Les deux façons de faire la guerre
Le Figaro titrait hier "l'aviation française sauve les insurgés de Benghazi". Depuis la seconde guerre mondiale, on n'avait pas vu de journal français écrire pareil commentaire tonitruant. "La France, leader de l'opération en Libye, sûre de son bon droit" enfonce Reuters. Certes, Benghazi était un réduit cerné de toutes parts. Mais cette façon de présenter les choses, comme celles de présenter des bus incendiés comme étant des véhicules de guerre, a quelque chose de choquant. Notre président toujours prêt à se gonfler le torse aurait-il déteint à ce point sur la presse, sans nul doute. Car visiblement, ce ne sera pas la bonne façon pour gagner cette guerre, avec un Kadhafi défiant ayant choisi dès le départ de pourrir le conflit en infiltrant ses villes de militants répartis en cellules dormantes, toujours capables de se réveiller quand il en donnera l'ordre. Il n'y a pas que cette méthode, pour faire la guerre, et ceux qui viennent juste de nous le montrer ce sont... les américains !
Oh, je ne parle même pas de la déclaration surréaliste d'Hillary Clinton offrant à la cohalition "l'usage d'armes que seuls les américains possèdent", qui sonnait trop bien comme une offre de catalogue à feuilleter pour les prochains équipements mondiaux. Non, je parle de ce qu'il faut faire et ne pas faire face à un dictateur retors, prêt à tous les coups tordus pour sauver sa peau. Un manipulateur, qui réussit à embarquer les journalistes dans l'idée comme quoi 200 personnes réunies sur un place et scandant son nom, et très certainement payées, représentent le peuple qui est censé l'adorer.
Non, cela, même les américains savent le faire, comme en Afghanistan, où ils avaient réuni un jour une cinquantaine de pékins pour clamer que la ville de Marjah avait été libérée après une dure bataille qui avait opposé plus de 15000 soldats à... plein de talibans invisibles de jour, et qui faisaient sauter la ville la nuit. Non, je vous parle de moyens plus discrets pour l'emporter.
Je vous en avais déjà fait part et ça s'est confirmé : l'aviation de Kadhafi est bonne pour entrer au musée, mais pas pour garder le ciel du pays. Un présentateur assez loufoque de BFMTV tablait sur 336 appareils, pour finir par dire qu'il en comptait une trentaine en état de vol. Mes estimations étant de la douzaine, je vous rappelle. Les derniers exemples de cette aviation surannée abondent. Une vidéo, notamment, d'appareil détruit, qui s'avère être... un Mig-21 de très ancienne facture, sans cockpit remis au goût du jour par des roumains (avec le Lancer signé Elbit, à savoir des israéliens - avec Kadhafi ç'eût été plutôt impossible), et crashé après ce qui semble être un tir au but de canon de DCA, à voir l'impact visible à l'arrière du cockpit. Les indiens ont fait refaire les leurs en 1996, avec cockpit à écrans vidéos, Kadhafi a toujours la version de...1970 à cadrans mécaniques ! Une autre vidéo encore montre toujours un Mig-21... De vieux avions, mal entretenus, au point d'être aussi inutilisables ou presque une fois récupérés par les insurgés : tel encore ce Mig-21, encore crashé au décollage après avoir été repris par les habitants.
Bref, le coup de l'interdiction aérienne des vieux coucous sent déjà le frelaté : comme je l'ai dit, ce sont les canons terrestres de Kadhafi qui ont commis les pires dégâts en ville. Des canons... français, les mêmes que ceux retrouvés sur les immenses décharges à matériel de guerre irakiennes, après le conflit, comme ici à camp Taji en 2009. Des canons "autoportés" AUF1 comme la France en a vendu des centaines. Des tanks, un chassis d'AMX 30, Kadhafi ayant des actions dans la plus grande firme d'armement italienne.... surmontés d'un canon démesuré de 155mm. Les italiens avaient récemment fournis les leurs... des "Palmarias", d'Alenia Difesa, des canons similaires. L'Irak, à qui on avait vendu des Mirages F-1 qu'on vient même d'essayer de refourguer, via notre "slipocrate" bien connu. Que n'a-t-on pas nourri Saddam Hussein !
S'acharner donc à vouloir imposer une surveillance et une interdiction aérienne pour de tels coucous, est-ce efficace ? J'en doute. J'ai déjà aussi expliqué qu'il aurait été diantrement plus efficace de distribuer des missiles ou de former les personnes à leur usage. Les casernes de Kadahfi, on l'a vu, regorgent de SAM-7 Strela. Mieux, on a même vu des insurgés arborant des missiles Igla, MANPADS et son lanceur Strelets bien plus performants : voilà quelle était la meilleure méthode pour empêcher les avions de Kadhafi de s'approcher des villes. Les russes sont en train de faire la promotion de la nouvelle génération. Chez les américains, leur livraison à Chavez avait beaucoup inquiété. Cela et un maniement moins folklorique des antiques affûts de DCA de l'ère soviétique, qui avait fait il est vrai des cartons mémorables aux temps de la guerre du Viet-Nam.
Pas besoin nécessairement d'avions, donc pour empêcher le musée volant du dictateur de s'aventurer dans le ciel. Si quand bien même des avions de la cohalition devait survoler les troupes de Kadhafi, autant se méfier de quelques stations anciennes elles aussi mais restées efficaces. Visiblement, c'est ce qui a été détruit en premier. Malheureusement, le rusé Kadhafi a aussi de redoutables ZSU "Shilka" antiaériens composé de 4 x 23 mm et lui aussi des lance-missiles Iglas, récents, montés sur affûts.
Ainsi que quelques 9K33 Osa (Gecko SA-8), dont certains ont déjà été visés et détruits, visiblement. En fait, la force des armées de Kadhafi se résume avant tout à deux choses : ses chars et ses mercenaires ! Avec la production et les ventes de pétrole, la consommation de ses T-72 ne lui coûte rien (il a tout pris à son peuple !), et ses mercenaires à 1000 dollars par jour pas davantage que ce que paie le Pentagone à Xe, ancien Blackwater...
Bref, pour s'en prendre à Kadhafi, il ne faut pas nécessairement s'en prendre à son aviation, ni davantage à ses chars. Le roi de la manipulation exige d'être lui-même manipulé : il manipule son peuple devant les caméras ? Remplissons les téléviseurs de programmes le démantibulant. Et c'est bien à quoi s'affairent en priorité les américains, qui, comme le fait justement remarquer Roger Bruno-Petit, (celui qui se faisait passer pour Mitterrand !) tirent bien les ficelles des attaques (*), et non la France, les avions français ayant tiré les premiers pour ne pas fâcher complètement le Congrès US : Obama, en ce sens, l'a joué plus finaud. Et pour manipuler sa population, ou ses troupes, les américains disposent d'engin, qui, cette fois c'est bien vrai, font pâlir d'envie nos militaires. Extérieurement, ça se présente comme un banal avion Hercules C-130. Mais dedans, ça fourmille d'hommes devant des écrans. Extérieurement, la chaîne de télé volante, ou le standard téléphonique déporté à ailes se distingue par une étrange queue, qui a fini par être rendue un plus discrète. Et quand il est en vol, il déploie derrière lui une longue antenne qui peut faire son demi-kilomètre de long, suspendue à une masse d'1/2 tonne, reliée à un émetteur de...1000 watts ! Avec ça, l'avion mystérieux peut vous jouer sur vos téléviseurs le programme que le Pentagone a choisi, ou mieux encore vous envoyer sur une bonne partie d'un pays des SMS, bien entendu dans la langue adéquate. Ça existe en effet, et ça s'appelle un "Commando Solo". Ce qui n'empêchera en rien George Bush, empêtré dans ses mensonges sur le premier avion entrant dans le WTC, d'affirmer dans ses mémoires que dans Air Force One "il ne captait pas la télévision", "faute de "liaison satellitaire", alors qu'Obama y regarde les matchs de foot ou les news...
La dernière fois qu'on l'avait croisé, ce drôle d'engin, c'était au large d'Haïti, où il servait à contenir ceux qui auraient été désireux de prendre le bateau pour s'échapper de leur enfer... Les USA ont des moyens de persuasion contre l'immigration clandestine qui ferait baver la Marine Le Pen elle-même ! L'avant dernière-fois, c'était au large de Cuba, pour entretenir une chaîne de télé anti-castriste volante qui coutait les yeux de la tête... tellement cher qu'on avait fini par le remplacer par un Gulfstream I, un petit bimoteur à hélices, au nom de Phoenix Aviation... ce que je vous avait déjà expliqué ici-même, en vous rappelant à quoi avait pu servir le fameux "Commando Solo" : "Or cette société, justement, détenait un Gulfstream I comme celui de Phoenix, qui est allé en 2006 diffuser des programmes radios et TVs au bord de la côte Cubaine, une opération de propagande "à l'ancienne". Pour les vols, le nom de Phoenix apparaissait déjà dans le contrat. Il remplaçait discrètement l'Hercules C -130 du Pentagone appellé "Commando Solo'' qui a fait la même chose pendant plus de cinq ans. L'avion était un Grumman G-159 de 1962 enregistré sous le numéro N820CB, ancien N197PA, appartenant à Airside Investors LLC, dans le Delaware, à l'adresse The Brandywine Bldg / 1000 N West St Fl 10, à Wilmington. Un simple bureau dans une tour, celle du Young Conaway Stargatt Taylor. Un cabinet d'avocats ! Pour l'opération, le Congrès avait accordé à Phoenix 10 millions de dollars. Pour mémoire, c'est ce type fort particulier de C-130 qui a circulé autour du Pentagone lors des événements du 11 septembre. Avec le "Doomsday Aircraft", aperçu le même jour, ils faisaient la paire pour envoyer ce qu'ils voulaient comme message, en empêcher d'autres et diffuser les images qu'ils souhaitaient". Bigre.
Et cette fois-ci, c'est un simple radio-amateur néerlandais qui a dégotté les émissions de l'avion mystère, au nom de code de STEEL 74, au large de la Libye, en train d'émettre sur la fréquence de 6877 khz pour arroser tout le pays. Et pour diffuser le même message : "ne fuyez pas votre pays"... "ne quittez pas les ports". Bref, "restez-donc chez-vous faire massacrer, le temps qu'on retrouve dans les archives du Pentagone ce fichu plan pour bombarder à nouveau le palais de Kadhafi". Non, je rigole, mais les messages américains diffusés par l'appareil sont habituellement d'une telle tenue. Tenez, voici ceux diffusés pendant des mois aux talibans. Vous noterez le message sur le "Theme : Taliban actions are Non Islamic" ou le score des victimes des attentats du 11 septembre est chiffré à "plus de 6500 innocents, hommes, femmes et enfants", et où la fable des passagers héroïques de Pennsylvanie est à nouveau ressortie... officiellement, il y a eu "2 996 personnes de tuées dans les attentats dont les 19 terroristes". Cela doit donc s'appeler de la propagande, je pense.
Question propagande, ça y va fort côté Sarko, qui "piloterait " les attaques lui tout seul : à voir comment on bombarde, on serait presque tenté de le croire. Mais il préfère le faire dire par l'armée : "Samedi, le colonel Burkhard avait expliqué que la France était la mieux placée pour intervenir dans les meilleurs délais. "Il fallait agir vite. C'est la France, du fait de la réactivité de ses moyens et de son positionnement, qui a pu, en coordination étroite avec ses alliés, réaliser les missions d'aujourd'hui", a-t-il dit. Equipée d'appareils dernier cri comme les Rafale et les Mirage, la France est située à moins de deux heures de vol de la Libye. La base de Solenzara, en Corse, est appelée à jouer un rôle important dans l'opération, de même que le porte-avions Charles-de-Gaulle". Sachant qu'un Mirage 2000 "dernier cri" a volé pour la première fois comme prototype le 10 mars 1978 (il y a donc 33 ans !) on va en déduire que c'est donc aussi de la propagande...
Il y a peu encore, un Sarkozy toujours aussi peu diplomate déboulait pourtant sous la tente de Kadhafi en tenant ce genre d'ahurissant propos, raconte Bruno Dive dans "Air Sarko" (éd. Jacob-Duvernet) : "Guide ! lui lance-t-il. Je suis venu comme promis. Maintenant, il faut que tu m'achètes mes Mirage ! Et moi, je t'achèterai ton stock d'uranium dont tu n'as pas besoin... -Le voyage a été fatigant, répond un Kadhafi impassible. On verra ça plus tard. Tu ne veux pas te reposer ? - Mais non ! Je suis en pleine forme ! Il faut que nous parlions tout de suite." Kadhafi fera lanterner longtemps son interlocuteur français. Le soir encore, au dîner d'État, les deux hommes partagent le repas en tête à tête. Scène surréaliste, ce dîner que Kadhafi a organisé au pied de son palais présidentiel qui porte encore les stigmates du bombardement américain de 1986. Où les invités sont assis sur des chaises en plastique et où les deux chefs d'État dînent à part. À ce jour, l'étrange marché proposé par Sarkozy n'a pas été conclu". Avant, il lui aurait tapé sur l'épaule, aujourd'hui... il cherche à le tuer (car on ne me fera pas croire que le bombardement de ses résidences vise "des centres de communication"). C'est bien encore le syndrome de Reagan...
Bref, il y a deux façons de faire la guerre : la plus ou moins discrète, qui dézingue des gens par tirs de drones et fait dans l'assassinat ciblé avec une bande de tueurs, (la "Task Force 373", les rois de la bavure !) fait dans le psy-ops à grand coups d'annonces radio ou télés, ou envoie ses satellites ou ses avions "secrets" pour faire les clichés indispensables, et celle des gros balourds qui montrent comme trophées de guerre des pick-ups Toyota et des bus de ramassage écrabouillés par leur avion invendable : devinez qui fait quoi, en ce moment, dans ces attaques, sachant que nous n'avons ni drones offensifs ni avions de brouillage (à part deux Gabriel). Les deux sont à condamner, car la morale y est fort peu respectée, je vous l'avoue, comme est davantage à condamner encore un dirigeant qui fait tirer sur son propre peuple. Le problème pour ce dernier n'étant pas sa situation actuelle, mais la complaisance mondiale dont il a pu bénéficier après les crimes horribles qu'il a pu commettre, et qu'il a même reconnu (en dédommageant financièrement ses victimes). Aujourd'hui, le paradoxe veut qu'on lui tire dessus avec ce qu'on souhaitait lui vendre hier. Qu'on souhaite sa mort après lui avoir déroulé un tapis rouge honteux. Comme dit un fin connaisseur, Serge Dassault, me souffle un de de mes gimini cricket (ah le pirate !), "quand on vend du matériel, c'est pour que les clients s'en servent". Ça nous dit toujours pas qui a bien pu vendre jadis un Karcher à Nicolas... depuis, il se croit autorisé à se prendre partout où il passe pour un Terminator de banlieue !
(*) "Quant au leadership français dans la direction des affaires militaires depuis hier, un autre article du Washington Post (à lire ici en VO) vient réduire la communication sarkozyste sur le sujet à l'état de fable pour les enfants. En effet, dans cet article faisant le point sur le début des opérations militaires contre les troupes de Kadhafi, leWashington Post précise que l'ensemble de ces opérations est placée sous le commandement des forces américaines en Afrique. "The French sorties were followed quickly by the wave of missile strikes against Libyan air defenses. More than two dozen warships and a large number of warplanes made up the initial strike force, which was led by the U.S. military’s Africa command, a senior U.S. military official said." Encore une fois, la réalité est cruelle : si leadership français il y a, il s'agit d'une politesse faite par les Américains à la France de Sarkozy, "Messieurs les Français, tirez les premiers... Parce que ça nous arrange..." Rien de plus".
Sa conclusion valant le détour : "Tout bien considéré, c'est assez accablant. Le président français, en campagne permanente, est en train d'instrumentaliser une juste opération militaire internationale en opération de communication personnelle dans le but de grapiller quelques points dans les sondages, le tout en racontant, pour faire les gros titres de l'actualité, une fable que la lecture des meilleurs journaux américains vient balayer en deux temps trois mouvements. Il est bien triste de constater que le président français ne peut donc rien faire, même pour livrer un juste combat, sans que cela soit nécessairement destiné à satisfaire son narcissisme exacerbé et sa campagne électorale permanente".
PS : tout le monde aura déjà noté l'absence dans le lot des intervenants de la merveille des merveilles US, le fameux F'-22 Raptor, "le chasseur autiste", qui aurait pu épauler et protéger nos vaillants Mirages de bombardement, plus tous jeunes. La faute à la météo sans doute : le temps trop sec doit endommager sa peinture "furtive" sans doute. Et comme il ne sort pas non plus quand il pleut...
32 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON