• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les deux façons de faire la guerre

Les deux façons de faire la guerre

Le Figaro titrait hier "l'aviation française sauve les insurgés de Benghazi". Depuis la seconde guerre mondiale, on n'avait pas vu de journal français écrire pareil commentaire tonitruant. "La France, leader de l'opération en Libye, sûre de son bon droit" enfonce Reuters. Certes, Benghazi était un réduit cerné de toutes parts. Mais cette façon de présenter les choses, comme celles de présenter des bus incendiés comme étant des véhicules de guerre, a quelque chose de choquant. Notre président toujours prêt à se gonfler le torse aurait-il déteint à ce point sur la presse, sans nul doute. Car visiblement, ce ne sera pas la bonne façon pour gagner cette guerre, avec un Kadhafi défiant ayant choisi dès le départ de pourrir le conflit en infiltrant ses villes de militants répartis en cellules dormantes, toujours capables de se réveiller quand il en donnera l'ordre. Il n'y a pas que cette méthode, pour faire la guerre, et ceux qui viennent juste de nous le montrer ce sont... les américains !

Oh, je ne parle même pas de la déclaration surréaliste d'Hillary Clinton offrant à la cohalition "l'usage d'armes que seuls les américains possèdent", qui sonnait trop bien comme une offre de catalogue à feuilleter pour les prochains équipements mondiaux. Non, je parle de ce qu'il faut faire et ne pas faire face à un dictateur retors, prêt à tous les coups tordus pour sauver sa peau. Un manipulateur, qui réussit à embarquer les journalistes dans l'idée comme quoi 200 personnes réunies sur un place et scandant son nom, et très certainement payées, représentent le peuple qui est censé l'adorer.  Non, cela, même les américains savent le faire, comme en Afghanistan, où ils avaient réuni un jour une cinquantaine de pékins pour clamer que la ville de Marjah avait été libérée après une dure bataille qui avait opposé plus de 15000 soldats à... plein de talibans invisibles de jour, et qui faisaient sauter la ville la nuit. Non, je vous parle de moyens plus discrets pour l'emporter.

Je vous en avais déjà fait part et ça s'est confirmé : l'aviation de Kadhafi est bonne pour entrer au musée, mais pas pour garder le ciel du pays. Un présentateur assez loufoque de BFMTV tablait sur 336 appareils, pour finir par dire qu'il en comptait une trentaine en état de vol. Mes estimations étant de la douzaine, je vous rappelle. Les derniers exemples de cette aviation surannée abondent. Une vidéo, notamment, d'appareil détruit, qui s'avère être... un Mig-21 de très ancienne facture, sans cockpit remis au goût du jour par des roumains (avec le Lancer signé Elbit, à savoir des israéliens - avec Kadhafi ç'eût été plutôt impossible), et crashé après ce qui semble être un tir au but de canon de DCA, à voir l'impact visible à l'arrière du cockpit. Les indiens ont fait refaire les leurs en 1996, avec cockpit à écrans vidéos, Kadhafi a toujours la version de...1970 à cadrans mécaniques ! Une autre vidéo encore montre toujours un Mig-21... De vieux avions, mal entretenus, au point d'être aussi inutilisables ou presque une fois récupérés par les insurgés : tel encore ce Mig-21, encore crashé au décollage après avoir été repris par les habitants.  Bref, le coup de l'interdiction aérienne des vieux coucous sent déjà le frelaté : comme je l'ai dit, ce sont les canons terrestres de Kadhafi qui ont commis les pires dégâts en ville. Des canons... français, les mêmes que ceux retrouvés sur les immenses décharges à matériel de guerre irakiennes, après le conflit, comme ici à camp Taji en 2009. Des canons "autoportés" AUF1 comme la France en a vendu des centaines. Des tanks, un chassis d'AMX 30, Kadhafi ayant des actions dans la plus grande firme d'armement italienne.... surmontés d'un canon démesuré de 155mm. Les italiens avaient récemment fournis les leurs... des "Palmarias", d'Alenia Difesa, des canons similaires. L'Irak, à qui on avait vendu des Mirages F-1 qu'on vient même d'essayer de refourguer, via notre "slipocrate" bien connu. Que n'a-t-on pas nourri Saddam Hussein !

S'acharner donc à vouloir imposer une surveillance et une interdiction aérienne pour de tels coucous, est-ce efficace ? J'en doute. J'ai déjà aussi expliqué qu'il aurait été diantrement plus efficace de distribuer des missiles ou de former les personnes à leur usage. Les casernes de Kadahfi, on l'a vu, regorgent de SAM-7 Strela. Mieux, on a même vu des insurgés arborant des missiles Igla, MANPADS et son lanceur Strelets bien plus performants : voilà quelle était la meilleure méthode pour empêcher les avions de Kadhafi de s'approcher des villes. Les russes sont en train de faire la promotion de la nouvelle génération.  Chez les américains, leur livraison à Chavez avait beaucoup inquiété. Cela et un maniement moins folklorique des antiques affûts de DCA de l'ère soviétique, qui avait fait il est vrai des cartons mémorables aux temps de la guerre du Viet-Nam.

Pas besoin nécessairement d'avions, donc pour empêcher le musée volant du dictateur de s'aventurer dans le ciel. Si quand bien même des avions de la cohalition devait survoler les troupes de Kadhafi, autant se méfier de quelques stations anciennes elles aussi mais restées efficaces. Visiblement, c'est ce qui a été détruit en premier. Malheureusement, le rusé Kadhafi a aussi de redoutables ZSU "Shilka" antiaériens composé de 4 x 23 mm et lui aussi des lance-missiles Iglas, récents, montés sur affûts.  Ainsi que quelques 9K33 Osa (Gecko SA-8), dont certains ont déjà été visés et détruits, visiblement. En fait, la force des armées de Kadhafi se résume avant tout à deux choses : ses chars et ses mercenaires ! Avec la production et les ventes de pétrole, la consommation de ses T-72 ne lui coûte rien (il a tout pris à son peuple !), et ses mercenaires à 1000 dollars par jour pas davantage que ce que paie le Pentagone à Xe, ancien Blackwater...

 

Bref, pour s'en prendre à Kadhafi, il ne faut pas nécessairement s'en prendre à son aviation, ni davantage à ses chars. Le roi de la manipulation exige d'être lui-même manipulé : il manipule son peuple devant les caméras ? Remplissons les téléviseurs de programmes le démantibulant. Et c'est bien à quoi s'affairent en priorité les américains, qui, comme le fait justement remarquer Roger Bruno-Petit, (celui qui se faisait passer pour Mitterrand !) tirent bien les ficelles des attaques (*), et non la France, les avions français ayant tiré les premiers pour ne pas fâcher complètement le Congrès US : Obama, en ce sens, l'a joué plus finaud. Et pour manipuler sa population, ou ses troupes, les américains disposent d'engin, qui, cette fois c'est bien vrai, font pâlir d'envie nos militaires. Extérieurement, ça se présente comme un banal avion Hercules C-130. Mais dedans, ça fourmille d'hommes devant des écrans. Extérieurement, la chaîne de télé volante, ou le standard téléphonique déporté à ailes se distingue par une étrange queue, qui a fini par être rendue un plus discrète. Et quand il est en vol, il déploie derrière lui une longue antenne qui peut faire son demi-kilomètre de long, suspendue à une masse d'1/2 tonne, reliée à un émetteur de...1000 watts ! Avec ça, l'avion mystérieux peut vous jouer sur vos téléviseurs le programme que le Pentagone a choisi, ou mieux encore vous envoyer sur une bonne partie d'un pays des SMS, bien entendu dans la langue adéquate. Ça existe en effet, et ça s'appelle un "Commando Solo". Ce qui n'empêchera en rien George Bush, empêtré dans ses mensonges sur le premier avion entrant dans le WTC, d'affirmer dans ses mémoires que dans Air Force One "il ne captait pas la télévision", "faute de "liaison satellitaire", alors qu'Obama y regarde les matchs de foot ou les news...

La dernière fois qu'on l'avait croisé, ce drôle d'engin, c'était au large d'Haïti, où il servait à contenir ceux qui auraient été désireux de prendre le bateau pour s'échapper de leur enfer... Les USA ont des moyens de persuasion contre l'immigration clandestine qui ferait baver la Marine Le Pen elle-même ! L'avant dernière-fois, c'était au large de Cuba, pour entretenir une chaîne de télé anti-castriste volante qui coutait les yeux de la tête... tellement cher qu'on avait fini par le remplacer par un Gulfstream I, un petit bimoteur à hélices, au nom de Phoenix Aviation... ce que je vous avait déjà expliqué ici-même, en vous rappelant à quoi avait pu servir le fameux "Commando Solo" : "Or cette société, justement, détenait un Gulfstream I comme celui de Phoenix, qui est allé en 2006 diffuser des programmes radios et TVs au bord de la côte Cubaine, une opération de propagande "à l'ancienne". Pour les vols, le nom de Phoenix apparaissait déjà dans le contrat. Il remplaçait discrètement l'Hercules C -130 du Pentagone appellé "Commando Solo'' qui a fait la même chose pendant plus de cinq ans. L'avion était un Grumman G-159 de 1962 enregistré sous le numéro N820CB, ancien N197PA, appartenant à Airside Investors LLC, dans le Delaware, à l'adresse The Brandywine Bldg / 1000 N West St Fl 10, à Wilmington. Un simple bureau dans une tour, celle du Young Conaway Stargatt Taylor. Un cabinet d'avocats ! Pour l'opération, le Congrès avait accordé à Phoenix 10 millions de dollars. Pour mémoire, c'est ce type fort particulier de C-130 qui a circulé autour du Pentagone lors des événements du 11 septembre. Avec le "Doomsday Aircraft", aperçu le même jour, ils faisaient la paire pour envoyer ce qu'ils voulaient comme message, en empêcher d'autres et diffuser les images qu'ils souhaitaient". Bigre.

Et cette fois-ci, c'est un simple radio-amateur néerlandais qui a dégotté les émissions de l'avion mystère, au nom de code de STEEL 74, au large de la Libye, en train d'émettre sur la fréquence de 6877 khz pour arroser tout le pays. Et pour diffuser le même message : "ne fuyez pas votre pays"... "ne quittez pas les ports". Bref, "restez-donc chez-vous faire massacrer, le temps qu'on retrouve dans les archives du Pentagone ce fichu plan pour bombarder à nouveau le palais de Kadhafi". Non, je rigole, mais les messages américains diffusés par l'appareil sont habituellement d'une telle tenue. Tenez, voici ceux diffusés pendant des mois aux talibans. Vous noterez le message sur le "Theme : Taliban actions are Non Islamic" ou le score des victimes des attentats du 11 septembre est chiffré à "plus de 6500 innocents, hommes, femmes et enfants", et où la fable des passagers héroïques de Pennsylvanie est à nouveau ressortie... officiellement, il y a eu "2 996 personnes de tuées dans les attentats dont les 19 terroristes". Cela doit donc s'appeler de la propagande, je pense. 

Question propagande, ça y va fort côté Sarko, qui "piloterait " les attaques lui tout seul : à voir comment on bombarde, on serait presque tenté de le croire. Mais il préfère le faire dire par l'armée : "Samedi, le colonel Burkhard avait expliqué que la France était la mieux placée pour intervenir dans les meilleurs délais. "Il fallait agir vite. C'est la France, du fait de la réactivité de ses moyens et de son positionnement, qui a pu, en coordination étroite avec ses alliés, réaliser les missions d'aujourd'hui", a-t-il dit. Equipée d'appareils dernier cri comme les Rafale et les Mirage, la France est située à moins de deux heures de vol de la Libye. La base de Solenzara, en Corse, est appelée à jouer un rôle important dans l'opération, de même que le porte-avions Charles-de-Gaulle". Sachant qu'un Mirage 2000 "dernier cri" a volé pour la première fois comme prototype le 10 mars 1978 (il y a donc 33 ans !) on va en déduire que c'est donc aussi de la propagande...

Il y a peu encore, un Sarkozy toujours aussi peu diplomate déboulait pourtant sous la tente de Kadhafi en tenant ce genre d'ahurissant propos, raconte Bruno Dive dans "Air Sarko" (éd. Jacob-Duvernet) : "Guide ! lui lance-t-il. Je suis venu comme promis. Maintenant, il faut que tu m'achètes mes Mirage ! Et moi, je t'achèterai ton stock d'uranium dont tu n'as pas besoin... -Le voyage a été fatigant, répond un Kadhafi impassible. On verra ça plus tard. Tu ne veux pas te reposer ? - Mais non ! Je suis en pleine forme ! Il faut que nous parlions tout de suite." Kadhafi fera lanterner longtemps son interlocuteur français. Le soir encore, au dîner d'État, les deux hommes partagent le repas en tête à tête. Scène surréaliste, ce dîner que Kadhafi a organisé au pied de son palais présidentiel qui porte encore les stigmates du bombardement américain de 1986. Où les invités sont assis sur des chaises en plastique et où les deux chefs d'État dînent à part. À ce jour, l'étrange marché proposé par Sarkozy n'a pas été conclu". Avant, il lui aurait tapé sur l'épaule, aujourd'hui... il cherche à le tuer (car on ne me fera pas croire que le bombardement de ses résidences vise "des centres de communication"). C'est bien encore le syndrome de Reagan... 

Bref, il y a deux façons de faire la guerre : la plus ou moins discrète, qui dézingue des gens par tirs de drones et fait dans l'assassinat ciblé avec une bande de tueurs, (la "Task Force 373", les rois de la bavure !) fait dans le psy-ops à grand coups d'annonces radio ou télés, ou envoie ses satellites ou ses avions "secrets" pour faire les clichés indispensables, et celle des gros balourds qui montrent comme trophées de guerre des pick-ups Toyota et des bus de ramassage écrabouillés par leur avion invendable : devinez qui fait quoi, en ce moment, dans ces attaques, sachant que nous n'avons ni drones offensifs ni avions de brouillage (à part deux Gabriel). Les deux sont à condamner, car la morale y est fort peu respectée, je vous l'avoue, comme est davantage à condamner encore un dirigeant qui fait tirer sur son propre peuple. Le problème pour ce dernier n'étant pas sa situation actuelle, mais la complaisance mondiale dont il a pu bénéficier après les crimes horribles qu'il a pu commettre, et qu'il a même reconnu (en dédommageant financièrement ses victimes). Aujourd'hui, le paradoxe veut qu'on lui tire dessus avec ce qu'on souhaitait lui vendre hier. Qu'on souhaite sa mort après lui avoir déroulé un tapis rouge honteux. Comme dit un fin connaisseur, Serge Dassault, me souffle un de de mes gimini cricket (ah le pirate !), "quand on vend du matériel, c'est pour que les clients s'en servent". Ça nous dit toujours pas qui a bien pu vendre jadis un Karcher à Nicolas... depuis, il se croit autorisé à se prendre partout où il passe pour un Terminator de banlieue !

(*) "Quant au leadership français dans la direction des affaires militaires depuis hier, un autre article du Washington Post (à lire ici en VO) vient réduire la communication sarkozyste sur le sujet à l'état de fable pour les enfants. En effet, dans cet article faisant le point sur le début des opérations militaires contre les troupes de Kadhafi, leWashington Post précise que l'ensemble de ces opérations est placée sous le commandement des forces américaines en Afrique. "The French sorties were followed quickly by the wave of missile strikes against Libyan air defenses. More than two dozen warships and a large number of warplanes made up the initial strike force, which was led by the U.S. military’s Africa command, a senior U.S. military official said." Encore une fois, la réalité est cruelle : si leadership français il y a, il s'agit d'une politesse faite par les Américains à la France de Sarkozy, "Messieurs les Français, tirez les premiers... Parce que ça nous arrange..." Rien de plus". 

Sa conclusion valant le détour : "Tout bien considéré, c'est assez accablant. Le président français, en campagne permanente, est en train d'instrumentaliser une juste opération militaire internationale en opération de communication personnelle dans le but de grapiller quelques points dans les sondages, le tout en racontant, pour faire les gros titres de l'actualité, une fable que la lecture des meilleurs journaux américains vient balayer en deux temps trois mouvements. Il est bien triste de constater que le président français ne peut donc rien faire, même pour livrer un juste combat, sans que cela soit nécessairement destiné à satisfaire son narcissisme exacerbé et sa campagne électorale permanente".

PS : tout le monde aura déjà noté l'absence dans le lot des intervenants de la merveille des merveilles US, le fameux F'-22 Raptor, "le chasseur autiste", qui aurait pu épauler et protéger nos vaillants Mirages de bombardement, plus tous jeunes. La faute à la météo sans doute : le temps trop sec doit endommager sa peinture "furtive" sans doute. Et comme il ne sort pas non plus quand il pleut...
 


Moyenne des avis sur cet article :  4.03/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

32 réactions à cet article    


  • Menouar ben Yahya 22 mars 2011 11:24

    Hier une coalition pour dessérer un étau et mettre en place une zone d’exclusion aérienne et surtout pas de troupes au sol. Qui ne pouvait pas être contre ce qui s’annoncer comme être un futur massacre, il fallait intervenir pour empêcher ça ! Mais ceux qui interviennent on du anticiper tout ça, ils devaient bien savoir qu’il faudrait aller plus avant....La coalition garde la main mais passe le relais à son alter ego, l’OTAN qui n’avait vraiment pas besoin d’un nouveau conflit aux relents pétroliers. Alors pour rester dans le vent, aprés « Harmattan », « Ellamy » ou « Aube d’une Odyssée », proposons comme titre d’une nouvelle opération « OTAN en emporte le vent » ou pour rappeler, ce que l’on peut considérer avec ce nouvel éclairage, comme le premier prétexte de l’intervention, « OTAN suspend ton vol ».


    • Reflexions 22 mars 2011 20:24

      Toutes les guerres qu’ont provoquées, soutenues ou manigancées les USA, ont été faites pour assurer leur leadercheap sur la Planète.

      Cela depuis plus d’un siècle

      La 1ere guerre mondiale ( attentat de Sarajievo ) , la 2 eme (avec le soutien à la montéee du Nazisme ) , la guerre d’Algérie (avec le soutien à la montée du FLN A ) , les guerres Arabes, la guerre des Balkans ( arrétée in extremis par Chirac ), et aujourd(hui la guerre de Libye( avec le soutien à la montée du CNL libyen ) .....

      Dans toutes ces guerres, un seul ennemi : l ’ EUROPE ! ! ! !

      La preuve en est si besoin : sur 27 pays européens, seuls 2 étaient pour cette intervention en Libye : l’Angleterre et la France ( à son corps défendant ) .

      La position défendue par Sarkozy est donc anti- européenne .......

      Sarkozy est le cheval de Troie de l’Atlantisme US .......

      Ce tandem Franco-Anglais sur pretexte Libyen est en réalité une agression frontale Etats Unienne contre l’Union Européenne ….

      il n’y a qu’ voir le désordre que cette intrevention a amené au sein de UE...

      Les avions bombardent la Libye et font des victimes civiles ( inadmissible ! ! ), mais c’est en réalité l’Union Européenne qui est visée par les missiles . 
       ............................................

      Pourqoi la Chine et la Russie se sont abstenues ?

      La Russie ? :
       
      Parce que si l’Europe des 27 s’affaiblit ( et ce sera le cas ) cela lui permettra de récuperer une influence sur ses ex-républiques soviétiques, et a terme sur l’Europe de l’Ouest ....et prendre le leadercheap sur l’Europe future de Brest à Vladivostok ....Il n’est pas exclu que de ce different fondamental au sein de l’Europe ne naisse le couple diplomatique Germano-Russe et a terme l’Axe politico-militaire Germano-Russo-Turc, embryon de cette zone Euro Orientale en gestation depuis plus d’un siècle....La Russie laisse donc filer la ligne et attend que le bouchon plonge dans l’eau pour ferrer .....

      C’est a la fois logique et cohérent .....

      La Chine ?

      Parce que, comme pour les USA, le vrai danger, c’est cette zone Euro Orientale en gestation qui deviendrait la force politico-économique du XXX eme millénaire.........alors, si il y a un clown qui fait le jeu des Anglos Saxons, tout seul comme un grand, avec comme corps diplomatique BHL, c’est pas la Chine qui va le contrarier ..... 
      .................................................

      Sarkozy est donc la dernière cartouche de l’Atantisme US .........
      ....................................................... ;

      Mais l’Atlantisme, en réalité est déja mort

      Il est mort à la fin du XIX em siècle, lorsque les mines d’Or du Nouveau Monde se sont taries .......

      En réalité, cela fait plus d’un siècle que l’on assiste à la naissance douloureuse et contrariée ( par les USA ) des Temps Nouveaux dont le centre geo-politique sera Euro-Oriental ....

      Ce Nouveau Monde des Temps Nouveaux ira de Rekiavik a Tamanrasset et de Brest à Vladivostok ......

      Cela, les USA le savent depuis un siècle .....

      Et depuis un siècle, ils n’ont de cesse d’essayer de l’empécher .......

      Mais c’est perdu d’avance ......

      Aujourd’hui, ils ont trouvé un clown pour faire durer la farce encore un peu , mais bientot, c’est fini .

      Le Nouveau Monde Euro-Oriental est en train de naitre : on apercoit la tête qui sort du vagin Méditerranéen .......

      Et le bébé sera magnifique ..................... 


    • joelim joelim 22 mars 2011 23:03

      Hier une coalition pour dessérer un étau et mettre en place une zone d’exclusion aérienne et surtout pas de troupes au sol. Qui ne pouvait pas être contre ce qui s’annoncer comme être un futur massacre, il fallait intervenir pour empêcher ça ! 

      C’est clair. Enfin c’est une opinion minoritaire en ce moment ici.

      Mais ceux qui interviennent on du anticiper tout ça, ils devaient bien savoir qu’il faudrait aller plus avant....

      Peut-être bien mais ça ne change rien (sur l’importance de ne pas laisser MK détruire une partie de son peuple avec nos armes).

      La coalition garde la main mais passe le relais à son alter ego, l’OTAN

      Là ouais, ça craint bien. smiley On va se marrer dans les prochaines semaines (outre qu’au moins les insurgés ont une chance), et c’est tout bon pour préparer 2012. Quoiqu’il se passe :

      — que les EUAs se vautrent lamentablement
      — que Sarkozy se vautre lamentablement
      — qu’ils ne se vautrent pas

      cela ne change rien sur leur passif : leur responsabilité/adhésion aux 2 guerres hypocrites que sont les guerres d’Irak et d’Afghanistan.

       smiley 

    • easy easy 22 mars 2011 11:35


      Je trouve indispensable qu’il y ait des articles qui, comme celui-ci, nous parlent des armes de toutes natures qui sont en jeu dans un conflit.
      Comme en ce moment nous bataillons en Libye, c’est au plus tard maintenant qu’il faut parler de ces matériels, de la manière de s’en servir, de front, de biais, de travers, dans la gueule, dans le cul, de leur prix, de leur dangerosité, de leur avance, de leur vétusté.

      Merci Morice pour cette contribution.


      Au-delà de l’immédiateté, je trouve que globalement, au fil de ses papiers, notre ami Morice s’épuise à nous dégoûter de la guerre. Il contrarie l’effet Walkyrie d’Apocalypse now et démonte son esthétique martiale. Dès lors qu’on considère que ce film est un opéra et qu’on le loue comme tel, on joue le jeu de l’esthétisation de la guerre. On peut, avec la bouche, dire que la guerre est une horreur, ça ne prouve pas qu’on refuse cette horreur.

      Morice n’est pas à dire que la guerre est une horreur, une boucherie bla bli bla blo, il nous la montre sans atour, ni poétisation, ni musique, ni esthétisation, ni invitation à fantasmer.

      Reste à trouver quoi donner d’autre à ronger à notre reptile.


      • loadmaster 22 mars 2011 11:36

        « Les règlements sont faits pour les soldats et non pour les guerriers ; la bataille se rit du code, elle en exige un nouveau, innové par elle et pour elle et qui disparaît dès qu’elle est terminée. »
        [ Napoléon Bonaparte ]

        En guerre comme en amour, pour en finir, il faut se voir de près.
        [Napoléon Bonaparte]

        Avant la fin du printemps les Légionnaires auront mis le pieds en Libye !
        Les R.E.I sont déjà sur le pied de guerre !


        • Georges Yang 22 mars 2011 13:01

          La première partie de l’article était claire, évidente, l’aviation libyenne n’existe pas. Mais bon Dieu, pourquoi ensuite en foutre des tartines avec tant de digressions sur l’immigration clandestine ?
          Vous êtes incorrigible.
          Faites des articles courts et précis sur un seul thème sans tomber dans le marabout- bout de ficelle, vous en serez que mieux compris


          • easy easy 22 mars 2011 13:53

             LOL, 

            Morice a une vision en toile bourrée de liens. Il est extraordinairement dans le lien, dans le pistage, dans la relation. Son écran intérieur est en 4D et il dispose de plus de yeux qu’une araignée.

            Une vision en 4D, est extrêmement riche et auto enrichissante. On peut découvrir et comprendre bien plus en faisant un rapprochement entre deux faits ou deux choses terrestres de registres ou moments différents, qu’en allant sur Mars.

            Mais une telle vision n’est pas transmissible. On ne transmet bien que quelques résultats de ces visions qui sont alors présentés en 1D, en fil rouge. Dès qu’on présente en 2D, l’auditoire décroche au premier carrefour. 
             
            En vieillissant, on devient le Robinson de son sac de noeuds multidimensionnel.


          • morice morice 22 mars 2011 17:03

            pas de problème, Yang ; je vais prendre VOS articles en exemple :



            10 470 caractères pour parler de la la rumeur d’Orléans

            champion ! je peux continuer tranquille-là, j’ai trouvé mon maître...

            ah ah ah : vous êtes ridicule et pénible, Yang ! et ridiculisé surtout !

          • morice morice 22 mars 2011 17:06

            Son écran intérieur est en 4D et il dispose de plus de yeux qu’une araignée.


            délire complet

          • LE CHAT LE CHAT 22 mars 2011 13:02

            vu la compromission avec Muammar , Talonetto n’est pas prêt de voir sa cote remonter ,
            il a plus aucune réserve et ses voix sont siphonées par la vague bleue marine ...


            • Pyrathome Pire alien 22 mars 2011 14:57

              L’implosion totale, l’UMP va voter DSK........ou Lepen..... ah ah ah ah !!!!
              C’est bon pour le FG et les verts...... smiley



            • Rough 22 mars 2011 13:29

              momo faut bien traduire ! 500 pounds ça fait pas 1/2 tonne mais plutôt dans les 220/230kg....La différence c’est surement le poids de ton immense science !


              • morice morice 22 mars 2011 17:55

                Est-ce vous, Rough, qui avez analysé les vidéos pour trouver qu« il s’agissait bien d’un MIG 21 alors qu’il n’en reste que peu de choses ? Est-ce vous qui avez dégotté les Igla et les SAM7 et la fois dernière les missiles SS-11 dans leur boîte ? Est-ce vous qui avez détecté un SA8 Gecko dans les débris fumants et les lourds canons italiens éclatés comme des boîtes à sardines ? Est-ce vous enfin, qui avez vu cette annonce de radio amateur ? NON, ce n’est pas vous, qui venez avec un total mépris venir dire qu’effectivement ce n’est pas une demi-tonne, mais sans savoir que le bazar traînait derrière lui son Km de câble : alors je vous en prie, Rough un peu plus d’humilité que diable : resté assis comme vous le faites à ne rien foutre d’autre que de venir dire »agnagna y’a une erreur", là est non seulement la chose la plus facile au monde, mais le ton avec lequel vous la ramenez ici est celle du branleur type. Et ça, figurez-vous, je vais m’asseoir dessus : à mon tour d’être méprisant avec vos propos.


              • rocla (haddock) rocla (haddock) 22 mars 2011 13:32

                Et une science d’ environ 275 kilos c ’est déjà pas si mal .


                • Pyrathome Pire alien 22 mars 2011 15:06

                  Tu fais pas le poids......


                • Pyrathome Pire alien 22 mars 2011 14:50

                  Avec ça, l’avion mystérieux peut vous jouer sur vos téléviseurs le programme que le Pentagone a choisi, ou mieux encore vous envoyer sur une bonne partie d’un pays des SMS, bien entendu dans la langue adéquate....

                  Z’ont même pas penser à balancer des conneries genre « viiip » pour lobotomiser les mercenaires de Kadhafuck ? smiley

                  Tout bien considéré, c’est assez accablant. Le président français, en campagne permanente, est en train d’instrumentaliser une juste opération militaire internationale en opération de communication personnelle dans le but de grapiller quelques points dans les sondages...

                  Une pierre , deux coups ! les sondages et le pétrole......15 % des importations de l’UE !!
                  voire même de surcroit, une démonstration pour vendre les rafales de pépé crapule......

                  Mais ne vous en faites pas, on a tous compris cela ! le « prétexte » de la protection des insurgés, c’est comme l’établissement de la démoncrassie en Afghanistan et en Irak...
                  W a encore son mini-admirateur en état de fonctionnement...


                  • le poulpe entartré 22 mars 2011 16:11

                    Bonjour Morice,

                    Petite précision, l’impact dans la canopée du cockpit du mig 21 est un coup au but à l’avant du cockpit et non l’arrière. Pour vous en convaincre, regarder l’orientation du manche (du stick) du pilote. Il est face au tableau de bord (détruit) et vous pouvez apercevoir sur celui-ci la commande de déclenchement de tir missile (sur la gauche).
                    Désolé mais l’inversion est effectivement vite faite. Effectivement, il s’agit d’un appareil doté d’une avionique des années 1975-80 mais bon ça vole quand même et une fois en l’air c’est quand même mach 2.1 avec tout l’attirail pour faire du dégat aux gars d’en face.
                    Merci pour vos articles sur les « Mermoz cocaïnés » qui s’ignorent ; c’est absolument hallucinant (sans faire de mauvais esprit).


                    • morice morice 22 mars 2011 17:05

                      excellentes précisions !


                    • le poulpe entartré 23 mars 2011 00:35

                      Bonjour Morice,

                      Encore une précision supplémentaire, la photo de cockpit votre article (la troisième sur la gauche) est effectivement celle d’un mig 21. On peut avec un peu d’attention, distinguer le radar de conduite (ou directeur) de tir très sommaire (pour ne pas dire basique) qui caractérise le fishbed. Comme il a dû faire très chaud dans le cockpit, on remarquera que la « casquette » anti-reflets a brûlé. Elle permettait au pilote de distinguer avec plus de contrastes, les echos (boggeys) sur l’écran rudimentaire du mig. Vous trouverez sur le lien ci-après une photo d’un cockpit de mig 21 avec l’avionique de l’époque et ils passaient deux fois le mur du son avec ça... !

                      ps le lien : http://www.wingsoflegend.net/2009/03/16/mikoyan-gourevitch-mig-21/


                    • le poulpe entartré 22 mars 2011 18:32

                      @kinini

                      Vous avez écrit une, comment dire ? Voyons voir ....une connerie ! C’est français après tout. Par contre Michel Collon lui, il est belge.


                    • joelim joelim 22 mars 2011 23:17

                      Des <francophones> (dont Michel Collon) réhabilitent la logique manichéenne du Bien(Bon arabe) et du Mal(mauvais arabe) 

                      Pas faux. 

                      Même si c’est aussi ce qu’il reproche aux partisans de l’intervention aérienne (qui serait-on pour considérer MK comme un mauvais arabe ?...).

                      MK utilise nos armes (d’occidentaux). Fermer les yeux sur le futur massacre (si on ne fait rien) par contre est réellement considérer les rebelles pour des mauvais arabes.

                      Dommage que Collon se fourvoie ainsi, ce n’est pas bon pour ses autres (justes) causes.

                      Le pire argument que j’ai entendu est « oui mais il aurait pu acheter des armes ailleurs ». Soyez logiques et demandez alors la libération de tous les criminels...

                      Ben oui : leurs victimes auraient pu être tuées par d’autres !... smiley


                    • morice morice 22 mars 2011 17:04

                      Des français(dont Michel Collon) réhabilitent la logique manichéenne du Bien(Bon arabe) et du Mal(mauvais arabe) dans le secteur de la politique internationale en empruntant au plat blablatisme des prouesses qui disent la chose et son contraire.


                      pas du tout.

                      • morice morice 22 mars 2011 17:56

                        r.J’ai suivi très attentivement son discours démagogique s’étayant par des pseudo présences sur le terrain(Iraq...)


                        alors écrivez, au lieu de troller.

                        • Pyrathome Pire alien 22 mars 2011 18:04

                          Quelque chose me dit que celui-là ne va pas s’éterniser comme sinistre....


                          • grangeoisi grangeoisi 22 mars 2011 18:19

                            Bien, Morice redécouvre l’eau tiède ! L’article de la maturité quoi !


                            • grangeoisi grangeoisi 22 mars 2011 18:32

                              Pas un mig 23 l’avion abattu ?

                               


                              • morice morice 22 mars 2011 18:59

                                Pas un mig 23 l’avion abattu ?

                                encore un qui n’a rien LU : le mig 23 des insurgés, tout le monde l’a vu tomber nez en avant. Là ; il y a l’indication de deux vidéos montrant des avions tombés à plat, des MIG21.


                                décidément, vous vous ridiculisez là.... jamais ici vous n’avez proposé de critique, toujours vous êtes venu injurier et diffamer ; ça suffit là je pense, Granfgeoisi. 

                                LISEZ au moins les articles , avant de poster !

                                • grangeoisi grangeoisi 22 mars 2011 19:47

                                  Parce que je vous injurie ? Donc en effet l’avion lybien abattu est un mig 23 !

                                  Ok ! Sans plus smiley. Encore heureux j’ai échappé à « nazillon » !


                                  • morice morice 22 mars 2011 22:52

                                    Donc en effet l’avion lybien abattu est un mig 23 !


                                    n’importe quoi, on vient de vous dire qu’on parle de deux vidéos où apparaissent les Mig21 crashés à plat et on vient de vous montrer les images de l’autre, appartenant aux rebelles. Injurier, oui, et ce n’est pas la première fois que vous le faites. Vous n’avez même pas LU l’article, confondez tous les appareils à partir du seul que VOUS avez vu alors qu’on vous parle de deux autres : oui, par rapport au boulot de recherche et de vérification c’est INJURIEUX
                                    exemples :

                                    injurieux, le « Plus rédac chef sur le CV. Faut dire que la BN... » car ça y est toujours.

                                    injurieux oui le 
                                    « Pourquoi néocons au pluriel, Morice a d’autres représentants mis à part ses poissons pilotes ? »

                                    injurieux aussi le :
                                    « Revenons Morice à votre qualité ( si on lit bien votre CV) de rédacteur en chef dans l’ex-revue Icônes. En effet si le propriétaire fondateur de la revue est décédé en 1996, n’en était-il pas le rédacteur en chef aussi ? Votre réponse n’en fait pas mention. »

                                    injurieux également le :
                                    « Il y a des »souteneurs« qui ont du mal à apporter leur soutien ! Sans doute victimes des irradiations...

                                    Par ailleurs, on sait maintenant de quoi souffre l’entité ! L’a sans doute trop travaillé près de terrains contaminés à installer ses petits réseaux qui lui permettent d’être tant disponible pour la rédaction des articles. Le monde entier nous les laisse volontiers, faut dire que ces rouleaux n’ont plus guère d’utilité avec les fuites juteuses de wikileaks.

                                    idem pour :

                                     »On fête quand vos 60 balais chère entité ?« 

                                    ou encore :

                                     »Parlez-nous un peu de votre temps de rédac-chef de la revue Icônes..« 

                                    Injurieux le :
                                     »Toi pauvre entité tu as reçu le prix Nobel Pyralene...rien dans le ciboulot tout dans le clavier.

                                    A aller chercher à Langley. Prière venir avec kalachnikov, tellement dangereux là-bas !« 

                                    injurieux le :
                                     »Salauds d’américains de la CIA, vous verrez Don Qui Shoot de la Moricia arrêtera vos moulins !!!« 

                                    injurieux encore le : 
                                     »D’ici que Morice s’apitoie sur des victimes autres que ces pauvres talibans « agressés » dans les embuscades qu’ils montent, autres que les extrémistes musulmans obligés en« héros » de se faire sauter lors de leurs attentats de gamins décervelés ...« 

                                    injurieux le :
                                     »Le prophète a dit :« Parmi les hommes, le véridique est celui qui ajoute foi aux paroles d’autrui avec le plus de force, et le menteur celui qui s’acharne le plus à montrer la mauvaise foi des autres. »

                                    Vous êtes un menteur l’entité !« 

                                    injurieux toujours le :
                                     »Quel chercheur ce Morice ! Allez Morice cherche , cherche ! Ho ! Le bon Morice donne la papatte !« 

                                    injurieux le
                                     »C’était Morice le monsieur à cheveux blancs. Ha ! L’amour haine quand tu nous tiens !« 

                                    injurieux le :
                                     »Ce que j’aime bien dans l’article ce sont les commentaires repliés... pourquoi repliés d’ailleurs, parce que on est est plié en 2 quand on les lit peut-être !

                                    Je propose de décerner le prix Humour à Morice !!!!! Si si ...non pas pour cet article, non pas pour l’ensemble de son oeuvre ô combien considérable ( trouver tout ce temps pour collecter toutes ces infos qu’il croit dur comme fer authentiques et rédiger aussi mal pour les présenter) mais pour sa sagacité à détecter les commentaires les plus amusants et à les si bien faire remarquer !

                                    Ce diplôme figurera en bonne place avec la coupe Prestidigitation gagnée pour sa dextérité dans la disparition de nombreux commentaires !

                                    J’allais oublier de mentionner le Certificat de Manipulation, déjà antérieur mais si pratique pour transformer les statistiques ! Mais les lecteurs assidus de ces magnifiques fantasmes le connaissent bien.
                                     
                                    Espérons que le rédacteur anonyme du CV de Morice voudra bien ajouter ces précieuses références lors de la dernière mouture. Malgré toute l’humilté du rédacteur, il serait temps de réparer et corriger ces oublis.

                                    "

                                    et tout ça pioché dans vos 50 dernières interventions ici.Sachant que vous en êtes à plus de 1129, il existe donc un grand nombre encore d’injures manifestes à mon égard, qui aurait du vous valoir d’être exclu de ce site : la démocratie, Grandgeoisi, ça ne consiste pas à cracher à la gueule des gens impunément.

                                    • grangeoisi grangeoisi 22 mars 2011 23:19

                                      Et tout cela sont des injures ? Et bien vous voyez vous êtes un grand malade ! C’est tout simplement ce qui caractérise vos articles où vous vous en prenez sans arrêt, aux Etats-Unis, à Israel par des séries où le fantasme le dispute à de fausses révélations accompagnés d’enquêtes bidons glanées sur le net et qualifiées par vous de vérités premières.Le malade par ses articles à répétitions semble bien s’approcher de l’obsession.

                                       

                                      A vous parlez de démocratie, donc quand vous qualifiez vos interlocuteurs un tantinet critiques de nazillons, d’extrême droite, vous pensez que vous en avez là une once de sentiment démocrate. Citez ici un rédacteur qui se soit couvert de honte comme vous quand , quand comme il se peut-être, il a un critique à son article, et le traitant de nazillon. Il n’y a un qu’un : c’est vous ! Avez-vous donc oublié ? Etait-ce de la démocratie ça ? Ou de l’insulte ?


                                      • morice morice 24 mars 2011 00:58

                                        quand comme il se peut-être, il a un critique à son article, et le traitant de nazillon


                                        une CRITIQUE ? Vous rigolez là ? ou alors chez vous l’INSULTE est une critique ?

                                        qui, en histoire, à placé au plus haut l’insulte comme opposition à la démocratie ? Qui s’en est toujours pris aux PERSONNES avant de s’en prendre à leurs idées ? Ou à leur propos ?

                                        les nazis, Grandgeoisi, les nazis.

                                        A force d’insulter et de ne JAMAIS apporter d’argument autre que de s’en prendre à ma personne il ne vous reste pas beaucoup de possibilités... vous en êtes, assurément.

                                        raciste, en prime 

                                        Par grangeoisi (xxx.xxx.xxx.95) 16 décembre 2010 22:33

                                        Ha ! Ce vieil ami africain... qui a oublié de dire qu’en Afrique seul le bois travaille, et plus souvent il joue !

                                        vite claqué par Cabanel 

                                        Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.249) 17 décembre 2010 00:10

                                        grandgeoisi,
                                        plaisanterie de colonialiste esclavagiste que je préfère ignorer.
                                        mais vous devriez faire attention à ce que vous écrivez.
                                        même si j’espère qu’il ne s’agit que d’humour, 
                                        et meme s’il me semble mal placé.
                                         

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès