Les deux lascars du Sarkhollande frères siamois de la campagne : les impôts
Ils devraient avoir Séguéla comme dir com, celui qui a fait la campagne de Mitterrand et a présenté Carla à Sarkozy. Le pont idéal entre les deux rives du Sarkhollande, ce fleuve qui coule sous la seule valeur unifiée que sont la com, le travail des spin doctors, l'adéquation aux sondages, les promesses sans lendemain, la flatterie de leur électorat, le mensonge et le story telling. On assiste à une envolée d'hélicoptères. C'est à qui promettra le plus vite et le plus. Cela en devient d'un ridicule honteux. Toute la presse étrangère a des yeux effarés devant cette escalade invraisem-blabla. Sarkozy fait le grand écart entre l'extrême droite et la gauche extrême (du halal aux impôts des expatriés), et Hollande danse le tango : un pas en avant deux pas en arrière.
Nous avons découvert que Hollande était en réalité une girouette bien huilée. En plus de ses revirements sur les 60 ans, les 300 000 emplois, la création ex nihilo de 60 000 nouveaux postes de l'Education Nationale, le nucléaire, son accord avec les Verts, la croissance, le traité européen, son plus bel axel est quand même la tranche d'impôt à 75 %. Tout en ayant oublié qu'il y avait une partie non déductive des plus de 8 % des CSG et CRDS, ce qui gonfle évidemment l'impôt, ayant oublié qu'il y avait l'ISF, le voilà qui patine à toute vitesse en faisant des ronds. D'abord il envoie des émissaires secrets auprès de tout le gratin fortuné et people pour dire que cette tranche ne s'appliquera pas des fois que ces défavorisés aient une influence électorale, ceux qui manifestent contre la pauvreté une louche de caviar prête à être engloutie, puis on croit savoir qu'il y aura une mécanisme de lissage car ce sont des revenus exceptionnels (ah bon une carrière de 15 ans ce sont des revenus exceptionnels ? Dans la loi actuelle - qui existe donc déjà, Hollande découvre tout, l'énarque, tout comme il ignorait que le mot « laïque » associé à République était dans la Constitution - cela fait désordre pour celui qui brigue la plus haute place -, c'est quand cela arrive une fois pas pendant 15 ans), et enfin qu'il rétablira le bouclier fiscal. Les militants les plus sincères ont dû s'étrangler deux fois : la première car on leur annonce une mesure que personne ne connaissait et cela veut dire que Hollande s'en tape de leurs longues heures de travail et de réflexion, même si leur instinct révolutionnaire irréfléchi a été parfaitement satisfait, et la seconde avec la découverte que la parole (comme le dit dans une vidéo de Mélenchon) de Hollande ne vaut pas tripette à cause de cet émissaire secret et de la restauration du bouclier fiscal.
La France n'a pas de pétrole mais a cet immense avantage d'avoir une source inépuisable d'énergie nouvelle et éternelle : les deux girouettes qui tournent sans vent (sauf celui des sondages orientés par leurs communicants), les deux lascars du Sarkhollande. Il ne reste plus qu'à les relier à ERDF
Quand ce n'est pas l'un qui imite l'autre c'est l'autre qui imite l'un. Comme il faut une promesse irréaliste par jour, après les 75 %, Sarkozy voulant reprendre la main, le voilà qui propose de taxer les Français à l'étranger. Hors le fait qu'il y a des centaines de conventions à renégocier et que d'évidence il y en aura qui ne le seront pas, ce qui créera des distorsions entre les Français à l'étranger selon, comme dirait Coluche, l'étranger où ils seront, le temps à faire ces négociations, nous aurons franchi la moitié de ce siècle. Autant dire que cette promesse n'est que du vent qui pourra alimenter l'une ou l'autre des girouettes. Hollande s'est précipité pour dire qu'il étudierait le binz. Non content de vouloir imiter Hollande dans la surenchère des impôts, lui le Sarkozy qui n'a rien fait pendant ces cinq ans alors que ce n'était pas si compliqué quand il était et est à la tête du pouvoir avec des députés qui votent tout et n'importe quoi, aux ordres en bons petits soldats, fait donc envoyer aux 600 000 expatriés un courriel d'explication pour les rassurer.
Tout d'abord nous devrions savoir de quel droit l'UMP a pu obtenir la liste consulaire de ces expatriés. N'y a-t-il pas là une mise au service de ce parti d'informations personnelles réservées à l'Administration de la France ? Certains ne devraient-ils pas porter plainte (ou tous) pour violation de leur vie privée, et l'UMP ne devrait-elle pas être attaquée pour spaming ?
Voici ce que nous dit l'éclairant Figaro : Un mail de Sarkozy pour rassurer les expatriés
Quelque 600.000 expatriés ont reçu un courriel du QG de campagne de Nicolas Sarkozy pour les rassurer sur le nouvel impôt annoncé lundi.
Lundi soir sur TF1, Nicolas Sarkozy avait annoncé la création d'une taxe contre les exilés fiscaux. Aujourd'hui, il veut rassurer les expatriés. Nombre d'entre eux ont reçu vendredi un mail du QG de campagne du président, témoignant de l'« attachement » qu'il leur porte, accompagné d'une vidéo explicative de sa porte-parole Nathalie Kosciusko-Morizet./« Tout exilé fiscal qui est parti à l'étranger dans le seul but d'échapper à l'impôt français devra déclarer à l'administration française ce qu'il a payé comme impôt à l'étranger, avait lancé le président lors de l'émission « Paroles de candidats ». Et si c'est inférieur à ce qu'il aurait payé sur les revenus de son capital en France, on lui fera payer la différence. »/Mais comment reconnaîtra-t-on les « bons expatriés » des « mauvais exilés fiscaux » ?, s'amuse un expatrié, qui raconte avoir reçu plusieurs coups de fils d'amis perturbés.
[…]
« Le Président a opéré une distinction très nette entre « exilé fiscal » et « expatrié », souligne donc NKM dans son commentaire. Il a précisé que cet impôt ne toucherait pas les expatriés qui, par leur activité professionnelle à l'étranger, font rayonner la France hors de ses frontières. »
Comme dans le Sarkozyland on n'est pas à une contradiction près, NKM ajoute : « Nicolas Sarkozy a protégé les Français de l'étranger des attaques dont ils faisaient l'objet, indique-t-elle encore, en s'opposant par exemple à la suppression de la double nationalité, au projet de double imposition (proposé par le PS), ainsi qu'au projet d'une taxe spéciale sur les résidences secondaires des Français de l'étranger. »
En d'autres mots NKM nous confirme que Sarkozy a bien défendu les intérêts particuliers de ceux qui sont sensés voter pour lui et qui sont des privilégiés. Et comme Hollande avec ses 75 %, on annonce une mesure puis on rassure, et enfin on la détricote.
Voilà les deux lascars pris en flagrant délit de « siamoiserie ». A faire le même genre de campagne de com, on finit par tomber dans la même eau croupie. Les journalistes étrangers n'ont pas fini d'être ébahis et les Français d'être de plus en plus dégoutés de cette campagne d'autant que nos journalistes à nous la détournent en offrant plus de 60 % de temps d'antenne radio et télé, concentrés aux bonnes heures, aux deux lascars, mais 95 % des commentaires et 90 % des articles de presse et Internet.
Il nous reste cinq semaines pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Trouvez aussi ici la vraie timeline de Sarkozy (journal Facebook) Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l'affaire Facebook
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
- la possible affaire Clara Bruni
- l'affaire Facebook
Vignette Wikipédia
27 réactions à cet article
-
SNOOP 17 mars 2012 09:20bien sur que sarkollande est une réalité, comme l’umps d’ailleurs
l’umps c’est : l’U.E, Lisbonne, le M.E.S
on peut ajouter à ce binôme le 3é larron : bayrou pour un trinôme
(quant à mélenchon...ben il appelle déjà à voter hollande. Tout est dit question reniement)-
« Le programme libéral ne peut pas réussir à convaincre sous ses couleurs : il faut qu’il avance masqué. » (Serge halimi)
Le vrai clivage ne se situe pas entre l’UMP et le PS, encore moins entre l’UMPS et le Modem, puisque le Modem n’est que le dénominateur commun en terme de rôle de l’État. Autrement dit, le parti de Bayrou (*) est le plus libéral des trois. Et le libéralisme est le faux nez de la droite.
Non, le vrai clivage est entre les partis du système qui ne changeront rien au cadre, et ceux qui veulent sortir du cadre. Le cadre du FN est étriqué. Le seul parti à présenter une alternative viable et souhaitable est bien entendu le FDG.
(*) Question : Imhotep pourrait-il nous éclairer sur le sens de cet aveu de Bayrou, je cite : « On m’accuse d’être conservateur ; je suis réactionnaire à bien des égards. »
-
« rester dans le cadre ou sortir du cadre, c’est la seule question importante du point de vue du débat politique à venir. C’est cela la différence entre la droite et la vraie gauche.Quelles sont les contraintes structurelles qui forment le cadre en question ? Elles sont au nombre de trois, le cadre est triangulaire :
- Premièrement le régime du commerce international, càd le libre échange et on y incorporera également la liberté des investissement directs, càd ce qui très concrètement autorise les délocalisations ; ; donc premier coté du cadre, le régime du commerce international ;
- Deuxième coté du cadre, la finance foldingue, càd celle qui a donné l’accident des subprimes, la libération complète des marchés de capitaux (*), la licence des institutions financières de faire ce qu’elles veulent et de prendre en otage les pouvoirs publics et les corps sociaux censés pouvoir leur venir en aide quand elle se pètent la binette ;
- Troisième coté du cadre, le modèle de politique économique européen tel que il a délibérément organisé la surveillance des politiques nationales par les marchés financiers : c’est le fait que les marchés financiers et les créanciers internationaux sont devenus les véritables décideurs en dernier ressort des orientations des politiques économiques. La démondialisation qui est le contraire de toutes ces contraines est l’autre nom de la sortie du cadre. »
A écouter là : Frédéric Lordon sortons du cadre néolibéral
(*) rappelons à ce sujet 1986 : loi Bérégovoy sur la dérèglementation financière. Autrement dit le ralliement du PS au néolibéralisme. -
Voter pour l’UMPS revient à s’abstenir. C’est un vote stérile qui n’est porteur d’aucun vrai changement de modèle de société et de démocratie. Voter utile, c’est voter pour un nouveau modèle.
-
SNOOP 17 mars 2012 10:37Tout à fait Taverne.
sarkollande et bayrou c’est le RPR, le PS et L’UDF
avec mélenchon pour le PC nous revoilà Trente ans en arrière
-
Avec le néolibéralisme, ce n’est pas 30 ans, mais 300 ans en arrière !
A écouter, ou lire : Le grand bond en arrière, par Serge Halimi
-
SNOOP 17 mars 2012 10:51c’est vrai que bayrou comme sarko et hollande ont bien cet âge là
quant à mélenchon...je suppose qu’il représente le pendant du néolibéralisme ? -
Le pendant du néolibéralisme, je ne sais pas ce que ça veut dire.
Le contre pouvoir, oui,certainement, le FDG l’est.« Le mot communisme n’est pas le nom d’une solution, mais celui d’un problème. Quel problème ? Pollution, capitalisme financier, biogénétique, protection de la Propriété industrielle,, ;… Tous ces problèmes du commun concernent un domaine qui se dérobe au contrôle étatique autant qu’aux solutions du marché de type privé. » (Slavov Zizeck)
-
vani shirt,
que voulez vous qu’on réponde à ces flots de bêtise et de haine que vous déversez ici et partout ?
Vous savez quoi ? On dirait que vous n’êtes pas Français tant vous êtes à coté de la plaque.
« Le programme libéral ne peut pas réussir à convaincre sous ses couleurs : il faut qu’il avance masqué. » (Serge Halimi)
Bayrou comme tous les vrais libéraux avance masqué, et si on ne vous avait pas dit qu’il est le plus libéral de tous les candidats français, vous ne le sauriez même pas ! Vous n’avez visiblement qu’un seul repère : la haine de la gauche.
-
Voter UMP ou voter PS, c’est renforcer un modèle usé en faillite. C’est seulement répartir de façon différente le gros gâteau que la Nomenklatura se partage à chaque échéance électorale. Souvent d’ailleurs sur la base d’ententes plus ou moins explicites...
-
A quoi bon conforter un système qui a montré sa faillite ?
Ne renforçons pas l’illusion ! Ne renforçons pas le mensonge ! Renversons la table : il y a trop de tricheurs. Puis relançons le jeu avec une nouvelle donne, pour un jeu vraiment démocratique et sans les tricheurs.
Seule la démocratie mérite qu’on la renforce.
-
-
Taverne,
ce qui me sidère, c’est qu’un fonctionnaire - vous êtes fonctionnaire, non ? - puisse cautionner une politique ultralibérale. Vous pourriez m’expliquer ça ?
-
« Renverser la table », belle expression, mais j’avoue mon septicisme quant à penser que le Modem en est capable.
Extrait d’un article de Ouest France du 14/03 : « Thierry BENOIT, député de la 6ème circonscription d’Ille et vilaine avait voté en 2007 pour Bayrou au premier tour et pour Sarkozy au second. Il a été ensuite élu député sous l’étiquette UDF-Modem. Il a d’abord siégé à l’assemblée nationale comme non inscrit, puis a rejoint le groupe nouveau centre et apparentés. Il a aussi adhéré à l’alliance centriste »
Beau parcours. On voit l’homme de conviction. Si c’est cela être centriste, Bayrou à du souci à se faire.
La prochaine fois M. Benoit est capable de sièger comme non inscrit et de voter les lois d’une majorité socialiste.
Quand on parle du flou des propositions du candidat socialiste, n’oublions pas d’une part que Sarkozy n’a pas de programme et d’autre part que la famille centriste est décidémént bien volatile.
Renverser la table, en ce qui me concerne, c’est voter Mélenchon.
-
Pour moi, Thierry Benoît n’est pas un moteur de changement. Il est un avatar de la politique. Ce n’est pas avec ce genre de politicards que notre pays tracera sa troisième voie. Voilà, c’est dit.
-
Bonjour Taverne
Merci pour votre franchise
-
Pour un nouveau serment du jeu de paume
Si nous faisons gagner François Bayrou, il faudra que celui-ci n’oublie pas ses promesses. Il devra rassembler tout ce qui compose la démocratie et qui agit dans l’intérêt supérieur du pays. Les citoyens devront être associés.
Tous devront se rassembler et prononcer le nouveau serment du jeu de paume !
-
Taverne,
vous avez de curieux « amis », je cite Vani shirt :
-
Que pensent ces deux candidats de cela et quelle est leur position officielle ?
J’attends la divulgation sur TF1 et les autres.
Ferrari, Chazal ou les autres sont priés de leur poser la question en direct devant les français, lorsqu’ils passeront à la télévision pour leur campagne électorale.http://www.dailymotion.com/video/xpbykt_une-fraude-de-15-000-milliards-lord-james-of-blackheath_news
-
soyons un peu pragmatiques et concrets et arrêtons les phrases creuses qui n’avancent à rien.
ça par exemple, c’est du pipeau gratuit :" voter PS, c’est renforcer un modèle usé en faillite. C’est seulement répartir de façon différente le gros gâteau que la Nomenklatura se partage à chaque échéance électorale. Souvent d’ailleurs sur la base d’ententes plus ou moins explicites. "ça pourrait être fait par un générateur automatique de langue de bois.hollande a un programme, il est connu, disponible, imprimé. il contient des mesures bien précises et détaillées. et il s’y tiens. il y aura plein de paramètre s qui vont évoluer avec la situation économique et qui devront être ajustés plus tard quelque soit le gagnant.en attendant de voir celui de bayrou (qui lui sera bien entendu sincère et crédible lui qui vient de naître en politique), j’aimerais que l’auteur nous dise quelles sont les mesures essentielles (deux ou trois ....) qui le font vomir à ce point.ça au moins ce sera du concret.-
Où sont passés vos idéaux ?
Pour les observateurs, une seule galère, un seul mystère :
La couleur de l’adversaire : la droite lâche ou la tâche à gauche.http://www.lejournaldepersonne.com/2012/02/ou-sont-passes-vos-ideaux/
-
c’est votre deuxième papier sur le même thème.
alors je vous rappelle que d’associer les deux est purement du FN, qui ne parle que de l’UMPS... plus vous le faites, plus vous faites ici le jeu du FN...tout ça pour promouvoir le roi du cul entre deux chaises... qui a toujours été à DROITE : Bayrou.-
le roi du cul entre deux chaises est du même bord que sarkosy, qui commence à perdre sérieusement les pédale, accusant la gauche de toutes sortes de saloperies alors qu’elles lui sont imputables ; décidément il n’aura jamais endossé le costume de président !! un nul.
que ceux qui n’ont aucun programme commencent pas annoncer leurs intentions au lieu de critiquer l’adversaire qui lui en a un qui plait aux français puisque 58% lui sont favorables.-
-
« méluche et Marine, ensemble contre les marchés et Bruxelles... »
ils en sont là les lepénistes !! espérer une association communistes -fachos ? ils n’ont pas peur que Mélenchon transporte paris à Moscou, dans un goulag ?le FD sera toujours le cauchemar du FN qui continue à insulter les patriotes de la résistance en allant danser à vienne !décidément jacob, tu est le dernier lepéniste du site, les meilleurs semblent être partis.-
Imhotep, j’admire vos efforts pour promouvoir votre candidat.Et je voterai pour lui sans sourciller si j’étais certain qu’il soit le meilleur rempart contre la gauche. Enfin, la gauche non. Hollande n’est pas de gauche, il est juste de la rive gauche, nuance.
-
La plupart des candidats savent que pour sauver l’état, des hausses d’impôt significatives seront incontournables, même pour les droitistes pres à sacrifier une bonne partie de ce qui fait notre « modèle social », car cela ne suffirait pas à faire renter dans les caisses de l’état les dizaines de milliards par an qu’il manque.
Mais comme la plupart des candidats sont des couille-molles qui n’ont pas le courrage de dire la vérité aux français, qui sont encore dans une logique électorale du « je lave plus blanc, avec moi, tous vos soucis seront balayés d’un coup de baguette magique, c’est pour ça qu’il faut voter pour moi » (« oui je vous prend pour des cons, mais comme c’est avec ça que mes prédécesseurs ont été élus, je continue »), et bien chacun invente tous les artifices possibles, tous plus foireux les uns que les autres, pour faire croire à ceux qui les écoutent que « ne vous inquiétez pas, ce ne sera pas à VOUS de payer, les autres s’en chargeront »... mais comme ils tiennent tous ce discours, et auprès de toutes ceux qu’ils rencontrent, la vérité c’est qu’ils enfument tout le monde.
Les candidats ayant fait le choix d’un discours de vérité et de franchise son rares, mais se sont les seuls qui méritent notre intérêt et nos voix ! laissez les guignols bonimenteurs dans leurs délires, pour une fois... ils ne méritent même pas qu’on les écoute ! ça nous donnera une chance de nous en sortir !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
