Les droits de l’homme aux mains des barbares !
J’ai cru que c’était un « hoax », une plaisanterie cynique : « L’ambassadeur de l’Arabie saoudite à Genève Faisal Trad a été choisi pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme à partir de sa 30ème session qui ouvrira lundi 21 septembre. Selon les rumeurs, le choix avait déjà été décidé en juin dernier mais avait été tenu secret jusqu’au présent pour des raisons inconnues. » Eh bien non, cette extravagante horreur est avérée !
« Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde. Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l'homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l'humanité et que l'avènement d'un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l'homme. Etc.etc. » lit-on dans le préambule de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme.
Ainsi, depuis le 21 septembre 2015, la défense des droits élémentaires des Humains est confié ( !!??) au pays de 57.000 esclaves, au pays qui a décapité cette année déjà plus de 200 malheureux, au pays où la femme est reléguée à un tas de merde caché sous une prison de toile. L’Arabie saoudite est le pays le plus barbare, qui décapite parce qu'on ne croit pas en dieu (enfin, en son dieu), un pays où on lapide une femme qui s'est faite violer, un pays ou on pend des gays, un pays ou on coupe les mains des voleurs, un pays qui alimente le terrorisme international etc. L’Arabie saoudite c’est un pays qui justifie la peine de mort pour : adultère, apostasie, blasphème, cambriolage, fornication, trafic de drogue, sodomie, idolâtrie, rébellion, conduite sexuelle immorale, sorcellerie, vol, trahison, conduite irréligieuse. Cette interprétation très rigoriste de la Charia laisse l’État saoudien libre d’envoyer à l’échafaud qui bon lui semble, dans un simulacre de justice. Ce pays repoussoir est pourtant promu à la direction des Droits de l'Homme... Grotesque.
Mais ce n’est pas tout. Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH) est une des agences spécialisées de l'ONU qui a pour but de promouvoir, de contrôler et de renseigner sur le respect du droit international des droits de l'homme et du droit international humanitaire dans le monde, selon l'adoption de la Déclaration et programme d'action de Vienne. Depuis le 1er septembre 2014 cette haute fonction est occupée par le prince jordanien Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein. Encore un personnage des plus « intéressants ». C'est un prince milliardaire arabo-musulman de Jordanie, très fidèle à sa religion, ancien Haut Commissaire aux réfugiés. C’est lui qui orchestre la diaspora islamique à travers le monde maintenant et qui accélère la force jihadiste dans tous les pays occidentaux. Ami intime de tous les dirigeants arabo-musulmans de ce monde, il force les médias à instaurer une omerta envers l'islam et ses adeptes. Il fait aussi d'énormes pressions sur nos gouvernements pour qu'ils légifèrent envers "l'islamophobie" et l’interdiction du « blasphème » et le discours dit « haineux » envers ceux qui pratiquent cette névrose collective appelé religion, sous-espèce « islam ». Rappelez-vous ce nom : Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein. lien .
Si certains se demandent où les djihadistes de l’État Islamique, d'Al Qaïda ou d'Al Nostra ont appris leurs méthodes barbares, dont la décapitation est une des faces, c’est vers l’Arabie saoudite qu’il faut se tourner. Et c'est dans ce pays que l'O.N.U. va chercher les défenseurs des Droits de l'Homme !
Comment dès lors avoir quelque confiance que ce soit en ce « machin » - comme disait De Gaulle – appelé O.N.U…
Mondo cane.
Photos X - Droits réservés
46 réactions à cet article
-
Il y a quelques semaines (2 ou 3) le Canard l’avait annoncé comme possible.
La gauche laïque va pouvoir sans faire tousser remplacer le code civile et la législation par la charia pour prouver aux yeux de tous notre ouverture d’esprit et que nous ne somme pas dentistes (on ne fait pas d’amalgame) et que l’on ne stigmatises pas les musulmans.-
@Henry Canant
« La gauche laïque va pouvoir sans faire tousser remplacer le code civile et la législation par la charia » : car la gauche laïque est pour la charia ? Avez-vous des preuves de çà ou est-ce le délire qui vous fait dire n’importe quoi ? -
@leypanou
Autorisé les imams à prêcher le djihad dans les moquées n’est qu’un début.Subventionner leur constructionCantine sans porcPlus de mixité dans de nombreuses piscinesEtc ....Et ce n’est qu’un début. -
@Henry Canant
Et qui prêche habituellement dans les mosquées si ce ne sont des imams ? Des curés au chômage ? -
Bonjour, Victor
Associer les Droits de l’Homme à l’Arabie saoudite ressemble en effet à un canular macabre de très mauvais goût.
C’est pourtant la vérité. Un vérité insultante pour tous ceux qui sont victimes de la barbarie institutionnelle.
En ces circonstances, il nous appartient à tous de tout faire pour interdire cette pathétique mascarade. Après que nous ayons vomi de dégoût !
-
@Fergus
Quiconque n’est pas identifié comme opposant au Systeme des USA et de ses vassaux comme l’Arabie saoudite a désormais le devoir de cacher son opposition afin de pouvoir plus efficacement s’y opposer de toutes ses forces..PJCA -
Ils font ce qu’ils veulent...puisque nous sommes invisibles.
-
que pouvez-vous contre le vent alinéa ?n’est-il pas invisible. -
@Passante
Le vent invisible, dîtes-vous ?
Je sens plutôt un vent malodorant qui souffle en ce moment, et nous ramène les odeurs les plus putrides de la politique de compromission et d’intérêt de ceux qui nous gouvernent... Les compromissions, les conflits d’intérêt, les diplomaties mafieuses qui se frottent à ce qu’il y a de plus barbare en matière de gouvernement, de royaumes, et de régimes des pays du golfe, au moment où un silence institutionnel inquiétant se propage devant les innombrables violations des droits de l’homme, de la dignité humaine, au moment où la criminalité de ces états voyous mais néanmoins amis, auxquels il ne faut surtout pas toucher, se multiplie, s’intensifie. Il y a des moments où une rage muette vous étreint devant cette descente aux Enfers de notre contre-civilisation cornaquée par des irresponsables.
Au moment où la triste actualité nous apprend qu’en Arabie Saoudite l’on s’apprête à décapiter un pauvre jeune homme de 20 ans puis à le crucifier jusqu’à ce que « ses chairs pourrissent »,( un exemple parmi les milliers d’autres assassinats de masse partout dans le monde) et que comble du cynisme, l’Occident sert sur un plateau d’argent-du pétrole-, à l’Arabie Saoudite, un rôle non négligeable à l’ONU, l’on se demande jusqu’où seront capables d’aller nos dirigeants, dans la négation du reste de l’humanité bafouée et foulée aux pieds.
-
@Nicole CHEVERNEY
justement le visible est le domaine où l’on peut se duper,ce que vous décrivez, les auteurs (de ces abus) n’en sont pas dupes,et de ce manque à se duper, les effets ne sont pas immédiatement visibles,l’homme étant une puissance de mensonge remarquable,mais ces effets ne peuvent tarder. -
-
On le sait, mais c’est mieux en le disant :
« La monarchie saoudienne est l’une des plus dures au monde. Le régime s’est ainsi montré intraitable avec le blogueur et militant Raif Badawi, en prison depuis 2012. Jeudi, Riyad a notamment prévu de décapiter puis de crucifier en place publique le jeune opposant chiite Ali Mohammed Al-Nimr, accusé d’avoir participé en 2012 à une manifestation contre le régime dans la région majoritairement chiite de Qatif, lorsqu’il était âgé de 17 ans. L’ONG Reprieve, qui assure sa défense, affirme que les aveux signés par l’accusé ont été obtenus sous la torture. »
-
Bonjour,colere48
« La monarchie saoudienne est l’une des plus dures au monde. »
En effet, avec une exécution capitale tous les deux jours !
C’est pourtant à cet odieux régime que l’exécutif français fait des ronds-de-jambe. Aucune « realpolitik » ne devrait pouvoir justifier cette sordide réalité.
-
vous voulez nous facher avec nos acheteurs de rafales, de centrales , de leclerc, de mistral, vous voulez nous facher avec ceux qui financent nos élections et achètent nos clubs de foot, vous voulez le déclin de la france ou quoi, il faut être sérieux, que peuvent compter quelques têtes, de coupables en plus, face au business
de tout temps nous avons soutenu les dictatures, ferventes partisanes de l’ordre, pourvu qu’elles nous achètent notre quincaillerie militaire ou offre des diamants à nos présidents
on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs n’est ce pas ?
oui ce sont des barbares mais des barbares riches, ça vaut bien la relaxe-
Le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU est aux mains des musulmans :
en font partie, en plus de l’Arabie Séoudite : l’Iran, l’Algérie, la Chine, le Pakistan, le Qatar, le Emirats Arabes Unis, le Nigéria entre autres.
De nombreux pays où les droits de l’homme sont mieux respectés qu’en France n’en font pas partie.
L’UNESCO est maintenant noyauté par les musulmans
L’ONU elle-même l’est (57 pays arabes : poids décisif dans tous les votes).
Au sein des organisations de l’ONU, il ne reste plus que le Conseil de Sécurité qui le soit pas encore.
-
@Sarah
c’est vrai çà, Barrack Hussein Obama lui-même est musulman !!! Le délire quand tu nous tiens ! -
@Sarah
C’est peut être tout simplement qu’ils sont nombreux sur la planète ?Et je vous rassure (?) l’ONU comme l’UNESCO sont plus encore « Noyauté » par les chrétiens ! -
@Sarah
j’éclate de rire littéralement. A ce stade de la connerie et de l’Islamophobie, nous n’avons pas le droit de parler Droit, au fait nous n’avons pas le droit de parler , c’est juste nuisible a la sante des autres ... ils sont qui « les musulmans » dans votre cervelle de paranoïaque noyée d’ignorance ? Que savez vous de l ’Islam Iranien, du nationalisme Arabe, encore plus facile de l’UNESCO ?On parie qu’absolument rien ? mais c’est dommage qu’il n y ait pas de musulmans au Conseil de Securite, parce que peut etre on n aurait pas autant de porcs qui foutent la merde partout.Et Allahou Akbar
-
@leypanou
Et ta crétinerie congénitale, elle est d’origine musulmane ? -
« Les droits de l’homme aux mains des barbares ! »
Moi, ça ne me déplaît pas que ce boulet finisse en farce !Si la France était bien dirigée, elle bondirait sur l’occasion pour demander sa déchéance de... patriernité !-
On peut en rapprocher cette info, peut-être ?
BHL est depuis 22 ans président du conseil de surveillance d’Arte.Finalement, tous ces organismes placent des loups pour surveiller des moutons.Il est légitime de penser que ce n’est pas pour les protéger, mais bien plutôt pour les bouffer.-
L’ONU est résolument mahométane, il est même interdit d’y évoquer la charia.
C’est devenu un ramassis de ploutocrates non-imposables ( privilège injustifiable et scandaleux de fonctionnaires internationaux ) aussi respectables que la racaille de n’importe où, et aussi crédible que :
- le RoiSolex qui « n’aime pas les riches » et profite grassement de l’optimisation fiscale
- le racail de Neuilly qui affirme que « les paradis fiscaux, c’est terminé »
- Mosco qui prétend être utile
- idem pour Désir
- etc ...------------------------------
Suggestion d’écoute : TV Libertés ; et de lecture :- sur le site « Les observateurs.ch » : immigration, viols de femmes et d’enfants, prostitution forcée ; le rapport accablant ( avis perso : ce crime est pratiqué partout au monde, peut-l’être ds tous les milieux, surtout en des lieux de très grande concentration de populations diverses dont des gens faibles et livrés à eux-mêmes, mais ce qui est de surcroît révoltant, c’est le silence à ce propos — un autre article rend compte des viols commis par des travailleurs humanitaires hommes sur leurs collègues femmes, et c’est aussi occulté )
- « Rebâtir la France » du général D. Tauzin
- « Echapper à la mort de la France » de F. Billot-
La civilisation islamique
Après que les prophètes, qui ne sont pas des poètes, aient décrété qu’ils conjuguaient la religion, au masculin, détruisant dans la plus parfaite allégressetoutes les idoles féminines : l’arrivée du disciple de l’impuissant et fanatique Saint-Paul en Crète se traduira par l’anéantissement des DROITSdes femmes et des animauxinscrits et gravés, depuis le VIIe siècle avant notre ère,sur un mur de Cortyne par la civilisation minoenne - puis plus tard les arabo-musulmanse chargeront au passagede rayer dans la société égyptienne le principe même de l’égalité femmes-hommes reconnueà travers le règne des grandes pharaonnes dansla civilisation de l’Égypte Antique
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/09/la-civilisation-islamique.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2015/09/23/la-civilisation-islamique-5689107.html
-
@Crab2
Pas propre à l’Islam, c’est lié à l’émergence du patriarcat au néolithique.
C’était une étape, et toute la logique de transmission qui a présidé à cette émergence est - du fait de l’évolution technologique et de l’invention des tests ADN - définitivement morte et révolue,
Même certains curés semblent déjà l’avoir compris et intégré ! Et les Imams suivront tôt ou tard, c’est tout simplement inéluctable !
Mais pour savoir çà, il faut de temps en temps abandonner les slogans faciles pour se cultiver et - à l’occasion - regarder sans à priori dans le jardin du voisin ! Moi, c’est quand je regarde dans le vôtre que je reste sincèrement désolé de voir tant de laïcs en faire l’économie pour se bercer du confort de certitudes aussi faciles que désuètes et largement surannées !
Salutations !
-
@Samson
Slogans : plus de six mille pages de critique athée et antisexiste des religions [ ??? ] -
@Crab2
Y en eut-il même 6000 giga, je serais intéressé par une critique - athée et antisexiste, soit -, mais intelligente ! Ce qui demande à leurs auteurs d’aller - sans trop d’à priori outranciers - jeter un œil dans le jardin du voisin.Je reste assez surpris - quand je me renseigne - de la pauvreté d’une critique qui ne semble parfois guère avoir évolué depuis plus d’un siècle (certains en sont encore à une vision du monde qui remonte à Auguste Compte, Newton et une vision mécaniste de l’univers), alors même qu’avec les apports des sciences tant « exactes » (relativité, théorie quantique, astrophysique, ...) qu’humaines (économie, sociologie des religions, anthropologie, ethnologie, mythologie, linguistique, psychologie, psychologie des profondeurs, médecine, biologie...), il y aurait moyen d’avoir une critique - dut-elle même être radicale - plus élaborée et moderne.
Que le patriarcat soit révolu, soit ! Cela nous autorise-t-il à cracher sans autre forme de procès sur un passé qui nous a apporté l’écriture, les lois, les institutions et les outils et technologies qui amènent finalement à son dépassement ?
Comme encore au XXIème siècle n’envisager les religions que sous l’angle de la crédulité humaine, de l’opium du peuple et de l’obscurantisme : cette approche est certainement valable, mais ne suffit à épuiser ce vaste sujet. S’y limiter sans creuser plus avant - même du strict point de vue des sciences humaines - ce que nous signifient les mythes, légendes et superstitions nous expose à manquer ou négliger en même temps les trésors de sagesse et d’intelligence transmis à travers les référentiels religieux ou culturels par des ancêtres qui - quoiqu’on en pense - étaient au moins aussi intelligents que nous.
C’est en gros ce qui me fait réagir : non pas l’athéisme ou la laïcité, mais ce manque de rigueur intellectuelle - que j’assimile parfois à de la paresse - qui les réduisent à des slogans faciles et une critique stupide qui les ferment à toute forme de dialogue : et à quoi bon de fait dialoguer, si tous les « croyants » affiliés à d’autres chapelles que la votre du fait de leur appartenance culturelle, de leurs traditions ou de leurs origines, ne sont à priori et par définition que des abrutis ?
Donc oui, je ne suis ni laïc, ni athée, je m’efforce de n’emmerder personne du fait de mes convictions intimes et reste largement ouvert aux autres approches - dont l’athéisme et la laïcité - pourvu cependant qu’un minimum de rigueur intellectuelle les étaye, mais je dois bien vous avouer que je peine parfois à trouver !Je vous remercie pour votre réponse et vous présente mes cordiales salutations !
-
-
Toujours cette photo tirée de la guerre de l’opium... sinon ne vous faites pas tant de tracas, cela a été démenti.
-
@jocelyne
Qui se soucie des centaines de décapités chaque année au Mexique ?Personne ! -
@jocelyne
Qu’est-ce qui a été démenti ? Qu’un chiite manifestant va être décapité bientôt ? Même sur nos TV ça fait le « buzz » comme on dit. Quant à la nuance entre siéger au sein du conseil d’électeurs et être à la tête du conseil des droits de l’homme, désolé mais elle ne suffit pas à effacer ma stupeur ! -
Les droits de l’homme bradés aux égorgeurs ? autant dire que les doits de l’homme sont enterrés ce 21 septembre 2015 sans cérémonie, ni couronne !
-
-
Attendez les filles !! Droits de l’Homme, Code du Travail et tout ce qui défends les faibles, nos grands dirigeants pissent dessus sous les applaudissements de la foule, abrutie par Facebook et Jean-Pierre Pernaut.
Faudrait arrêter de se masturber l’esprit avec de grandes idées, c’est perdu d’avance.
-
La monarchie saoudienne est assise sur la plus grande réserve pétrolière du monde ,il faut savoir la ménager , leur céder un petit poste honorifique permet de flatter l’égo des princes ...-
Ah ce mur des lamentations... Mais quels droits de l homme et quel homme.
Et votre ethnocentrisme encore plus coupable que l’Arabie beaucoup plus Saoudi qu’Arabie.Sortez donc de votre petit bocal, quand l universel est synonyme de colonial.. il ne survit que par lui et donc artificiellement.Et permettez moi de vous dire que perso je préfère avoir mes bourreaux en face, pas derrière leurs écrans et leurs statuts d’ hommes civilisésMexcuse pour le ton mais les discours mastiqués ad nauseam ... nous n’en pouvons plus !Changez de registre... votre homme se meurt victime de ses droits fictifs.-
Neo-str 23 septembre 2015 22:45Victor,
"J’ai cru que c’était un « hoax », une plaisanterie cynique : « L’ambassadeur de l’Arabie saoudite à Genève Faisal Trad a été choisi pour présider le panel du Conseil des droits de l’Homme à partir de sa 30ème session qui ouvrira lundi 21 septembre.« »
P’tain t’as toujours pas pigé leur logique ou quoi ?Ou t’as pu croire que c’était un hoax ou une plaisanterie cynique ... Repose les pieds sur Mère Terre Victor !
-
Il faut réclamer l’abolition de cette institution obscurantiste qu’est l’organisation mondiale des droits de l’homme. Son texte est intégralement mensonger. Il vise à interdire toute discrimination fondée entre autres sur l’origine génétique. Désolé, la presque totalité des différences que l’on observe entre les êtres plus ou moins abusivement dits humains sont d’origine génétique, non pas culturelle. À force de ne pas vouloir le reconnaître, nous sommes allés jusqu’aux absurdités de la théorie du genre acquis, selon laquelle les différences sexuelles innées n’existent pas. Les scientifiques du futur, si l’humanité ne retombe pas au stade d’avant l’âge de pierre pour avoir voulu appliquer tant de superstitions humanistes justement, jugeront encore beaucoup plus sévèrement les rédacteurs de cette déclaration de l’ONU et tous les avocats et penseurs qui la firent valoir que les inquisiteurs qui inquiétèrent Galilée pour ses positions en faveur de la théorie héliocentrique. Parce que dans le cas des inégalités génétiques le mensonge est absolu, beaucoup plus grossier, beaucoup plus intime par rapport à l’ordre même de la vie, alors que l’héliocentrisme n’est qu’une question de choix de repère de calcul des orbites. Il y a des inégalités biologiques qui font entre autres que certains individus acceptent des pots de vin ou non, et que d’autres encore adorent faire gratuitement le mal que la plupart font moyennant récompense. L’art de discriminer les individus par la divination de leurs traits physiques est un des plus grands moyens qui soient donnés par Dieu aux simples et aussi aux plus grands savants pour dévisager les crapules-nées et s’en défendre, interdire de s’en servir sous des prétextes philosophiques prouve le caractère satanique de la philosophie.-
Mais non Victor, tu ne rêves pas :
"L’ambassadeur de l’Arabie saoudite aux Nations unies a été élu par ses pairs en toute discrétion, dès le mois de juin, sans que cette information ne soit rendue publique. Il sera en charge de diriger l’organe qui désigne les fonctionnaires qui vont édicter les standards internationaux en matière de droits de l’Homme et dénoncer les violations constatées dans le monde. "En tant que chef d’un groupe de cinq diplomates puissants, le rôle influent donnera à Mr Trad le pouvoir de sélectionner les candidats du monde entier pour plusieurs missions d’experts", précise le quotidien britannique « The Independent »."
Incroyable !! Ça me rappelle Obama prix Nobel de la paix !
-
On aurait dû confier les droits de l’homme à Gerge W Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Robert Gates, William Lietzau, Paul Wolfowitz, Tom Ridge, Conde Rice, Mike Chertoff, Stephen Hadley, Karl Rove, Alberto Gonzales, John Negroponte, Mike McConnell, George Tenet, Robert Mueller, John Bolton, Lewis Libby ou Barak Obama... Tous ces braves gens qui ont participer à Guantanamo.
Ils violent les droits de l’homme en Saudi : en quoi sommes-nous meilleurs qu’eux ? Oh, on laisse nos femmes conduire pendant qu’on bombe des millions d’innocents pour leur propre bien ! Nous sommes donc meilleurs, nous les blancs-blancs !-
C’est quoi un hoax ?
Il n’existerait aucun mot français pour le traduire ou c’est juste de l’étalage d’inculture ?-
@krapom.deviantart.com
« J’ai cru que c’était un « hoax », une plaisanterie cynique »
Vous avez la traduction immédiatement après de mot qui est - je n’y suis pour rien, je l’ai d’ailleurs mis entre guillemets - le terme habituel sur la Toile. Est-ce vraiment un « étalage d’inculture » ? -
@VICTOR
Désolé mais « plaisanterie cynique » n’est pas la traduction correcte de « hoax. » Un canular n’est pas forcément une plaisanterie et pas forcément cynique.Et oui, la toile est bien trop souvent un gros déballage d’inculture.Faites bien attention à votre choix quand le bélier sautera du haut de la falaise. -
"Si certains se demandent où les djihadistes de l’État Islamique, d’Al Qaïda ou d’Al Nostra ont appris leurs méthodes barbares, dont la décapitation est une des faces, c’est vers l’Arabie saoudite qu’il faut se tourner. Et c’est dans ce pays que l’O.N.U. va chercher les défenseurs des Droits de l’Homme !"
Et - dussent-ils ouvertement chier dans ses bottes -, c’est dans ce pays que l’Occident se trouve ses plus indéfectibles alliés, fournisseurs et clients.
Comme on l’a vu lors de la colonisation temporaire d’une plage de la République par le monarque absolu et grand commandeur des croyants de la dynastie saoud, la valetaille qui nous gouverne préfère se coucher que fâcher - même dégoulinant de sang frais - un des meilleurs clients de Dassault, et certainement jamais pour de basses considérations démocratiques ou humanitaires. Pour tout dire, c’est bien le genre de considération dont elle se torche éperdument, sinon pour faire le jeu de Washington et facturer à nos producteurs le montant des leçons de démocratie €uropéennes à Mr Poutine !
D’autant que la connerie, la bêtise et les excès suscités par l’obscurantisme des prédicateurs wahhabites exportés avec le pétrole sont après tout bien opportuns : en abrutissant un peu plus les jeunes acculturés de nos banlieues, ils entretiennent aux yeux du public l’image d’un Islam des plus rétrogrades, alimentent le discours du « choc des civilisations » et justifient - au nom de Charlie et de la liberté d’’expression - le flicage électronique de l’ensemble des citoyens de la République.
Tout le risque pour ceux qui avec la bénédiction occidentale se sont emparés d’une forme de monopole sur l’Islam réside maintenant dans leur non-maitrise d’un « Sacré » qui par définition ne peut que leur échapper : les revers dans la campagne anti-Assad, la chute récente d’une grue sur la grande Mosquée de La Mecque, la bousculade mortelle lors de la lapidation de Satan à Mina, autant de signes susceptibles pour les croyants de s’interprêter comme l’expression de la colère d’Allah et sa malédiction des gardiens dévoyés des lieux saints.
Car si on peut à bon droit envisager la pratique religieuse comme l’expression d’une forme de névrose collective ou d’opium du peuple, lorsque le contrôle en échappe à ceux qui en tirent les ficelles, elle peut aussi devenir un très redoutable moteur à leur renversement.
Espérons !
-
L’islamonazisme corrompt beaucoup et a besoin de beaucoup de collabos qu’il recrute chez les intellectuels de gauche.
-
-
@Crab2
Je vous ai laissé un mot plus haut en réponse !
Je viens de suivre les liens vers votre prose : Ok, il n’est pas interdit de s’amuser un peu, mais vous ne m’ôterez pas de l’idée que son niveau de réflexion (s’il y en a une !) reste fort bas de plafond !
D’accord, c’est la génération internet et plus personne ne prend la peine d’ouvrir un bouquin, mais quand même !En vous présentant mes salutations !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
