Les États-Unis et le Japon partenaires dans la falsification de l’histoire
Qui ne connaît pas Oliver Stone ? Douze fois nominé aux Academy awards, ce célèbre producteur, volontaire durant la guerre du Vietnam avant de se lancer dans le cinéma, a notamment remporté l’Oscar du meilleur scénario adapté (Midnight Express), les Oscars du meilleur film et celui du meilleur réalisateur (Platoon) et l’Oscar du meilleur réalisateur (Né un 4 juillet). Il s’est aussi engagé depuis 2008 avec l'historien Peter J. Kuznick dans la réalisation de « the Untold History of the Unites States » (l'histoire cachée des États-Unis), une série documentaire pour la télévision en dix épisodes sur les événements de l’histoire américaine au XXème siècle, qui raconte la seconde guerre mondiale, les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki, la guerre froide, la guerre du Vietnam et la lutte contre le terrorisme. Tout comme la série, le livre éponyme de 750 pages est disponible dans le commerce depuis peu. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les deux hommes, qui ont signé, au retour d’une conférence de douze jours au Japon, un long article intitulé « The U.S. and Japan : Partners in Historical Falsification », n’en ont pas fini avec les sujets qui dérangent.
« Être à Hiroshima et à Nagasaki le jour anniversaire du lancement de la bombe atomique a été une expérience intense pour nous et aussi un rappel particulièrement fort car mystifier le passé est fondamental pour perpétuer l'Empire. C’est un projet auquel collaborent les États-Unis et le Japon depuis soixante-huit ans ». Comme l'écrivent les auteurs, les élites des deux pays ont sans doute bénéficié de cette relation symbiotique. Jusqu'à ce que le Japon soit récemment dépassé par la Chine, les États-Unis et le Japon ont été les deux économies dominantes. Ces deux pays font partie des cinq pays ayant les dépenses de défense les plus élevées au monde. Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le Japon a été au cœur de la politique en Asie et le moins qu’on puisse dire, c’est le pays du soleil levant le lui rend bien. En plaçant les bombardements atomiques d’août 1945 au centre de leurs analyses des empires américain et japonais post conflit, les auteurs affirment que presque tout ce que les jeunes Étasuniens et Japonais apprennent sur la guerre est exactement le contraire de ce qui s’est passé.
Les auteurs nous racontent à vrai dire l’histoire des États-Unis d’une façon très différente de celles auxquelles nous avons été habitués. Trois mythes sont pour eux à la base d’une manipulation sans précédent :
- la bonne guerre menée par des États-Unis se sacrifiant pour les autres pays,
- l’Amérique au cœur vaillant allant délivrer l’Europe,
- la guerre froide est la conséquence de l’expansion territoriale soviétique et de l’hostilité envers l’Occident capitaliste.
En ce qui concerne le premier mythe, les auteurs expliquent comment le monopole atomique a pu faire naître aux États-Unis ce sentiment de supériorité qui les pousse à vouloir imposer leur volonté au monde. Suite aux deux bombardements mortifères, des responsables américains ont rapidement apporté une version des faits qui justifiait ces actes barbares. Il a ainsi été expliqué au monde médusé par ce crime à grande échelle que les bombes avaient été larguées avec une certaine forme de clémence dans le but de finir la guerre au plus vite, en évitant une invasion qui aurait coûté selon Truman un demi-million de vies humaines... Les États-Unis n'auraient finalement pas eu pas d’autres choix. C’était pout les vainqueurs un acte juste, presque humanitaire si l’on peut dire... Il suffit d’imaginer tous ces Japonais qui auraient été tués dans une invasion des troupes étasuniennes.
En réalité, le Japon était déjà à quatre pattes et à la recherche d'une reddition acceptable depuis le mois de mai 1945. Les bombardements atomiques étaient ni plus ni moins qu’une tentative étasunienne pour hâter la fin du Japon avant que les Soviétiques ne reçoivent les restes du pays vaincu, et ce en violation des accords de Yalta. Bien plus grave de conséquences pour l'histoire de l'humanité, il fallait montrer aux Soviétiques que les États-Unis pouvaient être dépourvus de tout scrupule lorsque la défense de leurs intérêts était en jeu. Il a fallu une dextérité extraordinaire pour que les média et les institutions éducatives n’opposent aucune contradiction à la version officielle.
Le second mythe touche à la Seconde guerre mondiale. Les États-Unis ont bravement gagné la guerre alors que, comme le rappelait Churchill, les Soviétiques ont fait face durant quasiment toute la durée de la guerre à la machine de guerre allemande. Les soldats de Staline ont dû affronter plus de deux cents divisions quand les Américains et les Britanniques n’en affrontaient qu’à peine une petite dizaine… Les généraux Eisenhower et Marshall étaient en réalité furieux de voir l’Oncle Sam jouer à la marge, de devoir défendre les intérêts britanniques en Afrique du Nord, en Méditerranée et en Birmanie plutôt que de devoir se battre frontalement avec les Allemands. Au moment du débarquement de Normandie, qui est concomitant de la naissance du fameux mythe, les Soviétiques ont depuis longtemps déjà inversé le cours de la guerre.
Enfin, le troisième mythe consiste à faire croire que la guerre froide était le fruit de l'expansion territoriale soviétique et de l’hostilité envers l'Occident capitaliste. En fait, Truman a mis moins de deux semaines pour détruire la vision qu’avait Roosevelt d'un monde multipolaire basé sur la collaboration entre les États-Unis et l'URSS. Commença alors, inévitablement, une longue période de méfiance et d'hostilité réciproque.
Étonnamment, la façon dont la Seconde guerre mondiale est enseignée aux étudiants japonais est trompeuse et malhonnête. Au Japon aujourd'hui, on commence à aborder les questions du massacre de Nankin et de l'esclavage sexuel des femmes coréennes, mais il y a une totale absence de débat sur la brutalité et les assassinats aléatoires imputables à l'agression japonaise impériale en Asie durant cette période. Peu de gens savent que plus d’un million de Vietnamiens ont péri au cours de la brève occupation japonaise. Tout aussi peu de gens connaissent les atrocités commises par l’Empire du Soleil levant en Indonésie, en Malaisie, aux Philippines, à Taiwan ou en Birmanie, frappant indistinctement hommes, femmes ou enfants.
Le subterfuge continua après la guerre. Lors des procès de Tokyo, on ne retint pas les accusations contre les dirigeants japonais pour le massacre aérien de Chinois et de civils d’autres nationalités, de façon à ce qu’on ne puisse faire aucun parallèle avec les bombardements incendiaires américains contre les Japonais ou avec des crimes de guerre encore plus graves que constituent les bombardements atomiques. Les États-Unis ont effectivement amnistié ou simplement libéré des dizaines de criminels de guerre de première catégorie, dont bon nombre ont continué à exécuter les ordres de l'Amérique après la guerre, comme Matsutarō Shōriki, le fondateur du Nippon TV et Président du Yomiuri Shimbun, un journal de tendance conservatrice vendu quotidiennement à plus de dix millions d’exemplaires. Il a étroitement collaboré avec la CIA et l'USIA. Citons également Nobusuke Kishi, qui est allé jusqu’à devenir premier ministre du Japon en 1957. Il a notamment contribué au maintien des bases américaines au Japon. Le cas d’Eisaku Satō est édifiant à plus d’un titre. Prix Nobel de la paix en 1974 pour avoir officiellement mené une politique pacifiste opposée à la prolifération nucléaire, la déclassification de documents confidentiels montre en 2008 que Satō avait demandé aux États-Unis de se préparer à mener une attaque nucléaire contre la Chine en cas de conflit avec le Japon. On apprit aussi en 2010 qu’il avait signé plusieurs accords secrets avec Washington, l’un permettant aux navires américains de faire escale au Japon, et l’autre aux États-Unis de stocker des armes nucléaires à Okinawa Hontō… ce que contredisaient les principes antinucléaires forgés par l’intéressé lui-même.
L’État que Martin Luther King décrivait comme « le plus grand avocat de la violence dans le monde » continue de remplacer la diplomatie par la force en s’accrochant à la conviction que la puissance produit le droit. Les bombardements atomiques de 1945 ont paradoxalement évité aux États-Unis une condamnation universelle. Comme le déclare non sans arrogance l’ancienne secrétaire d’État Madeleine Albright : « Si nous devons utiliser la force, c’est parce que nous sommes l’Amérique ; nous sommes la nation indispensable. Nous nous tenons droits et nous voyons plus loin dans l’avenir que les autres pays, et nous voyons les dangers qui nous menacent tous. Je sais que les soldats américains sont prêts au sacrifice pour défendre la liberté, la démocratie et le mode de vie américain ».
L’histoire est écrite par les vainqueurs, c’est un fait. Les États-Unis en ont jusque-là joué et abusé, allant jusqu’à nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Il est intéressant de constater que la version officielle qu’ils nous ont jusqu’ici imposée est de plus en plus battue en brèche. L’histoire continue sa marche mais le modèle étasunien est singulièrement ébranlé. Perdant toute crédibilité, les États-Unis semblent être bel et bien rentrés dans la phase crépusculaire de leur Empire.
Capitaine Martin
55 réactions à cet article
-
À l’auteur :
Les ennemis de mes ennemis sont mes amis.
L’URSS, ennemie des Nazis, fut l’« amie » des USA.
Avant même l’élimination des Nazis (et du Japon), l’URSS demeura la rivale des USA, ce qu’ils étaient bien avant l’émergence du nazisme.Par exemple, les USA se firent un plaisir de laisser l’URSS affronter les Nazis et l’URSS se fit prier pour déclarer la guerre au Japon (3 mois après la capitulation nazie).
Cette rivalité apparut encore plus clairement lorsque l’URSS imposa le Blocus de Berlin à partir du 24 juin 1948.
À ce stade, on ne peut que se demander pourquoi Truman, ayant le monopole nucléaire, n’a pas adressé un ultimatum à l’URSS : ou vous libérez immédiatement Berlin (et toute l’Allemagne de l’Est), ou nous procédons à des frappes atomiques sur les plus grandes villes soviétiques.
(N.B. : Je ne dispose pas de la réponse à cette question)
Faute d’ultimatum, Truman mit en place un pont aérien pour approvisionner Berlin et la crise ne se termina que le 12 mai 1949.Sans aucun gain géopolitique pour les USA...- Lire les 8 réponses ▼ (de Renaud Delaporte, Jean-Pierre Llabrés, soi même, vincent)
-
« les Soviétiques ont fait face durant quasiment toute la durée de la guerre à la machine de guerre allemande. »
Elle est bien bonne celle-là ! Dois-je vous rappeler que les soviétiques avaient signé le pacte germano-soviétique, qu’ils s’étaient partagés la Pologne et la Roumanie (qui avaient osé défier les nazis), que les soviétiques avaient envahi une partie de la Finlande (ce qui lui a valu son exclusion de la SDN) ainsi que les pays baltes et surtout que les soviétiques avaient livré des matières premières aux nazis jusqu’a la rupture du pacte par les nazis en 1941* ! Ce pacte a aussi permis aux nazis de nous envahir en 1940 sans craindre une contre-attaque soviétique. C’est plutôt l’Angleterre qui a fait face pendant toute la durée de la guerre, ils ont subi des bombardements de 1940 à 1945 !
Par contre les américains ont aidé matériellement les soviétiques pendant toutes ces années. Ils ont participé dès 1942 aux bombardements sur l’Allemagne. Ils ont obligé Churchill a ouvrir un second front contre son gré et ce fut le débarquement raté de Dieppe. Alors qu’ils avaient du mal contre les japonais dans le Pacifique, ils ont aidé les alliés en Afrique du Nord, puis en Sicile et en Italie dès 1943. La chute du régime fasciste forçant les allemands à remplacer l’armée italienne défaillante... Bref, TOUS les alliés ont permis la chute des forces de l’Axe (nazis-fascistes-japonais).
* N.B. Staline craignait d’être renversé après la rupture du pacte germano-soviétique. C’est dire s’il se sentait coupable. Il n’avait pas cru les menaces nazies.- Lire les 11 réponses ▼ (de bourrico6, Citoyen85, Dan, soi même, epicure, titi)
-
Certains falsifient l’histoire ,c’est vrai ;,mais d’autres comme les auteurs ici falsifient le présent, avec leur propagande dégueulasse, occultant la vérité d’un régime totalitaire et génocidaire de son propre peuple ...Voir « la Corée du Nord racontée à ma grand-mère ».
Vous n’avez pas une poutre dans l’œil , mais un poteau d’exécution ...
-
"mais d’autres comme les auteurs ici falsifient le présent, avec leur propagande dégueulasse, occultant la vérité d’un régime totalitaire et génocidaire de son propre peuple"
@Aïta Pea Pea
Oui, vous avez parfaitement raison, ces pages de propagande imbécile donnent tellement envie de vomir que, pour cette fois, je me contenterai d’approuver votre remarque : elle dit tout. L’article sur le bonheur en Corée du Nord est à cette page :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/mon-voyage-en-coree-raconte-a-ma-141939
Les sessions du tribunal jugeant les crimes contre l’humanité dans le Kampuchéa démocratique sont en train de s’achever. J’attends l’article de nos joyeux communistes qui réhabilitera enfin Pol Pot. Ca viendra nécessairement. Il suffit d’attendre.
-
L’auteur doit participer à un grand concours de falsification.
Ce ne sont plus les « vainqueurs » qui font l’histoire mais tous les propagandistes de l’Internet
-
Ce ne sont plus les « vainqueurs » qui font l’histoire mais tous les propagandistes de l’Internet
Et qui a crée Internet ?
-
Les staliniens du PCRF ont encore frappé.
Cette salade qui mélange tout à seules fins d’affirmer que les USA sont des méchants et l’URSS l’unique responsable de la victoire est à l’Histoire ce que Staline est à la démocratie.
-
@Résistance communiste.
La plus grande mystification criminelle de tous les temps est celle du COMMUNISME. Au point qu’après 70 ans il s’est écroulé sur lui- même comme un château de cartes. Sans aucune intervention extérieure.Le Parti communiste du Kampuchéa devrait vous ramener à la raison. Le procès des Khmers rouges qui se déroule aujourd’hui est là pour prouver ce qu’à été le communisme au Cambodge avec ses 2 millions de morts.Ce sont des communistes Vietnamiens qui ont sauvé de la mort certaine le peuple du Cambodge sous le joug, de Pol Pot, Nuon Chéa, Ieng Sary, Khieu Samphan etc.Et je ne parle pas de Staline, Mao, Castro- et de la Corée du Nord. Ce dernier pays , sans capitalisme, sans banques , vit grâce à l’aide internationale. C’est le pays où vous devriez y être.-
@Jonas
A propos d’un article sur la révolution française, l’année dernière, un certain nombre d’excités, adorateurs de Robespierre, défendaient ardemment la terreur de 93. J’avais évoqué les totalitarismes, et particulièrement Pol Pot. Il m’avait été répondu que de Pol Pot on ne savait au fond que ce qu’en disait une presse occidentale nécessairement pourrie jusqu’à l’os, et qu’on finirait bien par « réhabiliter » la mémoire du bonhomme.Si vous avez la patience d’attendre quelques mois, les étranges « résistants » qui ont commis cette page ne manqueront pas de s’atteler eux-mêmes à la besogne.
-
C quoi cette connerie sur votre site envoyant vers infosyrie : Agence de réinformation sur l’actualité en Syrie que c’est écrit.
Alors bon oui moi je m’en fout des niveau de propension que prend la propagande mais un propagande reste un propagande qu’elle soit américaine ou venant directement du cabinet de communication du régime alaouite.
Infosyrie est un site d’extreme droite...oui mais la droite de valeur la gauche de travaille !!!
Propaganda et anti américanisme primaire, cete article me fait le meme effet qu’un torchon de désinformation sur la chine ecrit sur rue89.
Politique résistance dites nous donc, MArine le pen et la souvrainté national ou Mélenchon ou l’internationalisme du futur par le biais de l’UE.
C fout comme l’extreme droite revet aujourd hui toute sorte de couleur trompeuse
-
-
Quoi ? On nous aurais menti ?
Passons la vérité au vote. C’est comme ça que les gobes-tout fonctionnent.Nul besoin de preuves et d’arguments.Les soit -disant libres penseurs aiment la raison des plus nombreux. Celle de la télé.-
Lire la suite ▼@Cher Christian Labrune
Aux négationnistes des crimes des Khmers rouges, ils leur suffit d’aller a Phnom Penh, la capitale du Cambodge et visité le Centre Bophana , lieu de recherche audiovisuelle« qui a été créé à l’initiative du cinéaste Rithy Panh et de Leu Pannakar.L’équipe du Centre Bophana collecte , à travers tout le Cambodge et dans le monde entier , ce qu’il reste des archives d’un pays que les Khmers rouges avaient commencé à détruire , dans leur politique de terreur génocidaire. Des années de dictature féroce sous le tout puissant Parti communiste du Kampuchéa, appelé l’Angkar ( Organisation ) a affamé, déporté, torturé et assassiné des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants.( le camp de la mort S21)Les Khmèrs rouges ont été soutenus en France, par le journal le Monde, Libération, l’Humanité , le Nouvel Observateur etc sans oublier la fine fleur des intellectuels Français, comme Jean Lacouture , a qui j’avais demandé lors d’un débat de se repentir par un livre, de faire des excuses aux Cambodgiens en vie et de donner une partie de sa retraite aux orphelins.Lui l’ami de Ieng Sary et de Khieu Samphan. Jean Lacouture a admis s’être trompé et d’avoir trompé les lecteurs du Nouvel Observateur , Jean Daniel directeur de l’hebdomadaire a fait partie des louangeurs des assassins Khmers rouges) ) par charité chrétienne , je ne citerai pas les autres.Pour les négationnistes du crime Cambodgien, des films sont à leur disposition , le dernier » L’image manquante« de Rithy Panh qui est passé sur Arte .le 9 octobre 2013 , actuellement dans les salles. Ils peuvent voir aussi, » La machine de mort par les Khmers rouges". qui a été présenté hors compétition au Festival de Cannes 2003. Un autre film ,Duch, le maître des forges de l’enfer ( 2011)Rithy Panh est cet enfant déporté dans les camps de travail, où toute sa famille a péri,il tente a travers ses films de comprendre la tragédie vécue par son pays.Dans quelques mois , les négationnistes , expliquerons que la tragédie syrienne et ses 115 000 morts est une invention Occidentale , Américaine et Sioniste pour nuire à la Image du grand résistant arabo-musulman le dictateur Bachar Al-assad.-
D’Oliver Stone on retiendra notamment JFK, l’excellent film qui a eu le mérite de relancer l’enquête sur les circonstances de la mort du président Kennedy.
Ce film s’est écarté par moment des éléments factuels (notamment défendus par Jim Garrison) en apportant quelques traits romancés : Il est par moment suggéré que Kennedy ait été tué pour que la guerre du Vietnam puisse se lancer dans sa phase décisive.
Oliver Stone a peut-être été influencé par son propre vécu pour en arriver là, car comme vous le dites, cher auteur, « ce célèbre producteur était volontaire durant la guerre du Vietnam avant de se lancer dans le cinéma ».-
C’est Kennedy qui a augmenté fortement le nombre de « conseillers militaires » au Viet-Nam ! Les européens ont une vision romantique de Kennedy qu’ils n’ont pas aux Etats-Unis. Il n’était pas du tout pacifiste. On était à deux doigts de la guerre lors du siège de Cuba.
-
C’est vrai, l’histoire se réécrit sous nos yeux, la décadence accélérée de l’occident et l’avènement d’un monde multipolaire efface progressivement toutes ces falsifications indispensable à la domination occidentale, époque passionnante.
-
@ tingaL’Occident est tellement décadent que des hordes des pays arabo-musulmans se jettent sur lui même au péril de leur vie .Pourquoi ces hordes ne tentent-ils pas d’aller en Chine, Inde , au Qatar , grand pays de l’humanité et du respect de l’homme.Pourquoi ses hordes préfèrent venir s’installer dans cet Occident décadent ? Pour la simple raison : Qu’un arabo-musulman est 100 mieux dans cet l’Occident décadent que dans n’importe pays des 57 arabo-musulmans.Alors une question se pose : Si l’Occident est décadent avec tant et tant d’arabo-musulmans et Africains qui tentent d’y venir , qu’en est-il de leur pays d’origine ? -
Articles très intéressant et que que je salue car il permet d’éclairer plus précisement un moment de l’histoire de mon pays (de mon premier car j’en ai un autre, dur d’être métisse) qui est relativement sombre, néanmoins je tiens à ajouter une chose, le colonialisme Japonais n’a franchement eu rien a envier à celui des occidentaux aussi bien dans le traitement des populations locales que dans les exactions commise (crimes de guerre, crimes contre l’humanité), dans notre soif de devenir un pays aussi fort que l’occident nous avons tout appris même les choses les plus atroces, mais comme le Japon a été perdant Vae Victis comme on dit.
Pour les internautes d’AV, prenez le temps de lire l’excellent livre de Jean-Louis Margolin : Violences et crimes du Japon : 1937-1945
Sa lecture évite de tomber dans des postures intellectuelles totalement manichéennes au sujet du Japon de cette époque.Petite anecdote : je n’ai jamais abordé le sujet du sac du Nankin à l’école au Japon, en tout cas je ne m’en souviens pas, cependant j’ai toujours ressenti un poids, quelque chose d’enfoui chez les anciens qui n’ont jamais abordé leurs souvenirs de guerre avec moi, la jeune génération
-
Les causes des guerres sont toujours le profit, les vainqueurs sont les profiteurs et donc ceux qui les trament ; ils sont dans chaque camp et allez je vous dévoile un secret : se sont les mêmes.
Et puisque je vous devine un peu perdu, je vais vous dire un autre secret : pour faire la guerre il faut des guerriers, il faut des hommes.
Imaginons que dans la tête de quelques-uns - vous savez les profiteurs qui ont la puissance mais n’en ont pas encore assez - se décide une nouvelle guerre mais que personne ne gobe leur propagande ... alors la guerre est impossible.
Nous sommes le monde, nous sommes la guerre donc la guerre est possible, elle est possible car non seulement il y a des soldats mais également des chercheurs, des ingénieurs, des salariés qui travaillent pour l’industrie de la mort et il y a le prêtre qui bénit avant la boucherie et il y a le spectacle qui montre la bravoure du héros, une grande partie (la majorité ?) des grands hommes que l’histoire a retenue ont fait la guerre.-
Lire la suite ▼@Jean Kelm,Toutes les guerres ne sont pas uniquement faites pour le profit . La guerre contre le fascisme , contre le communisme criminelle , contre les dictatures etc ne sont pas des guerres pour le profit.Un exemple la guerre que mène l’islamisme radicale contre les démocraties Occidentales n’a rien d’une guerre pour le profit , puisque ces tarés, arriérés et obscurantistes veulent une guerre pour imposer leur idéologie , réactionnaire , intégriste et obscurantistesDans une réunion en Mauritanie , octobre 2010 à laquelle assisté le prédicateur vedette de la chaîne de propagande wahhabite Youssef al-Qaradawi, président de l’Union internationale des oulémas ainsi que du Conseil européen pour la recherche de la fatwa.Voici quelques extraits de ce chant de guerre :« Vous écrivez de votre sang précieux :Vive i l’islam, vive ! l’islam » ;Vous écrivez de votre sang précieux :Vive ! l’islam , vive ! l’islamNe contemplez pas votre coeur, Suivez le chemin des héros ( les terroristes ndlr)« Oubliez votre femme, oubliez votre père , oubliez vos enfants » ;Oubliez votre femme, oubliez votre pèreoubliez les enfants .Ne contemplez pas votre coeur,suivez le chemin des héros.Oubliez votre femme, oubliez votre père,oubliez les enfants.« Les vierges aux yeux noirs vous appellent passionnément : Viens, viens ! ».Dieu, tout-puissant, protégera, votre enfant,et les vierges aux yeux noirs appellent passionnément :Viens, viens !.Dieu , tout - puissant, protégera votre enfant,et les vierges aux yeux noirs vous appellent passionnément :Viens , viens !Même si votre ennemi est puissant, la guerre a ses vicissitudes,même si votre ennemi est puissant, la guerre a ses vicissitudes etc.Ce chant est repris en choeur par hommes, femmes , enfants et le prédicateur Youssef al-Qaradawui.Dans aucun pays au monde un tel chant ne peut être autorisé et entonné par des responsables politiques et religieux à l’exception des pays ARABO-MUSULMANS.Je rappelle que cette réunion s’est déroulée en MAURITANIE , le pays le plus pauvre du monde et dans la survie est due à la générosité des pays Occidentaux.-
Bonjour Jonas,
Si le profit n’est pas matériel, il est psychologique, le profit c’est le profit et ceux qui font la guerre, ceux qui tiennent les armes dans leurs mains et vont au casse pipe sont les mêmes des deux côtés, ils sont conditionnés pour croire qu(ils sont du bon côté. Ils combattent pour un drapeau, pour Dieu, pour le roi, pour une idéologie, pour conserver leurs privilèges mais en fait pour le profit de ceux qui en touchent les dividences. Et le commerce des armes est florissant.
-
Chris De Baün 23 octobre 2013 21:02-
Chris De Baün 24 octobre 2013 12:48Selon un accord secret les drones yankees ne chassent pas les terroristes au Pakistan, ils assassinent les opposants au régime pakistanais !
-
Le pacte germano-soviétique.
L’argument massue comme si l’histoire avait commencé ce jour là.
Je conseillerais donc à ceux qui nous rabattent les oreilles avec ce pacte de remonter le temps, de quelques mois seulement avant cette date. Ils apprendraient que les nombreuses offres soviétiques d’entente avec la France et le Royaume Unis furent repoussée par le très nazi-concilliant Chamberlain, qui poussait le très « nazi-équivalent » gouvernement polonais à refuser tout accord avec les russes. Cette politique d’atermoiement de Chamberlain était alors vertement critiquée aux communes par un certain Winston Churchill qui le poussait à « accepter ce bel et bon accord avec les russes ».
Mais Daladier et Chamberlain avaient d’autres idées en têtes, celles de Munich et des mais libres à l’est pour Hilter. Ils se sont fait couillonner et heureusement, car ce fameux pacte que vous vouez aux gémonies à permis à l’URSS de résister au choc avant d’écraser le nazime. Vous devez peut-être votre liberté au pacte germano-soviétique !-
@ Laulau tes salades sentent Katyms.
-
Mes salades sont écrites dans l’histoire, les tiennes dans ta c...ie !
-
Les Américains n’avait QUE 3 bombes atomiques, 1 pour voir, 1 Hiro et 1 Naga. Il leur fallait presque deux ans pour en fabriquer d’autres.
La 2ème guerre mondiale a été gagnée par les Soviétiques sur les DEUX fronts, ça défrise les serviteurs de l’Empire, tant pis.Le front européen, çà parait évident jusqu’en 1975 où un bourrin français chante... Si les Ricains n’étaient pas là ( la lère) Et les iles Kouriles alors ?
Les alliés qui ont foulé le sol japonais les premiers sont ... Russes, fait chier hein ? En tous cas, pour Iro Hito, ce fait était majeur, et la proposition de capitulation des Américains paraissait plus « acceptable » Dans cette affaire, les accords de Yalta bafoués , on s’en fout hein ? J’en reviens aux iles Kouriles devenues Russes, les Jap ne les récupéreront jamais. Une conséquence de la trahison américaine.
Au regard du 20Ème siècle, les ricains n’ont quasiment rien gagné comme guerre, ce sont des branques. Par contre il ont le monopole de la fausse monnaies et achètent tout, même l’histoire.
-
« Les alliés qui ont foulé le sol japonais les premiers sont ... »
Non. Ce sont les Chinois.
D’ailleurs nos amis cocos ne parlent jamais des Chinois.
Pourtant ils ont eu autant de morts que les Russes. -
« Au regard du 20Ème siècle, les ricains n’ont quasiment rien gagné comme guerre, ce sont des branques »
Que dire des Français alors ??
-
Elle est bien bonne celle-là ! Les soviétiques n’ont JAMAIS aidé les américains dans le Pacifique. La seule chose qu’ils ont fait c’est prendre les îles Kouriles APRES les deux bombes atomiques quand le Japon était à genoux ! La seule chose qui intéressait les soviétiques c’est voler d’autres territoires, que ce soit en se partageant la Pologne et la Roumanie avec les nazis ou les îles Kouriles à la fin de la guerre.
-
j’aurais aimé un autre titre que « falsification »
car cela ouvre un boulevard à d’autres, et ce n’est pas malin du toutà moins que ce ne soit fait exprès, ce qui serait pire !!!-
« L’histoire est écrite par les vainqueurs, c’est un fait »
c’est une phrase instituée par les défenseurs d’Hitler qui n’ont pas apprécié le verdict de Nuremberglà encore, vous déroulez un tapis à l’extrême droite : et vous vous prétendez communiste en ouvrant des portes aux néo-nazis ???? franchement vous n’aveez aucun recul avec ce que vous écrivez !c’est pénible à la fin chez vous de ne pas être fichu de voit plus loin que votre nez depuis quand les rouges soutiennent les bruns ? Vous avez déjà oublié pourquoi vos parents ont combattu ?par pour que la peste brune revienne à ce que je sache : or vous lui déroulez le tapis !-
Mais qu’est-ce qu’il raconte, le muppet ?
Franchement, ça valait le coup de venir rompre un silence salutaire (pas d’article et peu de commentaires) avec une connerie pareille ?Allez, Morice, taisez-vous. -
la la la revoilà mine de rien la chansonnette.........
-
Mais nom d’une pipe racontée aux peuples (ils sont tous plus ou moins abrutis), la falsification de l’Histoire a toujours existé et dans toutes les guerres elle est différemment contée selon les belligérants, vainqueurs comme vaincus. Comme vous le dites si bien en ce qui concerne les amerloques (vous auriez pu y ajouter aussi les anglais), ces plus grands prédateurs du XX° siècle et le Japon.
La France aussi et tant d’autres nations falsifient l’Histoire. Malheureusement pour le cinéaste américain que vous évoquez, son travail de VRAIE mémoire restera confidentiel et tels des veaux les peuples goberont tous les mensonges qu’on leur sert et servira pour mieux les asservir.
De nos jours les exemples de falsification (et de manipulations) foisonnent sur ce sujet.
Cordialement.-
Et les falsifications continuent :
- Assassinat de JFK
- L’homme (américain) sur la lune
- le 11 septembre 2001
- les armes de destruction massive en Irak
- Les fausses armes chimique en Syrie
Liste non exhaustive.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
