Les Etats-Unis et le Leadership mondial

Selon de nombreux analystes politiques respectables, l’influence américaine sur la scène mondiale diminuera au profit de la multipolarité, mais les événements récents nous disent que les États-Unis restent le leader mondial et continueront ainsi au moins dans un avenir prévisible.

C’est une réalité à laquelle les Arabes doivent faire face, que cela nous plaise ou non, que nous aimions ou non l’homme à la Maison-Blanche. Il ne s'agit pas d'être pro-américain, mais d'appeler un chat un chat et de ne pas retenir son souffle pour que l’improbable seproduise.

Je dis cela parce que les États-Unis prouvent au monde qu’il a toujours un modèle puissant, malgré les critiques acerbes à l’encontre de l’attaque du président Trump aux valeurs américaines, selon certains chercheurs et experts. Nous devons accorder beaucoup d'attention à ce qui se passe aux États-Unis, en particulier après que le récent livre de Bob Woodward "Fear" ait reçu une attention internationale sans précédent, même avant sa sortie. Cité par de nombreux médias, le livre devrait toucher des dizaines de millions de personnes à travers le monde.

Quel que soit le contenu de ce livre, qui sera publié en quelques jours, il nous donne un autre aspect du pouvoir dans le modèle américain. Il raconte l'histoire d'un leader fort qui est toujours en charge, qui répond à ses adversaires et critiques. Le livre rapporte des déclarations alléguées de membres de la Maison Blanche, des membres du cercle restreint du président le qualifiant de menteur et d’idiot. Le nouveau livre de Bob Woodward affirme que des assistants de Trump ont arraché des papiers du bureau du président pour protéger la sécurité nationale et que Trump voulait assassiner Assad en Syrie, mais le secrétaire à la Défense James Mattis a déclaré : selon le livre que Trump a ordonné à son secrétaire à la Défense d’assassiner le président syrien Bachar al-Assad et à "en tuer beaucoup" dans le régime du chef, à la suite d’une attaque chimique contre des civils, Mattis. aurait dit au président lors d'un appel téléphonique, qu’il va "aller droit au but".

En plus de cela, une chronique anonyme du New York Times a dénoncé le style de leadership du président américain et a affirmé qu’il y avait "une résistance discrète" au sein de sa propre administration.

Woodward est un journaliste respectable qui publie des écrits bien documentés, ce qui rend difficile pour l'équipe Trump de le discréditer. Mais ici réside le pouvoir du modèle américain de gestion des conflits qui garantit les intérêts de chaque partie au conflit.

Des millions de personnes dans le monde éprouvent du ressentiment à l’égard de la politique du président Trump, mais nous devons admettre que nombre d’entre eux continuent d’examiner ce modèle d’interaction entre les personnes au pouvoir, les médias, les partisans et les opposants. Aucune loyauté idéologique et aucune appartenance externe. Tout le monde recherche l'intérêt de l'Amérique et tout le monde se bat pour protéger ce modèle.

Les institutions américaines chargées des interactions entre le président et ses critiques font un excellent travail, car ces interactions ont créé un équilibre entre les dommages causés aux États-Unis par la politique étrangère de Trump et l'image positive de la situation. gérée par des institutions américaines. Beaucoup ont entendu parler de la conversation téléphonique entre le président Trump et Woodward, lorsque Trump a dit à Woodward qu'il comprenait que le livre allait être "négatif", ce à quoi Woodward a répondu "Je crois en notre pays et parce que vous êtes notre président, je vous souhaite bonne chance."

L'avenir de Trump ne sera pas déterminé par le livre mais par les prochaines élections de mi-mandat du Congrès, qui pourraient être affectées par le débat houleux autour du président. Sur la base des résultats de ces élections, les républicains peuvent décider de leur position sur toute action attendue à propos du président Trump, bien que cela soit peu probable d'autant plus que la victoire des démocrates à la majorité dans les deux chambres du Congrès est encore improbable.