Les Français souhaitent-ils un pouvoir autoritaire ?
67% des Français seraient d'accords pour que le pouvoir soit exercé par un gouvernement d'experts non élus. Résultat d'un sondage Ifop pour Atlantico, qui comme tous les sondages est donc à prendre avec des pincettes. Serait-il le révélateur d'un certain état d'esprit de la population française ? Une technocratie serait donc préférable à la démocratie pour faire les réformes impopulaires qui s'imposeraient et que personne n'oserait engager. Pas forcément les mêmes pour tout le monde d'ailleurs.
Mais puisque tous les élites politiques seraient des pleutres incapables de prendre leurs responsabilités, puisque la République serait bafouée, puisque les campagnes électorales ne sont plus que des foires aux promesses non tenues, puisque, puisque, puisque...La nécessité exigerait donc un système autoritaire radical pour stopper l'inexorable déclin du pays ?
12% des électeurs sondés sont même "Tout à fait d'accord" et 28% "Plutôt d'accord" pour l'installation d'un pouvoir autoritaire et donc un allègement des mécanismes du contrôle démocratique.
Or vous le savez tous, les sondeurs répondent aux exigences du donneur d'ordre. Ensuite il faut se demander de quel côté penche le média qui à commandé le sondage et pourquoi dans l'introduction de l'article qui présente les résultats. Les journalistes du site écrivent "40% seraient favorables à l'arrivée d'un pouvoir politique autoritaire" plutôt que 60% ne seraient pas favorables. Jeu de mots habituel pour faire prendre aux lecteurs les vessies pour des lanternes.
Mais pour l'instant quelles autres médias ont fait leurs choux gras de l'information... Valeurs Actuelles, Le Figaro, la liste n'est toutefois pas exhaustive. Quant aux réactions politiques, celle de l'ex président de la République n'est sans doute pas le fruit du hasard "l'Etat laxiste de Mme Taubira et M. Hollande". "Il n'y a plus d'autorité de l'Etat".
Le Figaro qui cite également Machiavel
« les hommes commencent à changer de comportement et à transgresser les lois. Si rien n'arrive qui leur rappelle les peines encourues et renouvelle la peur dans leur cœur, il apparaît alors tant de délinquants qu'on ne peut plus les punir sans danger. »
Mais qui en France représente le mieux l'autorité selon le journal de référence de la droite... Probablement Nicolas Sarkozy, puisque c'est sa photo qui illustre l'article. Sur la même page vous pouvez aussi trouvez un sujet sur Poutine, classé pour la troisième fois l'homme le plus puissant de la planète. Pure coïncidence bien sûr, car un journal ne décide pas de l'actualité il la commente, et bien sûr la sélectionne dans la plus totale objectivité, comment en douter. Vous pourrez lire si vous le souhaitez "Ce que révèle le besoin d'autorité des Français" selon Frédéric Sant Clair, ancien chargé de mission de Dominique de Villepin pour la communication politique (2005-2007).
Enfin, si un jour les politiques n'ont plus droit à la parole et les Français encore moins qu'aujourd'hui. Qui alors désignera arbitrairement les experts chargés de nous gouverner. Et que fera-t-on des urnes et de tous ces hommes et femmes politiques devenus inutiles ?
50 réactions à cet article
-
Il y a une grande
prudence à avoir en posant cette question, car déjà dans l’absolue la réponse qu’elle soit positive où négative est fausse.Deuxièmement si vous intéressez pas aux paradoxe de la nature humaine vous n’avez aucune change pour comprend ce qui est le véritable cœur de leurs préoccupations, en règle général un peuple , une nation est toujours pacifiste, à moins d’avoir des disciples de Talleyrand, ce sont bien les partis politiques avec leurs têtes de massacre qui posent problème.
-
@soi même
Nous sommes déjà gouvernés par des experts et il ne peut en être autrement. Le premier défi est qu’ils soient bons, le deuxième qu’ils soient soumis à un contrôle populaire (démocratique) « garde-fous ».... ce que nous n’ AVONS MÊME PAS !Ce que nous appelons "démocratie, aujourd’hui,’ est une pure imposture, pour permettre que le pouvoir soi à vendre a ceux qui peuvent l’acheter.Ceux qui veulent réfléchir - et pas seulement répéter les âneries qu’on leur a enseignées - sont invités a lire l’article en lien.PJCA -
@Pierre JC Allard, je crois que je vous l’ai déjà dit tous cela est l’ombre masqué des apparences.
C’est du théatre de la personnalité humaine !
Sans intérêt pour l’Avenir Spirituel de l’Humanité... !
-
@soi même
Hotah Dan, s est déjà mis à l’ abri ?..
-
@Pierre JC Allard
La réalisation me paraît utopique (au sens vrai de « recherche de la représentation idéale de la réalité ») en l’état actuel de la société française et donc probablement difficile voire impossible pour le moment à atteindre, mais dans l’absolu j’adhère tout à fait à cette façon de voir la véritable démocratie. Et on y retrouverait pleinement le sens étymologique du terme.
J’ajouterais tout de même qu’il manque un point dans l’énoncé des différentes parties de la mise en pratique : le contrôle de la pertinence des questions posées aux citoyens et surtout celui de l’absence de manipulation dans la manière dont elles seraient posées aux citoyens. -
@soi même
Il vous manque encore un niveau. Ce ne sont pas les partis politiques qui ne sont que les domestiques en charge du château et du troupeau, mais l’oligarchie qui les filtre, adoube, finance et contrôle. -
@AlbertGam
Que vous puissiez vous comprendre vous mêmes, c’est déjà pas si mal.....Sinon sur le fond, c’est 0/20. Vous ne savez rien de la nature profonde de vos « citoyens » mon pauvre ami. Les citoyens , aussi appelé « peuple » ou troupeau, sont depuis Polybe volontairement serviles, fainéants , et toujours prêts a suivre le premier braillard sauveur venu qui leur promet l’apéro. L’histoire du siècle passé est pleine de ces choses. -
Les sondages ne génèrent-ils pas « l’opinion » au lieu de la sonder ? « Opinion » d’ailleurs qui n’est qu’un leurre ...
-
De l’autorité ! Voilà ce que les Français réclament chaque jour davantage. De l’autorité !
c’est le lien que tu donnes Gruni.....mais bon ils demandent de l’autorité .. et au lieu de çà ils ont de l’austérité, austérité, austérité.. cherchez l’erreur !!!trêve de plaisanterie, chez les ras du front 60%qui réclament un chef c’est presque normal .... mais 47% à l’extrème-gauche voila qui m’interpelle !!!et là je me dis que ce sondage joue plus sur les clichés que sur les réalités !!!!-
@julius 1ER
Le sondage interpelle, mais il n’est que le résultat de la défiance des citoyens envers les responsables politiques. De gauche de droite et d’ailleurs. Que voulez-vous, regardez-les s’étriper et accuser l’autre d’être encore plus menteur, démagogue et amateur qu’eux. C’est devenu un concours et à ce jeu là tout le monde perd. -
@julius 1ER
Si on convoquait les Français a dire ce qu’ils veulent, je pense qu’ils demanderaient PLUS D’ÉGALITÉ et plus d’ORDRE, c’est a dire d’autorité. C’est pour ça que je souhaiterais une victoire du FN qui, libre des fils à la patte des ’vieux’ partis, pourraient appeler des État Generaux et façonner un programme qui répondraient à cette demande populaire qui est de de la Gauche comme de la DroitePJCA -
@Pierre JC Allard
Ahaaha... Mon pauvre ami. Quels fils à la patte ?. vous croyez que les partis politiques sont « le pouvoir » ?.Le pouvoir, le pouvoir réel, c’est l’oligarchie banques, propriétaires, puissants qui contrôlent adoubent et financent les partis politiques et les médias dont ils ont besoin.C’est pourquoi je vous conseille si vou svotez FN, d’investir d’urgence dans la crême apaisante car pour accéder aux manettes , le FN devra comme les autres domestiques, mettre un genou en terre et jurer de défendre la banque, l’argenterie et de tondre le troupeau.Pour mémoire aucun parti politique n’a jamais pris le contrôle d’un état sans l’accord de l’oligarchie. Ou lorsque cela est arrivé, Russie bolchévique,Espagne, Chili, les massacres et l l’ordre des propriétaires n’a jamais tardé à être rétabli. -
ce qui m’interpelle le plus, c’est que plus la Démocratie est confisquée au profit de quelques uns,
plus les français seraient (au conditionnel) demandeurs de moins de Démocratie......je dois dire que je trouve cela particulièrement étrange.... ???????soit les sondés sont particulièrement neuneus, soit je vis dans un autre monde presque normal où les gens avec qui je discute ne me semblent pas particulièrement en demande d’autorité .....ou alors le sondage a été réalisé au fin fond de la Beauce(c’est pour la rime) avec la beauf attitude..-
@julius 1ER
C’est que ce qu’on appelle "démocratie’ N’EST ABSOLUMENT PAS DÉMOCRATIQUE ! Le peuple ne sait pas comment le dire, mais il comprend qu’on le leurre.... et il finira par s’énerver....PJCA -
@julius 1ER
Poser la question ; « voulez-vous plus d’autorité » est une question fermée, comme toute question fermée une multitude d’interprétations peuvent en découler :- l’exploité : « Oui afin de limiter les pouvoirs de l’exploiteur »- l’exploiteur : « Oui afin de mieux contenir les mouvements revendicatifs »- les poules : « Oui afin de punir fermement les assauts du renard »- les renards : « Oui afin de mâter les revendications de poules » etc...Dans la tête de chacun, le concept d’autorité est différent et bien évidemment lié aux intérêts propres à chacun.Les Français ne veulent pas plus d’autorité mais plus de contrôle de ceux qui dont les intérêts sont antinomiques aux leurs. -
@Pierre JC Allard
on est d’accord JC mais quand je parle de Démocratie existante, c’est le minimum syndical si je puis dire,il est clair que la Démocratie actuelle n’est qu’un vague souvenir de ce que peut-être la Démocratie,il en faudrait beaucoup plus et à tous les étages de la fusée et surtout dans l’économie, où là on est aux antipodes de la Démocratie !!!!mais quand à passer par un épisode le Pen, pour demander les Etats Généraux de la société et appeler à « une assemblée constituante » .......je n’y crois même pas une seule seconde !!!!!!!! -
@julius 1ER
"e qui m’interpelle le plus, c’est que plus la Démocratie est confisquée au profit de quelques uns,plus les français seraient (au conditionnel) demandeurs de moins de Démocratie......je dois dire que je trouve cela particulièrement étrange.... ???????«
+
+++
+
Tout simplement parce qu’on n’utilise plus le mots dans leur sens originel. On pose des questions aux gens sans commencer par définir de façon précise la définition qu’on donne aux mots qu’on va utiliser dans le discours qui suit ou dans la question posée.
Résultat, quand l’un utilise le terme »démocratie« (par exemple) eh bien tout un chacun y comprend une chose différente.
Même vouloir »revenir au sens original grec" du terme démocratie est ambigü puisque la démocratie n’est pas sortie du jour au lendemain de la cuisse de Jupiter (si vous me passez cette expression) mais a nécessité de nombreuses évolutions et de nombreux ajustements (Dacron, Solon, Clysthène, Pericles, en près de deux siècles pour devenir ce qu’on nomme la démocratie athénienne, l’inspiratrice des démocraties modernes... qui en réalité n’en sont que des images inspirées.
Il est intéressant aussi de noter que les deux régions du monde où est née la démocratie (quasiment à la même époque, en Grèce mais aussi... en Inde) ont vu cette forme de gouvernance naître en raison de l’immense pauvreté des habitants face à une forte concentration des richesses et du droit de propriété dans les mains de seulement quelques puissants. On y retrouve justement un de constats actuels ! Ce qui montre à juste titre qu’actuellement on n’est pas vraiment en démocratie.
Il faut ajouter qu’en -451 Périclès avait imposé un décret salutaire pour éviter le chaos et les influences allogènes : pour être citoyen il fallait impérativement être de père et mère eux-mêmes tous les deux citoyens. On était donc citoyen exclusivement par héritage parental et on ne devenait pas citoyen autrement. C’est une fois de plus un point majeur qui éloigne encore plus de la véritable démocratie les dispositions actuelles (quasiment n’importe qui peut devenir citoyen en quelques années tout simplement en étant présent sur le territoire français) et encore plus les velléités actuelles de donner le droit de vote aux étrangers. Pourquoi ? Parce que ce n’est alors plus le peuple clairement défini qui décide de son existence et de sa gouvernance... mais une espèce de flou de populations perpétuellement changeantes et qu’il apparaîtra impossible à définir de façon précise. En d’autres termes : le chaos (au sens grec du terme, c’est à dire le grand tout qui englobe tout ce qui existe dans l’univers entier) -
Le pouvoir actuel est autoritaire : c’est celui de l’OCDE qui passe par la Commission Européenne, qui passe par le Medef qui passe par le gouvernement qui passe par le parlement pour imposer des décisions qui avantagent les manipulateurs de l’OCDE.
Peut-être que le vrai sens de ce soi-disant sondage consiste à dire : quitte à être dominé par un pouvoir autoritaire, faisons l’économie des intermédiraires, sources de charges économiques.Sauf que les économies réalisées iraient encore dans les poches de ceux qui manipulent ce gros système.-
@M de Sourcessure
« quitte à être dominé par un pouvoir autoritaire »... rendons-le officiel ! ^^
-
@M de Sourcessure
Je ne crois pas que les sondés réagissent comme vous. Mais je me trompe peut-être. Encore que sur la première question, c’est un gouvernement d’experts qu’ils souhaitent. La réponse est très clair, les politiques sont tous des incapables seulement intéressés par les places. Quant à autoritaire, il y a peut-être confusion avec autorité. -
Les hommes changent de comportement parce que les conditions extérieures changent.
A preuve du contraire les conditions économiques se sont considérablement dégradées depuis les années 70 ... de pas de chômage ou presque, à aujourd’hui :
"6 447 000 privés d’emploi et travailleurs occasionnels officieux, toutes catégories confondues, + 3 949 100 invisibles qui n’entrent pas ou plus dans les statistiques officieuses ( chiffres détaillés bas de page ).total : + de 10,39 MILLIONS de chômeurs en France (fourchette basse), et autant de pauvres largement sous les seuils de pauvreté.«
source http://www.agoravox.fr/ ...
mais ça Sarkozy n’en parle pas ! alors qu’il était aux affaires comme on dit. C’est aussi son bilan !
Sarkozy fustige un laxisme, et veut re-surfer sur son thème électoral favori, »l’insécurité" pour prôner davantage d’autoritarisme, et même l’ élargir encore davantage, ce qui lui permettrait de piloter en mode 49-3 pour ainsi dire. Il est déjà en campagne pour 2017 !
Il y a de la graine de monarque ou de dictateur chez lui, le peuple il s’en fout
N’oublions pas que c’est avec Chirac et le quinquennat que c’est présidentialisé le régime-
Sarkozy, c’est lui qui a supprimé la police de proximité, les « ilotiers », qui a instauré les comparutions immédiates, c’est sous son ministère à l’intérieur puis sous sa présidence que la population carcérale écrouée explose et passe d’environ 49500 en 2002 à 66000 en 2009 (statistiques ici)
Sarkozy c’est aussi l’homme qui a coûté 500 milliards à la France ce que l’on pourrait appeler de la délinquance politique ou du grand banditisme
-
Bonjour Gruni,
Ne sommes-nous pas déjà dans un pouvoir autoritaire déguisé en pavés de bonnes intentions comme les chemins de l’enfer ??
Un parti unique à deux têtes qui se partagent le pouvoir ripoublicain depuis 70 ans ??
Quant aux sondages d’Atlantico, de Valeurs actuelles...etc et autres torchons, ils ne valent strictement rien, laissons ces gens se prélasser dans leur fosse à purin propagandiste.....
Un« gouvernement d’experts », ça ressemblerait peu ou prou à une junte façon Pinochet de sinistre mémoire....-
@Pyrathome
Certes, un sondage reste un sondage. Mais enfin, d’après les 1003 personnes interrogées, le gouvernement en place actuellement donne l’impression d’être un peu mou. Tout est dans l’appréciation personnelle Pyrathome, et dans ce domaine les gaulois sont parfois surprenant. -
67% des Français seraient d’accords pour que le pouvoir soit exercé par un gouvernement d’experts non élus.
Oui mais uniquement dans le cas où le contrôle strict de ces experts est exercé directement par le peuple.
-
@colere48
Les experts pourraient préparer les questions d’un grand référendum par exemple. -
@colere48
Voyez mon article en lien ci-haut surr la démocratie directe.PJCA -
@colere48
1. Qu’appelle-t-on précisément « expert » dans la question ? Ce n’est pas dit en préambule du sondage.
2. Qu’appelle-t-on précisément « gouvernement » dans la question ? Ce n’est pas dit en préambule du sondage.
3. Quelle alternative est proposée à « élu » (si non « élu » alors « nommé » ?) dans la question ? ce n’est pas dit en préambule du sondage.
4. Qu’est-ce que le sondé souhaite s’il répond « oui » à la question posée ? Ce n’est pas demandé. Or si ces experts ne sont pas élus, ils sont donc nommés. Mais par qui ? Et de quelle façon ?
Conclusion : c’est un sondage sans le moindre intérêt mis à part montrer que ceux qui l’ont rédigé ont une incompétence magistrale. -
Les français ne se rendent encore pas bien compte du fait qu’il n’y a plus de dirigeants en France . Les décisions sont prises à Washington et délivrées par les pequenocrates de Bruxelles . Forcément on finit par ressentir que le pays n’est plus dirigé dans notre intérêt mais dans celui des fripouilles de la finance . C’est pour revenir dans l’autre sens que les français ressentent le besoin d’un chef . Mais les français qui constatent qu’il y a un problème ne savant pas d’où il vient et donc ne savent pas de quel chef ils ont besoin . Ces moutons vont élire Juppette l’atlantiste repris de justice issu de la FAF , bref ce qu’il peut y avoir de pire pour le pays et ses habitants.
-
@elmango
Peut être qu’ils s’en rendent compte, ce qui expliquerait que d’être dirigés par des hommes politiques aux ordres ou des technocrates aux ordres ne les perturbe pas trop.
La ’’démocratie’’ c’est voter pour quelqu’un qui a de grandes chance d’oeuvrer contre nos intérêts.
La technocratie c’est ne pas voter pour quelqu’un qui a des grandes chance d’oeuvrer contre nos intérêts.
La différence c’est le vote mais le résultat est le même.
Il est psychologiquement plus facile de se révolter contre quelqu’un qui nous est imposé.
En faisant sauter une technocratie, on risque de retomber sur une démocratie, il faudra chiader la constitution pour que la démocratie soit démocratique. -
Encore un article à la mord moi le noeud de Grounichou. La seule sondée, c’était Lucette et tout le monde sait aujourd’hui que les questions et les réponses étaient faites.
-
@troletbuse
un excellent article.faire par exemple le rapport avec rumeurs d’attentats en France,lisibles notamment chez ariane,que signifie ?que si grabuge autour noël, plan parfait,car si tu veux rendre fou n’importe quel animal,va vers les gosses, les cheminées, les dindes, les mamours,là,hors de lui, tu le saisis à ta guise,tu peux loi martiale en trois jours si tu veux,mais presque, genre les rues c’est de l’histoire, pour un temps,oh juste le temps de te glisser mes quelques millions de migrants,après, de toute manière, qui es-tu ?un raciste,on a des lois pour ça. -
@Passante
Sur un autre article de Siatom, j’avais dit « Pour garder le pouvoir, ils sont capables de tout » et on l’a bien vu avec avec Lucette Brochet et j’ai ajouté :« même avec des manipulations plus saignantes » (passées ou à venir) -
Qu’on veuille nous entrainer vers un régime autoritaire ne fait de doute.
Que ce sera avec notre consentement, ça ne fait pas de doute non plus.
Nous sommes en démocratie, quand même !-
@philouie
En résumé, notre démocratie :
vous voulez sortir de ce marasme ? OUI
Alors Votez pour nous !
Euh.... !?!?? -
Visiblement les sondeurs ne savent pas de quoi ils parlent.
La manque d’autorité sur la finance, et le manque de souveraineté de la France, son manque d’autorité sur la défense de ses interets (Mistral, Alstom, etc...)est évidente. Mais la question n’est pas posée ainsi. On la pose contre le citoyen.
Mais le citoyen ne réponds pas comme ça.
La montée du FN est proportionnelle à la vassalité évidente de l’Etat hollandais, vis à vis des américains, de la finance, des multinationales, des interets privés des milliardaires...Du Qatar et autres saoudiens...
A ce moment la, il y a une évidence de manque d’autorité de l’Etat, vis à vis des pouvoirs que je viens de nommer....Vous les connaissez tous.
Alors oui, les français veulent un pouvoir autoritaire CONTRE LES USA ET LA FINANCE DOLLAR.-
@izarn
J’ajoute que Poutine tiens sa célèbrité, non pas de son autorité supposée envers son peuple(Arnaque lamentable des sondeurs ; pathétique), MAIS ENVERS LES PUISSANCES QUI VEULENT DOMINER LA RUSSIE.
Il faut voir sous cet angle majeur, les succés de Marine Le Pen, à l’imitation de Poutine. -
@izarn
Sans trop vouloir vous décevoir, je pense que vous n’avez rien compris à la politique interne de Poutine, et ce qu’il cherche pour les Russes.
Yeltsin a bradé la Russie…dur dur de remonter la pente.
-
@Dom66
Oups !!! je pense avec du recule que j’ai mal interprété votre commentaire
-
Un dictateur éclairé comme De Gaulle serait forcement mieux que les pantins élus - aux mains de la ploutocratie - qui lui ont succédé. Malheureusement, des dictateurs éclairés on n’en trouve pas un par siècle dans le monde. Il n’est donc pas question pour moi d’accepter un régime autoritaire.La vraie démocratie, telle que la propose E. Chouard, me paraît beaucoup plus adaptée à notre situation. Le problème c’est que la vraie démocratie les gens ne savent pas trop ce que c’est et ils la considèrent comme utopique. En réalité c’est exactement le contraire. L’élection est un système utopique qui repose sur la confiance en l’élu et cela ne marche pas. Le tirage au sort, donc la vraie démocratie, repose sur la défiance ; c’est beaucoup moins noble comme sentiment mais c’est 100 plus réaliste qu’un système basé sur l’élection.
-
@cleroterion
« Le tirage au sort, donc la vraie démocratie »Tiens c’est une idée, ça, on devrait les tirer au sort ! Ca, ce serait une chouette démocratie !
-
Un pouvoir autoritaire : ceci est un pléonasme. Bravo Grounichou. Vous répétez les imbécilités des merdias.
-
-
Bonjour, Gruni
Outre le fait que ce sondage brosse ses commanditaires dans le sens du poil, ce qui est souvent le cas, mais n’en change pas les résultats de manière significative, je vois dans les réponses des Français - notamment dans les classes populaires - la conséquence d’un exercice du pouvoir mal assumé, ou assumé de manière brouillonne, avec de nombreux revirements et une impression de navigation à vue qui n’a fait que s’amplifier depuis Chirac.
En définitive, je ne suis par surpris. Point négatif : cet état d’esprit fait parfaitement les affaires du FN, ce qui est regrettable. Mais ce parti ne progresse pas sans de bonnes raisons, il faut bien le reconnaître.
-
@Fergus
Bonjour Fergus« Navigation à vue » avec comme cap prioritaire les élections suivantes. Les élections étant le fil rouge de tous les partis. Et puisque tu parlais du FN, et pour l’anecdote, j’étais justement en train de lire un article sur la « kebabibation » de la France. Autrement ce besoin d’autorité, tu le sais bien, se traduit aussi par l’usage très fréquent, ici et ailleurs, de deux noms célèbres de la politique française et étrangère. « exercice du pouvoir mal assumé, ou assumé de manière brouillonne, avec de nombreux revirements et une impression de navigation à vue ». Oui, et surtout manque de résultats et donc perte de confiance. -
Sondage bidouillé à seule fin de propagande...
Voici à quoi servent ces « sondages » :
Expérience de Asch
Sans moi...-
Nous sommes déjà dirigés par des gens qui n’ont aucun compte à rendre... Et cette élite politique masque une élite industrielle qui elle, détient le véritable pouvoir, et est pratiquement au-dessus des lois, grâce à l’entourloupe des tribunaux « commerciaux » dont les lois remplacent celles des « démocraties » (l’usage de ce terme étant le plus sûr signe de la comédie sans humour qui tient lieu de politique, aujourd’hui).
Par ailleurs, il y a aujourd’hui un mouvement vers l’autoritarisme, une acceptation de celui-ci, qui est permise et encouragée par une critique légitime mais souvent sans nuance de l’individualisme. On lit partout que l’individualisme est le mal de tous les maux, alors que seule sa tendance effrénée est à mettre en cause. Tous ceux qui se livrent actuellement à sa critique forcenée seront les premiers déçus des résultats que produira, immanquablement, cette critique, lorsque sera entériné le passage vers une tyrannie qui sera très certainement à forte coloration (pseudo-)écologiste.
Du reste, une propagande inquiétante encourage encore cette tendance, à grands renforts de « la nature est dangereuse, l’homme est dangereux, surtout s’il est étranger et possède une autre culture, bref, comprenez que le monde dans son ensemble est dangereux et que vous avez besoin de vous soumettre à une protection supérieure et à renoncer à votre individualité - de toute façon celle-ci est le mal. »
-
Je suis favorable à un gouvernement d’experts puisés dans le cheptel de « C dans l’air » .
A une condition : si au bout de 6 mois de gouvernance, le foirage est avéré (et validé par référendum),
on les pend tous !!!!
pour Calvi l’émasculation semble s’imposer, mais ce sera au peuple de TRANCHER !
-
Inspiré par le sketch des Inconnus sur la galinette cendrée, Grounichou prêche pour la dictature, mais attention, une dictature exercée par Hollandouille qui serait une bonne dictature contrairement à une dictature exercée par le nabot qui serait la même, mais qui serait une mauvaise dictature.
-
@troletbuse
Surtout ne pas confondre la galinette cendrée et le Hollandouille sans Dray.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
