Les « gilets jaunes » vont-ils prendre … une veste ?
Les « gilets jaunes » vont-ils prendre … une veste ?
Ceux que l’on appelle les « gilets jaunes » constituent la poignée de citoyens qui expriment sur les voies publiques ce qu’une majorité de Français ressent : un sentiment de « ras le bol » d’une politique gouvernementale injuste qui les appauvrit. Doublé de la certitude, qu’à travers les discours souriants et enjoleurs et les syllogismes mal ficelés des gouvernants, « on » se moque d’eux. Avec comme détonateur, l’annonce d’une mesure ressentie comme angoissante (diminution prochain de leur pouvoir d’achat par une nouvelle taxe). (1)
Ce « ras » le bol vient contrarier la politique mise en œuvre par les gouvernements successifs en application de divers traités (dont les traités européens). Le conflit entre le gouvernement actuel (dont la mission est d’achever ce qui n’était pas encore fait) et la population est donc potentiellement très « grave ». Puisque s’intéresser à la situation de l’ensemble de la population irait exactement à l’encontre de l’idéologie qui anime la politique menée et selon laquelle (cela est dit en raccourci) la société doit fonctionner selon la loi du plus fort, sans régulation de l’Etat. Donc, nécessairement, selon les intérêts du noyau des individus les plus puissants financièrement et économiquement.
Dans cette période animée par les « gilets jaunes », les leaders politiques, qu’ils suivent M. Macron, ou qui rêvent que ce dernier cède la place à l’un d’entre eux, sont peu loquaces sur la question des règles appliquées et des techniques mises en œuvre à cet effet. Ils se bornent pour la plupart de répéter les revendications (mineures) qu’ils entendent ça et là. Et se contentent de solliciter du président de la République que ce dernier annonce le report des mesures qui ont servi de détonateur au mouvement. Et pour ceux qui veulent plaire un peu plus aux électeurs, que le président de la République annonce qu’il renonce à les prendre.
Les gilets jaunes de leur côté, ne revendiquent pas la cessation de l’application des traités de libre échange et de dérégulation. (Alors même qu’ils contestent en fait les résultats de la mise en oeuvre desdites règles).
Ce qui laisse au pouvoir gouvernemental une belle marge de manoeuvre.
Lequel manoeuvre bien.
A.
Il utilise la technique connue qui consiste à déplacer une revendication sociale sur le terrain du maintien de l’ordre. L’exploitation des violences permet :
1. de faire oublier la revendication sociale ;
2. de discréditer le mouvement ;
3. d’écarter le risque de « fraternisation » entre les protestataires et les force de l’ordre (dont les membres sont dans la même situation économique que les 80 % (env.) des Français qui partagent les mêmes préoccupations) ;
4. de susciter chez les citoyens le sentiment de peur qui pourra se traduire par un réflexe conservateur en cas d’élections.
Et évidemment, plus la violence (2) sera grande (l’Elysée la prédit comme telle pour le samedi 8 décembre), plus la continuation de la (même) politique économique et sociale, sera assurée.
B.
Comme les sondages ont montré que 80 % (env.) des Français étaient d’accord avec les sentiments d’exaspération et d’angoisse de ceux d’entre eux qui ont revêtu le gilet jaune, le pouvoir fait en sorte de décrocher les gilets jaunes (faible pourcentage de la population) de l’ensemble (les 80%) de la population. Pour que le conflit apparaisse comme opposant le pouvoir, non à 80 % de la population, mais aux seules personnes ayant enfilé un gilet de couleur.
Le pouvoir essaie de « mettre la main » sur quelques gilets jaunes pour « discuter » avec « les » gilets jaunes. Parce que, qui dit « discussion », dit possibilité matérielle de faire usage de techniques de manipulation, de « retournement » et autres techniques de « fluidification » des relations.
Les premières tentatives d’approche de gilets jaunes n’ont pas été couronnées d’un franc succès. Elles ont été relayées par les initiatives de certaines maires, qui, dépassant le cadre normal de leurs fonctions, tendent à organiser un système de canalisation et de traitement bureaucratique des revendications (donc d’étouffement du mouvement).
Par ailleurs, la création de « tendances » organisées et censées être représentatives de tout ou partie des « gilets jaunes », indique également que la technique de la division interne pour miner un mouvement de l’intérieur est également … en marche.
Il restera simplement au couple pouvoir économique- pouvoir politique, à conforter le statu quo, ébranlé par quelques semaines de manifestations, par des actes solennels astucieusement présentés comme étant de nature faire espérer :
- Par exemple un changement de gouvernement. C’est à dire concrètement : prendre de nouvelles personnes … pour faire la même chose. A moins évidemment que le gouvernement actuel ne retrouve une légitimité du fait du rejet d’une motion de censure déposée opportunément (pour le gouvernement) par les députés de divers groupes minoritaires.
- Par exemple la dissolution de l’Assemblée nationale après que la violence aura atteint un degré suffisant. Les électeurs renvoyant alors siéger, en tout état de cause et pour les raisons évoquées ci-dessus, des politiciens favorables -quel que soit leur organisation de rattachement- à la poursuite de l’application des règles issues des traités de libre échange.
Les députés issus des « Républicains » ou du « Parti socialiste » (ces derniers étant acquis à la même idéologie depuis longtemps et au moins depuis Maastricht) marcheraient peut être moins bien au pas cadencé que ceux de « LREM ». Mais ils iraient / iront, et c’est cela l’essentiel, dans la même direction.
A moins, évidemment, que le malaise ne trouve dans la classe politique - ou ailleurs- les talents (3) (4) qui convaincront la population (avec les « gilets jaunes » comme élément actif), d’avoir à tourner la page sur quelques dizaines d’années de pratiques économiques et financières, - à l’idéologie moralement discutable, - aux résultats techniquement médiocres ou mauvais, - aux conséquences humainement désastreuses pour trop de monde.
Marcel-M. MONIN
m. de conf. hon. des universités.
(1) Il est intéressant de constater que si 80 % des Français partagent ce sentiment de rejet de la politique suivie, ils ont installé (ou en tous cas ont accepté l’installation) au pouvoir (présidence de la République et Assemblée nationale) de politicien(ne)s dont tout montrait qu’ils mettraient en œuvre cette politique (inscrite dans les dispositions – mal connues de beaucoup il est vrai- de traités de libre échange).
Ce qui incite à réfléchir sur le résultat d’élections obtenues dans le cadre de campagnes électorales dans lesquelles les techniques de manipulation sont largement utilisées. En étudiant les voies à utiliser pour protéger les citoyens contre les effets des manipulations. Et les techniques à mettre en oeuvre pour en sanctionner l’utilisation. (v. sur Agoravox : « la démocratie n’est pas gênante »)
2) Sous ce rapport, on signalera que les actes violents se sont produits (ont pu se produire) dans un contexte particulier (dispositifs inadaptés et policiers officiellement « débordés »). Quant à la promesse d’interventions musclées des forces policières dans un avenir proche, elle fait attendre, en réaction, des confrontations. Lesquelles pourront être présentées et exploitées par le pouvoir et ceux des médias qui le suivent, comme les prémisses redoutables et effrayants d’une guerre civile. Le chef de l’Etat étant appelé à être présenté dans l’affaire comme le garant des valeurs républicaines, de la liberté, etc....
(3) A certaines époques, en France ou ailleurs, des orateurs de talent (qui ne pensaient pas forcément à leur carrière) ont pris leur part dans la construction de l’histoire.
(4) Qui ne peuvent évidemment pas être les individus que les gens du pouvoir auront éventuellement réussi à ferrer. Ni les politiciens connus, englués dans les réflexes liés à la carrière, dont les récentes interventions ont montré qu’ils ne pouvaient pas jouer ce rôle.
44 réactions à cet article
-
’’l’idéologie qui anime la politique menée et selon laquelle (cela est dit en raccourci) la société doit fonctionner selon la loi du plus fort, sans régulation de l’Etat. Donc, nécessairement, selon les intérêts du noyau des individus les plus puissants financièrement et économiquement. ’’
C’est en effet une idéologie qui découle directement de la théorie inepte dite du ruissèlement : cette idéologie a pour moteur une phobie de l’égalitarisme et pour fondement la nostalgie de l’Ancien Régime.
L’ISF est une mauvaise mesure en ce sens qu’elle confond les flux et les masses, la rente et le capital. Taxer le capital dans le Système capitaliste c’est mortifère pour le Système. Tuer le capitalisme, pourquoi pas, mais aucune nation européenne ne le souhaite. La France sur ce point fait figure de paria.
Je soutiens qu’en lieu et place de l’ISF et de l’IFI on établisse un impôt progressif intégral sur les rentes de la dette : le taux maximum doit tendre vers 100%.
-
@JL
« En 2007, le service de la dette de l’Etat était de 118,0 milliards d’euros (intérêts : 38,3 ; remboursements : 79,7), intégralement couvert par une émission de dette nouvelle (118,5 milliards d’euros). » C’est là
Il suffirait que cet impôt sur les rentes liées au remboursement de la dette représente 10% de son montant pour récupérer à 4 milliards, l’équivalent de l’ISF !
ps. Je le crois pas moi-même, tant ça parait simple. -
@JL
Il vaut mieux en effet ne pas y croire.
Amputer de 10% le rendement des emprunts d’état français va faire se détourner les prêteurs vers d’autres emprunteurs moins gourmands. Il faut savoir que tout prêteur normalement constitué met en parallèle le rendement et le risque. Si le rapport entre les deux est jugé défavorable, il ne prêtera pas.
Mais si la France peut vivre en faisant défaut et en payant ses importations avec des billets de monopoly, il n’y a pas de problème...
-
@Oscar Ollo
La dette est une drogue.
La belle affaire si ça faits se détourner les prêteurs vers d’autres emprunteurs moins gourmands.
Qu’ils fassent défaut, ça fera baisser l’endettement (cf. Le fameux « pacte de stabilité » !) et donc les dépenses.
C’est tout bon et votre argument est fallacieux. -
@Oscar Ollo
La vérité c’est que les riches dont vous êtes (j’ai lu vos coms) ne veulent payer ni impôts ni taxes, et font du chantage aux délocalisations. Ils ne veulent pas donner, ils veulent prêter.
Vous avez peur parce que vous savez qu’on ne peut plus taxer les classes moyennes, et pour éviter de payer vous prêtez.
Avec Mélenchon je dis : payez votre juste contribution ou barrez vous avec votre pognon. La France n’aura peut-être pas de capitaux mais elle a des bras, des bras que votre fric laisse au chômage.
Si les capitaux manquent pour mettre en action ces bras, hé bien il en créera, comme font les banques. -
@Oscar Ollo
Mais si la France peut vivre en faisant défaut et en payant ses importations avec des billets de monopoly, il n’y a pas de problème...Vous oubliez un détail, c’est que les vrais prêteurs ce sont les banques, et d’où tirent-t-elles l’argent qu’elles prêtent ?
de la BCE, c’est à dire de l’État français. Donc pour résumer : l’État français permet la création de monnaie via les QE, l’argent est donné (et non prêté) aux banques, qui re-prêtent ce même argents à la France.
Donc non seulement, les créanciers ne vont pas partir, mais en plus il s’agit en l’occurrence de rendre l’argent qu’on a fourni pour sauver ces mêmes banques -
@goc
Qui détient la dette de la France ?
’’64,4% des détenteurs de la dette publique française sont des « non-résidents ». La définition de « non-résident » est floue : un investisseur français qui a investi dans un fonds britannique par exemple sera comptabilisé comme un investisseur britannique... La proportion d’investisseurs étrangers dans la dette de l’État français s’est stabilisée depuis la deuxième moitié de l’année 2013, mais reste bien plus élevée qu’avant la crise de 2008 (64%). Il s’agit d’investisseurs institutionnels, comme des fonds de pensions et des fonds d’assurance notamment, mais ce sont aussi des fonds d’investissement souverains, des banques, ou des fonds spéculatifs. L’autre tiers de la dette française est détenue par des sociétés financières françaises : beaucoup plus par des assurances que par des banques.’’
-
@JL, Tien un affidé de Maduro ; vive le Venezuela ! Un horizon indépassable auquel votre politique nous mènerait dans la joie et l’allégresse ...
-
@JL
bonjour JL
vous me donnez les chiffres officiels, et je vous en remercie
Ceci confirme bien que ne pas rembourser la dette n’est pas aussi « catastrophique » que cela. Déjà on peut discuter de l’utilité de financer les retraites des vieux américains quand nos vieux à nous sont dans la misère. Quand aux assurances, entre les manip entre assurance et ré-assurances et spéculations sur la misere, le financement de ces fonds tiens plus de la roulette que de gestion budgétaires « en père de famille ». Si les petits épargnants savaient ce que font les compagnies d’assurance de leurs contrats, ils retireraient immédiatement leur AV. Et je ne parle pas des fonds « vautours » qui rachètent les dettes des États à risques mais solvables pour des bouchés de pains (voir l’Argentine). -
@tartemolle
à chacun son horizon indépassable ; le votre c’est le néolibéralisme et la prédation. -
@JL
Et il y en a pour imaginer que je suis riche. Pure spéculation, vous n’avez pas bien lu mes commentaires et encore moins mon article pour raconter une énormité pareille. A moins que vous ne pensiez comme Raoul le dingue porte-parole de notre PTB (une sorte d’insoumis belge) qu’on est riche à partir de 1500€/mois.
Joli monde que vous promouvez là. Gardez-le et surtout continuez à croire que vous pouvez vivre sur le dos du reste du monde. Quand on est surendetté comme la France (et par extension les Français), il est suicidaire de cracher à la figure de ses créanciers. C’est vous qui voyez, les Grecs ont vu...
-
@tartemolle
Il ne faut pas vous inquiéter : les JL et compagnie jouent les matamores, mais quand ils seront devant le choix, ils feront comme les Grecs. Je me demande encore pourquoi ils ont choisi de garder l’euro... En fait le choix est assez simple : se serrer (violemment) la ceinture ou la misère noire (comme au Venezuela que vous évoquez à juste titre). Ah oui, suis-je bête : le Venezuela, comme les autres régimes totalitaro-socialistes sont victimes des méchants capitalistes. C’est bien une tare socialiste de toujours chercher la faute chez les autres.
A partir du moment où on essaie de s’en sortir sans rien demander à personne et qu’on assume ses responsabilités, on est « riche » pour ces gens. Belle mentalité !
Mais bon, essayer de faire rentrer un minimum de notions d’économie dans leurs têtes est aussi compliqué que danser le tango avec 25 mètres de tuyau d’arrosage.
-
@goc
En fait en gros vous proposez de vous servir chez ceux qui ont été un peu plus prévoyants que vous. Les banques, c’est l’épargne des Français, des plus modestes aux plus prospères. Vous comprendrez qu’ils ne seront pas d’accord, non ? Alors que le sort des « riches » vous indiffère, je peux imaginer (je ne dis pas comprendre), mais vouloir ruiner celui qui a mis quelques sous de côté à la sueur de son front, c’est ...
-
@Oscar Ollo
Les riches pour moi sont ceux qui parlent comme vous, je vous cite :
’’On me prélève déjà assez comme cela pour entretenir une kyrielle d’oisifs dont une infime minorité veut vraiment s’en sortir. Un peu de responsabilisation fera le plus grand bien, à commencer par décourager cette faune de se reproduire. Que les gilets jaunes veulent vivre de leur travail, j’applaudis des deux mains et suis 100% solidaire. Mais qu’une partie veuille vivre aux crochets de la société tout en faisant payer les « riches », je la trouve plutôt saumâtre car c’est moi qui vais financer en partie ces folies dispendieuses de milliers de logements sociaux. ’’
Si vous n’êtes pas riche, alors vous êtes un idiot utile aux riches en parlant comme eux.
-
@Oscar Ollo
si on ne paye pas tous les intérêts cela entraîne l ’impossibilité d ’emprunter de nouveau. Alors la France coule ou sera mise sous protectorat du FMI -
@Oscar Ollo
En fait en gros vous proposez de vous servir chez ceux qui ont été un peu plus prévoyants que vous.Prévoyants, dites-vous ?
que nenni !! ils n’ont même pas été foutus de prévoir la révolution qui va les dépouiller et reprendre tous les biens qu’ils ont volé aux pauvres.
tu parles de « prévoyants » à la petite semaine... !!
:))Les banques, c’est l’épargne des Français, des plus modestes aux plus prospères
oui, et les lois « Macron » vont permettre de dépouiller ces français aux seuls profits de leurs banques dès que ces dernière seront une nouvelle fois ruinées. Mais chuuutt ! « on » a oublié de le dire aux français les plus modestes, les autres ont déjà sauvé les meubles.
mais vouloir ruiner celui qui a mis quelques sous de côté à la sueur de son front, c’est ...
Ne vous inquiétez pas, Macron s’en charge ... de les ruiner !!! -
@JL
Hier, à la manif pour le climat, j’ai vu cette pancarte :
LA FONTE DES GLACES N’ENGENDRE PAS LE RUISSELEMENT -
que si 80 % des Français partagent ce sentiment de rejet de la politique suivie, ils ont installé (ou en tous cas ont accepté l’installation) au pouvoir (présidence de la République et Assemblée nationale) de politicien(ne)s dont tout montrait qu’ils mettraient en œuvre cette politique (inscrite dans les dispositions – mal connues de beaucoup il est vrai- de traités de libre échange)
: çà c’est à cause de manque de culture politique.
On vit dans un monde capitaliste. Et si on l’accepte, il faut accepter les conséquences. La pénurie par exemple est inhérente au système capitaliste : cela permet par exemple pour le travail de contenir les revendications potentielles de salaires de ceux qui ont déjà un travail. Pour le logement, cela permet d’augmenter les prix. Etc, etc.
Si on accepte comme acquis la compétition de tous contre tous, il ne faut pas s’étonner des résultats.
En tout cas, article très profond de l’auteur qui fait réfléchir.
-
@leypanou, « un article très profond », vous rigolez ? Un article gauchiste aux conceptions économiques qui ont débouché partout où ils ont été mis en place sur une réussite telle que l’URSS, le Venezuela, le Zimbabwe, Cuba etc...
On peut cependant être sensibles aux techniques de manipulations du pouvoir en place qui est un pouvoir collectiviste, étatiste, liberticide au plus haut point et méprisant pour le peuple ... -
@tartemolle
Cuba... Malheureux ! Le paradis du prolétaire, avec une médecine que le monde entier envie et un enseignement qui fait pâlir de jalousie Jean-Michel Blanquer.
Ce qu’ils ne savent pas, c’est que j’ai eu l’occasion de faire connaissance avec la médecine socialiste gratuite : le médecin ne vous soigne pas si vous n’allongez pas le bakchich et les pharmacies sont vides : à moins de connaître quelqu’un qui connaît quelqu’un, vous pouvez mourir sur place, ce n’est pas le leader maximo ou le conducator qui s’en souciera.
Quant au système éducatif, je suis beau joueur. Mais pas difficile de faire mieux que Blanquer (ou que les clowns qu’on a chez nous).
Mais dans ce genre de pays, la discipline n’est pas un vain mot. Celui qui va se risquer à menacer sa prof avec une arme, factice ou pas, risque sa peau. Et il ferait beau voir que quelqu’un ose la ramener parce que la police rudoie quelques étudiants turbulents comme à Mantes la Jolie. C’est la seule chose que j’ai aimée dans ces pays : au moins la racaille a peur de la police.
-
"ils ont installé (ou en tous cas ont accepté l’installation) au pouvoir (présidence de la République et Assemblée nationale) de politicien(ne)s dont tout montrait qu’ils mettraient en œuvre cette politique"
erreur, le peuple ne se réduit pas à un citoyen, et donc n’a pas de conscience ;
de plus la majorité des votants n’ont pas choisi un bulletin ; la propagande médiatique a choisi pour eux ;
c’est un hold-up récurent, de plus en plus puissant au fil des élections
-
lAssselinau a raison (même si je suis de gauche). L’Europe et le mondialisation ne peuvent qu’appauvrir les plus faibles qui perdent toutes possibilités d’action sur leur destin puisque cela se décide la haut et de loin, la communication est coupée. J’ai vécu dans une immeuble de 24 appartements. Maintenant de cinq. C’est le jour et la nuit. En petit comité, on est contriants de s’entendre et de communiquer pour le bien commun. Comme le dit bien E. TODD : finissons-en avec ce bidule de l’Europe et la mondialisation. Autrement, ce sera la catastrophe. Hélas, la gauche est plutôt européenne (rêvant d’une Europe sociale qui n’arrivera jamais, l’oligarchie régnant). On s’est totalement gouré.
-
Bonjour, Mélusine ou la Robe de Saphir.
Todd ou le naufrage intellectuel !
-
@Fergus
Savez-vous à quoi est consacré la moitié des salaires des travailleurs dans le bidule de l’Europe : à des séances de psy. Leur vie : la navette permanente d’un coin à l’autre, ils ne comprennent rien aux décisions qu’ils prennent puisque quelqu’un d’autre qui est dirigé par quelqu’un d’autre et ainsi de suite. Ils ont de véritable problèmes avec leur projet de vie et identité. Eux aussi leur vie leur échappe. Même si leur compte en banque déborde.
-
@Fergus
je trouve Todd plutôt rafraîchissant, au contraire ! il est parfois un peu manichéen, mais il voit assez clair.
-
La dette, la plus grosse des escroquerie. Les allemands ont réussi à échapper à leur dû après la guerre. Manipulées sans difficulté par les Oligaques. Certaines personnes veulent la guerre, parce que cela arrangerait leurs affaires...certainement pas leur conscience. Mais comme ils n’en n’ont pas,....
-
Ce gouvernement Rothschildien est en costard le populiste est en veste ...
-
@zygzornifle
les gilets-jaunes sont ils une aube ou un crépuscule flamboyant ? Un chant du cygne, une révolte amérindienne avant la rélgation définitive ?
Difficile de savoir... la révolte est juste et populaire... mais nul ne peut prédire si elle va déboucher ou non sur quelque chose de positif.
-
salem alikoum
vous savez, tout n’est pas négatif, ainsi vous pouvez dire, a votre niveau, a vos compatriotes qui rêvent tous d’immigrer en occident, de rester chez eux, que le paradis que les ONG (bizness de la misère) leur promettent n’est qu’illusion .
les gens ici ne sont « démocrates » ou « humanistes » que quand le confort est servi à la louche, sinon, ils reviennent a la bestialité avec un naturel saisissant (pour ceux qui ne les connaissent pas).
-
@zak5
« es gens ici ne sont « démocrates » ou « humanistes » que quand le confort est servi à la louche »Il vous aura probablement échappé que les migrants ne mettent pas en péril
le confort des bourgeois mais qu’ils sont utilisés pour affaiblir un peu plus ceux
qui sont déjà en situation précaire -
Faut traverser la rue , de l’autre coté il n’y a pas de taxes ....
-
Lettre de licenciement du peuple français à Macron, faites tourner et postez à l’Élysée :
-
@Attilax
Il n’est fait nulle part mention de la guerre !
Faut-il vous rappeler qu’en notre nom Macron
fait tuer au quatre coin du Moyen Orient des
êtres humains qui ne nous ont rien fait,
mettant par ailleurs la vie de nos soldats en danger !
De la Défense Nationale que nous lui avons confié
il a fait une Attaque Internationale aux ordres de l’OTAN ! -
Pas pigé la publication : c’est un commentaire de tout ce qu’on peut lire de-ci, de-là, mais où est la nouveauté, où est l’éventuelle proposition de l’auteur ?
-
No te dejes morir lentamente !
No te olvides de ser feliz !
Vive hoy !
On abandonne et on renonce
On s’enlise et on s’enfonce
On s’enivre, on se défonce
Plus personne ne s’étonne,
on se retrouve sans défense
On se jalouse et on s’envie
Vois à quoi désormais se résument nos vies
Du pain, des jeux et des grosses bagnoles
On se tire vers le bas
quand nos idéaux s’envolent
De nos lâchetés,
les rancœurs font leur lit
La parole est d’argent
et les langues se délient
Prime à la délation :
celui qui balance
Celui qui consomme
consume son existence
J’suis pas sûr de vouloir faire comme tout l’monde
Pas sûr de pouvoir m’accommoder des mauvaises ondes
La tête dans un bocal, le cerveau qui explose
C’est quand qu’on passe à autre chose ?
Para cuando la vida ?
Dis-moi c’est pour quand le réveil
Para cuando la vida ?
Dis-moi c’est pour quand la relève
Para cuando la vida ?
Il s’rait temps au moins qu’on essaye
Es ahora el momento, el momento, el momento
La révolution, ils veulent que tu la chantes
La main sur le cœur et la cocarde fringante
Mais malheur à celui qui, sacrilège
Voudrait pour de bon abolir leurs privilèges
Tout là-haut, dans leur tour d’ivoire
Fiers comme des coqs, qu’ils font peine à voir
Le changement dans leurs slogans, dans leurs discours
Pour ce qui est du passage à l’acte, on verra ça un autre jour
C’est de la « communicación »
On communie et on cautionne
Comme ces escrocs que la foule ovationne
Ils s’étonnent de la montée de l’extrême
Qu’ils nourrissent au quotidien de leur connerie suprême
Et nous, tous les soirs, on s’imagine en s’endormant
Que le petit prince des collines viendra nous parler doucement
Hey ! Il s’rait p’t-être temps qu’on s’réveille
Qu’on foute enfin leur foutu monde à la poubelle
Para cuando la vida ?
Dis-moi c’est pour quand le réveil
Para cuando la vida ?
Dis-moi c’est pour quand la relève
Para cuando la vida ?
Il s’rait temps au moins qu’on essaye
Es ahora el momento, el momento, el momento
No te dejes morir lentamente !
No te olvides de ser feliz !
No te dejes morir lentamente !
Vive hoy !
Hazlo hoy !
Arriesga hoy !
Il est vivant, celui dont l’esprit a su s’évader
Par-delà les prisons de verre et les barreaux dorés
Celui qui a su garder une âme d’enfant
Des étincelles plein les yeux : vivant !
Celui qui sait fuir les conseils sensés
Celui qui fait siens les chemins déviés
Celui qui pense par lui-même, celui qui aime
Qui sait pleurer quand son cœur saigne
Para cuando la vida ?
Dis-moi c’est pour quand le réveil
Para cuando la vida ?
Dis-moi c’est pour quand la relève
Para cuando la vida ?
Il s’rait temps au moins qu’on essaye
Es ahora el momento, el momento, el momento
Para cuando la vida ?
Es ahora que tienes que vivirla
Dis-moi c’est pour quand le réveil
Para cuando la vida ?
Es el momento de arriesgar
Dis-moi c’est pour quand la relève
Para cuando la vida ?
Vivela hoy plenamente
Il s’rait temps au moins qu’on essaye
Es ahora el momento, el momento, el momento
Para cuando la vida ?
Es ahora que tienes que vivirla
Dis-moi c’est pour quand le réveil
Para cuando la vida ?
Hermano vivela
Dis-moi c’est pour quand la relève
Para cuando la vida ?
Hoy es ahora de felicidad
Il s’rait temps au moins qu’on essaye
Es ahora el momento, el momento, el momento
Es ahora o jamasHk et les saltimbanks
https://www.youtube.com/watch?v=S03m1FACSs0&feature=youtu.be-
J’espère que les Gilets jaunes ne seront pas manipulés ni intimidés au point
« retourner leurs vestes » !
-
La manipulation tous medias confondus bat son plein pour neutraliser la journee de demain, une action raisonnable. L’erreur est de recevoir des gilets jaunes a matignon car une fois la tension retombee les tetes vont regarder les faits sans concession et ils vont ajouter a la rupture de la confiance, la demonstration de la manipulation. Macron doit pas se rater.
-
Info trouvée sur le net et qui me semble véridique :
Le document PDF du plan complet du dispositif policier déployé sur Paris a été leaké
-
Par Conseil National de Transition Pétition adressée à CITOYEN DU PEUPLE DE FRANCEMANDAT D’ARRÊT
Pour haute trahison, atteinte à la sûreté de l’Etat et crime contre l’humanité,
La « Cour Suprême » de justice de France, créée pour représenter la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen », et animée exclusivement par des citoyens non professionnels, délivre ce jour, 10 novembre 2018, au nom du peuple de France représenté par tous les signataires, ce mandat d’arrêt concernant Emmanuel Macron, né le 21 décembre 1977 à Amiens, fils de Jean-Michel Macron et Françoise Noguès pour,
- « Haute trahison » : violation de l’article 9 du préambule de 1946 du bloc de constitutionnalité, en raison de la vente illégale de biens du patrimoine national. Tentative d’établissement d’une dictature absolue par la loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 visant à supprimer les droits « sacrés, inaliénables et imprescriptibles » pourtant garantis par la plus haute instance juridique de France : La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
- « Atteinte à la sûreté de l’état » : organisation d’un programme d’immigration mettant tous les Français en état d’insécurité, en danger de guerre civile, et ce, en violation du « droit à la sûreté » dont toute association politique est pourtant garante (article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen).
- « Crime contre l’humanité » : le Décret n°2018-42 du 25 janvier 2018 obligeant à la vaccination annule le « Droit Parental », fondement de la civilisation humaine. De plus, les études préalables révélaient que les produits injectés affecteraient gravement l’état de santé mental et physique des enfants, c’est donc en toute conscience qu’Emmanuel Macron a usé de son pouvoir pour préjudicier à la vie de centaines de milliers d’enfants français.
Ce mandat d’arrêt est étendu à Edouard Philippe, Agnès Buzyn, Jean-Michel Blanquer et Annick Girardin, co-signataires du décret relatif à la vaccination obligatoire ; et à tous les autres membres de ce gouvernement dont il est avéré qu’ils ont participé activement à trahir la France et les droits fondamentaux et inaliénables des Français.
Pour exécution dudit mandat, nous mandons et ordonnons à tous officiers ou agents de la Force publique de rechercher, arrêter et conduire chacun de ces individus à la Maison d’arrêt de Fleury-Mérogis pour être mis à la disposition de la justice, comme l’état de droit l’exige.
Compte tenu du fait que ces individus disposent de nombreux complices dangereux et sont soupçonnés d’appartenir à des réseaux occultes ayant phagocyté plusieurs services des institutions nationales, il est expressément recommandé aux agents de la force publique d’intervenir en collaboration avec les services des forces armées de l’état, civiles ou militaires, respectueuses de l’état de Droit et fidèles à la Constitution.
Pour que la Force serve la Justice, le Peuple et la Souveraineté de la Nation Française.
-
Message du porte-parole du conseil national de transition de France, Eric Fiorile.
-
Depuis le 18 juin 2015, il existe un conseil national de transition en France, un outil juridique reconnu par le droit international, le seul organe légitime du peuple souverain.
-
À vue de nez, la marche pour le climat semble avoir été plus suivie que les manifestations des gilets jaunes.
Mais chuuuut !
Pas la peine d’en parler ! Leurs participants n’ont pas cassé de vitrine, mis le feu à aucune voiture, ils n’ont pas jeté de pavé sur les policiers...
-
Il suffit de lire ce qui a été taggé sur l’arc de triomphe.
« les gilets jaunes triompheront ».
-
sur France Culture aujourd’hui, Christine Ockrent parle de l’ingérence russe dans le mouvement des gilets jaunes, une tel affirmation gratuite est bien le signe que l’on avoir à faire à une pantalonnade de mensonge et dans un devenir proche une réponse brutale du gouvernement qui pense avoir le droit pour lui pour faire échec et mat au peuple au mon du droit de l’unité national.
Une iniquité fiscale comme elle vient de se produire laissera des traces et pour sur le gouvernement ne va pas sortir indemne.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
:))Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
