Les idées neuves de Royal gagnent du terrain
44 réactions à cet article
-
Ségolène Royal a tout bon sauf d’appartenir au Parti Socialiste qui l’a si bien descendue en 2007
Le parti auquel elle appartient soutient le NOM et le paradoxe est que le projet Royal y est opposé et ses propositions sont anti-mondialistes
Alors comment dans ces conditions , au sein du PS pourrait elle réaliser ses projets ?
Il est évident que si elle avait été élue à la place de Sarkozy, La France n’en serait pas à prévoir une grève illimitée dans les jours à venir
Elle prévoit sans doute négocier une place premier ministre en cas d’élection d’Aubry (autre catastrophe !!!!) - je pense que DSK ne se présentera pas-
Je suis assez d’accord avec vous. Royale ne devrait plus rien avoir à faire avec un parti socialiste en manque d’inspiration qui lui pique ses idées après lui avoir copieusement craché dessus. Afin de constituer un front républicain, elle devrait fusionner avec Europe écologie et le parti de Mélechon. Enfin avec ceux qui sont vraiment démocrates !
-
-
C’est sûr, tiens, souvenons-nous de ce que disais mélenchon aux primaires :
* http://www.ina.fr/politique/elections/video/3218879001012/vote-socialiste-mode-d-emploi.fr.html#
* http://www.jean-luc-melenchon.fr/2006/11/la-sincerite-des-votes-pour-segolene-royal-est-mise-en-cause-par-les-pratiques-de-la-federation-de-lherault/C’est sûr, elle n’était pas soutenue par le parti, juste les barons, solférino et son ex.
-
Le plus réjouissant c’est le retournement complet de l’électorat acquis à Sarko en 2007 (Sondage, Sarkozy au plus bas). Ceux qui se vantaient d’avoir voté pour lui ne cachent plus que ce jour-là ils auraient mieux fait de se casser une jambe. Même les sceptiques qui s’inquiétaient des bourdes (réelles ou orchestrées), des sous-marins nucléaires d’attaque et de la bravitude, ont le sentiment d’avoir commis une erreur navrante (et fatale) en élisant le petit maboul. Il faut dire que Sarko les a bien aidé.
A ce propos, tous en grève le 12 octobre. Parlez-en autour de vous, à vos amis, vos collègues, vos familles. C’est l’occasion ou jamais de faire mordre la poussière à la bande du Fouquet’s. Yes we can.
-
ah......Sainte Ségolène ...
celle qui fait des miracles,qui multiplie les petits pains,change l’eau en vin,guérit les aveugles et les culs de jatte,fait couler le miel et le lait aux fontaines et fait accrocher un drapeau tricolore à chaque fenêtre de nôtre bien heureux pays où tout ne sera que chansons et hymnes à la gloire de sa Grâce Bienveillante ..
celle qui distriburera des sous pour tout le monde,et qui raccompagnera chaque flicquette dès la nuit tombée par un aimable policier en voiture jusqu’au domicile ....
celle qui apparait à la grotte merveilleuse de Melle en Poitou ,et où murmure t’on,elle apparait dans une habit nimbé de lumière avec son apôtre Pierre Bergé le Bienfaiteur ,milliardaire de gauche ( si si il y en a !..) et multiplie les miracles en imposant les mains sur le front des foules béates prêtes à tout gober ....
avé Ségolène Salvatore Régina !!!!!-
@kitamissa,
Si elle pouvait seulement vous donner un cerveau pour penser par vous-même afin que cela vous évite de débiter ce genre de connerie pré-formatée ce serait déjà magnifique !......
-
Gabriel...
si vous saviez où je mets vos réflexions à mon égard .......
de surcroit,je vous rappelle qu’ici,c’est un forum où toutes les opinions sont permise à partir du moment où il n’y a ni contenu injurieux ,ni raciste ni diffamant .
d’autre part l’auteur de cet article étant un des porte parole de S.Royal,et vient ici nous débiter une billet propagandiste,je ne vois pas au nom de quoi,je me gènerai pour manifester à ma façon mon opposition ! -
@l’auteur :
« quittant son mandat de députée dès son élection à la tête de la région Poitou Charente » : a-t-elle vraiment quitté son mandat de député ou bien elle ne s’est pas présentée comme candidate, craignant ne pas être élue, ce qui aurait hypothéqué son avenir politique (celle qui a reçu l’investiture socialiste d’ailleurs a gagné malgré tout ? Royal, n’est-ce-pas aussi celle qui a comme l’un de ses conseillers écoutés un certain BHL ? Avoir proposé à François Bayrou d’ être premier ministre entre les deux tours sans demander l’avis de qui que ce soit a discrédité à jamais votre préférée aux yeux de beaucoup : tenez-le pour acquis ! L’essentiel pour vous est que vous croyez encore en elle mais pour beaucoup, elle est vraiment de la droite genre Tony Blair ou encore l’italien Walter Veltroni, etc, etc, bref de cette gauche qui se prétend moderne !-
émancipée des rituels poussiéreux de l’appareil, elle cultive une liberté de ton qui lui confère le statut d’électron libre
Euhh , p’etre parce qu’elle n’a jamais réussi a prendre le parti ?
« »Fervente adepte de la politique par la preuve elle a poussé l’audace jusqu’à investir les deniers publics« »
effectivement , quel audace de dépenser l’argent des autres !
!Est ce le rôle d’une région de construire des voitures qui plus est dans un ratio dépense résultats désastreux ou de se concentrer sur les missions d’équipement et de services publics ?
Quitte a faire des emplois subventionnés que cela serve à la collectivité !!
On pourrait reprendre ainsi chacune de vos affirmations , mais ceci dit ,la critique est facile et je salue ici votre courage militant
En effet , il est plus difficile et plus risqué de faire un article en soutient, de développer les propositions et idées de votre championne plutôt que de faire de la démolition systématique de « l’adversaire »
c’est a quoi hélas se résume ici l’action de certain « militant » , d’un autre has been de 2007
Je ne partage en (presque) rien votre annalyse et la presence de Royal au second tour en 2007 m’a fait voter Sarko ( c’est dire ... !) rien que pour votre courage et bien que je prenne rarement part aux « votes » ici, je vous plussssse-
En fait , ça ressemble à quoi les idées de Ségolène ?
-
Bonjour Christian.
Je serai plutôt d’accord avec Yvance 77, « Il faut simplement qu’elle ait plus de courage pour foutre à la porte des DSK et autres salopards ».
Je ne veux plus voire la bande d’antiquités du PS.
Laurent Fabius (lui c’est normal, c’est déjà un fils d’antiquaire).
Henri Emmanuelli avec Jean-Pierre Destrade.
Jean-Christophe Cambadélis, le bras-droit de Dominique Strauss-Kahn
Et tant d’autres….
J’aime l’aveu du ps sur le non-cumul des mandats :
« Patrick Menucci (maire PS du 1er secteur de Marseille et vice-président du Conseil régional de PACA) s’inquiète : « Comment vont faire les gens qui n’ont pas de métier en dehors de la politique ? Et est-ce que l’on va demander à tous les conseillers généraux qui sont aussi maires de démissionner ? ». Le sénateur et maire de Lyon Gérard Collomb, qui se juge sans doute irremplaçable, ironise : « Si on ne veut pas que je me représente à Lyon, qu’on me trouve un candidat ! ». François Rebsamen avance un autre argument : « Le sénateur est représentant des collectivités locales, il est donc logique que ce dernier exerce un mandat local. Certains l’ont oublié... » Lui-même est maire de Dijon et juge que pour « défendre » sa ville, « il est indispensable d’être au Parlement ».
« Tant que l’on ne tente pas on ne peut pas savoir », encore d’accord avec Yvance 77, comme pour le Modem, mais en l’absence de réel contre pouvoir, dans notre constitution ; je me méfis de toutes les belles promesses.
Cordialement.
-
simplement à des idées d’une Madame Michu de luxe ,payant l’ISF mais essayant par tous les moyens d’y échapper ...
ayant multiplié conneries sur conneries autant en paroles qu’en actes,arriviste sans scrupules voulant se donner un loock de Wonder Woman ,en réalité qu’un emballage cadeau creux !-
Oui mais son sac à main est plus beau que celui de Bernandette ....
-
qu’est ce qu’elle fout à rester avec le ramassis de gros nases de la photo ! les mêmes éléphants que sous le premier mandat de mitoche ! le PS est un parti du passé , des gens avides de pouvoir et qui veulent y regoûter , une alternance avec aucune alternative !
elle m’a beaucoup déçu de ne pas avoir claqué la porte après s’être fait volé la victoire par ces escrocs ! et d’avoir fait mourir l’espoir d’un renouveau à gauche !-
Oui enfin, quand on sait que dans le programme du PS, il y avait les retraites par capitalisation, ou une amorce de transformation du système de retraites dans cette voie, le renouveau soi-disant de « gauche » en prend un coup dans l’aile...Ce renouveau consistait principalement en la conversion de la gauche institutionnelle à l’ultra-libéralisme, mâtiné de larmes de compassion devant les degats occasionnés.
-
et avec la matraque on peut faire plein de choses !.....
-
Je regrette, mais il lui manque bcp de choses à votre mentor ROYAL. Une aura ponctuée par un vrai charisme, une véritable éllocution et surtout, surtout, ce qui manque à tous les hommes et femmes politiques, parlementaires y compris, une véritable prise de conscience de leurs avantages collosaux qui devrait, s’ils étaient des êtres normaux et empreints d’un minimum de cohésion sociale (voire socialiste) à diminuer de manière drastiques et importantes leurs nombreux avantages pécuniers et en nature, qui participent à la spoliation du peuple français et à la dette publique !
Et de ça, même ROYAL n’en parle pas ! Mais soyez patients, de tout cela il sera question au moment de la présidentielle, certains, voire tous, en seront directement comptables .-
L’auteur semble être un militant PS royaliste...oups pardon...
Alors franchement, dire qu’elle a raison, la preuve Attali est d’accord, c’est tout sauf avantage...-
Pour moi, mme Royal souffre d’une tare mortelle : elle est l’amie de BHL, qui la soutient. Quand non a de tels soutiens, toutes les belles idées qu’on peut professer sont nulles et non avenues.
-
Moi j’aime beaucoup sa bravitude...
-
-
-
Aux esprits neu.....neutralisés qui n’ont à répondre ici que« BRAVITUDE », je veux dire que leur inculture ne peut excuser leur bêtise.
En effet, le Grand Jacques BREL, avait inauguré ce type d’aphorisme en parlant de sa BELGITUDE.
Personne n’a trouvé à redire.
Cordialement
Christian-
-
@christian
heu.......................................HAHAHAHAHAHAHAH
je ne savais que chez DA ils avaient autant d’humour !!!
non non elle a fait parce qu’elle est c*%&#@ comme ses pieds... -
Allo, Christian, ouh ouh, on est au XXI ème siècle, réveilles toi !
Et si ta copine et votre parti de dégénérés avaient des idées, neuves ou même recyclées, il y a longtemps qu’on en aurait vu la queue d’une !!
Excuses moi de te rappeler que vous avez commencés à déconner avec Mitterrand, plus « droitiste » même que ses scandales à répétition,et notre nain d’aujourd’hui est juste moins finaud et plus ouvertement collabo et larbin du grand capital.
Alors svp épargne nous ta soupe à l’eau de roses !
Election piège à cons, vous allez vous réveiller avec un gros mal au crane, s’il vous en reste un !-
Ne pas confondre opinion et vérité donc :
- baptiser SR de « bécassine » n’est qu’une opinion
- prétendre qu’elle ou lui, c’est bonnet blanc et blanc bonnet, n’est qu’une opinion...sans preuve que celle d’une opinion, justement mais pais un fait intangible et avéré, juste une histoire de goût...
- prétendre comme ça...au jugé...c’est très brève de comptoir...et toujours réducteur de ce qui est forcement compliqué (choisir...c’est déplaire !)
- au congrès de Reims, SR à obtenu seule 50% des voix des militants PS et les autres durent se mettre à 4 pour « gagner » contre elle...à quelques voix douteuses
- je sais, Yvan Audouard soulignait dans le Canard « que l’on est toujours le con de quelqu’un ».
- pour l’enfoncer un peu plus ne pourrait-on pas l’accuser, je ne sais pas moi, de la rage ou autre péché infamant
- Fabius (qui se positionnait voilà peu plus à gauche) vient de confirmer son choix entre M.Aubry et DSK ; tout les autres (qu’il ne cite même pas) étant pour lui exclus !!!!
- comment les parfums du pouvoir (rêvé) qui viennent chatouiller ces intègres narines peut-il être aussi puissant au point de modifier autant ces si subtils odorats ?-
Bien sur que ses idées sont neuves. ( Et, quelque soit le domaine, quand on est à l’avant- garde on est généralement vilipendé...).
Pourtant, c’est bien parce que Ségolène ROYAL a rué dans les brancards que le PS a amorcé sa , trop tardive, rénovation.
Même si cela fait mal, il est bon de rappeler quand même ce que tout le monde sait pertinemment aujourd’hui :
1) la présidentielle de 2007 a été perdue à cause d’une indigne campagne de Woman Bashing orchestrée, dès le début, par les affidés des candidats socialistes « recalés » (qui ont ainsi donné un sérieux coup de main à l’UMP)
2) les militants avaient choisi, et donc élu, Royal 1ère Secrétaire. On a vu le résultat « officiel »
3) depuis ce dernier épisode : les sections socialistes sont désertées. (J’y suis, je sais de quoi je parle)
Le courage de Ségolène Royal a été de mettre un mouchoir sur toutes ces scandaleuses magouilles, voire humiliations, voulues par ces divers groupes de ...camarades et de se comporter, elle, en femme politique responsable. Son objectif : tendre la main à Aubry afin d’en finir avec ce cynisme ambiant, oeuvrer pour une vraie et sincère réunification.
Sa popularité est intacte - il suffisait d’être à la Fête de la Fraternité qu’elle avait organisée à Arcueil - en présence de nombreux élus socialistes invités, y compris le formidable Mélenchon, pour s’en rendre compte.
Alors ? Alors, ou nous gagnerons 2012 « ensemble », quelque soit le/la candidat/te des Primaires. Ou, si la désunion (entretenue par une poignée d’irresponsables persiste), nous perdrons, tous ensemble !
Qui, a encore envie de replonger dans la Sarkozie pour 5 ans nouvelles longues années ?
-
Ségoléne comme Aubry ne veulent pas revenir sur le traité de Lisbonne, il n’y a donc rien a attendre d’elle comme du PS.
-
-
-
la brochette des très fins analystes politiques de droite ici présente, est le reflet de ce peuple français à l’intelligence inouie, montrent bien pourquoi nous nous sommes coltinés un chirac pendant des années, suivi d’un sarkosy qui remonte dans les sondages à chaque haussement de ses épaules et qui est applaudi par les plus démunis chaque fois qu’il fait un chèque à cette pauvre bétencourt et consort.
on leur a dit au sujet de cette femme tant redoutée :« c’est une bécasse » ! et la foule en délire crie : « bécasse » ! « bravitude » : et la foule : « bravitude ! » . ils ne savent rien d’elle, ne connaissent pas un seul de ses projets, mais on leur a dit :« bravitude » ! etet la foule en délire : : « bravitude !alors qu’ils vénèrent sarkosy qui n’a pas dit bravitute mais entre autres florilèges :- « Si y en a que ça les démange d’augmenter les impôts… »- « On se demande c’est à quoi ça leur a servi ? »…- « J’écoute, mais je tiens pas compte ! »- « On commence par les infirmières parce qu’ils sont les plus nombreux »- « ch’ais pas », « ch’uis », « m’enfin », « y a »- »casse toi pauv’con«- » les grèves, même que ça s’voit pas !" (là il va voir)c’en est plein sur internet !et dire qu’on se moque des italiens et de leur berlusconi. nous on fait plus fort.on déteste la paille mais on adore la poutre bien profondepauvre France !-
«
on leur a dit au sujet de cette femme tant redoutée : » c’est une bécasse« ! et la foule en délire crie : »bécasse« ! »bravitude« : et la foule : »bravitude !" . ils ne savent rien d’elle, ne connaissent pas un seul de ses projets, mais on leur a dit :« bravitude » ! etet la foule en délire : : « bravitude !»oui on ne sait rien d’elle parce que dès qu’elle ouvre sa grande gueule c’est pour accumuler conneries sur conneries alors c’est sure certaines personne on n’a vraiment pas envie de les connaitre.
Quant à son programme... c’est à l’image du reste : consternant...Rassure toi si on se fout de sa gueule ce n’est pas tant que la forme est déplorable non, c’est qu’il est à l’image du fond : nul sur toute la ligne... -
Qu’elle valide le NON au référundum de 2005 contre le TCE, et abolie la loi Giscard-Pompidou de 1974 afin de retrouver notre droit de battre monnaie, et malgré ses bravitudes, elle pourra prétendre faire du social et devenir crédible sinon ce n’est que comm. et disperssion !!!.
-
faudrait t encore que vous l’ayez lu le programme.
c’est inutile puisque ON vous dit ce ce qu’il faut dire-
hou laaaaa..., en bref si on trouve génial le programme de l’illuminée c’est qu’on l’a lu, si par contre on considère que c’est un ramassis de niaiseries c’est qu’on ne l’a pas lu...
Merci à pastori pour cette pensée fulgurante et lumineuse, vous avez dû passer au moins une journée de réflexion pour sortir une telle ânerie, aller je vous laisse encore 24H pour nous sortir que la terre est carrée..
-
alors cite moi ls points essentiels !!
moi je ne l’ai pas lu, c’st pas mon candidat mais je me la ferme il y en a beaucoup qui devraint faire de même...par contre j’ai lu celui de lepen , le soit disant « programme. » là je critique, mais je sais pourquoi. déjà, la retraite, lui, c’est pas 62 ans mais 65.et en économie, aucun programmme. on peut en parler....-
heu...je ne sais pas....le smic à 1500 euros ???? HAHAHAHAHA !!!
je reconnais elle était un peu facile, mais je n’ai pas pu résisté, mais c’est tellement symptomatique d’un programme qui ressemble à une course à l’échalote...
Quant à la retraite c’est sur la grosse de Lille et l’illuminée sont pour 60 ans, comme elles ne disent jamais à quel taux, dans ce cas on peut promettre n’importe quoi, pourquoi pas 50 ans avec 200 euros par mois...Un age légal de départ à la retraite n’ a de sens qu’en y associant un taux...en gros va t on pouvoir vivre avec ce que l’on nous donne...si c’est pour vivre comme un miséreux à 60 ans à la retraite, je préfère encore crever à mon boulot à 65 ans...
-
le smic à 1500 euros ???? HAHAHAHAHA !!! tu n’a trouvé que ça ?
pour quelqu’un qui manie le marteau piqueur toute la journée, ça te parait trop cher payé ?c’est un minimum pour vivre décemment et élever des enfants !pourquoi ces smicards n’en auraient pas le droit ? .ils gagnent combien les politiques et les journalistes qui te lavent le cerveau à longueur de journée pour te faire dire des conneries ?un peu plus pour ceux qui travaillent dur et moins pour bétencourt et cie, ça te parait un scandale ?je vais te raconter une histoire : en mai 68, petite boite d’assurances de cent personnes à Paris, qui appartient à 3 familles :les patrons nous réunissent :- « si nous sommes contraints d’augmenter les salaires de 10%, nous devrons fermer l’entreprise » !accords de grenelle : augmentation des salaires : 35%ET la boite n’a pas fermé, mon pote, six ans après, elle déménageait à neuilly avec 1500 personnes.10 ans après 5000 salariés, bureaux dans le monde entier.revendue il y a dix ans à des américains : les trois familles se sont partagées combien ? 50 milliards de francs !voilà mon pote, ce que dit « la bécasse », c’est mieux vivre pour les gens, augmenter la consommation, donc relance de l’économie plus de cotisation retraites sécu, plus d’embauche, moins de chômeurs...trouve autre chose§ mais je suis sûr que tu n’a pas lu !-
Et les vieux slogans royalistes n’arrêtent pas d’en perdre, du terrain !
-
Sur cette affaire du SMIC à 1500 € il y aurait beaucoup à dire... D’abord chez Royal c’était brut et non net. Ce qui ne représente pas une augmentation extraordinaire vu que cette mesure, selon elle, devait s’étaler sur plusieurs années.
En 30 ans le patronat a réussi à transférer 10 points du PIB de la poche des salariés à celle des patrons. Il y 30 ans pour 100 euros de richesses produites il y en avait 70 qui revenaient aux salaires et 30 au capital. Aujourd’hui cette répartition est de 60/40. Donc un transfert de 10 points qui représente 160 milliards d’euros par an qu’on a volé aux travailleurs.
Augmenter les salaires et les minima sociaux de 300 euros représenterait environ 60 milliards d’euros par an. C’est encore bien loin des 160 milliards par an qu’est le transfert de 10 points du PIB en faveur des actionnaires capitalistes.
Donc encore une fois augmenter le SMIC à 1500 € c’est juste une question de savoir dans quelle société on veut vivre.
Partage des richesses ou barbarie ?
-
Alors là respect...chapeau...
il y a du lourd, du très lourd, là c’est de la catégorie mondiale, on rentre dans le top 10
Je croyais avoir à faire à un amateur mais que neni c’est du pro...
J’explique brièvement : si j’ai pris cet exemple ce n’est pas tant pour discuter du fond mais du fait que la bécasse passe son temps à débiter des conneries :*elle raconte durant des mois que le smic à 1500E c’est merveilleux et extraordinaire mais pour finir par expliquer 6 mois plus tard que c’est irréalisable et sans intérêt ;
*sur son programme on aurait tendance à croire le bécasse puisque de son propre aveu c’est de la merde...Alors maintenant je vais te donner quelques éléments de réflexion sur ta démonstration pourrie :
*le smicard qui reçoit sa fameuse augmentation, il va au carouf du coin pour consommer, le caissier c’est un smicar, le mec qui fait la manut c’est un smicard, celui qui nettoie pareil et au final le prix de la main d’œuvre sera reporté sur le prix de la marchandise vendue. Il va au café pour s’en foutre une derrière le gosier et il est servi par un smicar, comme lui, dont le salaire sera de toute façon payé par le consommateur : c’est ce que l’on appèle l’inflation. En bref ta soit disante augmentation de pouvoir d’achat finalement c’est de la merde tout est bouffé par l’inflation au bout d’un an. Et + tu augmentes le smic plus tu smicarises la société plus ce phénomène se généralise, d’autant qu’a 1500 euros on est presque au niveau médian des salaires, et au final toute augmentation du smic se répercute automatiquement sur les prix : c’est ce que l’on appèle inflation par le cout et inflation par la demande ;*pour un smic à 1300 euros brut l’employeur paye 2000 euros à la louche. Je vais te dire un truc : tu as raison un certain/grand nombre d’entreprises ne feront pas faillite ou ne réduiront pas leur productivité même en multipliant par 2 le smic, pauvre débile et tu sais pourquoi ? Parce que si le travail, type caissier, nettoyage coute de + en + cher il s’en débarrasse. Plus le travail à faible valeur ajouté devient cher plus il devient rare et plus il sera difficile au personnel non qualifié de trouver du boulot. Au lieu de le supprimer l’employeur peut exiger un gain de productivité comparable à l’augmentation du smic et si cela n’est pas possible, il ferme le poste pour le remplacer par une machine ou le délocaliser ou si nécessaire il le facture au client et donc au consommateur avec l’inflation qui va avec... Mais rassure toi l’entreprise, elle, ira très bien et c’est que tu viens de montrer par ton exemple débile !
*Enfin un dommage collatéral de la smicarisation de la société ou finalement un ouvrier se retrouve avec le même salaire qu’un technicien, c’est la démotivation complète pour suivre une formation au cours de la vie professionnelle. En étant embauché niveau bac dans une entreprise, un service, une administration, l’intérêt de faire une formation en interne pour décrocher un diplôme de technicien est nul si c’est pour être payé pareil.
En ce qui concerne le grenelle en 68 le résultat de l’augmentation du smic c’est quoi ? aucune modification de la croissance, chômage faible mais en légère augmentation au début des années 70, et forte hausse de l’inflation. Bilan : tout ça pour ça et quand le 1er choc pétrolier arrive tout qui s’effondre...
Ta théorie pourrie a été mise en oeuvre par tes crétins de copains socialos et le 1er gouvernement du gros Moroy avec dès 81 une augmentation de 10% du smic. Résultat nul à chier : inflation, croissance minable, aucun effet sur le chômage, déficit, sans parler de la balance commerciale qui s’effondre. Un autre point que je n’ai pas évoqué : comme automatiquement le pourvoir d’achat est bouffé par l’inflation par ce genre de mesure pour tout ce qui est concerne les produits et services produits en france, les seules marchandises qui deviennent meilleures marché ce sont les produits importés. Du cout le solde commercial plonge dans le négatif.
Résultat de tout ça le gros Moroy est dégagé et remplacé par ce con de Fabius, et sa politique de rigueur, Fabius qui sera d’ailleurs aussi nul que Moroy.A l’inverse on peut constater les bons résultats de l’Allemagne avec des déficits contrôlés, une balance commerciale positive, une croissance forte, des emplois industriels préservés, un chômage contenu, tout cela obtenu avec une modération salariale. Exactement l’opposé de tes conneries. Leur protection sociale est élevée et leur pouvoir d’achat est tout sauf ridicule.
Quant aux familiarités de gaucho attardé du type « mon pote », je te prierai d’éviter cela car je te dis simplement on n’est pas pote et on ne le sera jamais.
En ce qui concerne les raccourcis du genre, « les journalistes qui te lavent le cerveau », je vais t’expliquer brièvement les choses et même toi, malgré tes capacités limitées, tu vas être capable de comprendre. Je n’ai besoin de personne pour me faire mon opinion. Pour ce qui est du cerveau je ne sais pas si le mien a été lavé mais en ce qui te concerne tu n’as pas du t’en servir très souvent.Alors maintenant que j’ai vu ton niveau pitoyable, ton raisonnement déplorable, ton argumentation piteuse, il n’est pas nécessaire de préciser que je ne vais évoquer avec toi aucun autre point du programme de la « becasse » car j’ai autre chose à foutre qu’à pousser brouettes ou à faire dans l’humanitaire.
-
Augmenter le SMIC à 1500 € nets sans que cette mesure soit inflationniste ne peut se faire qu’en prenant sur les profits distribués aux actionnaires, en récupérant les 10% supplémentaires du PIB jadis consacrés aux salaires qu’ils ont volé aux salariés ces dernières décennies...
Rien à voir avec ce que fit la gauche après 1981 qui jamais n’a cherché à déplumer les capitalistes de leurs immenses richesses.
Puisque vous parlez de Carrouf voici ce que prend son patron, sans parler des dividendes des actionnaires :.
Une vraie gauche devrait virer tout ce petit monde de parasites, socialiser Carrouf et utiliser les profits pour le bien de tous !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
