Les islamistes : tous veulent être Calife à la place du Calife
Les islamistes, ces neo-salafistes des temps modernes
Les deux termes désignant l'action politique pour prendre le pouvoir et diriger les peuples.
21 réactions à cet article
-
financer tout ça, ça doit coûter un pognon de dingue à la CIA !
-
@Sirius
votre raisonnement repose sur un axiome raciste... vous sous-entendez que les Musulmans radicaux sont incapables d’avoir une volonté propre, une action propre, un financement propre...
le fait d’infiltrer des réseaux est une chose, le fait d’instrumentaliser des acteurs du jeu est une chose, le fait de croire qu’il existe un jeu entièrement artificiel est un manque d’analyse... je vous conseille d’ailleurs de lire les classiques de stratégie, qui expliquent bien que c’est en infiltrant des mouvements réels qu’on a un poids. Les infiltrations de la CIA n’auraient aucune efficacité si elles opéraient dans des corps inertes. En outre, il faudrait savoir si c’est « l’axe de la résistance » ou « l’axe de la collaboration » : si tous ces gens sont des marionnettes de la CIA, alors il ne faut pas en même temps les célébrer comme des résistants.
Vous allez aussi certainement nous expliquer que Charles Martel et Saint Louis étaient payés par le Mossad et la CIA pour promouvoir l’islamophobie ?
-
Des islamistes au service d’autres agendas ...
https://latroisiemerepubliquetunisienne.blogspot.com/2024/03/dessine-moi-le-monde.html
-
@Rachid Barnat
2 banquiers suisses qui ont financé l’Islamisme et l’islamo-bolcho-nazisme en Europe :
— Ahmed Huber (socialiste converti à l’Islam)
— François Genoud (ex-nazi converti à l’Islam)en remontant leurs pistes très instructives, vous croiserez de sinistres énergumènes socialo-tiersmondistes comme l’assassin Carlos ou l’agitateur Jacques Vergès, ainsi que le père de Tarik Ramadan.
-
<< Les salafistes tout comme les islamistes, instrumentalisent la religion pour conquérir ce pouvoir. >>
La plupart des religions ont été élaborées et organisées après la disparition du messager originel, ce sont donc les suiveurs qui les ont engendrées, souvent en contradiction avec le message primitif, c’est indubitablement le cas des obédiences chrétiennes et bouddhistes ; l’Islam par contre – est-ce un cas unique ? – a été créé de toute pièce du vivant de son ‘’prophète’’ afin de fédérer la prise de pouvoir d’une minorité sur des tribus de trublions vivant de razzias, le prophète en question ne pouvait qu’être complice...
-
Les religions, création divine ou création humaine ?
-
@Rachid Barnat
Ma conviction toute personnelle est que les religions sont toutes des créations humaines, elles viennent se mettre en place suite à des ingérences de personnes ayant un dessein, pour la plupart devenir un grand chef local, voire plus large ; il est patent que les livres consacrés ont été écrits par ceux qui ‘’tenaient le crayon’’.
Un esprit religieux n’a pas de religion, le sacré est indéfinissable, il ne divise pas, il révèle l’unité.
-
Je ne comprends pas ces critiques systématiques contre les Jihadistes. Parce qu’il ne faut pas oublier que ces valeureux combattants « faisaient du bon boulot (© Laurent fabius) » en Syrie.
-
@Doume65
Attappez Fabius par la peau de Q et laissez-le tomber en plein milieu d’un nid de crotals islamiques en Afghanistan ou ailleurs. Je suis sûr qu’ils feront du bon boulot.
-
@Doume65
oui... il y a aussi les néo-bolchévistes de l’extrême-gauche qui nous expliquent que le 7 octobre c’est de la « résistance »...
on devrait donc lâcher toute cette clique d’athées socialo-communistes en Musulmanie, afin qu’ils y éprouvent in vivo leurs convictions frelatées... c’est comme à l’époque soviétique, ça crachait dans la soupe ici mais ça se bousculait pas pour aller vivre dans le « paradis socialiste »...
j’invite d’ailleurs tous ces énergumènes à se renseigner sur le sort des athées dans le Gaza sous contrôle du Hamas... les militants de gauche, c’est comme des moutons qui manifestent pour l’Aïd...
en tous cas, se débarrasser de Fabius ET de Mélenchon, voilà un joli coup double...
-
@La Bête du Gévaudan
« il y a aussi les néo-bolchévistes de l’extrême-gauche qui nous expliquent que le 7 octobre c’est de la « résistance » »
... Et il y a ceux qui expliquaient que la « résistance » face aux nazis (dont faisaient parie les communistes) étaient des terroristes. Chacun ses références. -
@Doume65
les communistes ne sont entrés en résistance essentiellement que sur ordre de Moscou après 1941... auparavant, L’Humanité radinait dans l’antichambre d’Otto ABETZ (lui-même ancien social-démocrate comme Laval) pour paraître dans Paris occupée... A l’époque où les gaullistes étaient déjà sur le pont, et subissaient déjà la déportation. Thorez avait déserté en 1939... Marchais travaillait comme volontaire en Allemagne... Sartre et Picasso jouissaient des douceurs de la vie dans Paris occupée... Quant à la répression qu’ils exerçaient dans leurs propres pays...
Mais le fond du débat est ailleurs. J’espère que vous parviendrez à le comprendre. Dans la résistance française, il y avait des dissensions terribles pour savoir quels types d’actes étaient légitimes. Je n’ai jamais entendu que l’attaque de civils allemands dans un restaurant ou un concert fût jamais considéré comme un « fait-d’arme honorable ».
Il arrive des bavures et des tragédies dans toutes les luttes armées. Mais partout on les considère comme contraires à l’honneur militaire. Du moins en Occident... Il est symptomatique de constater que les combattants islamiques revendiquent délibérément depuis des décennies l’attaque de civils désarmés comme un fait d’arme militaire. On ne peut donc pas assimiler ni les objectifs philosophiques ni les conceptions de l’honneur combattant de nos anciens à ceux des islamistes.
-
@Doume65
par ailleurs, je ne souscris pas à la conception philosophique relativiste, souvent issue de l’historicisme (conceptions démontées notamment par un Léo Strauss, au plan purement philosophique, si le sujet vous intéresse, dans son livre « Droit naturel et histoire »).
Il existe du courage combattant dans toutes les configurations... il y a de la bravoure dans tous les camps... même les gangsters peuvent faire preuve d’intrépidité... cela ne signifie pas que toute cause soit vertueuse au plan philosophique.
on ne peut pas mettre sur le même plan la cause des pan-islamistes et la cause de nos aïeux luttant pour la liberté... je ne suis pas un relativiste. Ce n’est peut-être pas le lieu d’ouvrir ce vaste débat, mais sachez que tout-le-monde n’est pas relativiste. Je le dis sans agressivité, mais simplement pour le suggérer au plan théorique.
-
@Rachid Barnat
Bon résumé de tous ces nids de vipères islamistes.
Mais vous avez omis de signaler ce qui sert de lien à tous ces malfaisants : il s’agit évidemment de l’image de ce trou de balle de Mahomet telle qu’elle est véhiculée par la littérature islamique.
En Occident, il est politiquement correct de « ne pas faire d’amalgame », de bien distinguer entre l’islam et l’islamisme. La triste vérité est qu’il n’y a pas lieu de faire cette distinction.
Le Coran permet aux mahométans de vivre une vie tranquille mais promet une plus grande récompense à ceux qui guerroient pour conquérir des territoires à l’abominable idole de La Mecque.
-
Ils veulent aussi la carte vitale, la CAF etc ....
-
Une telle érudition sur les groupements islamistes révèle le professionnel.
Qu’un « professionnel » fasse un article sur ce navet qu’est devenu Agoravox montre à quel point les « professionnels » ne sont plus que des propagandistes.
Bon, ensuite que tous les petits blancs racistes comme zygzornifle se mettent à hurler en choeur, c’est normal : On vient de jeter un os dans leur chenil.
-
@xana
Pourriez-vous nous donner votre définition de ce vocable « petits blancs », afin de lever toute ambiguïté, et qu’on ne puisse vous soupçonner d’utiliser des éléments de langage racistes.Bon, ensuite que tous les petits blancs racistes comme zygzornifle se mettent à hurler en choeur, c’est normal
-
Toute la propagande islamophobe provient des sionistes qui veulent créer un bouc émissaire chargé de faire diversion et de masquer leur conquête du pouvoir partout.
Des intellectuels du type Luc Ferry sont les idiots utiles du sionisme qu’ils servent juste pour avoir accès aux médias.
http://islametrepublique.over-blog.com/2024/05/luc-ferry-islamophobe-sioniste.html
-
@mcfr
Pas besoin des sionistes pour être islamophobe ; il suffit d’avoir lu le Coran et de connaître un peu l’histoire de l’islam.
Mais que certains sionistes essayent de monter les chrétiens et les mahométans les uns contre les autres, ce ne serait guère étonnant.
-
@mcfr
j’imagine que Charles Martel et Saint Louis aussi étaient manipulés « par la CIA »...
et que Voltaire, Tocqueville et Lévy-Strauss, quand ils montrent l’ignominie de la doctrine islamique, sont des « agents de BHL »...
à un moment donné, il va quand même falloir trouver d’autres arguments...
-
Ils veulent aussi l’Europe et grâce a sa lâcheté ils sont a deux doigts d’y arriver ....
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
