• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les liaisons dangereuses de Monsieur Sarkozy

Les liaisons dangereuses de Monsieur Sarkozy

Aimer ou quitter la France ?

La France, tu l’aimes ou tu la quittes, nous dit Monsieur Sarkozy, avec la force d’une évidence.

Leave it or love it. On l’affiche, outre-Atlantique, sur le coffre de la bagnole, sympathique slogan, si subtil jeu de mot, plus fin que Dog watch out. Mais même effet.

Tant que le slogan des ultra-nationalistes américains était exploité par l’étrange, pittoresque, et néanmoins pestilentiel marais de l’extrême droite française, Le Pen et de Villiers, l’on se contentait juste de contempler, avec peut-être un petit frisson dans le dos, comme chaque fois que l’on se confronte, par hasard, aux mécanismes marginaux et mystérieux de la biologie ou de la faune - les virus, les blattes - en se disant, mal convaincu : "Il en faut sans doute, mais ne pouvait-on éviter de les faire si laids ?"

Or, Monsieur Sarkozy, ministre de l’Intérieur, ministre d’Etat, président du principal parti politique de droite et président de la République, sinon vraisemblable, non invraisemblable, reprend l’éther Ô combien volatile et explosif de la relation affective entre un Etat et ses ressortissants.

Et l’on commente, comme s’il s’agissait d’une assertion recevable dans notre jeu démocratique.

Un dicton de droit anglais dit : Remedies precede rights. La procédure précède le droit. Avant d’entrer dans le débat au fond, il convient, dans la tradition démocratique, de respecter certaines règles de forme et de recevabilité.

Notre démocratie, qui honore tant Monsieur Sarkozy, n’est pas ici payée en retour.

D’abord, voyons l’objet aimé, la France.

L’on nous dit, en gros, qu’il est moralement normal et politiquement souhaitable qu’un résident français aime la France.

Certes. Je pense, comme ça, entre autres, à Michelet, Péguy, de Gaulle - l’historien, le poète, l’homme d’Etat - qui ont su dessiner une œuvre, mystique et émouvante, une idée de la France.

Je pense à Aragon,

"[...]

Je vous salue ma France où les blés et les seigles

Mûrissent au soleil de la diversité [...]"

Je pense à la Résistance française et à ces héros qui ont sans doute aimé assez pour vouer leur vie à la lutte contre un occupant, je pense à mon ami Léon, vieux juif rescapé, maladivement joyeux, insupportable et impeccable, de père lituanien et de mère polonaise, 14 ans en 1939, qui me raconte toujours la même histoire. En gros : "On n’était pas des héros, faut pas croire ça. On se posait même pas la question. C’était tout simplement insupportable, insupportable..."

Je pense à Racine, qui ne m’empêche pas d’être fasciné par les conteurs arabes, au contraire, à Pascal, Descartes, Montaigne, Villon ... qui m’ouvrent vers Averroès, Avicenne...

Plus j’aime, effectivement j’aime, cette mystique française, moins "l’autre" m’inquiète.

Je souhaiterais alors que Monsieur Sarkozy définisse ce qu’il imagine être "la France", ce qu’il lit, ce qu’il voit, ce qu’il écoute, ce qu’il boit, ses grands hommes, ses femmes fatales... Pas sûr que nous partagions tout. Dans tous les cas, il n’est pas qualifié ni légitime pour définir la mystique française. Il pourra éventuellement la représenter, si l’électeur lui prête vie politique.

Ensuite, qu’est-ce qu’aimer la France ?

J’aime pas la France : la bureaucratie française me gonfle, l’accent flagorneur et aigu des journalistes d’entre guerres m’insupporte, j’aime pas la cuisine en sauce, le vin avec le fromage, le PSG, Le Pen, les petits marquis... J’aime la France : Ravel, René Char, Léon Blum, Diderot, les mirabelles de Lorraine, Chopin... j’aime pas trop Voltaire et j’aime l’esprit voltairien, Céline est un exhibitionniste merdeux vaguement doué et très opportuniste, vivent Verlaine et Diderot...

Ces histoires d’amours et de désamours dans un espace mélangé aux autres, avec une langue mélangée aux autres, font une nationalité.

Je crains pourtant que l’on ne confonde ces relations convergentes, affectives, complexes, subtiles, profondes, pudiques et solidaires, qui font une nation, avec "l’affection" brutale d’un client pour une pauvre fille au bénéfice exclusif d’un souteneur.

Travaillez, Monsieur Sarkozy, calculez moins sans doute, oubliez vous un peu pour mieux ressentir les mânes des anciens et des modernes qui font la France, et vous trouverez, peut-être, la voie d’un lien social. C’est important pour un homme politique... français.


Moyenne des avis sur cet article :  2.77/5   (97 votes)




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • Cyberthy (---.---.74.201) 9 mai 2006 10:55

    On pourrait appeler son comportement : le prosélitisme d’un fils d’immigré....


    • Daniel Milan (---.---.162.42) 9 mai 2006 11:40

      Je relève que Monsieur Sarkozy, l’homme des discours de préférences et de détestations communautaires, des petits mots « humanistes » à l’endroit d’une partie de nos concitoyens, fait par la-même de la discrimination entre les Français, de même que parmi les immigrés. Il y aurait, d’un côté, les bons utiles/servils et les autres... Lire aussi mon dernier article sur : www.aredam.net à la rubrique « dernières communications », via la page d’accueil, intitulé :« Racisme, islamophobie et judéophilie... »


      • Marsupilami (---.---.220.98) 9 mai 2006 11:59

        Ouaf !

        N’allez surtout pas sur le site de ce naze nazislamiste de Daniel Milan qui pue la haine, allez plutôt sur celui du petit Nicolas Sarkozy.

        Houba houba !


      • RAMSAY (---.---.96.10) 9 mai 2006 11:47

        « relation affective entre un état et ses ressortissants »

        Le problème de cette relation est que l’objet d’amour - la France - ne renvoie pas à une représentation unique mais à une multitude de vision différentes selon ceux qui la reçoivent.

        Cet aspect trouble de la formule est vraisemblablement ce qui a séduit son utilisateur mais, à mon sens, il a commis une erreur. Tandis que l’usage veut, pour un homme politique en campagne pour le mandat suprême, qu’il fasse fonction de rassembleur, celui-ci affiche un slogan qui implicitement appelle à l’exlusion d’une fraction - évidemment minoritaire mais pas vraiment définie - par l’ensemble de la communauté nationale. Evidemment, d’autres interprétations de ce qu’il pense être un sésame pour l’Elysée, sont envisageables.

        Mais, des lectures multiples que permet cette formule, la plus évidente est celle de la suspicion envers des catégories qu’il s’agira ensuite de définir, puis d’inciter au départ, voire éventuellemnt d’expulser, si besoin est.

        Cela est-il vraiment conforme au pacte républicain ? J’en doute... de plus, une boîte de Pandore est dangereusement ouverte.

        RAMSAY


        • RAMSAY (---.---.96.10) 9 mai 2006 12:27

          A propos de la Morale.

          Le fonctionnement de notre système ne repose pas heureusement sur la morale, notion élastique (la mienne n’est pas la même que la vôtre) mais sur le Droit contenu dans les lois et accessible à tous.

          Ne tombez pas dans le travers des ultra libéraux comme Von Hayek qui voudraient voir substituer la Morale (religieuse) au Droit, nuisible selon lui au libre échange.

          RAMSAY


        • Marsupilami (---.---.220.98) 9 mai 2006 12:46

          Ouaf !

          @ Ramsay

          Tu as raison, mais je ne parlais pas du fonctionnement de notre système, mais des réactions à ce système, en particulier celles de ceux qui veulent imposer un autre droit : celui de la charia... ou le non-droit des racailles (dé)formées par la même religion.

          Ce qui est pathétique, c’est qu’il n’y a que ce guignol de de Villiers pour dénoncer çà, et que la gauche continue de planer dans l’angélisme...

          Houba houba grrr !!!


        • RAMSAY (---.---.96.10) 9 mai 2006 13:12

          « non droit des racailles »

          Si par « racailles » (termes que personnellement, je trouve mal choisi), vous entendez délinquants, je vous répondrais que traditionnellement, le lumpen-prolétariat et la pègre ont la même logique que les capitalistes - s’enrichir le plus rapidement possible au dépend de l’intérêt général.

          Si par contre vous introduisez dans cette définition des critères ethnico religieux, je ne pourrais vous suivre sur ce terrain. A noter que la Charia telle qu’elle est pratiquée dans certains pays du Golfe a un traitement des délits que ne désavouerait pas dans le principe Jean Marie Le Pen.

          RAMSAY


        • (---.---.229.122) 9 mai 2006 11:48

          Nous en sommes au déclin annonçe du monde occidental soit disant savant et tout puissant. mais avant, il faut détruire tous ces autres peuplades qu’on se saurait voir.

          Allez votez pour lui, on verra qsui s’en mordra les doigts.


          • simplet simplet 9 mai 2006 12:05

            chouette article... pas grand chose à rajouter qui n’ait été dit !( et joliment en plus.. )

            je ne crois guère que le Pti Nico puisse un jour substituer sa carrière à l’avenir de la France par contre.. ayant déjà mis tellement de monde sur la touche après moulte trahison

            en même temps, quelqu’un connait le nom d’un candidat à la candidature qui aurait une vision moins personnelle de l’avenir de la France ???

            J vais finir par croire que le pouvoir rend les hommes étroits d’esprit... ( tout d même pas ...si ??? )


            • Bulgroz (---.---.209.232) 9 mai 2006 12:24

              « La France, tu l’aimes ou tu la quittes, nous dit Monsieur Sarkozy, avec la force d’une évidence » nous rappele Antoine Gitton, l’auteur de l’article.

              Mais la formule employée par Sarkozy n’est pas tout à fait cela :

              De mémoire, la formule est « ceux qui n’aiment pas la France ne se gênent pas pour la quitter »

              Ce n’est donc pas un ordre, mais une suggestion.

              D’ailleurs, nous le savons tous trés bien, Sarkozy ne va virer personne qui soit Français, tout au plus, il renverra certains illégaux (bien peu en fait) et essaierait de limiter l’immigration de ceux qui posent un risque de ne pas s’intégrer ou s’assimiler en France (ne parle pas Français, pas de ressources eu égard au nombre d’enfants et de femmes et de l’emploi possible, islamiste, assassin, ...).

              Alors, pourquoi l’auteur de l’article détourne-t-il les propos du ministre de l’intérieur ?

              L’Anti sarkisme justifierait il tout, même le dévoiement de propos publiques ?

              Merci de nous donner la réponse ?

              http://sarkozyblog.free.fr/index.php?2006/04/24/269-propos du ministre de l’intérieur.


              • Daniel Milan (---.---.162.42) 9 mai 2006 12:41

                Sarkozy a peut-être aussi employé la formule que vous citez, mais il a aussi utilisé dernièrement celle relevée par l’auteur de l’article qui correspond tout à fait à son ethique !


              • Marsupilami (---.---.220.98) 9 mai 2006 12:50

                Ouaf !

                La phrase exacte est : « si certains n’aiment pas la France, qu’ils ne se gênent pas pour la quitter ».

                Houba houba !


              • Daniel Milan (---.---.162.42) 9 mai 2006 13:00

                Mr Sarkozy n’aime,lui, qu’une petite partie des Français (les utiles !) et son amour de la France est celle de ses intérêts (et de ceux de ses amis)...


              • Antoine Gitton Antoine Gitton 9 mai 2006 14:01

                Vous me faites une querelle de texte. Il ne s’agissait pas pour moi de citer Sarkozy mais d’analyser le vieux thème sur lequel il brode : « La France tu l’aimes ou tu la quittes ». Et c’est ainsi que j’écris très loyalement « Monsieur SARKOZY nous dit ... » et non « Monsieur SARKOZY a dit ... » Je ne « détourne » donc pas les propos du ministre de l’intérieur. Si vous avez bien le droit de penser que les propos de SARKOZY sont anodins et qu’il « ne nous dit pas ... », je déplore votre méthode rhétorique un peu archaïque qui consiste à réduire une analyse ou une opinion à un complot anti machin. Monsieur Sarkozy influe ou tente d’influer sur nos normes légales et sur nos principes essentiels. Rien de choquant dans le principe. C’est là ses fonctions. Or je suis un praticien et un citoyen. Donc ça m’intéresse. S’agissant de police des étrangers, le ministre-présidentUMP-candidat manipule une thématique passionnelle, poétique, mystique ou guerrière. C’est absurde et dangereux.

                AG


              • Fred (---.---.155.75) 9 mai 2006 15:05

                « Vous me faites une querelle de texte. Il ne s’agissait pas pour moi de citer Sarkozy mais d’analyser le vieux thème sur lequel il brode : »La France tu l’aimes ou tu la quittes« . Et c’est ainsi que j’écris très loyalement »Monsieur SARKOZY nous dit ...« et non »Monsieur SARKOZY a dit ...« Je ne »détourne« donc pas les propos du ministre de l’intérieur. Si vous avez bien le droit de penser que les propos de SARKOZY sont anodins et qu’il »ne nous dit pas ...« , je déplore votre méthode rhétorique un peu archaïque qui consiste à réduire une analyse ou une opinion à un complot anti machin. Monsieur Sarkozy influe ou tente d’influer sur nos normes légales et sur nos principes essentiels. Rien de choquant dans le principe. C’est là ses fonctions. Or je suis un praticien et un citoyen. Donc ça m’intéresse. S’agissant de police des étrangers, le ministre-présidentUMP-candidat manipule une thématique passionnelle, poétique, mystique ou guerrière. C’est absurde et dangereux. »

                Ce n’est pas plus absurde et dangereux que la politique inverse qui consiste a fermer les yeux sur les problemes et faire venir encore plus d’etrangers sur notre territoire sans avoir la capacite a les accueillir. C’est a se demander si les socialistes ne font pas venir ces gens-la dans le but unique de se donner une manne electorale importante. Le resultat de plusieurs decades de laxisme est un 2eme tour pour Le Pen aux dernieres electorales et 34% de gens qui pensent que le FN est utile ; continuer votre laxisme et ca ne sera pas une immigration choisie dont on debattra.

                La plupart des autres pays pratique une immigration choisie et tout d’un coup la France se met a faire la meme chose et on devient tous des racistes, sympa les racourcis.


              • Bulgroz (---.---.212.66) 9 mai 2006 17:30

                Monsieur Gitton,

                Je comprends tout à fait ce que vous dites, cela n’empêche pas de reprendre les citations des hommes publiques « tel quel », cela me parait tellement plus simple.


              • nono (---.---.94.25) 9 mai 2006 13:01

                allez une grande fresque de plus ....

                il faudrait mettre au placard vos references livresque

                "J’aime la France : Ravel, René Char, Léon Blum, Diderot, les mirabelles de Lorraine, Chopin... j’aime pas trop Voltaire et j’aime l’esprit voltairien, Céline est un exhibitionniste merdeux vaguement doué et très opportuniste, vivent Verlaine et Diderot..."

                Car tous vos penseurs ne vivaient pas dans le contexte actuel
                - de la mondialisation
                - des moyens de transport moderne
                - d’internet
                - une presence importante d’islamiste sur le terroire européens
                - une population européene qui n’avait pas la même compostion
                - la fin proche du petrole
                - un modification du climat
                - etc...

                Vos réfénrences literraires sont totalement caduques compte tenu que le contexte actuel ne ressemble en rien aux contextes de vos penseurs...

                Il faut au moins avoir l’honneteté intellectuelle de reconnaitre ces faits...

                Vous etes un homme du passé continuez a regardé la société actuelle avec des references du passé C’est une erreur fondamentale...

                Refusons a voir ce qui se passe hors de nos frontieres... et ce qui se passe objectivement dans notre pays.... c’est pas se refugié dans des reflexions du passé qui vendait un monde idéal...

                Continué a faire votre anti americanisme primaire (qui n’est rien d’autres que du racisme) continuer a faire passé le republicain sarkosy pour un fachiste... (et pourquoi pas faire passer le canada comme une dictature fachiste si on va au bout de votre demagogie)

                Que l’on partage ou pas ces opinions votre argumentation n’est meme pas capable de crédité un souspon vos affirmation....

                vous etes en plein delire literraire.. mais pas dans la réalité..

                Votre ligne de défenses n’est que
                - amalgames,
                - racourcis,
                - et des réference a des intelellectuels qui évolués dans des contextes qui ne resemble a rien a notre contexte actuel....

                bref refusé de voir l’etat actuel de la france et de l’europe...

                Si la réalité vous fait autant peur et que vous sentiez incapable d’y faire face et que vous avez peur du changement replongez vous dans vos livres si vous avez autant peur du monde réel...

                Et c’est un citoyen encarté nulle part qui vous le dit qui a majoritairement voté a gauche dans sa vie...

                Continuez a attaqué sarkosy comme vous le faite aevc aussi des reflexions peut credible... vous allez en faire la victime ideale... les français aiment pas que l’on tire sur des ambulances... VOus allez arrivé exactement a l’effet inverse de ce que vous desirez...

                Pour un avocat de métier j’espere que vous ne défendez pas vos clients avec des methodes aussi peu credible a mes yeux... en tout cas l’avocat sarkosy est nettement plus credible que vous face a votre catalogue liteeraire du cercle Allan Kardec

                Et c’est un citoyen encarté nulle part qui vous le dit qui a majoritairement voté a gauche dans sa vie...


                • Daniel Milan (---.---.162.42) 9 mai 2006 13:09

                  Je pense toutefois que Sarko est maintenant politiquement calciné. Donc maintenant ce sont LES AUTRES, DE TOUS BORDS, qui doivent surtout faire l’objet de toute notre vigilance !


                • nono (---.---.94.25) 9 mai 2006 13:16

                  Je suis pas convaincu qu’il soit carbo je pense qui va benificier du lynchage d’une certaine gauche et

                  Les français aiment pas qu’on tire sur une ambulance...

                  par contre vilepin c’est clair il est carbo...

                  quand a chirac il me donne la gerbe il ressemble a un president africain despotique sans idée sans ambition sa seule ambition resté au pouvoir pour profiter des dernieres valises..........


                • Hiram (---.---.233.2) 9 mai 2006 13:35

                  Et maintenant le Milan met un lien vers le site de l’antisémite Dieudonné.


                • Antoine Gitton Antoine Gitton 9 mai 2006 14:08

                  Merci pour votre brillante contribution à ma démonstration. Je voulais justement pointer la relativité et dans une certaine mesure l’absurdité d’un concept amené comme une évidence par Monsieur SARKOZY. Vous avez naturellement compris ma dérision.

                  Bien à vous,

                  AG


                • who_cares (---.---.54.75) 9 mai 2006 15:11

                  200% d’accord avec Nono !


                • Hiram (---.---.233.2) 9 mai 2006 13:36

                  Avis auc lecteurs d’Agoravox :

                  L’emploi du mot racisme par Daniel Milan est savoureux !

                  Ce Daniel Milan avait entre autres créé une association à la mémoire de Julius Evola, le théoricien du fascime sous Mussolini, et fricoté avec la FANE, mouvement néo-nazi oeuvrant pour la réhabilition de Rudolf Hess, qu’Hitler considérait comme son dauphin, FANE qui a été dissoute à la suite de nombreuses aggressions, tracts et inscriptions antisémites.

                  Une des sources : Antismistism and Racism in France

                  Environ 3 pages plus bas :

                  « Two pagan neo-Nazi fringe groups have also suffered defections : the Parti Nationaliste Français (French Nationalist Party - PNF), which has been in decline mainly because its ideological leader Pierre Pauty returned to the FN, and the Parti Nationaliste Français et Européen (French and European Nationalist Party - PNFE), headed by Eric Sausset. In 1997, the PNFE’s chief in the Paris area, Didier Magnien, defected to Nouvelle Résistance as did the former editor of the skinzine Martel en tête, David Causanillas, from Perpignan, and former Faisceaux Nationalistes Européens (European National Alliance) activist Daniel Milan, from Nice. The publications of the nationalist, Bolshevik Nouvelle Résistance (National Resistance) continued to express admiration for and solidarity with the non-aligned Muslim countries, especially Libya and Iran, but hostile to Zionism and the United States. Its leader Christian Bouchet frequently visits Libya. »

                  Avis aux lecteurs d’Agoravox : ce Daniel Milan est un propagandiste islamiste faisant l’apologie du terrorisme et prônant l’extermination d’Israël comme son copain le nouveau Führer de Téhéran : cela se lit sur les posts dont il parsème tous les fils de ce forum et d’une grossiéreté n’appellant même pas de réponse.

                  De plus, il tombe sous le coup des lois Pleven et Gayssot .


                  • Daniel Milan, anticolonialiste, antiraciste et antisioniste. (---.---.162.42) 9 mai 2006 13:52

                    J’en arrive à me demander si le « Daniel Milan » en question cité sur un site anglophone, n’est pas un homonyme, car je n’ai eu AUCUN RAPPORT avec le groupe en question. Je ne sais même pas qui est ce Mr Caussaillas (Je n’ai pas bien retenu le nom). Pour ce qui est d’EVOLA, effectivement, j’ai présidé en son temps l’association « Présence Evolienne » et je ne vois pas pourquoi devrais-je en rougir !


                  • nantor (---.---.131.113) 9 mai 2006 17:55

                    Je ne sais pas si tu as un rapport avec ce que décrit « Hiram », mais là où il a raison, c’est que tu pollues avec ta haine à 2 balles.

                    Je te l’ai déjà dit, arrête ton prosélitisme lourd et inutile. Si tu as des commentaires à faire, fais-les mais tu n’es pas là pour faire des liens systématiques sur des sites qui ne nous intéressent pas et qui sont d’un niveau lamentable.

                    Et tu as affaire effectivement à un honomonyme et que Hiram ne dit pas la vérité, débrouille toi avec lui.


                  • Hiram (---.---.0.177) 9 mai 2006 18:46

                    @nantor

                    Sur un autre fil (Mais où sont donc passés les musulmans laïcs ?), ce Daniel Milan a commencé par reconnaître, puis s’est rétracté en inventant une excuse à la hâte, et maintenant il prétend qu’il s’agit d’un homonyme :

                    Bien que ce soit hors fil, il est de notre devoir de prévenir les lecteurs contre ce néo-nazi et propagandiste islamiste et antisémite car des fils ont été complétement cassés par lui et les réactions qu’il a déclenché en leur faisant atteindre le “Point Godwinn” à peine après avoir démarré.

                    Oublié le lien du document précédent : Antisemitism and Racism in France

                    Sans compter la teneur des messages dont il sème les différents fils d’AV ! Cela ne peut pas être une coïncidence.

                    Pour ce qui est d’Evola dont il n’a pas à rougir : voici ! pour ceux qui ne connaîtrait pas, et encore là. (merci à Marsu, cela nous pemet de constituer une bonne petite bio de ce Daniel Milan).

                    Nous estimons que cela commence à suffire ! Et pouvoir débattre peut-être passionnément mais sans haine sur ce forum.


                  • RAMSAY (---.---.202.160) 9 mai 2006 18:51

                    « A propos de Nouvelle Résistance »

                    Je me souviens, autour des années 1995, de l’éclosion dans les rues du vieux Nice d’autocollants au contenu confus, siglés « Nouvelle Résistance Populaire » qui reprenaient certaines formes aux anciens mouvements maos (Gauche Prolétarienne surtout), appelant au soutien de la cause palestinienne mais sans aucune argumentation se rattachant à la lutte des classes. De l’extrème-doite tendance « troisième voie ».

                    Je me souviens aussi qu’à la même époque et dans la même ville des étudiants (réellement) gauchistes se faisaient régulièrement agresser par des skinheads sur le campus.

                    Je me souviens aussi d’émules de Jabotinski qui étaient tout sauf sympathiques.

                    RAMSAY



                  • Tommyx (---.---.183.71) 9 mai 2006 13:50

                    Merci à nono et bulgrog pour vos remarques. J’ai trouvé cet article bien écrit, faisant état d’une certaine érudition, mais dans le fond... mon dieu... Nono a parfaitement fait la synthèse de tout ceci : à quoi rime un tel étalage d’auteurs et de penseurs, alors que leurs idées et concepts sont en total décallage avec la situation actuelle ?

                    Finalement, sous des habits intellectuels, cet article ne fait que de la politique de comptoir, avec des raccourcis et des amalgames douteux... dommage.

                    Le « love it or leave it » de Nicolas Sarkozy vous dérange ? Ca ne vous choque pas que des centaines de sans-papiers quémandent une régularisation, que des centaines de milliers d’étrangers n’ont que pour seul objectif de s’inscrire à la sécu et aux allocs ? Cela vous dérange que l’on demande un minimum d’engagement dans le souhait de devenir francais ? (apprendre la langue, apprendre les droits et les devoirs de la république, le respect de la femme etc) Moi non voyez vous, ca ne me choque nullement, et je suis même ravi qu’un homme politique en parle ouvertement. Pourquoi la France devrait elle ne pas faire comme tous les pays voisins ? Et puis vous qui critiquez Monsieur Sarkozy, donnez les liens de sites sur le petit nicolas (à l’intelligence et l’analyse proche du QI de ma température anale), que proposez vous comme alternative ? la gauche ? qui donne la nationalité par wagon entier à tous les sans-papiers qui auront eu la bonne idée de faire un sitting dans une église ? Vous acceptez le voile à l’école vous ? Ca ne vous dérange pas l’excision ? Désolé, si un jour je veux quitter la france au profit d’un autre pays, ca ne me choquera pas qu’on me demande : 1/ d’apprendre la langue 2/ d’apprendre les us et coutumes de ce pays 3/ de comprendre ses lois et de les respecter Alors là seulement je serai en droit d’exiger des droits en retour.


                    • CAMBRONNE (---.---.17.40) 9 mai 2006 18:55

                      @Tommyx

                      Bravo pour ces propos . Cela m’évite de me casser la tête pour répondre à l’auteur de l’article et à tous les baveux haineux qui embrayent . Mais enfin pourquoi tant de haine envers Monsieur Sarkozy ? Je pense que certains le voient gagnant et ça , en vrais démocrates de gauche , ça leur déplait .

                      Ne vous en faites pas , vous pourrrez comme d’hab descendre dans la rue . J’espère que cette fois ci on vous y attendra ; Un vieux chant légionnaire dit que « la rue appartient à celui qui y descent »

                      qu’on arrète de se tripoter le neurone pour savoir ce qu’est la france , ce qu’est être français .

                      il y a des gens de bonne volonté parmi les étrangers et il y a les autres . C’est pour moi trés clair et trés simple .

                      Je reprends une citation que j’affectionne particulièrement :

                      PAIX SUR LA TERRE AUX HOMMES DE BONNE VOLONTE ! QUANT AUX AUTRES QU’ILS CREVENT ;


                    • Antoine Gitton Antoine Gitton 9 mai 2006 20:28

                      Chère Madame ou Monsieur,

                      comme je l’écrivais ci-dessus, mes « références » font un inventaire « à la Prévert » (excusez la référence) qui ne doit rien à rien, parfaitement dérisoire et subjectif, suffisamment ancré dans le patrimoine français pour suggérer « La France » mais qui ne se pose surement pas en modèle pour traiter de la police du séjour en France. Je suis un peu étonné par cette confusion qui révèle surtout beaucoup de nervosité. Je n’éprouve naturellement aucune haine contre Monsieur SARKOZY et je souhaite appeler l’attention de l’homme politique, quel qu’il soit d’ailleurs, sur cette image présumée de la France. Qu’est-ce ? Qu’est « ce » qu’on « aime » ? C’est bien le moins que l’on puisse demander à un candidat à l’élection présidentielle et je lui demande de ne pas laisser « ce » la proie des mauvais fantasmes dont nous avons ici quelque illustration.

                      Et je ne doute pas que cette réflexion conduise à une nation foncièrement laïque et républicaine, sans voiles ni spectres. J’y tiens absolument.

                      Souriez (Dancing in the blitz disaient nos amis anglais)

                      AG


                    • Antoine Gitton (---.---.68.206) 10 mai 2006 08:11

                      « Je ne suis pas sûr que ces inconsidérables passants sachent où se trouve le »Dancin’in th’Blitz" pour passer une bonne noché de leur meilleure jiznée.

                      C’est sur mySpace qu’il y a les dévochkas les plus « Dancin’in th’Blitz » : j’en viens et j’y retourne.

                      La France et l’amour de la France : c’est un truc de la Luv’. Et nos copinettes amrica elles adorent nos little french painters. Je pense à émigraine dans tous mes Etats Unis.

                      Qu’en pensez-vous Maître ?"

                      Cher Demian,

                      vu votre blog. Bien vu, forcément vous avez l’oeil, essentiel, du poète, qu’est pas forcément celui d’un rêveur. Certes, il faut regarder toujours du côté où l’on n’aboie pas. Ce que j’en pense ? De quoi au juste ? Comme ça, je pense ce matin : 1 qu’il y du boulot, 2 que Vespasien était le premier fournisseur d’accès, c’était déjà un progrès, faut pas s’arrêter là, 3 qu’il faut rester sur le fil Bien à vous AG


                    • nono (---.---.94.25) 9 mai 2006 14:31

                      Faut en finir avec ce chantage...

                      - en utilisant les enfants scolarisé par une adminitration de l’education nationale qui ne respecte pas les valeurs de la republique...et qui instrumentalisé pour des causes bassement politiques...Les enfants de clandestin n’on pas a etre scolarisé ... les parents et les enfants doivent etres expulsés. L’utilisation qui est faite des enfants est plus que honteuse et ne visent qu’a jouer sur les sentiments dessitoyens pour cautionner le viol quotidien de la loi.... ce procéde est immonde... Les tiers mondiste et les droits de l’hommiste ne se genent pas de l’utiliser quelle honte. Nous vivons dans un état de droit faut arreter ce la laxisme.

                      - nous vivons dans un etat laique nous n’avons pas a ceder aux eglises... la laicité est en net recul dans notre pays d’ailleurs l’islam arrogante a redonner des idées aux autres religions (essai de faire un délis de blaspheme)

                      - quand a l’btension de la nationalité en violant la loi pendant 10 ans .... comment peut on donner la nationalité d’un etat de droit a quelqu’un qu’il obtient a l’ayant violé tous les jours pendant 10 ans... c’est plus un etat de droit c’est une republique bananiere...

                      Ensuite on ferait mieux de consacrer plus de moyen et de temps au 5 millions de chomeurs en situation légale pour lequel certains politiques et les droits de l’hommistes ne s’occupent pas...Il semble que le bien etre de clandestin qui violent les lois de la république soit plus important que les chomeurs... quel mépris des citoyens...


                      • Jojo (---.---.158.64) 9 mai 2006 16:03

                        Un petit rappel


                      • Cyberthi (---.---.74.201) 9 mai 2006 14:31

                        Il était embêtant ? ....


                        • (---.---.230.225) 9 mai 2006 14:40

                          « La france tu l’aime ou tu la quitte » : mais comment ? en train ? ça rappel des souvennirs ça ...


                          • Scipion (---.---.89.250) 9 mai 2006 21:00

                            Le barouf que soulève un ministre qui a dit : « Ceux qui sont pas contents, n’ont qu’à se tirer » démontre le degré de xénolâtrie frénético-délirante dans lequel sombre la France des multicucultureux.

                            Allez donc leur offrir vos culs et les bouches de vos femmes, dans les banlieues sensibles, pour leur montrer à quel point vous les aimez !

                            Il faut vous ressaisir*, les gars, avant d’en arriver à l’interdiction de l’élevage du cochon et de la chasse au sanglier (Astérix et Obélix, priez pour eux) et avant d’imposer le Ramadan à la "Nation.

                            Pauvre pays !!!???!!!???

                            * Il faut vous ressaisir aussi, parce que c’est vous, en bout de course, qui faites le pageot du Front national !!! (Maintenant, si c’est votre rêve secret, mettons que j’aie rien dit... Ca restera entre nous... smiley)


                            • Jojo (---.---.184.168) 9 mai 2006 22:12

                              Encore !

                              Mais 6pions ça fait 10,000 fois que tu nous postes ces conneries...

                              Et en Suisse ? Si t’aimes pas la Suisse telle qu’elle est (20% qui veulent être dans l’UE tu m’as dit, + tes chiens...) TU LA QUITTE ?


                            • RAMSAY (---.---.53.33) 11 mai 2006 07:35

                              Monsieur Scipion,

                              vous faites preuve, lorsque vous vous emportez, d’un talent littéraire qui, avec encore un peu de travail, pourrait vous rapprocher du Céline de « Bagatelle pour un massacre ».

                              Ceci dit, les délires que l’on entend actuellement sur « l’islamisation de la France » n’ont rien à renier au propos hystériques sur « l’enjuivement » que l’on nous annonçait avant guerre.

                              RAMSAY


                            • Charles DALGER (---.---.81.224) 27 septembre 2006 15:12

                              Que c’est fin ! Que c’est nuancé ! Vraiment touchant ce papier !

                              Dommage, oui, dommage que les déchets nazislamistes visés par SARKOZY n’en comprennent pas toutes les subtilités !

                              Ils répondront par : « Parle à mon cul, ma tête est malade ».

                              Bref, c’est allé trop loin. Il faut dès à présent stopper la nazislamisation, cette « affection brutale » qui affecte la pauvre France, au profit du nazislamisme mondial.

                              Alors SARKOZY, de VILLIERS, ou même la frêle ROYAL, pourquoi pas ? Du moment qu’on nettoie le pays des sinistres barbus charïatiques qui le polluent. Ils sont dangereusement contagieux !


                              • Antoine Gitton (---.---.109.155) 27 septembre 2006 16:19

                                J’évoque dans mon article les étrangers, le mythe et la notion, délicate et essentielle, de « France », afin que l’on ne la trahisse pas à quelque occasion démagogique et populiste. Vive les étrangers. Vous évoquez, vous,les islamites. Soyons clairs, nos anciens républicains ont « bouffés du curé » pour rendre à César ce qui lui appartenait. C’est aujourd’hui de l’islamiste qu’il faut aussi bouffer, aux mêmes fins, sans exclusive, sans concession. Vive la France.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès