Les libertés individuelles menacées ?
La nuit dernière, le projet de loi sur la sécurité et le terrorisme de Manuel Valls a été adopté à l'unanimité des 45 députés présents.
Certains pensent que les libertés individuelles sont menacées.
Il ne faudra pas, en tous cas, compter sur les policiers intégres, les boulons étant toujours aussi serrés quant au devoir de réserve, pardon, devoir de se taire, pour dénoncer telle ou telle dérive.
Il suffit d'entendre la souffrance de fonctionnaires baillonnés tels Laurent Cuenca avec qui je suis en relation, Philippe Pichon, soutenu par une association dont je fais partie, Sihem Souid dont le courage est à souligner et bien d'autres qui, sans oser témoigner à visage découvert, le font par le biais de forums via un pseudo, fonctionnaires qui n'osent plus émettre le moindre avis sous peine d'être définitivement marqués à l'encre rouge, pour se rendre compte à quel point cette institution va mal. Extrait d'un forum (dialogue avec Officiers de police) :
1) "Je suis d'accord, mais le système est verrouillé , je l'ai constaté. C'est ce que j'ai essayé de faire, mais j'ai joué et perdu. : l'administration voyant une montée des votes aux élections a immédiatement créé un conflit dans mon syndicat (intercatégoriel, minoritaire ) , en cessant totalement de promouvoir les officiers (pas seulement moi, mais les adhérents connus) , mais en accordant des bouts de gras aux autres (des nominations major, des jours de détachement "hors-quota", des promotions de Bier avec cahngement fictif de poste, etc.) .
Ils ont demandé ma tête (j'en ai eu la preuve a posteriori par des courriers qui me sont revenus , dans les mémoires en réponse) et ils l'ont obtenue. Retrait immédiat de tous les jours de détachement de mon syndicat par fax (dont j'ai aussi obtenu le double) et dissolution de celui-ci, alors que j'avais été réélu. Donc le premier syndicaliste qui rue dans les brancards attirera sur son syndicat les foudres de l'administration, qui bloquera les avancements, cognera sur les délégués, etc."
2)Un autre : « pour dénoncer il faut faire comme les gendarmes : laisser "agir" les retraités qui ont retrouvé leur liberté de parole : mais faudra pas non plus en attendre monts et merveilles car le système est bien verrouillé et les loups, qu'ils soient de droite ou de gauche, ne se dévorent pas entre eux, ou alors exceptionnellement.
3)Un autre encore : Pour ce qui concerne les lanceurs d'alerte, j'ai pu constater qu'ils ont vite des problèmes. Le fonctionnaire qui a besoin de son salaire pour faire vivre sa famille fait vite le choix de la fermer, en attendant la retraite et en pensant pouvoir l'ouvrir à ce moment. Bref, l'omerta dans la police existe et existera encore
On pourrait multiplier les témoignages. Il est vital de constater à quel point les syndicats sont inféodés à la hiérarchie !!! "Tu adhères chez nous, on s'arrangera pour te couvrir au mieux que l'on pourra, on a "l'oreille en haut lieu". Pour les promotions, idem.
Quant aux syndicats minoritaires, mieux vaut ne pas les fréquenter sous peine d'être écarté de l'avancement. C'est ainsi que l'administration impose sa loi sur une corporation qui n'en peut plus.
Quid de la démocratie quand les policiers sont bâillonnés ?
Qu'ils puissent retrouver la parole est un impératif démocratique !
22 réactions à cet article
-
45 députés présents ???? Et les 532 autres, ils étaient passés où ???? Et il n’y a pas de quorum ???
Peut-être étaient-ils entrain de nous sauver des OGM, terrés quelque part dans un coin tenu secret...
http://lecaennaisdechaine.over-blog.com/article-seralini-112926595.html-
Le quorum
« Conformément à un principe républicain rappelé par son Règlement, « l’Assemblée est toujours en nombre pour délibérer et pour régler son ordre du jour ». Les votes sont donc valables quel que soit le nombre de présents sauf si un président de groupe demande la vérification du quorum avant l’ouverture du scrutin. Le quorum désigne la présence dans l’enceinte de l’Assemblée nationale de la majorité absolue des députés (calculée sur la base du nombre de sièges effectivement pourvus). La demande de vérification du quorum a longtemps été utilisée comme un outil d’obstruction. Depuis la réforme du Règlement du 27 mai 2009, cette pratique est tombée en désuétude puisque cette demande n’est désormais prise en compte que si la majorité des membres de ce groupe sont eux-mêmes présents dans l’hémicycle. Lorsqu’un vote ne peut avoir lieu, faute de quorum, la séance est suspendue et le scrutin est reporté d’au moins quinze minutes, le vote étant alors valable quel que soit le nombre de députés présents. »
Source : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/fiches_synthese/septembre2012/fiche_44.asp -
Merci pour votre éclairage. En bref le quorum c’est pour les autres, pas pour les fainéants de la République. Dont acte.
-
le projet de loi sur la sécurité et le terrorisme de Manuel Valls a été adopté à l’unanimité des 45 députés présents.
et les autres ?
aaaaaahhhhhh ! oui pas de problème ! la paye est assurée..................-
La présence des députés dans l’hémicycle n’est importante qu’au moment de l’élaboration des lois.
Il faut savoir que le vrai travail se fait hors caméra, dans les réunions des commissions parlementaires et aussi sur le terrain. Un député, même muni de ce seul mandat, ne passe en moyenne que deux jours par semaine à l’ Assemblée. Le reste du temps, il est dans sa circonscription ou il reçoit ses administrés, où il traite des affaires locales, veille à la bonne application parfois des nouveaux textes et fait remonter les problèmes aux personnes concernées.Voir 577 députés assemblés continuellement ou de nuit serait à mon sens la preuve, au contraire, de l’inefficacité du pouvoir législatif. Comme le vote se fait en règle général par parti, la présence de quelques uns suffit pour valider un texte même si je ne nie pas le caractère comique de voir trois pauvres députés de permanence courir dans les allées pour actionner les clés de vote de leurs collègues. -
@ mmarwinbear
je rigole ! (tristement )
les lois sont préparées par le gouvernement !
lr rôle des députés est de voter pour ou contre les lois !
la « discipline » de parti est une erreur et une horreur ou est le libre arbitre , la liberté de conscience ?
si on suit votre raisonnement un député par parti c’est suffisant ?
alors pourquoi voter ? le chef à dit ! point barre ...
vive la démocratie ! -
%mmarwinbear : "La présence des députés dans l’hémicycle n’est importante qu’au moment de l’élaboration des lois.
Si vous avez bien lu, le texte présenté était un projet de loi, émanant donc, par définition, du gouvernement ; ces projets ont été, sous le quinquennat précédent, à l’origine de 90% des lois.
Les textes présentés par les parlementaires appelés propositions de loi représentent les 10% restants. -
Oui mais il est du ressort du parlement (AN comme Sénat) de proposer/modifier/voter les amendements qui changent le contenu du texte.
-
Merci de faire remarquer que les Lois qui sont votées ressemblent de plus en plus au « Patriot act » américain, où n’importe quel citoyen peut être arrêté et incarcéré sans jugement pour une durée indéterminée.
Cela porte un nom, une dictature.
-
Trop fort !
Cela fait 10 ans que les libertés individuelles ont étés écrasées par la droite, et c’est seulement maintenant que certains se rendent compte que l’on est déjà en dictature !
Il n’y a que les Français pour êtres aussi naïfs, mais maintenant c’est trop tard, tout le monde a voulu de la vidéo surveillance partout, plébisciter le régime policier de Sarkozy, et accessoirement personne n’a contesté la violence policière contre des citoyens qui manifestaient leur désaccord immédiatement envoyés en garde à vue pour rébellion.
Pour ceux qui croient que l’on vit encore dans un pays libre, voici un exemple vécu :
En 2010, mon fils va en cours d’éducation civique, son professeur passe en revue les produits addictifs, et diabolise le Cannabis. Mon fils prends la parole pour dire qu’a l’étranger les vertus curatives de cette plante son prouvées scientifiquement, et qu’elle n’est pas considérée comme addictive. Le professeur lui coupe la parole, et le renvoie du cours avec une heure de colle pour le motif de trouble au cours d’éducation civique.
En fait d’éducation civique, c’est un bourrage de crâne tissé de mensonges que nos enfants sont obligés de subir avec l’obligation d’être d’accord avec l’idéologie négationniste du programme d’enseignement. Autrement dit, la liberté de parole et de pensée est punie si elle ne brosse pas le poil du mensonge orchestré par une éducation nationale au service de l’idéologie hygiéniste du pouvoir.
Maintenant que cette façon de faire inspirée des dictatures est installée chez nous, je souhaite bon courage à ceux qui voudront retrouver nos libertés perdues. Il fallait se réveiller avant et empêcher l’état de la mettre en place. Ceux qui nous gouvernent aujourd’hui, n’ont pas l’intention d’y changer quoi que ce soit, car ils se sont arrangés au préalable avant l’ancien gouvernement.
La preuve, aucune de ces lois ne sont abrogées, et rien de cela n’est prévu pour le moment...-
Si ça peut vous consoler, sachez que c’est grosso merdo la même pilule à avaler pour presque tous les peuples d’Europe...
-
@SIROCCO « Presque tous les pays d’Europe
Pas tous effectivement. Il est à noter que, paradoxalement, les démocraties qui méritent ce »titre« se trouvent dans les monarchies parlementaires scandinaves.
»J’aurais voulu être suédois
Pour enfin me sentir tranquille,
J’aurais voulu être suédois
Pour enfin vivre ma Vie...
http://worldjusticeproject.org/factors/fundamental-rights -
Sword,
Je crois que nous ne parlons pas de la même chose, et le débat sur le cannabis n’est pas clos.Là il s’agit dérives qui vont permettre de croiser et de ficher les citoyens, à travers Internet, le téléphone, les caméras de surveillance, vos comptes bancaires et vos dépenses,,, Big Brother au nom de la lutte contre le terrorisme, mais qui peut tout aussi bien s’appliquer à vous demain.
C’est Sarkozy qui a commencé à faire voter ces lois, Vals continue.
Si la question vous intéresse, elle est traitée sur le site de l’ UPR dans une vidéo :
« L’ Europe sécuritaire. » -
C’ est la fin de l’ habeas corpus comme aux States ...
-
Lou, exactement, merci, j’avais oublié le terme !
-
Vous avez des affinités libérales monsieur BELLOY ?
-
"Vous avez des affinités libérales ?
Je rejette les étiquettes. On peut y lire ce qu’on veut. J’ai des affinités pour la véritable démocratie où le citoyen, forcément éduqué, est consulté régulièrement. -
ils partirent 577 et seul 45 arrivérent
là y a pas de récession ,ou alors le temps de le sieste vas ètre reduitremarque chez les spermatos 1 seul arrivent sur quelques 10zaines de millions
mais contrairement a la bande des 577 ,il est le seul , mais a été plus utiles que les autres tètes de nœuds ,heu nan (scusez moi) dé putes-
Salut Guy,
J’ai été flicard ( gardien de la paix ) au commissariat de Saint Tropez de1982 à 1988 l’année ou j’ai pris ma retraite : la photo devant le commissariat deux mois avant ma retraite :là.
Par la suite, demeurant sur place ,je suis retourné assez souvent au commissariat rendre visite à mes anciens collègues, même que j’ai participé activement à sa première menace de fermeture en écrivant un article sur les deux journaux ( Nice matin et Var matin ) et en distribuant des affiches chez les commerçants.
Bien que n’étant plus en activité, je savais qui été Philippe Pichon, mais à part les salutations d’usage quand je le croisais, je n’ai jamais eu de discutions avec lui !
Quelques lignes sur sa page réexpédia :
en janvier 2000, comme chargé de recherches, et dirige une étude de sciences sociales sur les Tsiganes et gens du voyage . Il quitte ensuite la région parisienne et est affecté comme chef de groupe à l’Unité d’investigations et de recherches (PJ locale) au commissariat de Saint-Tropez où ses démêlés avec son commissaire , qu’il suspecte de « complaisance » avec le code de l’urbanisme, s’étalent à la Une des magazines source wikipédia.
A ma retraite le Sous-Préfet de Draguignan m’a désigné pour être le représentant de l’Administration pour la commission des listes électorales, .. comme j’ai constaté assez rapidement des irrégularités, après avoir fait un rapport au Sous-Préfet, ne voulant plus évoluer dans ces « manquements » , ….j’ai subitement sans envoyer une lettre de démission, plus participé aux réunions et arrêté de siéger dans cette commission !
Comme je bossait pour payer les études médicales de l’un de mes fils ( qui est devenu chef de service dans une maternité d’un hôpital public ) je ne me suis plus intéressé à ce panier de crabes qu’est la politique !!
Je tire un grand coup de chapeau à Philippe Pichon, et à un autre grand flic qui a relevé pas mal de magouilles Antoine Gaudino.
@+ P@py
-
Salut Gilbert,
Dis donc, en pleine forme pour le passage à la retraite !
Un grand coup de chapeau à Philippe Pichon effectivement pour l’honnêteté et la rigueur dont il a toujours fait preuve. Je suis membre de son comité de soutien et j’espère qu’il sera rapidement réintégré.
Quant à Antoine Gaudino, je découvre qu’il a été aux avant-postes dans l’affaire Urba.
Courageux de sa part de continuer son enquête sur le financement du P.S. même s’il avait le soutien d’un juge d’instruction.
Révoqué suite à la publication de son bouquin « L’enquête impossible », à la demande de la hiérarchie.
Toujours la même chose : devoir de réserve = devoir de se taire...
Cordialement,
Guy -
Salut Guy,
Un autre grand bonhomme qui a un certain courage, et que j’aime bien ,c’est Denis Robert ,et qui a également sur Agoravox publiait plusieurs articles très très intéressants :là.
@+ P@py
-
Denis Robert, un grand journaliste courageux effectivement.
A signaler quand la profession est constituée de nombreux journaleux qui ont perdu tout sens de l’éthique .
Il a été fort meurtri par un combat où la solidarité des collègues n’a pas joué et où il est resté bien seul.
« Mais j’ai donné, ça va. Il serait temps que d’autres prennent des relais » Tels sont ses mots qui témoignent d’une grande lassitude devant le peu de soutiens qu’il méritait.
http://www.rue89.com/2011/02/08/denis-robert-bat-clearstream-la-fin-dune-vraie-censure-189458
France, pays honteux où trop de journalistes ont l’habitude de se coucher.
Lorsque l’info est censurée, vient le début de la tyrannie...
Cordialement,
Guy
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
