Les limites du cinquième pouvoir

Nous sommes depuis un certain moment tous emballés par la notion de cinquième pouvoir. Elle fascine, elle fait peur et donne à certains l’impression de devenir importants. Les citoyens auraient retrouvé le moyen de s’exprimer, de partager et de créer. Beaucoup estiment que nous arrivons à un grand changement, celui de notre démocratie, celui de notre économie, en fait à un changement radical du monde. Les petits auraient retrouvé leur droit légitime grâce à Internet, dire merde à l’un ou je t’aime à l’autre serait devenu possible. Nous avons eu beaucoup d’exemples dans le fonctionnement de ce fameux pouvoir, aux Etats-Unis et maintenant en France. Regardez Royal ou Duhamel qui ont dû répondre à certaines des vidéos qui ont tourné sur le Net. Thierry Crouzet explique dans son livre que la rencontre avec les autres pouvoirs se passent lorsque l’information est portée par un grand nombre d’internautes et que lorsqu’elle devient importante les médias la reprennent... Cette manœuvre a montré souvent ces derniers mois qu’elle fonctionnait et qu’elle jouait un réel contre-pouvoir.

Mais je voudrais apporter un bémol à ce fameux pouvoir, je voudrais vous montrer que nous avons assisté à une de ses limites. Certains d’entre vous me diront que nous n’vons pas assez de recul pour mettre en avant quoique ce soit. La notion est peut-être nouvelle mais plusieurs de ses acteurs ont déjà subi ses limites. Vous vous rappelez peut-être qu’un certain nombre d’acteurs de la blogospère française ont tenté il y a un peu plus d’un mois, d’influencer le cours de la présidentielle. Chacun d’entre eux marmonnait dans son coin un soutien farouche à un candidat, et bizarrement pour la plupart soutenant à peu près le même. Mais nos blogueurs se sont retrouvés face à un problème majeur : l’étape des 500 signatures ! Alors un matin, l’un a réveillé l’autre pour lui expliquer qu’ils devaient arrêter de penser chacun dans leur coin , et qu’ils devaient se réunir afin de frapper un grand coup, et faire fonctionner le cinquième pouvoir. Leur but principal était de permette à chaque candidat, sous l’impulsion d’une pétition signée par les internautes, d’avoir leurs signatures. Le 16 février 2007 est né le site Pluralisme.com, dont l’objectif était de réunir le maximum de signatures,. On pensait déjà en millions, on voyait tous les candidats représentés, et Internet qui changeait la politique. Mais il y a deux semaines, seulement onze des prétendants ont eu leurs signatures, la pétition a été signée par seulement 2 546 personnes, le cinquième pouvoir n’a pas fonctionné ! Alors pourquoi l’initiative a-t-elle été un flop total ? Les petits candidats ont suivi, Corinne Lepage, Édouard Fillias, Roland Castro... des grands blogueurs comme Thierry Crouzet, Etienne Chouard, Nicolas Voisin Bertrand Rio, Axel Karakartal, Carlo Reveilli, François Collet, Quitterie Delmas, Isabelle Delannoy... tous portant une cause légitime à mon sens...

La réponse est toute simple, les acteurs que j’ai cités n’ont aucunement fait jouer une seule fois le cinquième pouvoir... Si nous reprenons la définition de ce pouvoir, chacun d’entre nous pourra se rendre compte que dans cet exemple, ils ne sont jamais sortis du système traditionnel. Nous avons eu affaire à un groupe de pression, à du lobbying traditionnel. Ces blogueurs ont essayé de nous imposer une façon de penser, et malheureusement j’ai bien peur que nous nous soyons rapprochés d’un système audiovisuel, type TF1, comme aime bien le critiquer Thierry. Les acteurs qui ont permis de faire changer les choses dans le passé ont été des anonymes parmi tant d’autres, mais ici Thierry Crouzet, Nicolas Voisin, Etienne Chouard et les autres ne sont pas des anonymes, chacun d’entre eux ayant des relations assez proches avec les médias et les politiques. On pourrait donc en conclure qu’ils ont quitté définitivement le cinquième pouvoir, et qu’ils font partie maintenant du système qu’ils critiquent tous les jours.

Pourquoi les internautes n’ont-ils pas suivi l’appel ? Je pense qu’il y a plusieurs réponses : premièrement les gens n’ont jamais su qui était derrière cette initiative, on n’a pas pu poser un visage, donnant l’impression qu’on évitait de se mouiller, de s’impliquer dans ce combat. Une signature « Pluralisme.com » c’est peut-être un peu vague pour peser... Deuxièmement, le combat en lui-même. Malheureusement la cause n’était pas partagée par tout le monde, est-ce que les Français souhaitaient réellement avoir tous les candidats dans la compétition ? Je pense que non, beaucoup n’ont pas pris en compte cette longue traîne, la méconnaissance mais aussi la ressemblance des idées des petits candidats n’ont pas donné envie de s’y intéresser, à tort ! Troisièmement la transmission du message : on sait maintenant que notre système de réseaux permet à une information de circuler très rapidement mais seulement par la volonté de chacun, et ici des blogueurs en particulier. Si le message n’a pas été repris, c’est que les blogueurs anonymes ont peut-être perçu ce que je dénonçais un peu plus haut : le groupe de pression !

Je pense qu’on pourrait citer d’autres exemples de limites, d’erreurs et de flops. Et le futur nous apportera beaucoup d’exemples de ce type, et pas des moindres ! J’aimerais conclure par vous dire que cinquième pouvoir ou non, Internet a permis à beaucoup d’entre nous de retrouver une liberté de s’exprimer, de juger, de critiquer... mais dans tout système la nature de l’homme se réveille. Le combat pour la première place ainsi que pour la notoriété est aussi valable dans la blogospère que dans les pouvoirs traditionnels. La rencontre entre ces différents systèmes arrive toujours par se faire, ; les blogueurs qui sont connus, et qui communiquent avec les médias, ne sont plus des membres de ce dernier pouvoir. Lorsqu’un blogueur dénonce « J’entre aujourd’hui dans une phase où je ne peux plus cautionner ce sytème. Des Loic le Meur, Versac, Francesco Casabaldi, Mry, Quitterie Delmas, Vinvin, Thierry Crouzet, Embruns, Axel Karakartal, Nicolas Voisin, Natacha Quester Séméon, John Paul Lepers, et autres ne peuvent pas et ne doivent pas être mes représentants, nos représentants. Ils ne doivent pas être les seuls et ainsi nous priver de cette liberté. Messieurs, dames, vous qui vous revendiquez du 5e pouvoir tout en ayant les pieds et poings liés dans les quatre autres, changez votre fusil d’épaule et retournez à vos valeurs perdues, car ce qui s’annonce c’est bien la naissance d’un nouveau pouvoir tout aussi sclérosé, qui n’ose pas dire son nom et utilise les mêmes méthodes que les autres. On est en train de voir naître la dictature des influenceurs. », je ne pourrais que cautionner ce que dit Hugo Breant sur les blogueurs, je lui répondrais même qu’ils ne sont pas nos représentants, car, si on suit la logique, il n’y a pas de représentant du cinquième pouvoir. Ma dernière volonté serait de demander à tous ces blogueurs qui sont pour certains des copains et des amis, de prendre du recul et de demander aux acteurs de « pluralisme.com » leur avis et les leçons qu’ils ont tirées de cet échec.