Les mensonges du Pape Benoît XVI
57 réactions à cet article
-
Le Pape est un menteur. Sarkozy est un menteur.
Si ces deux-là avaient une once d’amour-propre ils démissionneraient mais non.Ils préfèrent — c’est dans leur mentalité — faire comme si de rien n’était.Comme s’ils pouvaient ainsi sauver les apparences ! Seul leur entourage servile fait semblant mais n’en pense pas moins sauf les plus atteints.Et puis, ainsi, ils peuvent profiter encore un peu des avantages de leur sinécure. Comme le ferait tout bon parasite qui se respecte.Dénonçons leurs mensonges, çà les gratouille et je suppose même que çà leur fait un peu peur.-
Le Pape est un menteur.
c’est un religieux, et la religion est le plus gros mensonge existant. Alors... c’est clair il me semble ! -
Comment pouvez-vous sortir pareille déclaration, Morice ? La religion n’est pas un mensonge mais bel et bien une aspiration propre à une grande partie de l’humanité.
Ce sont les profiteurs qui déforment, dans 90% des cas, son propos, ou les attentes des êtres humains, à leur propre bénéfice.
Chaque idéologie, qu’elle soit religieuse ou non, est un jour utilisée à des fins de pouvoir si elle en donne la possibilité. Jésus ou Bouddha n’ont jamais été des rois, et n’ont jamais tué personne. Alors que d’autres, se réclamant de leur idéologie (rois du Moyen Âge, président du Sri Lanka, par exemple), ont agi ou agissent à l’opposé de la religion à laquelle ils adhèrent.
En bref, merci de ne pas faire d’amalgame entre religion et (certains) religieux.
-
une fois n’est pas coutume , je suis d’accord avec Momo ! les religions sont des impostures destinées aux crédules dans un but de domination !
-
Sur ce coup là aussi, je suis d’accord avec Morice. Le pape, le plus grand imposteur de tous les temps. Qu’il sorte déjà tous les documents qui sont planqués au vatican ; enfin non, c’est impossible ce serait la fin de la vache à lait que constitue le catholicisme. Ben, oui ; celui qui est sur la croix était sans doute au-dessus de tout ce qu’on lui a mis sous les pieds. Car, parmi tous les vieux cons qui le cernent et qui essaient tous de refourguer de l’humanité sans en avoir un échantillon sur eux, par un n’’est capable comme Padre Pio de prouver la présence d’une instance. Je serais bien curieux de connaître la proportion d’individus qui parmi leur rang, respecte leurs voeux de chasteté. Laver vous les mains après avoir serré les mains d’un curé, le manugel est pas mal aussi.
-
De toutes façons, les religions se sont construites avec une succession de mensonges.
Pour ce qui est du christianisme, cela fait très longtemps que le seul objectif de sa hiérarchie est : Préserver la « sainte » église et ... maintenir l’ordre établi.
Peu leur importe la « spiritualité » de leur message et la vie de leurs ouailles.
Ah, oui, je précise qu’il en est de même pour les autres religions...-
de toutes façons, les religions se sont construites avec une succession de mensonges.
-
Il y a une subtile différence entre affirmer que Mahommet a existé et affirmer qu’ Allah existe...
-
Pour éclairer cet article, je me permets un petite travail de journalisme : les faits coco, les faits !
Quels sont les faits reprochés au père Murphy ?
Le père Murphy est un prêtre accusé d’avoir violenté environ 200 enfants sourds d’une école du Wisconsin entre 1950 et 1974.Les faits ont-ils été dissimulés à la justice américaine ?
Non, puisqu’ils ont été dénoncés par les victimes à la fois à la police et au diocèse, au milieu des années 1970.Quand la Congrégation pour la doctrine de la foi a-t-elle été saisie du cas Murphy ?
La Congrégation a été saisie 20 ans plus tard, à la fin des années 1990, dans le cadre d’une procédure canonique. En l’état des informations, on ignore le motif de cette saisine tardive.Pourquoi la Congrégation a-t-elle été saisie ?
Parce que certains abus sexuels du père Murphy ont été commis dans un confessionnal, circonstance aggravante pour le droit de l’Eglise, constituant un crime qui ne peut être traité qu’à Rome. (1)Le « secret pontifical » a-t-il consisté, dans cette affaire, en la non-dénonciation des crimes aux autorités civiles ?
Ce que l’on appelle « secret pontifical » dans le droit de l’Eglise correspond au « secret de l’instruction » dans le droit commun. Il n’exclut en rien la dénonciation de faits aux autorités judiciaires ni même l’éventuelle publicité de la sanction canonique. Dans le cas Murphy, au moment où la Congrégation pour la doctrine de la foi est saisie, la question de la dénonciation ne se pose pas puisque les faits sont déjà connus des autorités civiles depuis plus de 20 ans.Quel était alors l’enjeu de la procédure traitée par la Congrégation ?
L’unique enjeu du traitement à Rome de l’affaire était alors la sanction canonique à adopter à l’encontre du père Murphy, pouvant aller jusqu’au renvoi de l’état clérical, qui est la plus grande peine ecclésiastique.Quel est le sens de la lettre écrite par le père Murphy au cardinal Ratzinger ?
Malade en fin de vie, le père Murphy a écrit à la Congrégation pour exprimer le désir de mourir comme prêtre. Il a demandé la clémence de Rome, mettant en avant son repentir et sa grave maladie.Qu’à décidé la Congrégation pour la doctrine de la foi ?
Compte tenu de l’état de santé du père Murphy (mort 4 mois plus tard), du fait qu’il était matériellement hors d’état de nuire et qu’il n’y avait pas eu de cas nouveaux depuis 20 ans, la Congrégation n’a pas prononcé son renvoi de l’état clérical. Elle a remis le dossier entre les mains du diocèse « en demandant que le père Murphy accepte l’entière responsabilité pour la gravité de ses actes ».-
Excellente mise au point mais qui n’empêchera pas les détracteurs enragés du pape. LES FAITS, LES FAITS cela ne suffit pas aux beaux esprits donneurs de leçons. Ceux qui sont singulièrement plus discrets lorsqu’ un scandale éclate dans l’éducation nationale ou qui, encore plus tartuffes, trouvent toutes les excuses aux pédophiles politiques ou artistes.
Constatez donc comme une chappe de silence s’est très vite abattue sur Mitterrand et Polanski, pourtant, les FAITS....
Traitement fort différent donc. « Calomniez, calomniez, il en restera quelque chose » QUI, sinon les tenants du NOM, organise cette cabale contre le pape ? L’ Eglise dérange. Cette Internationale à but non lucratif qui ose parler d’éthique n’a pas sa place dans le « meilleur des mondes », celui qu’on nous prépare, avec la collaboration active des idiots utiles.
-
merci Ornithorynque pour cette excellente mise au point ;
je suis fatigue de tous ces brulots anti-Pape qu’on nous balance a toute occasion..
non pas que l’Eglise soit exempte d’erreurs et de vices mais on la regrettera bientot en comparaison du monde absolument cauchemardesque que sont en train de nous concocter tous ceux qui ds l’ombre tirent les ficelles de toute cette propagande me(r)diatique et se trouvent amplement relayes au quotidien par un tas d’idiots utiles qui ne s’apercoivent pas du caractere diabolique de la manoeuvre, or bientot il sera trop tard !
Massialote, je ne vois pas a quoi vous faites allusion en parlant des « tenants du NOM », le NOM qu’entendez vous par la ?
cordialement -
salut Hironymus ,
le fait que je sois opposé à l’islamisation de notre pays ne justifie en rien la défense de la « chétienté » . 30 % de français sont athées , et le nombre est grandissant , les valeurs de la république sont suffisants pour faire barrage ! -
Hyéronimus, le Nouvel Ordre Mondial.
-
Chat, les « valeurs de la république » ont pris un sérieux coup dans l’aile. Nous sommes dans une ripoublique bananière. Les valeurs de l’Eglise ont fondé notre civilisation, érigé notre société. Que l’on soit croyant ou non.
-
merci Massialote
le Chat, ne vous trompez pas d’ennemi, je sais que c’est difficile a concevoir pour beaucoup qui se declarent agnostiques mais la laicite est fille de la chretiennete, notre modele civilisationnel s’inscrit ds le christianisme a un niveau subconscient ;
aussi l’Eglise ne vous empeche pas de vivre comme vous l’entendez et mefiez vous car la nature a horreur du vide, qq part le champ religieux doit etre occupe, je prefere qu’il le soit par ceux dont nous avons l’habitude, ma foi on s’en accomode plutot bien ..
il ne faut jamais sous estimer un adversaire, j’aurais tendance a me mefier plutot 2 fois qu’une de l’islamisme, ennemi extraordinaire dont on ne mesure qu’encore tres peu la redoutable adversite, et l’ennemi joue (assez habilement) sur les divisions du camp d’en face ! -
@Massaliote
c’est évident , mais maintenant qu’on s’est débarassé de leur emprise , on va plus se laisser emmerder ni par eux , ni par les barbus , ni par les bonzes et autres vendeurs d’espoir ! -
@hieronymus
oui l’islam est dans une phase de conquête et de volonté de soumission des autres comme l’était la chrétienté au moyen âge , ils ont 5 siècle de retard dans les esprits !
c’est en cela qu’il sont dangereux , les chrétiens , à part quelques intégristes , sont quand même devenus beaucoup plus tolérants que naguère ! le curé de mon quartier est un brave type et fait chier personne , en revanche ça me herisse devoir les barbus faire la quête en chantant des sourates pour la construction d’un mosquée à Marseille en plein mileiu du marché aux puces ! -
Mon article n’a rien à voir avec le cas particulier du père Murphy. Il concerne les centaines de dossiers qui sont arrivés sur le bureau du prefet de la Congrégation entre 1984 et 2005.
Les FAITS montrent qu’il n’a jamais demandé que les actes dont il a eu connaissance pendant ces 24 ans soient dénoncés à la justice civile. -
C’est comme sous l’Ancien Régime, ça n’a pas changé.
-
Parler d’éthique, c’est une chose, l’appliquer c’en est une autre !
-
Quand on cherche à ne voir qu’une chose, on finit effectivement par ne voir que celle qui nous obsède.
Il serait intéressant de connaître le pourcentage de prêtres ou moines pédophiles, et de ramener ce pourcentage à celui de la population dans son ensemble.
A ce que je sache, les pédophiles qui vont en Asie pour profiter de pré-adolescents ou d’adolescents ne sont pas tous des prêtres...
-
Non seulement la religion (toutes les religions) est un mensonge, mais d’une hypocrisie sans limites !!!
Press ENTER to look up in Wiktionary or CTRL+ENTER to look up in Wikipedia-
moi j’ aime bien les fesses des belles abbesses en tant que sidi ....
-
le pape est un hypocrite , il prône l’abtinence tout en portant un bonnet de sous tif sur la tête !
-
C’est parce qu’on lui a expliqué qu’il ne fallait pas dormir la tête pied’-nu. Il a bien dû comme les copains se taper une petite b..... en douce. Il est inhumain de demander à ces hommes et à ces femmes de s’abstenir sur ce qui construit l’équilibre. La papauté continue en s’enfoncer, si elle ne restait pas un barrage à l’islam, je dirais : amen.
-
Tout cela sent l’attaque en règle de la part des médias juifs. Je suppose que le pape a dû faire une petite gaffe ces temps-ci et il en paye le prix.
Cet article nous ressort des dates comme 1962, 1950 soit plus de 50 ans. L’Eglise a sûrement ses problèmes mais l’acharnement médiatique qu’elle subit est pour le moins suspect.
Peut-être que le pape a couvert un pédophile il y a 40 ans mais il me semble que les journalistes sont plutôt mal placé pour lui tirer dessus alors qu’ils défendent le gouvernement qui couvre un pédophile notoire en ce moment même et lui confie les rênes de la culture française. Pour sa défense ces même journalistes ont dit que l’affaire était ancienne. Alors, que cherchent-il au pape ?
-
@ internaute
« Tout cela sent l’attaque en règle de la part des médias juifs »
Des preuves ? Des Faits pour étayer vos dires... -
Ce n’est pas un pédophile que le pape a couvert, mais des milliers.
-
COMME GAILLOT
Jacques Gaillot, ancien évêque d´Évreux, destitué par le Vatican en 1995 pour ses positions progressistes, avait reconnu, le 8 décembre 2000, qu´il était au courant du passé du père Denis Vadeboncœur, un prêtre québécois mis en examen et écroué, vendredi 1er décembre, pour viols sur mineur de moins de 15 ans et de plus de 15 ans par personne ayant autorité. Le père Vadeboncœur avait en effet été condamné en novembre 1985 à 20 mois de prison au Québec pour abus sexuels. En 1988, il avait été accueilli dans le diocèse d´Évreux et avait été nommé, par Mgr Gaillot, curé de la paroisse de Lieurey (Eure). Un jeune homme de 25 ans [en 2000] a porté plainte pour viols – des faits qui se seraient produits pendant cette période, avant et après 1990.
Dans un entretien (Paris-Normandie, 6 décembre 2000), l´ancien évêque d´Évreux avait pourtant affirmé qu´il ignorait « tout de la gravité des faits » qui avaient valu sa condamnation au père Vadeboncœur : « Je ne l´aurais pas accepté dans le diocèse si j´avais su qu´il avait été condamné pour pédophilie. » Jacques Gaillot précisait même qu´il avait reçu « une lettre d´accompagnement favorable » émanant des supérieurs du prêtre au Québec. Ces dénégations ont suscité une polémique au Canada. La congrégation des religieux de Saint-Vincent-de-Paul, à laquelle appartient le prêtre, décida de rendre public, le 7 décembre 2000, l´échange de courriers qu´elle avait eu, en 1987 et 1988, avec l´évêché d´Évreux.Dans une lettre en date du 13 octobre 1987, l´abbé Jean-Jacques Latour, secrétaire de Mgr Gaillot, demandait des « renseignements complémentaires » sur le père Vadeboncœur. Le provincial canadien des religieux de Saint-Vincent-de-Paul lui envoya un long courrier, daté du 29 octobre 1987. Les agissements et la condamnation du prêtre québécois y étaient longuement détaillés :
« Au tout début du mois de février 1985, le père Vadeboncœur a été arrêté à la suite d´une enquête policière. Il était alors accusé d´actes de grossière indécence et d´agression sexuelle à l´égard de quelques adolescents, âgés de 12 à 17 ans, et d´un acte de sodomie avec un de ceux-ci. » Le père Pierre Lévesque, signataire de la lettre, estimait qu´il n´est pas « déraisonnable d´entretenir certains doutes sur [la] capacité [du père Vadeboncœur] de ne pas récidiver ».
Dans un courrier du 24 février 1988, le secrétaire de Jacques Gaillot accusait réception de la lettre. Il expliquait, à propos du père Vadeboncœur : « Nous espérons comme vous que ce changement de climat permettra un nouveau départ, au service de l´Évangile. »
Revenant sur ses précédentes déclarations, Mgr Jacques Gaillot reconnaissait, vendredi 8 décembre [2000], dans un communiqué, qu´il avait été informé du passé du prêtre québécois : « Avant de décider de l´accueil de Denis Vadeboncœur à Évreux, j´ai reçu quelques informations fragmentaires et incomplètes sur la courte détention qu´il avait subie au Québec. (…) Ce n´est que plus tard que j´ai reçu des informations plus détaillées. Néanmoins, face à sa volonté de réinsertion et en l´absence de toute critique de ses paroissiens, je n´ai pas estimé devoir revenir sur cette décision d´accueil. »Contrairement à ce qui fut reproché à l´évêque de Bayeux, Mgr Pierre Pican, mis en examen pour non-dénonciation de crime et d´atteinte sexuelle sur mineur, Mgr Gaillot ne semblait en effet pas au courant des [nouveaux] agissements reprochés au père Vadeboncœur à Lieurey [Eure]. Pour autant, l´attitude des évêques français suscite l´étonnement au Québec : « Comment a-t-on pu le nommer en paroisse ? s´interroge Jacques Côté, responsable de la communication de l´archevêché de Québec. Nous avons adopté chez nous le principe de la tolérance zéro : tout prêtre soupçonné de pédophilie est aussitôt signalé à la justice. »
-
Malheur à celui par qui le scandale arrive, mail il faut que le scandale arrive" (Parole de l’Ecriture)
-
C’est ce qu’on appelle un « pieux mensonge », « pia fraus ».
-
et si ça se trouve ils ont fait ça dans des vieux pieux ...
-
L’auteur est obsédé par ce sujet...Bon... C’est dans l’air du temps, et il ne recherche pas l’originalité. Qu’il aille donc voir sur le site du Vatican pour avoir des renseignements, ou sur CEF. Encore faut-il être ouvert et comprendre ce qui est dit.
Mais ce qui me fait sourire, ce sont tous ces messieurs qui estiment qu’un homme ne peut pas être abstinent. Il n’en manque pourtant pas qui le sont, sans l’avoir choisi ou même accepté, ce qui est le cas des prêtres et des religieux.-
L’abstinence est la moins naturelle des perversions sexuelles (Aldous Huxley).
Ceci explique peut-être celà...
-
Lorsqu’on se pose en défenseur des faits, on prend de gros risques, et on se doit naturellement d’être irréprochable. Malheureusement pour vous, vraisemblablement « obsédé par votre sujet », comme l’écrit Louise, la précédente commentatrice, vous commencez vous-même votre article par une déformation de la vérité des paroles du pape qe vous rapportez. Ainsi, vous écrivez :
Le pape indique ainsi clairement qu’il a découvert en même temps que tout le monde que des prêtres ont abusé d’enfants.
J’ai lu et relu le texte papal, et je n’y ai pas découvert que le pape déclarait qu’il avait soudain, voici 24h, que "des prêtres ont abusé d’enfants. Ce serait d’ailleurs stupide.
Je pense que, dans ces circonstances, j’ai interrmpu la lecture de votre article.-
Comment lisez-vous et relisez-vous :
« Comme vous, j’ai été profondément bouleversé par les nouvelles apparues concernant l’abus d’enfants »
La définition d’une nouvelle est : « Qui existe, qui est connu depuis peu. » Larousse
Mais vous avez le droit d’estimer que connaitre depuis des dizaines d’années est équivalent à connaitre depuis peu.
Certains commentaires montrent l’aveuglement que peut provoquer le conditionnement des religions. Si j’espère une chose, c’est que ces personnes puissent un jour ouvrir les yeux sur les réalités. -
Benoît arrête de mentir :
Notre Sainte-Mère l’ Eglise est contre le préservatif car celui-ci a pour conséquence une réduction significative de la production d’ enfants nécessaires à la satisfaction sexuelle de ses représentants.-
Pourquoi les évêques qui couvrent des crimes échappent-ils à des poursuites pénales, c’est ça le grand mystère. Une enquête pourrait déterminer si les papes en était informés... Qui peut en douter ? Il faudrait admettre que le pape Pie XII, durant la seconde guerre mondiale, était parfaitement au courant que de nombreux établissements religieux aidaient, abritaient et protégeaient des juifs, mais que ses successeurs ont tout ignoré des centaines de crimes pédophiles commis par des prêtres catholiques ? C’est absurde.L’église est corruptrice (indemnisation de famillles aux USA pour acheter leur silence) et complice de crimes - il est beau le clergé !
L’autre grand mystère, c’est comment des gens peuvent encore confier leurs enfants à des gens pareils - certes, ces crimes sont l’oeuvre d’une minorité, mais quand même, c’est une loterie.-
Tant qu’il subsiste encore des baraques que l’on croit être des Maisons de Dieu, alors le mensonge sera de rigueur.
Dieu n’ayant jamais délégué son représentant sur terre, pourquoi faire des faveurs à ceux qui n’arrivent pas à la cheville des vrais hommes qui eux luttent pour la justice.
La religion n’a ni symbôles, ni lieu de culte, ni chef de culte, ni conseiller au culte ni aucune hiérarchie entre elle et le Bon Dieu.
Il faut fermer toutes les baraques et inviter les millions de oisifs à aller gagner leur vie en travaillant : c’est la meilleure façon d’honorer Dieu et ses prophètes !
On le voit bien, le problème des religions et toujours ce balourd de l’après religion qu’elles n’arrivent pas à laisser en cours de route. Après le Prophète, nul ne peut se donner aucune mission, par suite il y’a la liberté de pratiquer ou pas mais il y’a aussi les lois sociales qui répriment la faute.
Ce que dit ce pape a été dit il y’a des milliers d’années, aujourd’hui qu’il n’est ni juge ni homme politque il doit seulement laisser l’initiative à la justice qui doit faire son travail.
Mais fermez donc ces baraques, le lieu de la religion c’est l’homme et non une imposante carcasse en béton où déambulent soutanes, gandouras et auitres accoutrements bizarres !
Mohammed MADJOUR. http://www.republic.unblog.fr/-
Oui, il parle des nouvelles, des dernières nouvelles. En France, il y a longtemps, en parlant des informations télévisées, on disait « les nouvelles ». Le pape dit que, comme tout le monde, il a appris les nouvelles concernant les abus, les nouvelles récentes bien évidemment.
Je vous engage à travailler votre façon de commenter les textes, si vous êtes de bonne foi, ce que j’espère.-
A Jidejeandominique,
Nous sommes bien d’accord. Il dit avoir appris les nouvelles récentes. Le seul problème est qu’il les connaissait depuis des dizaines d’années.
Comment appelez-vous un tel comportement ? -
vous voulez bien parler des nouvelles nouvelles... ? enfin celles qui tous les jours sont les mêmes et tournent en rond dans les journaux ?
ah oui je con prends... le pape a besoin des journaux pour s’informer, son armée de jésuites travaille dans son dos ?.
Mais ceci n’a rien à voir avec l’église universelle des aom de bonne volonté, convenons-en.
pour y être... il faut être nu, d’ailleurs. -
Un prêtre catho qui viole 200 enfants...sourds !
Oh !!!!h !h !!h ! Faut pas exagérer !
190 Tout au plus !
En plus sourds ou mal entendants !! faudrait savoir.
En dehors de cette saloperie nouvelle qui plombe un peu plus une religion plus que pourrie..celle des blancs comme lepen et autres, ce qui étonne le plus et ça je ne lis nulle part, c’est que cette affaire vienne seulement faire jour !!
Les familles ont de sérieuses questions à se poser sur la communication entre leurs membres (parents-enfants) !!Sur leur façon de parler de la sexualité !!! C’est bien sur dans cette faille que s’engouffrent les pédophiles !! En peut se dire que cela se passait il y a qqs années mais de nos jours cela est encore concevable.-
A furio,
Ce n’est pas aujourd’hui que ces affaires ont été découvertes. Elles ont commencé aux US au début des années 2000 par une série de dénonciations.
Elles ont pris une tournure particulière en 2006 quand la BBC a dévoilé pour la première fois l’existence de l’instruction « Crimen Sollicitationis » car elle a permis de mettre en cause toute la hierarchie catholique dans des procès. A ce jour, l’église catholique a été obligé de payer plusieurs milliards de dollars d’indemnités aux victimes, idem en Irlande.
En france, il y a eu une véritable omerta sur ces sujets. Il est fort probable qu’avec toutes ces informations, des victimes vont parler mais à la condition qu’elle soient certaines d’être entendues. C’est loin d’être évident. -
A oncle Archibald,
Vous voulez croire ce que raconte le Vatican. Ce ne sont malheureusement que des mensonges et certainement pas des faits. Ouvrez les yeux ! -
A oncle archibald,
Je n’ai jamais indiqué que le père Murphy n’avait pas été poursuivi par la justice civil. C’était à l’époque un cas rarissime. Et surtout, IL N’A PAS ETE POURSUIVI SUITE A UNE DENONCIATION DE L’EGLISE. La réalité est qu’il a été relaxé faute de preuves. Vous êtes vous demandé pourquoi la justice n’avait pas trouvé de preuves alors qu’il avait abusé des centaines d’enfants ? L’instruction « Crimen Sollicitationis » avait été très efficace.
Lisez la. Vous comprendrez mieux pourquoi les discours actuel du pape sont inadmissibles. Je pense et j’espère que des évêques vont bientôt dire la vérité. Ils ont certes prêté serment de garder le secret mais certains d’entre eux vont certainement estimer qu’il n’est plus possible de mentir comme il le font même si c’est souvent par omission.
Le cas du père Murphy est un cas parmi des milliers d’autres et je n’en ai jamais parlé dans mes articles. -
La religion chrétienne, en tant qu’ordre institué, est directement ou indirectement, responsable de la mort de millions d’êtres humains : croisades, inquisition, évangélisation colonisatrice, d’actes de pédophilie et d’autres crimes.....avec ou sans la complicité des Etats ou Monarchies ! Pourtant elle continue de parader sur le devant de la scène médiatique pour donner au monde des leçons de morale, de justice, de droit… et on ne trouve pas cela choquant, indécent.
Si l’on accepte que, du fait d’une simple repentance, l’ardoise de la secte vaticanesque soit effacée, pourquoi ne pas en faire de même pour le stalinisme, le maoïsme, le castrisme…et que sais-je encore ?
Comment peut-on en même temps pardonner à la religion catholique et à son chef panzer 16 en ce qui concerne le sida qui continue de sévir en vouant à la mort des millions de personnes ?
-
Un mensonge est une assertion sciemment contraire à la vérité, faite dans l’intention de tromper. (Le Robert)
Première phrase de l’article et correspondant tout à fait au contenu de cet article. Heureusement qu’il y a la mise au point d’Ornithorynque ....
Je trouve cela suspect cet acharnement sur l’Eglise catholique et le Pape.
Quand à la naïveté de ceux qui pensent que seule l’Eglise est responsable de tous les maux du monde elle est désarmante et affligeante.
@patou : « croisades, inquisition, évangélisation colonisatrice, d’actes de pédophilie et d’autres crimes » .... ah bon ? Seule l’Eglise a commis ces saloperies sur la planète ? Et les chinois, les arabes, les mongols, les huns, les goths, wisigoths et autres joyeux drilles.
Certains devraient ouvrir un livre d’histoire de temps en temps. Ils s’apercevraient que l’Histoire du monde n’est que génocides guerres viols et colonisations. Ils s’apercevraient alors aussi que SEUL le christianisme a permis d’arriver à prendre conscience de ces crimes.
Ce qui n’est pas rien .... CE QUI N’EST PAS RIEN !!!
Les autres peuples eux continuant à revendiquer leur héritage sanglant et leur dominations sans le moindre remord.
Je comprend mieux a quoi sert le sabotage de l’éducation nationale : avoir des abrutis manipulables qui anonnent les fausses vérités de la propagande à longueur de temps.
Qui veut casser le Christianisme ? Et pour mettre quoi à la place ?
Vous allez rigoler les petits gars dans quelques années quand la « religion de paix et d’amour » aura pris le pouvoir dans ce pays et vous imposera sa loi. Vous traquerez les imams pédophiles pour voir .. Ah ? il n’y a pas d’imams pédophile ?Et pour ceux qui auraient des doutes je n’excuse pas les pédophiles qui’ils soient prêtres ou pas. Même pas les imams. Ah ? il n’y en a pas ? Des rabins non plus ?
Il n’y en a pas ou vous n’avez pas cherché à savoir ?-
A Vilatte,
Si je vous comprends bien, vous estimez que mon article est lui-même un mensonge. Merci de m’indiquer ce que vous y avez trouvé contraire à la réalité. -
très intéressant commentaire Vilatte
j’abonde dans vos lucides ... nuances
et moi j’espère qu’au moins tous ces valeureux grands juges de religions associent le scientisme à l’une d’elles qui a aussi ses adeptes fanatiques et auxquels il faut maintenant donner de l’argent parce que leurs enfants ont chopé la sclérose en plaques et que le système ne voulait que les vacciner, pas les soigner ensuite.
Et on n’oubliera jamais non plus les centaines de bébés palestiniens assassinés l’année dernière.
ils n’avaient pas choisi de naître musulmans... mais ça les fanatiques n’y penseront sans doute jamais... ils ne pensent qu’à eux... et comme ils ont problème avec leur quéquette ils veulent tuer tout le monde.
Pour le plus grand bonheur des Rothschilds qui les encouragent en leur fournissant des armes.
Les dieux n’avaient pas de prépuce disent les sumeriens.
Ada-Mu (Adam donc) eut un prépuce et Ea-Enki s’exclama en riant que ce serait la marque des aom !!
lol -
Il se pourrait bien que notre bon pape, avant d’être pape, le contact aidant avec ses enfants de chœur, la tentation a été trop forte, abstinence « sexuelle » oblige, cela expliquerait bien son acharnement à la loi de l’omerta,pas clair cet homme, pas du tout clair et cela se lit dans ses yeux...
-
A anticosmic,
« Depuis qu’il est pape, c’est lui qui a voulu que tout soit révélé »
Il ne fait aucun doute que vous avez besoin de croire cela. C’était malheureusement le contraire avant qu’il soit pape et aussi depuis qu’il est pape. Combien de preuves vous faudra-t-il pour considérer que le pape et les évêques ne disent pas la vérité sur ces sujets ? De plus en plus de victimes parlent dans le monde entier. Ecoutez-les un peu. -
A oncle Archibald,
Vous estimez que le Vatican a changé de politique pour dénoncer avec vigueur les prêtres pédophiles. J’aimerais qu’il en soit ainsi. Je constate certes des paroles sans concession, mais la moindre des choses aurait été de révoquer ces milliers de prêtres ainsi que les évêques qui les ont couvert. On ne peut que constater que ce n’est pas le cas.
Les membres du clergé ne sont pas des hommes comme tout le monde car jusqu’à preuve du contraire, ils estiment avoir pour mission de dire et faire le bien. -
Bon ben comme d’hab sur agoravox, l’auteur accuse mais ne fournit aucune preuve tangible... Rien de neuf sous les tropiques
-
-
Bien de toutes façons, LES Papes, ainsi que tous les évêques, archevêques, cardinaux et simple curés, sont tous des menteurs pour la bonne raison qu’ il veulent faire croire a tout le monde que dieu existe.
Ce qui est grave, c’ est qu’ il y a plus de 2 Milliards d’ andouilles pour les croire a leurs conneries !VINVIN.-
Enfin, moi je ne crois plus a ses conneries depuis longtemps, et je me suis meme fait débaptiser !
Alors le Pape et ses Sbires vous savez quoi ?J’ en ai rien a foutre d’ eux, et je leur pisse au cul !Bref, je chie sur toutes les religions monothéistes !VINVIN.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
