• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les milliardaires qui s’bécotent sur les yachts publics

Les milliardaires qui s’bécotent sur les yachts publics

JPEG

… n’ont pas des p’tites gueules biens sympathiques ! Notre planète compte 2781 milliardaires possédant 14.200 milliards, soit les PIB de la France, de l’Inde, de l’Allemagne et de l’Angleterre réunis… Leur patrimoine augmente chaque année en moyenne de 4 à 9%. N’oublions pas les 59,4 millions de millionnaires, dont 245.000 d’entre eux ont plus de 50 millions de fortunes. Tout ce petit monde, avec femmes et enfants, ne représente à la louche que 0,75 à 1% de l’humanité, et pourtant ils ont produit autant de gaz polluants que les 5 milliards de personnes les plus pauvres. Les jets privés qui sillonnent la planète pour un oui, pour un non, les concentrations de yachts sur les cotes ensoleillées, les villas gigantesques en bord de mer bouffeuses de bétons et d’énergies, les piscines pleines à ras bord, les parcours de golf arrosés en permanence, les bagnoles à V12 et le tourisme spatial en tites balades capricieuses dans l’espace ne sont que les quelques avatars capricieux des ultra-riches. L’ONG Oxfam confirme que ces 1% très riches émettent autant de CO2 que les deux tiers de l’humanité. Cette coterie est LA Grande consommatrice de produits de luxe, et ils/elles sont les piliers de cette industrie de 1500 milliards annuels. Imaginez ? Ce que nous pourrions faire de biens avec une telle somme, en écoles, en hôpitaux et en éradications contre les famines. Les sacs à main à 3000 balles et + de toutes ces rombières improductives ont le sang des pauvres sur leurs rabats en croco, siglés Vuitton, Gucci et autres inutilités estampillées.

Voilà, c’était un tour d’horizon de la planète gros pognon, et certains vont encore dire ; un autre article pondu par un jaloux frustré, ce à quoi je réponds : que ces quelques personnes soient riches à ne plus savoir comment dépenser leur fric est anecdotique, j’aurais même tendance à avoir un peu pitié d’eux dans leur entre-soi, leurs frayeurs d’être kidnappés ou détroussés, et en les voyant garer leur Royce devant un palace monégasque, un larbin ouvrant la portière à une Bimbo blondissante qui montre ses fesses afin d’être shootée par les paparazzis et qui s’engouffre avec son vieux plein aux As dans le palace. C'est des scénettes fugaces que nous avons tous entraperçues et qui montrent l’éphémère des choses, ce n’est que 15 secondes de « gloire », ces quelques instants de « célébrité » qui consacrent le dieu fric. Donc, que ce soit sur leurs bateaux de luxe, avions de luxe, bagnoles de luxe, poules de luxe, je m’en contre-tape les rouflaquettes. Par contre, ce qui me chiffonne, c’est leur pouvoir de peser sur les pouvoirs qui régissent nos sociétés, et ce pouvoir est devenu une nuisance, qui influe sur les lois sociétales et sociales et mettent en péril tout le système dit démocratique, voilà où je voulais en venir : ces quelques-uns de très haut qui agissent si fortement sur la vie de la majorité des très bas.

L’impôt, leur furoncle : cette caste a réussi l’exploit de ce que le travail soit plus taxé que le capital. Macron, leur bienfaiteur, a créé la flat taxe. Le taux global est de 30 %, incluant 12,8 % au titre de l’impôt sur le revenu et 17,2 % au titre des prélèvements sociaux.[i] Voilà, 30% contre si vous êtes salarié 43% maxi, avec cependant pour les riches la possibilité de payer un conseiller fiscal, en général un ancien du fisc qui réussira à trouver les niches qui feront qu’en pourcentage les 30% soient taillés en pièce, alors que le salarié, même gâté, aura ses fiches de paye. Et par-dessus ça, il y a leurs entreprises qui sont accueillies à bras ouverts dans les nombreux paradis fiscaux européens. Tous ces avantages ont été conquis à coups de millions donnés aux agences de conseils, aux lobbyistes qui agissent en coulisses et se débrouillent à écrire et à faire voter les lois qui vont dans le bon sens. Plus d’ISF, impôts sur le capital adoucis et presque rien sur l’investissement dans l’art. Quant aux fondations, elles servent à limiter la casse et même à gagner de l’argent. On leur doit aussi, l’élection des « leaders » tout à leurs bottes, Macron et ses clones, essaimés sur la planète, agissant de concert afin de servir leurs maitres de l’argent remontant les horloges. Tout le système est verrouillé et les hommes de main sont en place. Il n’est donc pas surprenant d’avoir à supporter la suave arrogance d’un Arnault, la triste détermination à modeler notre société d’un Bolloré, la cuistrerie d’un Drahi, la fausse bonhomie d’un Niel, et tant d’autres, les Gates, Bezos et Musk qui nous polluent la vie et détruisent patiemment ce que nos prédécesseurs avaient construit : une tentative d’égalité sociale qui a plus ou moins fonctionnée pendant les 40 années suivant la Seconde Guerre mondiale. De nos jours, le pacte social est enterré, et nous n’avons plus qu’à être nostalgiques de la vie qu'ont eu la génération des boomers et que nous ne reverrons jamais.

Et sans les riches ? Lors d'un meeting à Paris, la secrétaire générale des Verts, Marine Tondelier, a déclaré vouloir une France « sans milliardaires ». Plongeons-nous dans l'histoire. Le ressentiment contre les riches est d'abord passé par le marxisme et ses variantes socialistes et communistes. Puis il s'est incarné dans les fascismes, avant de finir dans les populismes tout récemment. Au point que cette détestation des « goinfres » se partage de nos jours équitablement entre l'extrême gauche et l'extrême droite. Aujourd'hui, ce sont les inégalités de contraintes et d'accès qui fâchent le plus : l'idée qu'il existe deux mondes, deux médecines, deux éducations, une forme de deux poids, deux mesures… Les riches peuvent voyager quand les règles sanitaires l'interdisent en prenant un jet. « Ils peuvent se chauffer comme ils le souhaitent, quand les logements sociaux sont priés de régler leur chauffage à 19° ». « Ils peuvent polluer alors que les Français sont sommés de faire un tri sélectif »… Ils doivent rouler en voitures Éco machin, alors qu’une Lamborghini à roues libres. L'écologie trouve une nouvelle légitimité dans l'inégale distribution de la contrainte. Cet argument revivifie la thématique de la lutte des classes, sous une lumière verte parfumée au gaz carbonique. Donc, Marine Tondelier à vouloir faire des ultra-riches un tout en oubliant le principe de base de nos démocraties : un individu est jugé à la mesure de ses actes et non en fonction d'un supposé statut social.[ii] L’expérience l’a prouvé, tous les pays qui se sont débarrassés des très riches, l’URSS, Cuba ne sont pas devenus des paradis terrestres, quant à d’autres points sur la planète dans lesquelles les fortunés sont partis à cause de troubles tels le Venezuela, le Liban, l’Iran, la Grèce, etc, n’ont pas vu le revenu par habitant évoluer, mais plonger. Qu’en est-il de la France ? Avec ses 53 milliardaires qui pour la plupart vivent avec un pied en dehors de l’hexagone. Tous ces ultra-riches, et aisés constatent que le pays fonctionne de manière chaotique, que plus rien ne va correctement : les hôpitaux, les écoles et universités, la sécurité, l’immigration, que la voix de la France ne compte plus, et que les élites politiques inefficaces sont corrompues jusqu’à l’os. Tout cela crée un climat auquel ceux qui possèdent beaucoup ont envie de vivre dans un contexte plus paisible, d’où risques de départs massifs de ces classes non laborieuses, mais investisseuses, comme en Angleterre qui a perdu 15.000 de ses fortunés l’an passée. Dire que ces classes émigrent pour la fiscalité est une erreur, elles partent, car nos pays européens et particulièrement la France ont perdu leur attractivité et leur qualité de vie, et sont devenus les colonisés des U.S au point qu’il est bien mieux d’aller vivre à Miami, qu’à Nice ou Saint-Raphaël. L'immense béance des inégalités sociales nécessite une politique qui soutienne les pauvres et non détruise de la valeur. Dans cette action, la coopération des milliardaires est nécessaire. Beaucoup y consentiront, car c’est une question de survie, à moins de vivre dans un bunker trente mètres sous terre. La résistance des autres, voire leurs abus, ne doit pas être le prétexte à des surenchères démagogiques, mais à une poigne sévère des autorités élues qui les mettront dans le droit chemin de l’intérêt commun de gré ou de force... Pour qu’un pays fonctionne, il faut que la classe riche partage, paie sont éco et reste raisonnablement à l’aise, et ainsi, la masse laborieuse peut avoir de quoi vivre décemment de son travail. Ce n’est absolument pas le cas, le gouffre s’est creusé ces trente dernières années et il continue de s’approfondir, tant et si bien que l’on peut dire qu’il y a trois humanités qui ne cohabitent même plus : la classe de ceux qui possèdent trop - la classe de ceux qui la servent et la classe qui n’a rien. Le pont entre la classe un et trois est la deux, tout est bien verrouillé, ceux d’en haut vont à Davos, ceux du milieu les accompagnent pour les servir, les protéger et ceux d’en bas battent le pavé pendant les manifs et supportent les coups de matraques et les tirs de flashballs… Voilà le monde dans lequel nous vivons, survivons… Tel quel !

Un joli proverbe : « Quand je dis que ma richesse est intérieure, je voulais dire que mon argent est dans mon coffre. »[iii]

Cet article s’est inspiré grandement de la vidéo : « Les riches fuient MASSIVEMENT l'Europe », réalisée par MONEYRADAR, avec la voix-off délicieuse et malicieuse d'Eléonore Bianchi.


[iii]Philippe Geluck


Moyenne des avis sur cet article :  1.4/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

38 réactions à cet article    


  • sylvain sylvain 4 novembre 15:59

    Ah mais ils font des yatch tres ecologiques maintenant, il y a meme des buttes de permaculture c’est dire.

    Cette haine des riches decidemment...


    • sylvain sylvain 4 novembre 16:00

      Je me demande tout de meme ou notre auteur a trouve une declaration de l’extreme droite crachant sur les milliardaires


      • George L. ZETER George L. ZETER 4 novembre 17:38

        @sylvain
        tient, 2 commentaires des défenseurs des milliardaires, hey le gars, créé une amicale ! organisez un milliardaireton ! 


      • sylvain sylvain 4 novembre 21:06

        @George L. ZETER
        le premier etait tout de meme un peu ironique, le deuxieme ne defend pas les milliardaires. Quand au milliardaireton ca existe deja, ca s’appelle le liberalisme.


      • Octave Lebel Octave Lebel 4 novembre 17:30

        Ce qui détermine la pertinence d’un combat politique, ce sont la pertinence et la cohérence des analyses et propositions concernant l’organisation politique, les moyens de la justice sociale et d’une responsabilité écologique équitablement discutée et partagée. C’est à cette aune que se mesurent la compétence, l’authenticité et la représentativité d’un mouvement politique  dès lors qu’un traitement équitable de l’information et des débats publics puisse avoir lieu dans le pays. Il en va de même pour les responsables politiques qui animent et conduisent ces mouvements politiques. Leurs analyses et propositions, les stratégies de communication, les activités menées au plus près de la vie de leurs concitoyens lorsqu’elles se retrouvent validées par des adhésions et des résultats électoraux ou non sont l’indicateur qui confirment ou infirme le travail entrepris. Une gauche authentique, dans l’adversité et le mot est faible, a évité le naufrage complet de ce qui s’appelait la gauche, a élaboré un programme alternatif dans une large concertation concernant tous les enjeux de fond, le pilotage économique, social, et écologique ainsi que notre posture internationale de non aligné inscrite dans le respect et la collaboration autour du droit international. Ce qui a permis la NUPES poussant au rassemblement et évitant le naufrage aux imprudents ne se rappelant plus qui ils étaient censés représenter. Puis une seconde fois avec le NFP sauvant à nouveau la mise aux mêmes qui n’avaient pas encore compris que les élus LREM,LR et RN étaient en réalité au service des mêmes maîtres, les oligarques et qu’ils se disputaient juste les rôles et les places et étaient près à toutes les entourloupes électorales et alliances de circonstances. On se demande quelquefois quand ces gens, qui seraient en réalité défaits sans la réaction populaire qui les a sauvé malgré eux vont comprendre que ce n’est plus le temps des caricatures, des perfidies médiatiques et des concurrences carriéristes qui affaiblissent et mettent en danger la gauche, mais celui de prendre ses responsabilités devant leurs concitoyens pour assumer les responsabilités du pouvoir dans la clarté. C’est le temps aussi de notre responsabilité à nous de citoyens de choisir dans les différentes forces de la gauche des dirigeants qui respectent leurs engagements et travaillent à leurs réalisations. Il y a des gens qui nous ont déjà fait perdre trop de temps et d’occasions. 

         


        • Matlemat Matlemat 4 novembre 18:28

           C’est si facile d’acheter les grands médias, de les faire subventionner par l’état et de convaincre de faire voter librement le prolétaire pour des partis et des candidats qui ne défendront pas leur intérêts.


          • Lynwec 4 novembre 20:03

            "Tous ces avantages ont été conquis à coups de millions donnés aux agences de conseils, aux lobbyistes qui agissent en coulisses et se débrouillent à écrire et à faire voter les lois qui vont dans le bon sens."

            Vous oubliez les principaux complices : nos sympathiques représentants, qui, les yeux dans les yeux, je vous le dis, n’ont jamais eu de compte en Suisse...

            Méthode Chine ancienne : corruption ou trahison —> exécution intégrale du clan sur neuf générations...

            Pas de récidive, c’est garanti...Nous sommes trop gentils avec les malfaisants, tout le problème vient de là...Le christianisme n’a malheureusement pas que de bons côtés...


            • titi titi 4 novembre 22:30

              @L’auteur

              "t 14.200 milliards, soit les PIB de la France, de l’Inde, de l’Allemagne et de l’Angleterre réunis…

              "

              Vous confondez vitesse et distance parcourue.

              Le PIB de la France il est réalisé tous les ans.

              La fortune des milliardaires c’est une accumulation sur plusieurs décennies.

              Comparer les deux n’a aucun sens.

              C’est comme comparer puissance électrique produite et installée lorsqu’on parle moyens de production éléctrique.

              Même si ce sont les mêmes dirigeants des mêmes partis qui, en l’espèce, confondent aussi ces notions.


              • George L. ZETER George L. ZETER 4 novembre 23:39

                @titi
                bonsoir,
                lorsqu’on parle milliards, comment donner figure humaine à des chiffres impossible inconcevable pour un être humain ? les pays cités ont un PIB de tant, et, l’accumulation boursière de ces individuels est égal au moins en théorie cela pour donner une idée de la force d’impact de ces gens lorsqu’ils sont amenés à négocier et bien souvent dicter leur volonté aux élus. il est évident que ces milliardaires n’ont pas ces sommes sur un compte puisque qu’elles sont fabriquées sur le second marché spéculatif, mais c’est un moyen d’appuyer un discours afin d’être compris. sinon, jeter des milliards sur du papier ne veut rien dire.


              • titi titi 5 novembre 00:31

                @George L. ZETER

                Le problème à mettre en parallèle ces milliards accumulés sur toute une vie, avec les milliards dépensés chaque année, c’est de sous entendre qui suffirait de prendre les premiers pour compensés les seconds.

                Alors que c’est totalement faux.

                Même si on essore « les ultras riches », tout au plus le budget de l’état aura un répit de quelques années, car l’état gaspille les milliards plus vite que les utltra riches ne les amassent.

                Et donc il faudra bien poser la question des dépenses.


              • George L. ZETER George L. ZETER 5 novembre 07:58

                @titi
                le sujet n’est pas les milliards des milliardaires, mais le pouvoir que ça leur donne sur la politique, l’économie et les médias. Qu’ils soient méga riche est comme dit dans l’article « anecdotique »...


              • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 13:02

                @titi

                La fortune des milliardaires c’est une accumulation sur plusieurs décennies.

                 
                Oui sans compter que la quasi-totalité de la fortune de ces milliardaires n’est en réalité composée que de la valeur boursière des groupes qu’ils contrôlent. Et si l’État veut cet argent, il doit forcer les milliardaires à vendre leurs actions et donc, petit à petit, à céder toutes les entreprises françaises à des étrangers...

              • Octave Lebel Octave Lebel 5 novembre 13:43

                @Soucougnan

                Soyez rassuré , 7 sur 10 sont déjà des héritiers et puis, ce sont les dividendes qu’il s’agit de taxer. Avec une taxe à 2 %, on récupère 15 milliards et si à cette source de revenus non soumise à cotisation pour les retraites on ajoute une cotisation de 2%, on envoie de nouveau 15 milliards vers les caisses de retraite.C’est mieux pensé à mon avis que le resto du coeur et vos amis sont traités avec égard et respect.Ils contribuent au bien-être général pour pas grand chose.Si j’ai bien compris il leur restera 98 ou 94 % selon les décisions et ils auront droit à la reconnaissance de nous tous.Nous n’irons pas jusqu’à ouvrir nos fenêtres pour applaudir mais nous saluerons le geste en bon citoyen reconnaissant.Au passage, vous pourriez leur tirer l’oreille à vos amis parce que parallèlement aux aides à l’investissement (200 milliards annuels) ils ont oublié d’investir.C’est ballot. Si vous avez besoin de chiffres et repères, n’hésitez pas à demander.Ils sont faciles à trouver et sourcer.


              • Octave Lebel Octave Lebel 5 novembre 13:46

                @titi

                Depuis 2017, les 147 premières fortunes de France ont doublé leur fortune.Ce qui prouve qu’ils sont compétents et méritants .Et vous ?


              • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 14:34

                @Octave Lebel

                Depuis 2017, les 147 premières fortunes de France ont doublé leur fortune.

                 
                Le problème c’est que cette fortune équivaut dans sa quasi-totalité à la valeur boursières des groupes que dirigent ces gens et la seule façon pour l’État de la récupérer, c’est d’obliger les actionnaires à vendre leurs entreprises à des étrangers.

                Quant aux dividendes, si vous les taxez trop les investisseurs iront investir ailleurs et si vous voulez du travail, vous devrez émigrer dans les pays où ils auront investi leur argent.


              • Octave Lebel Octave Lebel 5 novembre 15:37

                @Soucougnan

                Vous avez un certain courage qui relève de la témérité ou alors vous êtes inconscient pour prendre à ce point nos lecteurs pour des imbéciles.J’ai comme l’intuition que vous allez continuer votre périple.Bonne chasse.Les pigeons n’ont pas grand chose à craindre il me semble smiley


              • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 16:06

                @Octave Lebel

                prendre à ce point nos lecteurs pour des imbéciles

                 
                En quoi serait-ce une imbécilité de dire que moins il y aura à gagner pour des investisseurs, moins ils investiront ?

              • titi titi 5 novembre 17:24

                @Octave Lebel

                "Ce qui prouve qu’ils sont compétents et méritants .Et vous ?

                "

                Et ?
                Vous voulez faire de la morale ou de l’économie ?


              • Lonzine 5 novembre 10:32

                Les sociétés AMELS et DAMEN 

                fabriquent des yachts , certains d’occasion sont en vente (compter 13mi )

                sinon c’est 2 millions par mètre.


                • George L. ZETER George L. ZETER 5 novembre 10:41

                  @Lonzine
                  et ces bateaux sont tous défiscalisés...


                • Lonzine 5 novembre 10:55

                  @George L. ZETER
                  on ne devient jamais propriétaire (comme un véhicule ou une maison) dans la transaction il y a une société fondée pour l’occasion qui s’occupe du bien (n’oublions pas que ce genre de bateau nécessite un équipage de 10-12 personnes ) et n’oublions pas les 100énes d’artisans de haute technicité qui y ont un emploi surement bien payé.


                • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 12:56

                  @George L. ZETER

                  cette caste a réussi l’exploit de ce que le travail soit plus taxé que le capital. Macron, leur bienfaiteur

                   

                  Tout le monde parle en Europe de réindustrialisation mais il y a une chose à laquelle il faut réfléchir, c’est que la réindustrialisation ne se décide pas par la loi. Il ne suffit pas d’un décret pour susciter un tissu économique riche et diversifié. La seule chose que nos dirigeants puissent faire c’est s’arranger pour rendre leur pays le plus attractif possible pour les investisseurs.

                  Donc on peut à l’inverse de Macron choisir de taxer davantage le capital. Les investisseurs iront investir ailleurs et pour trouver du travail, eh bien il faudra émigrer...


                  • Octave Lebel Octave Lebel 5 novembre 13:29

                    @Soucougnan

                    Vous en faites trop pour croire à ce que vous racontez smiley
                    Ce sont les électeurs de la droite et de l’extrême-droite qui votent contre leurs intérêts en se faisant abuser ainsi que vous essayez par tous les moyens de retenir smiley

                    "la seule chose que nos dirigeants puissent faire c’est s’arranger pour rendre leur pays le plus attractif possible pour les investisseurs.

                    Donc on peut à l’inverse de Macron choisir de taxer davantage le capital. Les investisseurs iront investir ailleurs et pour trouver du travail, eh bien il faudra émigrer..."



                  • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 14:57

                    @Octave Lebel

                    Ce sont les électeurs de la droite et de l’extrême-droite qui votent contre leurs intérêts en se faisant abuser

                     

                    Je sais que fournir des arguments vous rebutent de façon pathologique mais j’aimerais quand même que vous fassiez l’effort de me dire en quoi suis-je abusée quand je dis que la seule façon de réindustrialiser un pays c’est de le rendre attractif pour les investisseurs.


                  • Dudule 5 novembre 15:58

                    @Soucougnan

                    N’importe quoi...

                    Le monde a changé depuis 40 ans. les milliardaires ne sont plus des industriels paternalistes comme dans les années 70, qui avaient bien des défauts mais qu’on en vient à regretter.

                    Depuis les dérèglementations financières, ce sont des financiers, des requins, des destructeurs d’emplois en masse. François Pinault n’a rien créer du tout, mais bâti sa fortune en jouant au Monopoly, achetant ceci et cela, dont le groupe Boussac, pour lequel il a touché des subventions publiques pour préserver des emplois et qu’il a liquidé. A part Dior qui rapporte un max de pèze, et qu’il voulait.. Bref, Pinault a acheté Dior avec des fonds publics et se planque en Belgique pour ne pas payer d’impôts après avoir « créer », des milliers de chômeurs. Et ce n’est qu’un exemple, ils sont tous pareils. Ils ne créent rien, ils détruisent tout, transfert le coût social à la collectivité et pleurnichent pour ne pas payer d’impôts. Des ordures.

                    Un exemple du fonctionnement du système : Sanofi. Pourquoi vendre sa filiale qui fabrique du paracétamol, qui ne gagne pas beaucoup d’argent, mais en gagne quand même ? Après tout, ça s’ajoute aux bénéfices du groupe. Pour nous autres, humbles gueux, ça parait absurde.... Et bien non. Ça permet de dégager du cash, à court terme, pour gaver des feignasses d’actionnaires, dont beaucoup sont déjà milliardaires. Que croyez vous, que les principaux actionnaires de Sanofi, c’est l’épargnant moyen qui place un peu d’économie en bourse ?

                    La vente d’Alstom. Alstom, joyau technologique, comme toutes les entreprises industrielles, ne gagnait pas beaucoup d’argent. Mais en gagnait quand même. Mais aux yeux d’un financier un peu crétin comme Macron, ne pas gagner beaucoup d’argent, c’est ne rien rapporter du tout... Hop, à la découpe.

                    Et c’est toujours comme ça, des exemples de ce genre, des auteurs en ont écrit des bouquins entiers à les décrire.

                    En plus, vous êtes un vrai crétin, parce qu’au final, ce sont bien les services publics et sociaux et les infrastructures dont vous bénéficiez très largement que ces gens mettent en danger. Qu’est-ce que vous croyez, qu’ils sont de votre côté ?

                    Ces types sont une plaie, la lie de la terre. Ils ne servent à rien et son nuisibles. Ils ne créent rien, ne finance pas la recherche (Sanofi encore...), ne voit que l’argent comme unique fin, sans but, ni rime ni raison, et ne paye pas d’impôts pour financer la collectivité qui les supporte. Parce que vous pensez que si vous les mettez seuls, à poil, dans la forêt vierge, ils vont subitement bâtir des empires ? Sans infrastructures publiques, sans un collectif humain, rien n’est possible. Et ça se finance. Par l’impôt.

                    A leur décharge, ils sont comme beaucoup d’autres, dont vous faites partie, abreuvés d’une idéologie mortifère qui leur fait croire que le simple fait de gagner de l’argent « crée de la richesse ». Mon luc... Il n’y a pas de colonne « création de richesse » dans le bilan comptable de quoi que ce soit, foyer, entreprise, ce que vous voulez. L’argent qui rentre et sort existe déjà. Lorsqu’ils détruisent des entreprises, des savoir faire, des pôles de recherche (hein Sanofi), ils ne créent rien du tout, ils détruisent. Massivement.


                  • Dudule 5 novembre 16:03

                    @Soucougnan

                    Et vous croyez que ces gens vont financer la réindustrialisation ?

                    Le seul à même de réindustrialiser, c’est l’État. Ou directement, il l’a déjà fait : Airbus, Ariane, EDF, etc... Ou en confiant cette mission et en finançant des vrais industriels, qui existent encore, mais ne sont pas financer, parce que de toutes façons et par définition, leurs projets ne peuvent pas être assez rentable dans une économie dans laquelle la finance est dérégulée, et dans laquelle dégager moins de 10% de marge n’est pas rentable...


                  • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 16:11

                    @Dudule

                    Le seul à même de réindustrialiser, c’est l’État.

                     
                    Les faits démontrent implacablement le contraire. Car si ce que vous dites était vrai, l’URSS serait la première puissance mondiale...

                  • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 16:16

                    @Dudule

                    les milliardaires ne sont plus des industriels paternalistes


                     
                    L’altruisme n’a jamais fait partie de l’équation. La différence entre hier et aujourd’hui c’est qu’il est désormais plus aisé d’investir n’importe où dans le monde. Donc si vous taxez exagérément les investissements dans un pays, les investisseurs iront ailleurs.

                  • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 14:56

                    @Soucougnan

                    Ce sont les électeurs de la droite et de l’extrême-droite qui votent contre leurs intérêts en se faisant abuser

                     

                    Je sais que fournir des arguments vous rebutent de façon pathologique mais j’aimerais quand même que vous fassiez l’effort de me dire en quoi suis-je abusée quand je dis que la seule façon de réindustrialiser un pays c’est de le rendre attractif pour les investisseurs.


                    • Octave Lebel Octave Lebel 5 novembre 15:28

                      @Soucougnan

                      N’en rajoutez-pas.Nos lecteurs, eux, n’ont pas besoin de faire semblant de comprendre ou de ne pas comprendre smiley


                    • Soucougnan Soucougnan 5 novembre 15:47

                      @Octave Lebel

                      Nos lecteurs, eux, n’ont pas besoin de faire semblant de comprendre

                       
                      Oh mais j’ai parfaitement compris : Vous affirmez sans que je suis abusée.

                      Je vous demande à présent d’apporter des arguments à cette affirmation : Dites-moi en quoi serais-je abusée quand je dis que la seule façon de réindustrialiser un pays c’est de le rendre attractif pour les investisseurs ?


                    • Buzzcocks 5 novembre 15:00

                      Hier, un maillot de Jordan a été vendu 4 millions de dollars. Bref, être millionnaire, ça permet quand même juste de s’acheter un T shirt d’occasion. Donc je comprends que certains aient envie d’être milliardaires pour se vetir un peu mieux qu’avec un t shirt sans manche. 


                      • titi titi 5 novembre 17:30

                        Bref.

                        Au vu de l’article et des réactions, les riches c’est des méchants.

                        Bouuuuuuuuuuuuuh ! ils sont pas beaux avec leurs gros bateaux !

                        OK. Est ce que ça mérite les dizaines d’articles sur ce thème sur AVX ? Pas sûr.

                        Mais surtout, une fois que c’est dit, on fait quoi ?

                        On continue d’augmenter les impôts et d’embaucher des fonctionnaires comme depuis 40 ans ?

                        En quoi continuer dans cette voie pourrait permettre d’obtenir d’autres résultats que ceux obtenus depuis 40 ans ?


                        • Buzzcocks 5 novembre 19:00

                          @titi
                          Tout à fait et je vous remercie en tant qu’entrepreneur de financer mon crédit impôt recherche et mes exonerations de charge sur les bas salaires de ma secrétaire et de mon personnel. Titi, je vous aime. 


                        • titi titi 5 novembre 19:19

                          @Buzzcocks

                          Ah bah oui ! les cadeaux aux entreprises !

                          Avec tous ces cadeaux, je pense que des boites comme Michelin et Auchan vont embaucher plein de gens pour se gaver encore plus.

                          Non ?


                        • Buzzcocks 5 novembre 20:35

                          @titi
                          On récompense la prise de risque


                        • titi titi 6 novembre 09:17

                          @Buzzcocks

                          Le saviez vous ?

                          La rupture conventionnelle est aussi autorisée dans le cadre des contrats des fonctionnaires territoriaux.
                          Pour mémoire, la rupture conventionnelle elle permet de mettre fin à un contrat « à l’amiable ». Et l’employé à alors droit aux allocations chomage, dans la limite de ses droits cotisés.

                          Ah mais ???? les fonctionnaires territoriaux ne cotisent pas !

                          Qu’à cela ne tienne, ils y ont droit quand même.


                        • suispersonne 5 novembre 22:36

                          Les multimilliardaires, qu’ils l’avouent ou pas, sont tous fondamentalement libertariens.

                          Que ceux qui ne savent pas ce que libertarien signifie se contentent de reconnaître que ces gens là se croient d’essence divine.

                          Nous autres sommes évidemment négligeables et mortels.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité