Les milliardaires, toujours plus riches et plus nombreux
Le magazine américain Forbes vient de publier son palmarès annuel des plus grosses fortunes mondiales.
Pour la quatrième année consécutive, c’est le Mexicain Carlos Slim qui est l’homme le plus riche au monde avec une fortune estimée à 73 milliards de dollars (4 milliards de plus par rapport à l’an dernier).
Chez les femmes, c’est Liliane Bettencourt qui arrive en tête avec une fortune estimée à 30 milliards de dollars ( 6 milliards de plus) . Elle passe de la 15e à la 9e place .
Juste derrière elle on trouve un autre français, Bernard Arnault avec 29 milliards de dollars.
Ces riches si maltraités en France se portent très bien, merci pour eux !
Il faut savoir que l’on dénombre 210 milliardaires de plus que l’année dernière et leurs fortunes cumulées s’élèvent à 5.400 milliards de dollars. Les milliardaires n’ont jamais été aussi nombreux dans le monde, on en dénombre 1 426.
Vive la crise !
Dans le même temps on compte 1 300 000 000 d’êtres humains qui vivent sous le seuil de pauvreté.
Mais ne confondons pas les milliards, d’un coté les dollars, de l’autre, les pauvres.
Prière de ne pas comparer, sinon gare au populisme et à la démagogie !
L’augmentation du nombre de milliardaires entre 2012 et 2013 (+210), mais aussi celle de leurs fortunes cumulées (+17%), est liée à deux facteurs.
Tout d’abord une inflation légèrement positive qui fait mathématiquement croître les fortunes exprimées en prix courants, mais cela n’explique qu’une petite partie de l’évolution.
L’explication principale est ailleurs, elle vient du fait que le prix des actifs est reparti à la hausse. Les grandes fortunes font donc des plus-values importantes. Ces gains en capital gonflent les actifs de tous les riches, et permettent à certain d’entre eux de passer la barre du milliard.
L’argumentation pour justifier de telles fortunes, c’est que cela profite à tous, notamment par le biais de créations d’emplois. C’est peut-être vrai pour certains grands patrons mais moins pour Liliane Bettencourt ou les frères Koch par exemple, qui sont des héritiers.
Cette augmentation du nombre de milliardaires dans le monde est tout à fait caractéristique de la montée des inégalités.
C ‘est à partir des années 80 que les inégalités sont reparties à la hausse avec les politiques libérales appliquées par Reagan et Thatcher notamment. Les politiques publiques se sont alors tournées en faveur des grandes fortunes, particulièrement grâce à la baisse de l’impôt sur le revenu et de l’impôt sur les successions.
Et si l’on revenait à un peu plus de justice et de redistribution, comme avant les années 80 ?
32 réactions à cet article
-
c’est normal, quand tu gave une espece, elle se developpe....
-
Pourtant les pauvres ne sont pas gavés mais ils se développent aussi alors pensons à redistribuer , c’est pour ça que la gauche est au pouvoir depuis 8 mois ?
Le combat contre la finance va bientôt débuter car les belles paroles de Hollande vont lui revenir en pleine figure et déjà l’agité commence à dire qu’il serait prêt à revenir par devoir quel pourri celui là.Alors Mr Hollande soyez honnête avec votre programme et ne rater pas la chance que les Français vous ont donnée pour les aider , ne soyez pas une parenthèse dans le diktat de la droite.Prenez des décisions courageuses pour être réelu en 2017 et clouer le bec à cette droite qui n’attend que se revanchePhilippe -
« Les milliardaires, toujours plus riches et plus nombreux »
ce qui prouve bien que la soit-disant crise est une escroquerie à usage des parasites banksters-
6 milliards de plus pour L. Bettencourt, juste le montant dont le buget de l’Etat aura besoin pour ne pas aggraver le déficit...
-
L’oréal a essentiellement fait fortune avec les femmes et les hommes galants malgré leur machisme ne saurait leur contester...Point trop n’en faut, nous attendons un juste retour des choses.
-
Pépère (c’est son srnom à l’Elysée), faudra pas qu’il s’étonne de faire monter vertigineusement les extrêmes dans les urnes.
Même pour les prochaines municipales, beaucoup de gens autour de moi jurent qu’ils préfèrent se couper la main droite que de voter socialiste.
Non seulement il agit continuellement pour faire baisser le pouvoir d’achat des plus pauvres, mais par sa politique hésitante et malsaine il incite les gens à économiser plutôt qu’à dépenser et donc à faire tourner l’économie.
Il fait tout pour que tout aille mal pour les pauvres et excellemment bien, merci, pour les très très riches
-
bonjour subliminette
« .....beaucoup de gens autour de moi jurent qu’ils préfèrent se couper la main droite que de voter socialiste..... »
Quand on est socialiste on vote de la main gauche NON !
amicalement
-
À l’auteur :
« Cette augmentation du nombre de milliardaires dans le monde est tout à fait caractéristique de la montée des inégalités. »Quand les « Démunis » prendront-ils exemple sur les modalités d’enrichissement des milliardaires, des « Nantis », pour le copier collectivement et enclancher leur propre processus d’enrichissement associatif et individuel ?
Le Parti Capitaliste Français ( PCF ) propose une synthèse socio-économique permettant d’instaurer une authentique compatibilité entre compétitivité et cohésion sociale ; entre compétitivité et solidarité.
Ce projet de « Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel par l’Épargne » se compose d’un Objectif Principal et de deux Objectifs Spécifiques qui découlent de l’objectif principal.
Objectif Principal :
Acquisition Citoyenne & Collective du Pouvoir Économique en vue de la « Refondation du Capitalisme ».
Objectifs Spécifiques :
I)
Transformer le « capitalisme ordinaire » en un authentique Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable.
II)
Faire bénéficier chaque citoyen, même mineur, d’un Dividende Universel évolutif qui, de facto, éradiquera définitivement le concept même de chômage ainsi que celui de la « lutte des classes ».-
Erratum :
Lire « enclencher » au lieu « d’enclancher ». -
Ouais.
Le « Capitalisme Écologique, Anthropocentrique, Philanthropique et Équitable », c’est comme les cigarettes anticancéreuses... ou la lime à épaissir ! -
Par focalix (xxx.xxx.xxx.219) 6 mars 12:16
Épaissir plus chez vous deviendrait dangereux pour votre santé mentale...
-
si il y en a un qui sait calculer , pourrait il me faire savoir si on divisait la fortune
de Bettencour par le nombre de Français combien d’ euros ça ferait pour chaque .Merci par avance .-
Bof diviser sa fortune entre chaque Français n’a grand intérêt. Par contre si on la saisit et que dans le même temps on s’empare de l’Oréal qui fait sa fortune et qu’on place cette entreprise sous le contrôle des travailleurs ça change tout !
Surtout si simultanément on procède aux autres expropriations indispensables des gros actionnaires des moyens de production et d’échange qui doivent être propriété de tous. -
rocla prefere voir sa retraite de jeune retraite diminuer
-
ça donne pas le résultat de la division tout ça , que l’ eau froide elle est pas chaude
je le sais , ce que je voudrais savoir c ’est le résultat de la division -
@ gauche normale : Les actionnaires-repreneurs n’investissent que pour faire des profits tirés de la sueur des travailleurs. Ce sont des parasites. Tant qu’ils existent ce sont eux qui dominent et les salariés qui sont les dominés. La société peut très bien s’organiser sur la base de l’appropriation collective des usines et des banques et de la répartition égalitaire des richesses produites.
L’interdiction des licenciements à l’heure actuelle serait une excellente mesure transitoire. Mais bon il faudra bien un jour que la société se libère de ses exploiteurs..
-
Merci Tall ,
c ’est une simple division ok , mais il y a tellement de zéros après lavirgule que ma calculette a explosé .Mais quoique colossale cette fortune divisée par le nombre de Françaisn’ est pas une très grosse somme pour chacun . -
Nestor ,
un drink pour Tall ! -
Normal qu’il y est de plus en plus de milliardaires,avec le même volume quand il y en a plus dans un sens,il y en a focément moins dans l’autre !
-
Le taux de pauvreté, on y fait dire ce que l’on veut.
Un seuil de pauvreté calculé en fonction d’un revenu médian c’est n’importe quoi !Par exemple, aux USA46 % de ceux qui sont considérés comme pauvres sont propriétaires d’une maison ;76 % disposent de l’air conditionné ;75 % d’entre eux bénéficient d’au moins deux chambres pour vivre ;le pauvre « moyen » américain est mieux logé que la moyenne des individus habitant Paris,Londres, Vienne ou Athènes ;97 % des pauvres ont une télévision couleur ; 50 % en ont deux ;75 % d’entre eux possèdent une voiture, 30 % en possèdent deux ;73 % des pauvres possèdent un four à micro-ondes.La richesse, on y fait dire aussi ce que l’on veut.La richesse calculé en fonction des biens mobiliers et immobiliers c’est n’importe quoi !Si on vous donne toutes les actions de Peugeot, vous allez « être riche », et que vous les gardiez, sachant que cette entreprise ne distribue plus de dividendes, votre pouvoir d’achat va gonfler ? Non.Et l’année suivante vous avez vendu toutes las actions de Peugeot, vous ne possédez plus rien, que de l’argent liquide des cessions. Vous n’avez plus de parts sociales mais alors votre pouvoir d’achat est extraordinaire.Vous n’êtes plus "riche, Bizarre n’est ce pas ???-
sparagus pour les riches dont on parle tu n’est qu’un minable avec ton camion a pizza !
-
Y croit qu’on est riche avec une télé couleur voire deux ... Y s’rait pas en train de nous prendre pour des truffes le p’tit pinochet
-
Spartacus, c’est comme dans les entreprises les statistiques on leur fait dire tout et n’importe quoi, il suffit juste de changer certains critères.
Ce que je sais, c’est que la qualité de notre alimentation et de nos bien est moins bonne qu’il y as 40 ans.-
ils sont riches, mais pas ingrat, la preuve : LES MILLIARDAIRES VOUS REMERCIENT
-
Liliane Bettencour toujours plus riche.
Peut-être parce qu’elle a arrêté de financer l’UMP ?-
Oui, forcément, ça énerve...
-
Et de plus en plus n’ont meme pas de quoi se payer un kleenex à 50 ans ....
-
Comme quoi la crise a du bon ... pour les très riches.
Ce qui prouve une chose : c’est que ces gens là ont tellement d’influence sur les pouvoirs, qu’ils feront tout pour continuer à gagner beaucoup d’argent, donc à faire perdurer la crise le plus longtemps possible, avec l’aide des médias qu’ils ont achetés.
Comme la plupart des politiques au pouvoir sont en collusion (corruption ?) avec cette classe, si l’on veut que ça change, il faut qu’on prenne notre destin en main et aller déloger toute cette clique de parasites afin de se réapproprier les moyens de production et distribuer les richesses accumulées (volées ?).
Révolution ???-
Pour Carlos 4 milliards de plus, rien de scandaleux, cela ne fait jamais qu’un rendement de 5 % de bon père de famille mexicain. Par contre Liliane, alors là bravo, 20% de plus en temps de crise, chapeau...Avec sa fille sur le dos, la presse qui s’en mêle, félicitations...
Tout va bien !-
Le Mexicain Carlos Slim ne doit pas sa richesse à son travail. C’est un opportuniste de la pire espèce qui fait ce qu’il faut faire pour prospérer. Un bon mariage et surtout de bons amis. Comme par exemple son ami le président de la ’république’ Carlos Salinas qui a pris, comme par hasard, la décision de privatiser les industries du secteur public. Ce même président étant élu grace à une ’panne’ du système informatique de la compilation des voix. Un petit tour sur wiki en dit long sur le personnage.
La communauté internationale aime ce genre de bonhommes et forcement elle déteste quelqu’un comme Chavez puisqu’il a pris le parti du peuple. Ils me font vomir !-
Si on doit attendre que tout le monde s’accorde pour mieux répartir les richesses, nos poules n’auront plus de dent (comme disait Nougaro).
La seule solution ? Le revenu universel garanti, on augmente le gâteau (ça se fait déjà ) et ceux qui ne sont pas d’accord seront poursuivis pour non assistance à personne en danger ou meurtre par imprudence.-
il vaut mieux apprendre aux pauvres a faire fructifier les 190 000 milliards qu’ils détiennent plutôt que de s’intéresser a ce « pourboire » que représente l’argent des riches...
non ?pourquoi ces 1 300 000 000 de pauvres iraient s’embêter a récupérer 4 euros et 15 centimes chacun ? ils feront quoi après ?Faites plutôt réduire le nombre de pauvres au lieu de leur faire voir des mirages !et en plus vous dites dans votre article « pas de démagogie ! »et ben punaise !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
