• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les mystères des services de renseignement ukrainiens. Le cas de Grégoire (...)

Les mystères des services de renseignement ukrainiens. Le cas de Grégoire Moutaux

La passion des politiciens et des fonctionnaires ukrainiens envers des sensations et des victoires c’en est quelque chose ! L’arrestation d’un citoyen français qui soi disant achetait en Ukraine des armes et des explosifs pour organiser des attentats terroristes le prouve bien. Voici ce qu’a déclaré le chef du SBU (NDT : services ukrainiens de la sécurité d’Etat) monsieur Gritsak à ce sujet : « A vrai dire, nos services de sécurité ont réussi à empêcher une série de 15 attentats terroristes qu’on planifiait d’effectuer sur le territoire français la veille et pendant l’Euro 2016 qui débute le 10 juin prochain ».

Plus loin il dit : « A l’issue d’une opération réalisée conformément à l’article 21 du Code pénal de l’Ukraine (le dit article réglemente des opérations secrètes d’enquête et d’investigation), nos agents ont remis au citoyen français 5 fusils Kalachnikov, plus de 5 milles cartouches, 2 lance-roquettes anti-char RPG avec 18 charges, 125 kg de TNT, 100 détonateurs, 20 cagoules ainsi que d’autres objets ».

Nous n’allons pas pour l’instant analyser la réaction qu’a suscité cet évènement. Mais regarderons simplement quelques faits ainsi que la vidéo de l’interpellation de Grégoire Moutaux.

Pour pouvoir organiser 15 (QUINZE !) attentats terroristes, il faut disposer de beaucoup de moyens matériels et humains. Et là, nous avons affaire à un trafiquant agissant en solo, dont les capacités intellectuelles suscitent de nombreuses interrogations. Un simple gars de campagne qui travaille dans une ferme décide, sur un coup de tête ou du moins sans une raison apparente, de traverser toute l’Europe pour s’acheter toute un arsenal d’armes. Est-ce étrange ? Certainement. Est-ce impossible ? Pas tant que ça. Mais, par on ne sait que coup de providence, le SBU arrive à le fliquer. Il se peut que ce soient leurs confrères français leur avaient demandé de le suivre. Ensuite, ayant découvert son intention d’acquérir des armes, les agents du SBU mettent en place une opération secrète et lui vendent tout dont il a besoin. Histoire de le piéger. S’en suivent son arrestation et la conférence de presse de monsieur Gritsak.

Question numéro un : il était convaincu de la corruptibilité des douaniers ukrainiens au point de prendre le risque de transporter 300 kg d’armes et d’explosifs dans le coffre de sa voiture ?

Question numéro deux : Pourquoi on ne l’a pas laissé acheter des armes ailleurs, mais à la place on lui a collé dans les pattes un agent du SBU plutôt que d’essayer de mettre la main sur un réseau du trafic des armes à l’intérieur du pays ?

Question numéro trois : Pourquoi Grégoire Moutaux était parti dans ce voyage tout seul avec une somme d’argent aussi importante sur lui (ce n’est quand même pas avec quelques centaines d’euros qu’il envisageait d’acheter tout cet arsenal, d’ailleurs la presse française l’estime à une modique somme de 250 mille), ceci tout en connaissant la situation actuelle en Ukraine ?

Question numéro quatre : Est-ce d’usage chez les services spéciaux de placer au cours d’une opération secrète un minibus banalisé sous le nez d’un terroriste présumé ? Ceci dit, tous le monde sait à quel point ils sont idiots, il n’y a donc aucun risque que la gars en question s’aperçoive du piège et fasse sauter les 125 kg d’explosifs qu’il a sur lui ? Très professionnel comme façon de procéder !

Question numéro cinq : Pourquoi les autorités françaises ont simplement confirmé le fait que Grégoire Moutaux est bel et bien le citoyen français, mais n’ont donné aucune information à propos du fait qu’il préparait des attentats terroristes en France ? Cela voudrai-t-il dire que monsieur Gritsak par sa déclaration anticipée a compromis l’arrestation de ses complices en Europe ? Ou bien Grégoire ne préparait rien et c’est monsieur Gritsak qui a tout inventé ?

Reconnaissez que ces maigres informations qui nous viennent de France et qui indiquent seulement que Grégoire était quelqu’un de « très agréable avec ses voisins, intelligent et sympathique, qui était prêt à rendre service » et qu’on lui a confié il y a un an le travail d’un inséminateur dans la coopérative agricole Elitest, c’est peu pour une actualité aussi importante. Pendant la perquisition à son domicile « seul un tee-shirt portant le symbole du groupe d’extrême droite le Renouveau français a été saisi », nous dit l’Obs . Et alors ? Les membres des organisations de ce type disposent bien de sièges au sein de la Rada Suprême, pourquoi les services de l’ordre français semblent être étonnés par ce détail ?

La presse (évidemment, nous ne parlons pas là des médias ukrainiens qui eux, ont déversé un flot de rapports victorieux et ne se sont pas privés de lancer quelques accusations envers la Russie) ne fait que communiquer sèchement les données officielles, pourtant semble être fort surprise aussi bien par l’acte qu’on reproche à Grégoire que par les agissements des services de sécurité ukrainiens.

Il faut tout d’abord être extrêmement prudent sur les informations. Jusqu’à présent, les autorités ukrainiennes n’ont apporté aucune preuve de la culpabilité de cet individu. Soyons donc particulièrement vigilant par rapport à la véracité de cette histoire, –

pense Eric Denecé, docteur ès Science Politique, directeur du Centre Français de Recherche sur le Renseignement.  

En effet, cela fait longtemps que l’Ukraine n’inspire plus confiance à personne…

Où a-t-il trouvé tout cet argent pour payer une telle marchandise ? Un autre service lui aurait-il fourni les fonds nécessaires ? On a déjà vu le FBI monter ce genre de provocation aux États-Unis. Et pour finir par se faire coxer face caméra au poste-frontière réputé le plus corrompu d’Europe, où tous les trafics passent au travers des mailles du filet. Comme cela fleure bon la mauvaise barbouzerie aux intentions politicailles !.

Je ne saurais que partager pleinement le point de vue de l’auteur de ces lignes : ça sent à plein nez la provocation et la politicaillerie. C’est d’ailleurs ce que font depuis maintenant deux ans les pouvoirs dans ce qui reste de l’Ukraine.

Gueorgui Morozov

http://novorossia.today/les-mysteres-des-services-des-renseignements-en-ukraine-le-cas-de-gregoire-moutaux/

JPEG - 530.5 ko
Grégoire Moutaux
Photo trouvée sur internet

Moyenne des avis sur cet article :  3.89/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 10:00

    Vous n’êtes pas très tendre avec vos homologues ukrainiens. Vous auriez dû mieux les former quand ils étaient soviétiques.


    • Svetlana Kissileva Svetlana Kissileva 14 juin 2016 10:13

      @Jeussey de Sourcesûre Il ne s’agit pas de former qui que ce soit dan l’histoire. Il s’agit de ne pas raconter n’importe quoi.
      Comme bouc émissaire ils auraient pu trouver quelqu’un de plus crédible et qui aurait au moins la tête d’emploi.


    • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 10:18

      @Svetlana Kissileva

      c’est bien ce que je dis : vous êtes sévère avec vos collègues.
      Ils n’ont pas votre expérience !
      Il faut les comprendre, ils vont apprendre vite.

    • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 10:33

      @roman_garev

      Vous, vous avez sûrement raison.
      Entre 1991 et 2001, la famille et les amis de Boris Yeltsne étaient trop occupés à se remplir les poches pour avoir le temps de penser à la Russie. Puis, quand l’utilisation du butin est devenue leur seule préoccupation, le meilleur élève de Iouri Andropov en a profité pour faire un peu de ménage dans la maison qui, aujourd’hui, est à nouveau présentable

    • Svetlana Kissileva Svetlana Kissileva 14 juin 2016 10:41

      @Jeussey de Sourcesûre Je dirais que Yeltsine était surtout acheté par les ricains.
      Mais celui qui a entamé le processus de destruction en graciant les bandéristes, c’était mister Khrouchtchev


    • Svetlana Kissileva Svetlana Kissileva 14 juin 2016 10:43

      @Jeussey de Sourcesûre Apprendre, eux ? Ils sont irrécupérables. Même Washington commence à en avoir marre car il ne parvient pas à les contrôler pleinement. smiley


    • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 10:57

      @Svetlana Kissileva

      Ca me rappelle une vieille blague (russes) :

      « Dans le train, un Juif et un Ukrainien sont dans le même compartiment. A midi, l’Ukrainien sort un gros bout de lard, une miche de pain, un oignon, une bouteille de vodka et commence à manger. Le Juif sort une queue de hareng et commence à la sucer, l’air pensif. L’Ukrainien lui demande tout en mâchant :
      - On dit que les Juifs sont riches et intelligents, et toi, tu manges une queue de poisson minable ?
      - C’est parce qu’il y a beaucoup de phosphore dans le poisson, c’est bon pour le cerveau, ça nous rend intelligents.
      - Ah bon ? On fait l’échange ?
      - D’accord.
      Le Juif mange tout rapidement. L’Ukrainien reste longtemps à sucer la queue de hareng puis demande :
      - Tu ne m’aurais pas arnaqué, des fois ?
      - Tu vois ! Le phosphore commence à agir ! »

    • Svetlana Kissileva Svetlana Kissileva 14 juin 2016 11:06

      @Jeussey de Sourcesûre smiley smiley smiley


    • leypanou 14 juin 2016 11:43

      En effet, cela fait longtemps que l’Ukraine n’inspire plus confiance à personne…  : c’est qui personne ? Ce n’est pas le FMI en tout cas, et pourtant, c’est le plus important.
      D’une manière générale, tout ce qui touche de près ou de loin le terrorisme est une aubaine pour l’oligarchie : plus on en parle, mieux c’est pour elle.
       Cela me rappelle l’« attentat » du Thalys, prétendument déjoué par des militaires états-uniens, avec quelqu’un qui prétendait avoir trouvé un kalach dans un jardin, l’a mis dans un sac à dos, etc, etc, avec des décorations à la clé.
      Tant qu’il y a des demeurés qu gobent ce genre de balivernes !!!


      • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 11:59

        @leypanou
        racontez-nous la vraie version, moi je ne la connais pas !


      • wesson wesson 14 juin 2016 13:13

        @leypanou
        Vous ne comprenez pas. L’Ukraine n’inspire effectivement plus confiance à personne, mais si on arrête de casquer, elle ne mettra pas 6 mois à revenir dans le giron Russe. 


        Les temps ont bel et bien changé là bas, et pour l’Europe / US, on commence sérieusement à penser « retour sur investissement ». C’est pourquoi certes l’Ukraine obtient toujours des fonds, mais l’argent est maintenant bel et bien compté, et c’est en échange de réformes ou d’actions politiques claires.

        Il n’y a d’ailleurs qu’à voir ce qui s’est passé pour la gay pride de Kiev. Non seulement ils ont collé 4 policiers par manifestant, mais en plus ils ont littéralement payé Pravyi Sektor pour qu’ils ne fassent pas de problèmes, ce qu’ils ont d’ailleurs accepté, car au fond ce ne sont que des mafieux, à vendre au plus offrant. 

      • wesson wesson 14 juin 2016 13:08

        Ce qui m’étonne dans cette histoire, c’est le pognon. 


        On sous-estime bien souvent le pognon : un employé de base quitte son job, va dans un pays hyper dangereux (et donc effectue toutes les démarches pour ce faire) avec assez de pognon pour s’offrir un arsenal ... Que ce soit 250 k€ ou 25 K€, ce n’est pas à la portée de ce type.

        Alors vient la question qui finance ?

        Pour moi répondre à la question c’est trouver les véritables commanditaires 

        • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 13:13

          @wesson

          élémentaire, mon cher wesson

          signé : sharlok hulms

        • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 14 juin 2016 13:21

          @ l’auteur


          je voulais vous demander : pourquoi avez-vous mis une photo deSylvie Vartan sur votre profil ?
          Vous êtes bulgares ?


          • Svetlana Kissileva Svetlana Kissileva 14 juin 2016 13:28

            @Jeussey de Sourcesûre, j’ai mis la mienne. Et je n’ai aucun lien de parenté avec Sylvie Vartan.


          • Clark Kent Jeussey de Sourcesûre 15 juin 2016 15:27

            @roman_garev
            Elle devrai arrêter de se décolorer en blonde, d’épiler ses sourcils et de maquiller outrageusement ses cils !

            Que resterait-il ?

            « ...la peinture du visage ne doit pas être employée dans le but vulgaire, inavouable, d’imiter la belle nature et de rivaliser avec la jeunesse.

            On a d’ailleurs observé que l’artifice n’embellissait pas la laideur et ne pouvait servir que la beauté.

            Qui oserait assigner à l’art la fonction stérile d’imiter la nature ?

            Le maquillage n’a pas à se cacher, à éviter de se laisser deviner ; il peut, au contraire, s’étaler, sinon avec affectation, au moins avec une espèce de candeur. »


            Charles Baudelaire - éloge du maquillage.


          • J.MAY MAIBORODA 15 juin 2016 07:37

            Pour la manipulation, il semblerait que les « services » ukrainiens aient encore beaucoup à apprendre de leurs collègues, amis, et inspirateurs occidentaux.
            L’opération en question a des allures grand-guignolesques, voire abracadabrantesques.

            • J.MAY MAIBORODA 15 juin 2016 07:43

              Il est un proverbe corse qui dit « u troppu stroppia » ( traduction : « trop c’est trop »).

              Les « Services » ukrainiens ne le connaissent apparemment pas.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité