Les ONG sont-elles toutes des ONG ?
Qu’est-ce qu’une ONG ? C’est une Organisation Non Gouvernementale, c’est-à-dire une organisation « autonome et indépendante des gouvernements nationaux ou supranationaux. Elle est issue de la société civile et ne poursuit pas de but lucratif »¹. C’est une structure citoyenne et militante de dimension internationale, du type « Association loi 1901 » en France. Elle se fixe des objectifs dans le respect des valeurs universelles. Elle mène des actions en faveur des peuples dans de nombreux domaines dont le développement, les droits de l’homme, l’environnement, l’éducation et plus généralement ce qu’on appelle l’humanitaire. En France on préfère parler de solidarité internationale.
Il n’existe cependant pas de statut international ou de définition strictement juridique, chaque ONG étant soumise à la loi de son pays de naissance. Le terme lui-même est apparu pour la première fois en 1946². Mais c’est le créateur de la Croix Rouge, le Genevoix Henri Dunant, qui dès 1863 et suite à la bataille de Solferino en 1859, fonde l’esprit de ce qui prendra par la suite le nom d’ONG. Cet esprit se résume ainsi : défense des peuples en souffrance, neutralité, impartialité, indépendance.
Que reste-t-il aujourd’hui, chez certaines ONG, de cet esprit fondateur de la solidarité internationale ? La lettre. Pour ces ONG hyper médiatisées, il ne reste plus que la lettre. Les actions qu’elles mènent montrent très clairement qu’elles n’ont plus de l’ONG que le sigle. Sous couvert d’humanitaire, et pratiquant sans vergogne le deux poids deux mesures, elles travaillent à déstabiliser les Nations pour les contrôler. « Agitez le peuple avant de s’en servir », disait Talleyrand³. La révolution orange de 2004 en Ukraine, le pseudo printemps arabe, le « 20 février » au Maroc, et plus récemment le retour de l’agitation en Ukraine et les manifestations ethniques ou linguistiques au Maroc confirment l’effrayante formule de Talleyrand.
A l’origine de ces agitations qui secouent les peuples, des ONG téléguidées par d’anciens patrons de l’espionnage. Elles sont de plus financées, au moins au deux tiers, par des dons privés. Elles instrumentalisent ainsi plus facilement les populations fragiles et embauchent une armée de plumes et de médias à la botte pour dresser les peuples les uns contre les autres afin de décomposer les Nations et les domestiquer. Le processus même des régionalisations poussé à la balkanisation et qui revêt le cachet de la démocratisation et la modernisation ne paraît pas anodin, et semble aller dans le sens de déposséder les Etats du pouvoir.
La Chine, consciente des dérives de ces ONG qui infiltrent les Nations pour les agiter et les contrôler, vient de diligenter, ce vendredi 20/06/2014, une importante enquête sur les activités des ONG installées sur son territoire.
Au Maroc, certains journaux papiers ou électroniques (sites) et certaines télévisions marocaines s’inscrivent dangereusement et en catimini dans cette stratégie mondialiste pour la constitution de blocs continentaux dans la perspective d’un Etat mondial. Ils sont avec quelques ONG marocaines, les relais locaux et les partenaires de ces pseudo-ONG. Sciemment ou inconsciemment. La criante médiocrité de leurs programmes et leur propagande nauséabonde crèvent les intelligences patriotes marocaines et programment patiemment mais pas sûrement la casse du Maroc. En effet, le peuple à l’intérieur, la Diaspora marocaine et le gouvernement de sa Majesté veillent et agissent.
Une ONG très bien positionnée dans cette stratégie mondialiste a osé exiger du Maroc de supprimer ses lignes rouges : la Monarchie, l’Islam, l’intégrité territoriale (elle affiche la carte du Maroc amputée de ses provinces sahariennes), ainsi que l’interdiction de publication pour délit de blasphème. De qui se moque-t-on ? Que restera-t-il du Maroc ? Il n’a véritablement plus de langue, sa culture infiltrée prend l’eau de toutes parts, sa cohésion sociale est de plus en plus fragilisée par les coups de butoir des agents du mondialisme. Connaissez-vous le patron de cette ONG ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¹ Qu’est-ce qu’une ONG ? http://www.acodev.be/les-ong-de-developpement/quest-ce-quune-ong
² Charte des Nations Unis, article 71. ONG a remplacé AI (Association Internationale) utilisé communément dans les années 1930.
³ Diplomate et homme d’Etat français (1754-1838)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abdellatif Chamsdine
Abdellatifchamsdine.net
10 réactions à cet article
-
Illustrer un article avec une photo de soi, c’est « sooooo 2014 » !!
-
Les ONG ne sont rien d’autre que des nids à espions...
-
Mouais, du charabia, on ne perd rien de supprimer ce qui fait souffrir des peuples, mais on perds beaucoup a le contraindre. Par contre, on perds quoi a garder sa liberté de s’exprimer, de donner son avis ?
Toujours pareil, j’ai autant de mal avec le probleme expliqué qu’avec les craintes et les raisons données par l’auteur.
-
Une ONG est surtout une association politisée recevant de l’argent des peuples et donnant des informations aux services secrets...Elles utilisent des sommes énormes pour un résultat loin du niveau escompté...Des caches misères..(dans le lot certains-nes sont des gens respectables croyant à leur boulot)..mais au sommet se retrouve la lie.. !
-
claude-michel
Une ONG est surtout une association politisée recevant de l’argent des peuples et donnant des informations aux services secrets...Elles utilisent des sommes énormes pour un résultat loin du niveau escompté...Des caches misères..(dans le lot certains-nes sont des gens respectables croyant à leur boulot)..mais au sommet se retrouve la lie.. !Faut comprendre plus globalement. Il y a à l’origine, des intentions « naives » (j’entends par la, la méconnaissance du fonctionnement de nos psychés, des comportements sociaux et des pratiques des monopoleurs).
Pour autant je sais que wwf par exemple n’est qu’un conglomérat de magnats d’apparence phylantropique. Pour autant, je crois que les enfants et meme leurs naifs maitres et maitresses (le terme « maitre » pour désigner l’adulte censé elever l’enfant en dit long sur la bétise humaine ...) et les gens qui y adherent ne cherchent pas le mal absolu, ne sont pas dans le complot ... Je ne peux rejeter en un bloc tout ca, de cette manière. Je préfère encourager l’action directe, locale, concrete ... Suffit déja de se passer de 80% de la saloperie qu’on achete pleine de plastoche. Ca évitera de travailler plus pour rembourser sa bétise ... Mais consommer pour avoir de l’argent pour réparer les dégats de la consomation, ca rend juste fou ;)Je préfère voir des cons qui marchent que des intellectuels assis.
-
-
Et pourquoi ne pas appeler tout ça par son nom : la manipulation ?Il n’y a pas besoin de sortir de l’hexagone pour trouver des exemples :
- En juin 2000, Jacques Crozemarie est reconnu coupable d’abus de confiance et d’abus de biens sociaux. Il est condamné à quatre ans de prison ferme, 2,5 millions de francs d’amende, et 200 millions de francs de dommages et intérêts à verser à l’ARC (association de recherche contre le cancer) qu’il avait fondée.
- Le 30 octobre 2007, neuf Français sont inculpés d’enlèvement de mineurs et d’escroquerie, tandis que sept Espagnols sont inculpés de complicit é d’enlèvement dans l’affaire de l’Arche de Zoé.
Deux exemples sans contestation possible d’exploitation de la naïveté et de l’altruisme par des escrocs sans scrupule.
D’autres exemples aussi crapuleux ont fait l’objet de procès qui sont toujours en cours.
Mais le vol des braves gens par le système des « charities » utilisé depuis longtemps par les malins dans les pays anglo-saxons, n’est rien comparé à l’utilisation qu’en font les états pour assurer une logistique civile à leurs actions diplomatiques et militaires.
L’exemple le plu énorme est le Peace Corps américain.
-
Titre intéressant, pour un article poussif qui ne donne pas d’exemple, sauf les blasphèmes au Maroc, bonjour la vision de progrès.
-
Les ONG, ça sert à ça ! :
http://fr.sott.net/article/22432-George-Soros-admet-avoir-finance-la-crise-ukrainienne-
Libérer le blasphème ? Rhooo, mais y’a AV pour ça : nik allah !
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
