Les otages du Niger : une équipe fort restreinte responsable (II)

Au-delà du pire des scénarios évoqués, reste en effet maintenant les phrases des hommes politiques, empêtrés eux aussi dans leurs mensonges et leurs évidentes contradictions : entre celles de Juppé affirmant que "tout semble indiquer que les otages français ont été exécutés par leurs ravisseurs", et parlant de... prisonniers, dont on n'a toujours pas vu la couleur, et donnant comme explication que "nos hélicoptères ont été pris pour cible par les occupants du convoi, un des militaires a été blessé, nous avons donc riposté.." (la scène se passant, rappelons-le, en pleine nuit !), mais il y a également et surtout plus rave encore au sommet de l'état, celle du premier ministre, lors des vœux aux ambassadeurs (noté dans le compte-rendu de la "Revue de presse Défense" du 10 janvier dernier. Un premier ministre qui ce jour-là "a également fourni des détails sur l'opération conjointe menée avec le Niger alors que les ravisseurs fuyaient vers le Mali. Si certains complices "ont dû s'enfuir dans le désert", les ravisseurs ont été "neutralisés", a-t-il confirmé. Interrogé quant à savoir si ces derniers avaient été tués ou arrêtés, il a répondu : "Il y a les deux cas de figure." Or, les deux seuls prisonniers répertoriés s'avèreront être des militaires nigériens que l'on ira soigner au Val de Grâce, après un accord express passé avec l'armée nigérienne, des militaires dont le rôle à bord des véhicules des terroristes n'a toujours pas été clairement expliqué. Là également, il y a mensonge : pourquoi à partir de là devrais-je me satisfaire de la version donnée officiellement de la mort d'Antoine de Léocour ? Qu'on me la montre donc, cette fameuse vidéo versée au dossier ! Celle reprenant la thèse de Pons, ou celle montrant les vraies responsabilités.

Car ce sont bien des militaires nigériens qui ont été arrêtés par les français : "on en a aujourd'hui la certitude pour les deux blessés, dont l'un, touché au ventre, est toujours en soins intensifs à Niamey. Il reste pourtant des zones d'ombre : ainsi, les militaires français expliquent avoir tué un homme qui leur tirait dessus, puis découvrent sur lui des papiers de gendarme nigérien. L'explication, un peu embarrassée, est que les "mauvais" auraient pu dérober auparavant une partie de l'équipement de leurs prisonniers" précise Marianne. Sans beaucoup convaincre, avec ce chiffre sidérant de 4 terroristes pour 3 voitures qui rend la surveillance des prisonniers impossible. "Le sort des gendarmes nigériens va d'ailleurs donner lieu à un sérieux malentendu politique entre Niamey et Paris". Les trois autres gendarmes décédés étant vite enterrés, de manière à ne pas parler trop longtemps de leur rôle exact, sans nul doute. A l'analyse, la thèse des gendarmes enlevés résiste difficilement : en quoi des fuyards devaient-ils s'encombrer de prisonniers sans valeur (la solde d'un gendarme nigérien n'en fait pas un nabbab et son pays n'aurait sans doute jamais versé de rançon), la question reste posée. Sans compter que les infâmes terroristes savent occire deux français mais aucun nigérien, tués seulement par les tirs des français. Les nigériens proposant le lendemain de l'intervention une toute autre version des faits, disculpant totalement... ces mêmes français : "Les ravisseurs ont trouvé la mort à bord de leur véhicule. Selon les renseignements en ma possession, ils en étaient les seuls occupants au moment de l'accrochage. Donc l'exécution des otages, c'était bien avant l'accrochage" selon un "haut responsable militaire nigérien" cité par Reuters : les autorités ont-elles négocié ce langage tortueux contre la prise en charge française de leurs blessés ? Des otages tués avant l'intervention dont on aurait gardé les corps à bord des véhicules ? S'ils avaient été exécutés avant, pourquoi a-t-on découvert leurs corps près des véhicules, voire dans les véhicules ? Ça en tient pas la route deux secondes comme explication ! Qui a bien pu glisser ça comme explication dans la bouche d'un responsable nigérien ? En tout cas ; c'est clair : tout le monde ment, dans cette histoire, autant du côté français que nigérien, en plus de l'Aqmi !

En tout cas, aucun militaire nigérien n'ayant participé à l'assaut final, la chose est sûre et certaine désormais, seuls des soldats français (venus de Pau... la base mère du Tigre et des Cougar) ayant été blessés, les premiers "accrochés" nigériens étant rentrés bredouille à leur base avec leurs blessés, les deux soldats nigériens atteints étaient donc dans un des trois 4x4 dissimulés sous la fausse tente touareg, comme les deux autres otages français. Aucun des deux n'a été "abattu" pourtant par ces fameux fanatiques criant soi-disant comme des illuminés avant d'assassiner, selon un journaliste partial qui, visiblement, s'est trop emballé. Il seront même pris par les français pour des islamistes, et remis tels quels aux autorités nigériennes. Avec un couac sérieux à leur arrivée : "Il n'existe pas actuellement de terroristes actuellement auditionnés par nos services », affirme le ministre nigérien de l'Intérieur (Cissé Ousmane), je suis très affirmatif", précise RFI. "Nous avons reçu des autorités françaises en deux phases, 6 cadavres et deux blessés, dans la première phase le samedi 8 janvier à 17 heures, dont les deux otages français, plus dans une deuxième phase en l'occurrence dans la nuit du 8 au 9 janvier 4 corps, deux gendarmes nigériens et deux terroristes. Nous n'avons pas reçu de terroriste vivant par les autorités françaises", ajoute-t-il. Que penser alors de la phrase de Laurent Teissière, "qui avait affirmé, la semaine dernière, que ces hommes en uniforme nigérien n’étaient pas entravés et qu’ils avaient affronté les commandos français" ? Comme je vous l'ai déjà dit, "l'ancien secrétaire général d’Eurocopter de 2000 à 2004 s'est-il laissé entraîner par sa fougue en dénonçant ce qui logiquement devrait mener à un bel incident diplomatique ?"... quelle est donc cette version des faits, la première entendue de la bouche de responsables français avant qu'on ne la jette aux oubliettes d'un commun accord avec les autorités nigériennes plus qu'embarrassées ? Et combien de terroristes ont réussi à s'échapper et... comment (*) ?

Sur place, lors de l'assaut, il n'y avait donc que des français, a reconnu lui aussi le premier ministre français : "il a indiqué que seules les forces françaises, avec le feu vert de Bamako, avaient participé à l'ultime assaut, les ravisseurs ayant "dépassé la frontière malienne"." Mais il a aussi et surtout ajouté que "Les deux Français tués quelques heures après leur enlèvement, vendredi, à Niamey ont été "éliminés froidement" par leurs ravisseurs, a affirmé, lundi, François Fillon, précisant que l'ultime assaut avait été mené par les seules forces françaises en territoire malien". Aujourd'hui on peut affirmer que c'était donc un grossier mensonge, au minimum pour l'un des deux otages, et pas faute d'information ayant pu remonter jusqu'à François Fillon : quand au feu vert de Bamako, c'est oublier celui de Ouagadougou... qui a eu un rôle majeur dans ce fiasco, ce dont je vais vous parler demain si vous le voulez bien.