Les pages jaunes d’Agoravox
Voici un nouvel article-concept, cette fois avec participation collective. Je vous propose la réalisation d’un bottin « pages jaunes » des rédacteurs d’Agoravox. J’en ai réalisé la base mais les agoravoxiens auront ici leur mot à dire si Agoravox se prête au jeu et accepte de re publier cet article une fois qu’il sera terminé. Le logo que j’ai dessiné pour l’illustration de cet article pourra être réutilisé pour d’autres expériences identiques ; il permet de repérer immédiatement la nature de l’article.
Coco
Chimulus
Hub
Frep
Ysope
micmac-planet
Obi
Le Gri Gri international
Thomas C.
Yveline Raffegeau
Florian Roulies
Ernest Hyperpatron
Philippe Tastet
ex_lecteur_Agoravox.fr
37 réactions à cet article
-
Encore une playlist...
C’est bien beau d’avoir « une spécialité très forte », critère qui a servi à votre sélection, mais encore faudrait-il avoir un regard critique sur le contenu et la qualité des articles et des réactions qu’ils suscitent.
Pour ma part, si j’ai choisi de publier sur Agoravox, ce n’est surtout pas pour me faire enfermer dans un système qui mettra à mal la spontanéité qui me semble être de mise dans ce type de site.
Avec votre système, les articles sortiraient avec 8 jours de retard sur l’actualité et on aurait les rédacteurs « compétents » et les autres...Ce serait la fin d’Agoravox.
Bonne vacances-
« Le Bottin est un despote », par Renève qui explique à quel point cette invention du Diable porte une atteinte insupportable aux libertés et aux droits fondamentaux de l’Homme. Citoyens, élevons-nous contre cette infamie ! Combattons le tyran ! Suivez-moi, tous ! « Ben ! Pourquoi y’a personne là ! »
-
Je ne vous comprends pas. Le bottin ne s’impose à personne (les pages jaunes sont même payantes, ce qui montre le caractère volontaire) et le fait d’avoir une spécialité dominante n’a jamais empêché un rédacteur de choisir librement ses sujets.
Alors, soit cette idée est fondamentalement mauvaise mais vous ne montrez pas en quoi, soit elle est utile mais améliorable.
-
100% d’accord avec l’objectif de créer un réseau des rédacteurs, avec toutes les possibilités d’entraide et de collaboration que cela ouvrirait.
Actuellement, pas facile de contacter un rédacteur qui n’indique pas de contact dans son profil.Mais le web 2.0 offre de meilleures solutions. Je pense par exemple au réseau créé par l’atelier des médias de RFI avec ning.
-
Bonjour, Paul.
L’idée semble bonne a priori. Mais a priori seulement. Car établir une typologie pertinente n’est pas aisé. De plus, nombre de rédacteurs d’AgoraVox abordent, parfois avec beaucoup de talent, des domaines dans lesquels ils ne sont pas spécialisés. Enfin, le moteur de recherche d’AgoraVox fonctionne plutôt bien.
En conclusion, d’accord avec Michel Drouet pour ne pas modifier cette spontanéité du site et enfermer les rédacteurs dans des cases forcément réductrices.
Fergus, rédacteur... généraliste.-
@ Fergus et Paul.
Comme Fergus, généraliste, mais avec le spécialiste ils sont complémentaires.
Bonne journée. -
manque la rubrique « les fachos sont d’ extrême-droite » par Morice
28549163 articles plus les sous-marins qui font du jazz avec Line Renaud...-
Bonjour à tous : On pourrait inclure dans les Pages jaunes une rubrique « portails » qui permettrait de retrouver les articles classés par spécialité : ex : le portail de la musique classique, le portail du jazz, le portail de la chanson francophone, etc. La rubrique « musique » rassemble déjà tout ça mais en vrac. On pourrait y inclure également la boîte à outils d’Agoravox : liens vers les articles ou rubriques qui donnent des conseils d’écriture.
-
-
Je ne fais qu’appliquer la logique qui a présidé à la naissance du Bottin : Les pages blanches, c’est tout les rédacteurs par ordre alphabétique, les pages jaunes sont pour les rubriques, les spécialités.
-
Il y aurait beaucoup à dire sur« ceux qui ont cessé d’émettre depuis un an... »
Je ne parle pas que pour ma modeste pomme mais on a vu partir des rédacteurs de qualité, bruyamment ou discrètement...
Cherchez les causes...
Bon exercice que celui-là !-
Mieux encore : indiquer les causes et tâcher de s’y attaquer s’il y a lieu.
-
Il est possible pour un rédacteur ayant des idées de rédiger un article avec des propositions. Cela ne veut pas dire que la proposition sera retenue (comme ici, on voit que mon idée est mal partie pour aboutir..) mais cela aura le mérite d’avoir été débattu.
-
En même temps si le Coupeur garry coupe pas comment va-t-il justifier son sale air ?
-
Faudrait , pour que ce soit équilibré avoir autant de Gary Coupeurs que d’ opinions contraires .
Ce qui reviendrait à couper tous les commentaires .
La démocratie de l’ industrie ciselière ....-
C ’est plutôt un foirum qu’ un forum ici .
-
J’entends bien mais quel rapport tout cela a-t-il à voir avec l’idée dune rubrique de pages jaunes ? Aucun je crois bien !
-
C’est comme dit Rocla...Revenons donc au sujet svp.
-
C’était un message de Le Furtif sur Aigroravox.
-
A propos de sujets comme le « méchant sarkozy », je serais pour des pages jaunes limitées aux sujets techniques, aux spécialités et proscrivant la polémique et la politique. Bien sûr, on n’empêchera pas la critique au détour d’un article spécialisé.
-
c’est de la mise en boite ? à quel degré ?
Claude66-
Moi j’ sui POUR le bottin , mais j’ aime pas les mondanités ...
-
Une fois encore,un article imposée
J’aime bien l’expression « J’ai sélectionné les rédacteurs qui ont une spécialité très forte »
Elle démontre que l’auteur cherche à imposer sa pensée réactionnaire au plus grand nombre sans véritable débat démocratique
C’est une constatation
http://www.tvargentine.com-
Bon, vous ne serez pas surpris, j’imagine, si je ne daigne pas répondre à ce monceau d’insanité.
-
Oui,c’est cela refusait le débat de contradiction est encore la meilleure façon de ne pas respecter la démocratie
Vous avez pris l’initiative de chercher à IMPOSER ici VOTRE SYSTEME DE PENSEE et je constate en lisant que la majorité des lecteurs sont contre
« J’ai sélectionné les rédacteurs qui ont une spécialité très forte »
Expliquez nous »vos critères" de selection ! et qui vous a selectionné ?
http://www.tvargentine.com/altagracia.html
(Alta Gracia est la derniere demeure du CHE dans la Province de Cordoba en Argentine)-
Si je refusais le débat, je n’aurais pas composer cet article. Si l’idée n’est pas retenue, cela ne me contrarie nullement. Ce n’est pas l’affaire de ma vie, vous savez. J’ai juste parfois des idées alors je es soumets comme ça. ça passe le temps et ça fait parler.
-
ça croule tellement sous les idées constructives que j’ai eu le temps de composer plusieurs musiques écoutables ici : http://taverne_des_poetes.site.voila.fr/
Bon évidemment je n’ai eu le temps de faire le début de chaque morceau. Mais ça passe le temps...Sinon heu... les pages jaunes... ? non .. ? Bon, ben je vais prendre ma guitare !-
Et si on composait une chanson ? Bon voilà le départ pour la musique : morceau sans nom au piano
C’est du vite fait mais il y a là une idée à creuser...
Vu que des idées pour les pages ja... bon ok je n’en parle plus.-
Oui, Léon. Bon, je vous laisse faire les arrangements et je mettrai le texte dessus ?
D’accord, je ferai mieux la prochaine fois... -
Vous croyez vraiment que je me prends au sérieux ?
Quimper n’a rien à craindre, les fléaux ne s’abattront pas sur elle... -
vous écrivez « Si je refusais le débat, je n’aurais pas composer cet article »
Une fois encore vous reconnaissez avoir des passes droits pour la publication de « vos billets » et ici même vous cherchez à instaurer avec un article imposé et non élu démocratiquement
Quand on contenu,il ne laisse aucun doute sur vos intentions
Vous n’avez par répondu à la question :
Expliquez nous »vos critères" de selection ! et qui vous a selectionné ?
Apportez donc des réponses !
http://www.tvargentine.com/-
Dites donc, vous avez choisi une belle photo pour avatar : on peut y voir le paranorama !
-
Vous n’avez par répondu à la question :
Expliquez nous »vos critères" de selection ! et qui vous a selectionné ?
Apportez donc des réponses !
http://www.tvargentine.com/-
Un spermatozoïde et un ovule.
-
Nous voyons votre « conception » du débat démocratique,vous fuyez les questions et vous terminez dans des calembours douteux
Les lecteurs seront en prendre acte
http://www.tvargentine.com/-
-
Pour vous et vos « idées » réductrices
Pas pour la liberté de s’exprimer librement et encore moins de censurer des articles comme il y en a actuellement (plusieurs pages en attente et de bonnes qualités)
et qui ne seront pas publié pour vous permettrede nous imposer vos proses douteuses
http://www.tvargentine.com/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
