Les pauvres se cachent pour mourir
Les chiffres sont éloquents, la pauvreté frappe des milliards d’êtres humains et est la cause directe et indirecte de la mort de plusieurs dizaines de millions d’entre eux chaque année. Naturellement et un peu honteusement, la crise économique et les difficultés quotidiennes masquent un peu plus une réalité qui n’est pas bien reluisante. Il existe toutefois des motifs d’espoir et le travail acharné des ONG et de toutes les bonnes volontés finira par porter ses fruits.
Pendant que la France est, à l’image de beaucoup de pays européens, sévèrement touchée par la crise, les pays les plus pauvres n’en finissent pas de se débattre avec la misère extrême. Pauvreté, conditions sanitaires inexistantes ou déplorables (2,5 milliards d’individus concernés), absence d’accès à l’eau potable pour 800 millions de personnes, système éducatif déficient, les motifs d’inquiétudes sont légion et font craindre le pire alors que les pays développés regardent à deux fois avant de donner une enveloppe d’aide humanitaire.
Ce lundi 15 juillet a toutefois vu une bonne nouvelle puisque François Hollande a annoncé que la contribution française au fonds mondial de lutte contre le sida serait de 1,08 milliard d’euros pour les trois prochaines années. Ce geste important rappelle qu’une lutte mondiale efficace contre la pauvreté associe des politiques actives de la part des États à des initiatives d’ONG et de particuliers.
Chaque acteur joue un rôle crucial dans la lutte contre la pauvreté et c’est le message que s’acharne à répéter Convergences, la première plateforme de réflexion en Europe qui vise à rassembler secteurs public et privé. Convergences organise d’ailleurs un Forum mondial du 17 au 19 septembre 2013 ouvert à tous et qui est l’occasion de mettre en perspective de bons chiffres avec d’autres parfois malheureusement hallucinants, mais c’est aussi une opportunité de travailler à un monde meilleur.
La pauvreté tue ? Oui encore aujourd’hui !
Certains risquent d’être surpris, mais la pauvreté tue. Les caméras ne sont pas constamment braquées sur un phénomène peu spectaculaire, mais qui emporte chaque année des millions d’êtres humains sur les rives du Styx. La mort de dizaines de travailleurs dans des usines mal famées du Bangladesh attire les journalistes quelques jours. Même chose pour une catastrophe naturelle. Oui, mais après ? Oui, mais avant ?
Parle-t-on des 91 millions de personnes poussées dans la pauvreté en raison de la crise économique ? Non ! Il faut des images-chocs que seules les catastrophes et les guerres sont en mesure d’assurer à coup sûr.
Le constat est le même quand la situation globale s’améliore. Alors qu’en 2010, le 1er Objectif du Millénaire pour le Développement a été atteint avec la réduction de moitié du nombre d’individus dont le revenu journalier est inférieur à 1,25 dollar, peu d’articles sont venus saluer cette victoire certes incomplète, mais ô combien importante.
Notre système d’informations veut du « show », de la théâtralisation à outrance pour intéresser un spectateur-consommateur. La plupart des journalistes ne prennent pas le temps d’expliquer les choses et font appel à l’émotion plutôt qu’à la raison. Pendant ce temps, la pauvreté frappe encore et toujours, mais chut… !!! On reparlera de ce problème lorsqu’une occasion se présentera.
38 réactions à cet article
-
La pauvreté ne tue pas. Certains vivent sans toucher une pièce d’argent de toute leur vie, et ont une vie très heureuse. Une aide extérieure ne sert à rien dans la durée, sinon à prolonger de quelques jours l’agonie d’un peuple en souffrances. Ce qui tue, c’est l’asservissement de pays entiers à l’industrie de pays riches. Ce qui tue, c’est que vous alliez acheter vos fringues à carrefour, que vous voulez boire du café meilleur mais moins cher, que vous utilisez un ordinateur performant et pas cher. C’est le fait que nous, occidentaux, en voulons « toujours plus ».
Il y a actuellement assez de nourriture pour l’ensemble de l’humanité. Mais les pays pauvres exportent ce qu’ils ont et meurent de faim. Car pour eux comme pour nous, l’important ce n’est pas des conditions de vie heureuses. L’important, c’est le confort. Pour eux, le confort c’est le dernier smartphone, et qu’importe si leurs enfants meurent de faim. Avez vous déjà été dans un PVD ? Tant qu’il existera un européen qui souhaite se nourrir autrement que par ce que lui ou ses amis ont cultivés, ce système de dominant/dominé existera. Tant qu’il existera un européen qui entrera dans une grande surface, des personnes continueront à souffrir.Aider un pays sous développé ne sert qu’à se donner bonne conscience.-
bibou,
on n’aide jamais un pays sous devellope...on le pille en mettant en place des hommes de mains que l’on renumere gracement. Les aides que l’on distribuent retourne dans la poche de nos entreprises qui obtiennent les marchés au devellopement, on a detruit leur culture vivrieres pour qu’il cultivent des produits que l’on peyt exporter sois disant pour qu’il puissent rembourser leur dette a notre egard, mais ensuite l’on a fait chuter le cours de ses produits et nous sommes revenus leur proposer notre aide !
Les pays riches ne pretent jamais a perte, c’est pour cela qu’ils sont riches !Par contre je suis assez d’accord sur ce que vous dites sur nos habitude de consommation. Au sujet de la faim dans le monde, voici aussi un petit argumentaire pour contrer le discours ambiant.
Voir : DOUZE MYTHES SUR LA FAIM
-
Par bibou1324 (---.---.---.126) 17 juillet 13:46
Il y a actuellement assez de nourriture pour l’ensemble de l’humanité.
VRAI !Mais les pays pauvres exportent ce qu’ils ont et meurent de faim.
FAUX ! ! ! ...Sécurité Alimentaire & Sécurité Nutritionnelle dans les PVD.
Théorie de la Sécurité Alimentaire Restreinte & Générale.
Commercialisation des produits vivriers : LE Grand Secret (de Polichinelle ?) !
Les produits vivriers doivent devenir des produits de rente !
Prochaine crise alimentaire en Mauritanie : des milliers de morts en perspective !
Les producteurs du sud victimes du libéralisme. [Le Monde, 29 septembre 1992]
Émeutes de la faim : incontournable et « éternel » recommencement ?
De l’aide au SOUS-développement du Burkina Faso -
-
Ce que vous précisez est trés juste : dégoûté par leurs infects produits industriels de consommation ,en particulier vendus dans les grandes surfaces,avec un petit jardin ,j’ai installé un poulailler avec 2 poules : je peux me nourrir avec les oeufs de deux poules heureuses qui se nourrissent avec des graines saines et naturelles (j’espère sans OGM) et courent pour picorer l’herbe et gratter la terre, afin de trouver des petits insectes...
-
si il y avait pas de pauvres, il y aurait pas d’ONG
-
La plupart des pays pauvres souffrent surtout du manque de démocratie et donc surtout des régimes dictatoriaux et corrompus
Le Zimbabwe (l’ex Rhodésie) est un flagrant exemple.-
-
L’ex Rodesie était un grenier à blé avant que le dictateur actuel ne décide une purge ethnique qui rouina ce pays
-
Je rejoins bibou dans son analyse de la situation... M’enfin se remettre en question, c’est généralement ce que l’on n’attend pas de nous... Pourquoi changer nos habitudes de consommation, ne plus contribuer à la déforestation entre autres, cause de déplacements de populations alors qu’il est si simple de « sortir son porte monnaie » tout en se donnant en plus bonne conscience.. !
« Plus d’un millard d’êtres humains vivent avec moins de 1 ou 2 dollars par jour » nous jettent au visage généralement lors d’un JT, un journaliste à la mine compassée, avec en toile de fond comme sur cet article la photo d’un enfant dénutri... alliant dans notre inconscient, la conséquence d’une famine épisodique et l’absence de la possession de la monnaie papier dont on sait maintenant qu’elle n’est que factice et qu’une bonne partie alimentera les comptes de politiciens corrompus...
Seulement voilà, il y a des choses qui se s’achètent pas, la solidarité africaine qui nous fait défaut à nous sociétés modernes et pléthoriques, la joie de vivre de ceux que l’on n’a pas encore spolié de leurs terres pour y faire de l’huile de palme et qui finiront par s’agglomérer autours des mégapoles pour (sur)vivre des miettes que nous voudrons bien leur laisser..
On enverra des dollars-bonne conscience après avoir détourné des rivières de leur cours naturel pour alimenter des villes-casinos et privé les autochtones d’un besoin vital... qu’importe ! ce sont des indiens, leur pouvoir d’achat est faible voire inexistant...
On enverra des dollars et des ong auprès des camps de refugiés des guerres que nous faisons pour faire marcher nos usines d’armements et nous emparer au choix de l’or, des matières premières de pays dont nous ne laisserons que des ruines..
et comble du cynisme nous espérerons leur reconnaissance..
Ce qui tue ce n’est pas la pauvreté (comme on l’entend dans notre société marchande) ce qui tue, c’est l’avidité...-
quand on vit en autarcie, on a besoin de peu d’argent. c’est très souvent le cas dans de nombreux pays. en inde, avec un dollar par jour, on te fait crédit pour acheter un panneau solaire qui servira a recharger le téléphone portable
-
Vivre en autarcie c’est un slogan des dictatures nazis et communistes
On sait ce qu’ils sont advenues. -
-
lol encore 1 qui n a jamais lu Marx et rien compris à l histoire ou à la politique . En meme temps quand on met le nazisme sur la meme ligne que le communisme c est évidement plus un problème d absence de culture que d absence de nuances
-
@foufouille
c’est à se demander comment on a pu vivre sans téléphone portable.. nan mais allo quoi.. !-
@loatse
j’en ai pas. mais en inde ils doivent pas avoir le fixe dans les petits village. reste que le un €/jour sert a ce genre de chose-
L’Inde grâce à sa démocratie a réussi de nourrir plus d’habitants qu’il y a 50 ans soit le début de la révolution verte
-
il y aussi des castes et des sous citoyens, les intouchables
-
-
-
Vision manquant de lucidité, d’un mécanisme aussi vieux que l’homme.
La pauvreté existe par la richesse et réciproquement.Pauvres et riches le sont d’abord de naissance, à l’intérieur d’une pyramide sociale que le sort peuple aveuglément chaque jour de 250 000 êtres humains de plus, dont la grande majorité va surpeupler la base, comme si les pauvres n’avaient pour fonction que d’assurer à leur descendance d’être toujours plus nombreuse et miséreuse.En dépit de tous leurs efforts les ONG n’y peuvent rien, le problème est d’ordre démographique et la condition préalable à une action utile est d’en prendre conscience, ce qui est loin d’être le cas. Trop rares sont les bonnes âmes et autres philanthropes, sociologues, démographes, politiques, etc. qui osent représenter la société telle qu’elle est objectivement et aborder la problème de la démographiePour approfondir ce commentaire, voir :Les articles qui y sont publiés sont accompagnés de schémas, à l’intention des visiteurs que décourage la lecture.-
Non
On sait depuis au moins 50 ans que on peut réduire la pauvreté grâce a un type de gouvernance adéquat (démocratique de préférence ) et une utilisation de l’agriculture avec des moyens rationnels (machines,engrais ,eau ,semences efficaces)Un pays comme l’Inde s’en est sorti de la pauvreté et de la famine endémique grâce à ces principes -
Par antyreac (---.---.---.68) 17 juillet 17:07
Vous prenez vos désir pour la réalité, en refusant de voir cette dernière en face. L’exode rural n’a jamais été aussi grand en Inde (comme en bien d’autre pays), ni les bidonvilles aussi nombreux et monstrueux, peuplés de miséreux qui n’en finissent pas de se multiplier. Changez de lunettes.Et en tout état de cause, que sont 50 ans comparés à 2 000 ? Or, si à l’aube de notre ère, la Terre était peuplée d’environ 250 millions d’êtres humains. Elle en compte plus de 7 milliards aujourd’hui, dont 1 milliard à 1 milliard et demi vivent dans un état de pauvreté profonde. L’homme a ainsi créé, en 20 siècles, de 4 à 5 fois plus de miséreux qu’il n’y avait d’individus de toutes conditions sur terre au début de son entreprise civilisatrice. Et en dépit de ses bienfaits, le progrès n’y change rien, pas davantage que les ONG. -
Tout n’est pas parfait mais on constate des améliorations un peu partout
-
Par antyreac (---.---.---.68) 17 juillet 17:51
Les chiffres de la BM sont largement contestés mais donnent satisfaction aux élites et autres pouvoirs temporels qui rêvent d’être à la tête de pays toujours plus peuplés, comme aux pouvoirs spirituels qui n’ont aucune envie qu’il en soit autrement, à commencer par l’église romaine, par dogmatisme, et l’Islam, qui se promet de conquérir le monde par le ventre de ses femmes, polygynie aidant (déclaration de Boumedienne à la tribune de l’ONU).Ce qui n’est pas contestable par contre, c’est la structure pyramidale de la société humaine et la proportionnalité qui y règne, avec sa plus abominable conséquence qu’est l’augmentation incessante du nombre des plus misérables d’entre nous.Mais si vous ne voulez pas davantage changer de lectures que de lunettes ...-
Le surpeuplement c’est déjà maintenant
il faudrait qu’on impose pas plus de deux enfants par couplessinon à la longue on ne pourra pas de nourrir tout le mondeMais petit à petit la démographie a tendance à fléchir même dans les pays musulmans -
Et un régime qui IMPOSE « pas plus de deux enfants par couple », ça ne nous prend pas tout de suite un petit côté autoritaire ? Tendance vaguement dictatoriale ?
-
Par PhilVite (---.---.---.167) 18 juillet 13:36
Encourager les pauvres à être moins prolifiques pour éviter à leur descendance leur propre sort n’est pas plus autoritaire, et peut-être plus humain et intelligent que tuer les riches, Non ? -
Mon idée serait plutôt que le bon sens, ce fameux truc le mieux réparti au monde, suffise à chacun pour réguler sa descendance.
Quant à faire une différence de traitement entre riches qui pourraient se reproduire librement et pauvres qui devraient s’en tenir à un quota imposé, je trouve cette vision profondément choquante. Je pense que c’est d’abord et avant tout aux ignobles disparités de richesse qu’une société digne de ce nom devrait s’attaquer. En fait il ne s’agit ni de castrer les pauvres, ni de supprimer les riches mais de rendre le monde vivable en corrigeant ses dérives. Pour le reste, l’inflation sans limite de la population humaine me semble être un vrai sujet d’inquiétude que l’élévation du niveau d’éducation dans un monde bien « géré » devrait naturellement régler.
La vraie question est donc : « Comment mettre en place une bonne et saine gestion du monde ? » -
Bonjour julieL,
Les pauvres se cachent pour mourir ... c’est bien vrai !
Les grands médias se focalisent notamment sur le terrorisme, attentats en Afghanistan, Irak, la guerre en Syrie, le conflit Palestine / Israël, etc....
Hors la plupart de gens meurent en tout indifférence !
55% des décès des enfants de moins de 5 ans dans le monde sont liés, directement ou indirectement, à la sous-nutrition. 10 000 enfants en meurent chaque jour. source
Sur ses « événements » c’est le silence total dans le médias !
Puis il y la pauvreté qu’on vois s’étendre chez nous, afin il y beaucoup de gens qui tournent leur têtes, avec l’excuse, « s’ils sont arrivé la c’est de leur faute » ! C’est un peux simpliste comme argument. Pour moi c’est de la non assistance à des personnes en dangers de la part de la société.
Récemment je suis passé à Paris pour une mâtiné et j’étais marque d’avoir vue un grand nombre de SDF’s allongé sur les trottoirs en plein centre ville !
-
Il y a des pauvretés multiples
Dans les pays occidentaux il y a une certaine entre aidedans les pays africains malgré la légende d’une entre aide à l’africainec’est plutôt démerde-toi. -
Aujourd’hui on pille l’Afrique pour des matériaux nécessaires à nos portables.....
Contrairement à ce qu’on nous raconte nous n’avons pas d’independance énergétique puisqu’ Areva est obligé d’aller chercher l’uranium au Niger......
Il ne faut pas en rester aux initiatives individuelles non c’est le système qu’il faut combattre pour remettre l’homme au centre. Exemple pour l’eau : 50% de l’eau est perdu dans les grosses canalisations sous la responsabilité des entreprises de gestion de l’eau.... mais on veut nous culpabiliser en nous demandant de fermer le robinet lorsqu’on se lave les dents.
Un homme avec ou sans papier, blanc ou noir, grand ou petit est un homme depuis le fameux aimez vous les uns les autres
Et le bons sens alors ! http://papyencolere.over-blog.com/-
Bon , alors on va fonder une nouvelle république : la Pauvrie !! son drapeau, sa constitution, son président normal ( non on a déjà un !! ) ses institutions, son armée, ses services publics, un système qui s’appelle APL, une sécurité sociale, des allocations familiales, une caisse de retraite, un ministère des finances, tout pour sortir de la misère et choyer ses citoyens !!
ça existe déjà ce pays il me semble...ça vous dit rien à vous ?-
C’est la moindre des politesse pour les pauvres de mourir en silence. Déjà qu’ils sentent mauvais, ils ne vont pas en plus avoir l’indélicatesse de pousser des cris de porcs à l’agonie juste pour nous empêcher de profiter de la vie qu’ils n’ont pas su s’offrir !
-
Chris De Baün 18 juillet 2013 19:14-
Les pauvres se cachent pour mourir depuis des siècles.
Capitaliser c’est amasser des richesses dont on n’a pas besoin pour vivre. Or, en dehors d’une économie capitaliste, selon les apôtres qui gouvernent en Europe et dans le monde point de salut.
Combien d’individus meurent chaque jour en France d’une manière ou d’une autre à cause du capitalisme et surtout de ses conséquences ? Voilà le genre de statistiques qui ne sont jamais faites (sans doute par timidité de nos chers élus).
Dans un monde fini, la richesse de quelques uns ne peut se construire et se maintenir que sur la misère du plus grand nombre. Je ne vois pas d’exception à cette règle à travers le monde et le temps.
-
-
Commentaire ci-dessus du ci-devant aloccolique qui mérite un prix d’or du qi d’huitre...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
