Les propos sidérants de la blonde (*) de service sur Fukushima

La blonde en question s'appelle Ann Coulter, et pour tout dire ce n'est pas la première fois qu'elle fait comme une centrale nucléaire en difficulté : elle diverge, le plus souvent, en tentant de nous balancer cette fois une théorie fumeuse élaborée dans son enceinte de confinement à elle, surmontée de cheveux... blonds. Parmi ces hauts faits d'armes (parmi d'autres, car c'est une habituée !), rappelons qu'elle avait ainsi salué l'arrivée en France de Nicolas Sarkozy comme président avec ces phrases engageantes et si respectueuses des habitants : "apparemment, même les Français préfèrent la civilisation occidentale à la clitoridectomie (l'excision, dirait-on), ou aux sauvages qui brûlent des voitures"... Ici, elle aurait été mise en examen pour provocation à la haine raciale, là-bas, patrie du "on a le droit de tout dire sauf de parler d'Al-Qaïda" ; ses propos ont été considérés comme anodins... quand je pense qu'ici certains viennent nous bassiner avec la liberté d'expression, on leur souhaite d'avoir un jour dans leur écran de TV une Ann Coulter ! Dans la patrie d'Atlas Shrugs, alias Pamela Geller, il est vrai, on peut s'attendre à tout...

Rappelons qu'un autre jour elle avait aussi affirmé que "les canadiens sont chanceux que nous les laissions exister sur le même continent que nous" : on est assez proche, vous le voyez, d'une autre pensée "blonde" qui pense que tout étranger devrait tenter d'aborder sur les côtes françaises avec un esquif à fond troué : elles sont comme ça, les "blondes". Tout ce qui est brun, elles détestent. A part les chemises du même ton, bien entendu ! Ou les t-shirts avec des jeux de mots incorporés ayant savamment caché dans le titre les initiales du parti originel d'Hitler ("sauras-tu le découvrir et ne pas le confondre avec l'acteur Michel Lonsdale, qui signe en ce moment une pétition immonde sur le net, type "pro-life" proposée par Frigide Barjot ?" **). Cette fois-ci, donc, notre extrême-centriste (un pseudo pour dire "facho" de manière moins voyante) s'en prend donc au nucléaire. A ce jour, l'Ann Coulter mâle français, j'ai nommé Eric-Justin-Léon Zemmour (EJLZ), ne s'est pas encore aventuré en terrain radioactif... mais ça ne saurait tarder ; la bêtise n'ayant pas de limites, il faut s'y préparer, puisqu'au jourd'hui on ne sort toujours pas du Zemmour. 

Le temps de l'écrire et c'était déjà dit : le 17 mars dernier, EJLZ nous sortait une blondasserie mémorable sur le sujet...."Le drame japonais pourrait s’avérer la chance de l’industrie nucléaire française, qui avec l’EPR a justement fait le choix de la plus grande sécurisation possible", affirmait-il, devenant par la même le porte parole non officiel de l'Elysée, qui a martelé le même discours depuis le début ! Zemmour est bien un sous-marin de force de frappe médiatique de l'UMP ! Un sous-marin tirant à vue, comme Coulter sur ses "gauschistes-écologistes" : "les Verts sont des politiciens redoutables roués depuis leur jeunesse aux pratiques militantes groupusculaires de l’extrême-gauche" ajoutait-il, le couteau Opinel (plus écolo) entre les dents... A moins que son défenseur en jupons ne vienne à nouveau l'aider... il s'appelle Elisabeth Levy, qui représente en fait ici notre Ann Coulter locale.... et qui ne pèse pas très lourd face à Edgar Morin, à l'entendre. Faudra qu'elle change de couleur de cheveux, Levy, tiens...à tenir autant des propos de blonde : elle avait parié en direct dans cette émission sur la non-condamnation d'Eric Zemmour, on pourra songer à lui rebalancer à chacune de ses prochaines blondineries !

Revenons donc à la vraie blonde, grande fan de la NRA, qui tire médiatiquement sur tout ce qui bouge, avec sa tirade mémorable. Accrochez-vous, c'est à mourir de rire : "Avec le terrible tremblement de terre et le tsunami qui ont dévasté le Japon, la seule bonne nouvelle, c'est que toute personne exposée à un rayonnement excessif des centrales nucléaires est probablement beaucoup moins susceptible d'avoir un cancer. Cela ne semble contre-nature, car l'hystérie des médias pendant les 20 dernières années à essayer de convaincre les Américains que le rayonnement à n'importe quelle dose est mauvais. Il existe cependant, des preuves nouvelles que le rayonnement en excès fonctionne comme une sorte de vaccin contre le cancer. Comme la section scientifique du New York Times l'a rapporté en 2001, un nombre croissant de scientifiques pensent que à un certain niveau - beaucoup plus élevé que les minimums fixés par le gouvernement des États-Unis - le rayonnement est bon pour vous. "Ils disent, en théorie, dans le Times, que « ces doses protégent contre le cancer en activant les mécanismes des cellules de défense naturelle." Parmi les études citées par le Times l'une au Canada à trouvé que les patients tuberculeux soumis à de multiples radiographies avaient des taux beaucoup plus faibles de cancer du sein que la population générale. Et il y en a beaucoup plus !" concluait Madame Foldingue. En n'ayant lu de l'article que quelques bribes dont elle avait fait son argumentaire... comment pourrait-elle retenir que dans une cellule, c'est l'ADN des chromosomes qui est le plus sensible aux radiations. Les rayons ionisants provoquant des cassures des brins de cet ADN, qui sont les lésions les plus évidentes des effets des radiations. Et qu'à ce jour, on a trouvé qu'un seul organisme y résistant, la fameuse bactérie Deinococcus radiodurans découverte par hasard en 1956 ?

Or, La blonde mentait, clairement, par omission et par dissimulation. Car l'article du NYT, il est plus facile à retrouver que les victimes du Tsunamai dans un rayon de 10 km autour de Fukushima. Le voici. Il parlait essentiellement du taux à définir comme seuil de radiations, et incluait une petite phrase qui disait effectivement que "certains scientifiques pensent même que de faibles radiations peuvent apporter un bénéfice"... et rien de plus, une phrase balancée à la suite de la lecture d'une étude reliant cancer du sein et radations, une étude qui jouait un peu trop sur sur les mots et surtout sur les mesures de radiations, le Dr. Dade W. Moeller, auteur de la phrase et "expert en radiations" était certes professeur à Harvard mais possédait une société conseil auprès de l'industrie nucléaire, Dade Moeller & Associates située à New Bern, qui notait qu'a de fortes doses, les radiations ne fabriquaient pas de cancer, selon lui, mais plutôt des mutations génétiques : ce en quoi il avait raison. Le nucléaire, une industrie obligée de mentir pour dire aux populations qu'elle était capable de s'occuper des déchets pendant 300 000 ans, a tout fait pour minimiser cet aspect ! Aux dernières nouvelles, Moeller venait juste de proposer - tardivement- ses services d'expertise aux japonais...

En réalité, dans l'article cité par Coulter, voilà ce qui avait été dit exactement : "M. Boice atteste que "nous savons beaucoup depuis. Nous avons étudié des populations partout dans le monde depuis le début du siècle dernier. Nous savons ce qui se passe à des doses élevées. Nous savons ce qui se passe à des doses médicales. Et nous savons aussi qu'à de faibles doses les risques sont faibles. La controverse est à quel point ils sont faibles. Sont-ils vraiment faible ou sont-ils vraiment, vraiment très bas ? ''Voilà ce qui avait donc été effectivement énoncé : c'était une histoire de seuil à établir et à fixer pour la dangerosité et non ce qu'en disait Coulter. Moeller précisant plus loin que "les risques de contracter le cancer provenant de l'exposition aux rayonnements augmente avec la dose reçue. Mais comme un tiers de tous les gens finissent par développer un cancer de toute façon, à un certain moment dans leur vie, le problème est de trouver des preuves que de faibles doses de rayonnement causent des cancers qui n'auraient pas lieu autrement. Même pour les personnes exposées à des doses de rayonnement large, comme les 80 000 à 90 000 survivants des bombes atomiques qui ont explosé sur Hiroshima et Nagasaki, il a été difficile de trouver des cancers en excès". En somme, qu'il était difficile de conclure à partir d'un certain seuil d'exposition. Précisant qu'à Hiroshima, ''Ils ont été exposés en 1945 et près de la moitié sont encore en vie.'' Cela suffisait-il à en conclure sinon à l'inocuité des rayonnements et a fortiori du "bienfait" éventuel que cela pouvait apporter ?' Certes pas ! Certes pas ! Et pourtant, nôtre âne blond s'y est bel et bien engouffré !

Les effets du rayonnement atomique sur l'embryon humain sont pourtant connus, depuis Hiroshima : "une étude regroupe les survivants qui ont été irradiés alors qu'ils étaient en gestation au moment des bombardements. Parmi ces survivants exposés in utero, il a été détecté des retards mentaux graves. Ces pathologies ont été observées lorsque l'irradiation avait eu lieu entre la 8e et 15e semaine de gestation, période qui correspond à la phase critique de l'organogenèse, avec la différenciation, la croissance et la migration des cellules nerveuses. Parmi 1.540 de ces survivants, 30 cas de retards mentaux graves ont été relevés, avec près de 75 % de cas dans le groupe exposé à plus de 1 Gy (c'est à dire dont les mères étaient parmi les 10 % de survivants dans le cercle de 1 km). La période entre la 16e et 25e semaine est beaucoup moins critique, et aucun risque ne semble exister avant la 8e et après la 25e semaine de gestation. Les retards se traduisent par une diminution du QI, allant de pair avec la dose". Ceux sur l'exposition à l''uranium appauvri aussi... mais pour Coulter, il ne peut exister de "guerre congénitale".... il est vrai, tant elle l'a soutenue cette guerre, étant elle aussi Huntingtonienne (logique elle se prétend aussi catholique)  !

Des effets pourtant visibles déjà sur les ouvriers japonais devenus nouveaux liquidateurs subissent déjà les effets des "faibles radiations" présentées par Tepco, résolu lui aussi à mentir. Ouest France pouvait titrer il y a quelques jours : "Des cancérologues inquiets pour les ouvriers de Fukushima" et développer ce qu'on craignait : "un groupe de cancérologues japonais a lancé, ce vendredi, un appel pour que l’on stocke les cellules souches du sang des ouvriers travaillant dans la centrale nucléaire accidentée de Fukushima. Les médecins veulent faire prendre cette mesure de précaution pour l’éventuel cas d’exposition à des niveaux mortels de radiation. Les spécialistes du cancer de quatre hôpitaux japonais précisent que des cellules souches du sang peuvent être transplantées dans certains traitements de cancers. Dans une lettre à l’hebdomadaire britannique The Lancet, ils indiquent que ce traitement favorise la production de nouvelles cellules chez les patients dont les tumeurs sont éliminées par radiothérapie. Le risque d’une exposition accidentelle aux radiations s’accroît pour les ouvriers" avait ajouté le journal. Des cellules souches, prélevées sur des embryons... (ou dans le propre sang des irradiés) ce que souhaiteraient justement interdire les cathos figés dans le passé du type de Coulter ! On y revient donc ! Et l'idée d'une "banque" de données contenant le sang des employés se retrouve déjà largement répandue.

Coulter s'appuyait en fait sur ce chapitre précis du NYT : "aujourd'hui, certains scientifiques disent même faibles doses de rayonnement peut être bénéfique. Ils théorisent que ces doses protégent contre le cancer en activant les mécanismes de cellules de défense naturelle. Comme preuve, ils citent des études, comme celle au Canada de patients atteints de tuberculose qui avaient subi de multiples radiographies et celui d'un travailleur du nucléaire aux États-Unis. Les patients atteints de tuberculose, certaines analyses disaient, avaient moins de cas de cancer du sein que prévu et les travailleurs du nucléaire avaient un taux de mortalité moindre que prévu".... On notera d'avoir conclu à partir d'un seul cas, pour l'ouvrier exposé aux radiations ! Coulter avait en fait omis de citer la fin du chapitre, qui énonçait clairement les insuffisances de cette étude : "M. Boice a déclaré que ces études ont été entachée d'erreurs statistiques, et quand un comité du Conseil National sur les Mesures de Radioprotection a étudié d'autres études sur ces effets "bénéfiques", il n'a pas été convaincu. Le groupe, dirigé par le Dr Upton du New Jersey, a écrit que les données ''n'excluent pas l'hypothèse". Mais, il a ajouté,''les éléments de preuve montrés ont été généralement interprétés comme insuffisants pour soutenir ce point de vue"... On a bien lu "INSUFFISANT", en effet, comme l'écrivait noir sur blanc le spécialiste : or Coulter base entièrement sa "réflexion" sur ces fameux chiffres, d'une enquête bâclée, selon cette fois l'analyse d'un des grands spécialistes de la question !

Avec elle, et les neocons, il ne faut jamais laisser de phrases laissant entendre autre chose que ce qu'on souhaite dire : c'est nécessairement celle-là qu'ils reprendront dans leurs thèses biaisées ! C'est en fait la méthode... Zemmour ! Comme le dit noir sur blanc ce petit bijou dégotté dans un site de jeunes droitistes du CNIP, des petits Vanneste en devenir : "Par ailleurs, les Jeunes CNIP ont souhaité apporter leur soutien à la méthode Zemmour : la lutte contre l'hégémonie culturelle de la gauche. C'est cela qui plait aujourd'hui dans le PAF : le discours théorique d'un homme face à ceux qui font de l'indignation et des bons sentiments une ligne politique ; la pensée cohérente face à ceux qui soutiennent le Dalaï-Lama alors qu'ils soutenaient Mao ou la répression de Tien Anmen". Nous ne sommes pas loin ni d'Ann Coulter ni de la fameuse "bienpensance" inventée par Jean Marie Le Pen, voire sa "pensée unique" !!! La "bienpensance" à laquelle s'attaque l'ineffable Maurice Vidal, qui applaudit Zemmour, pour défendre un Hitler blond sans moustache......  Un Vidal propagandiste qui ne connaît rien à l'histoire, mais vient pourtant nous parler de Charles Martel... au final, des Ann Coulter, ce n'est pas ce qui manque, en définitive, ici, jupons ou pas !

L'ineffable Coulter, qui avait aussi un jour dit que "nous devrions prendre les empreintes des écologistes"... (sous entendu les ficher... pour les enfermer ou les déporter un jour où l'autre) avait-elle aussi clamé un jour, étant une chaude opposante à la théorie du réchauffement climatique (ayant déclaré en ce sens que "Dieu a dit : croissez, multipliez, et violez donc la terre"). Ann Coulter est l'exemple même de ce que peut aussi apporter cette fameuse "liberté de parole" tant réclamée par les gens d'extrême droite pour insuffler leurs thèses nauséabondes dans le public. "Décomplexés", disent-ils être aujourd'hui pour ne pas se voir taxer de fascisants. Extemistes, présentés parfois comme "extrême centre", où marigotent pas mal de jounalistes de Valeurs Actuelles, notamment, sous la houlette de l'Ann Couler mâle véritable, j'ai nommé François d'Orcival, alias Amaury de Chaunac-Lanzac, ancien adepte de Maurice Bardèche, admirateur de l'OAS et de la Rhodésie de l'apartheid. Lui aussi à un avis sur le nucléaire... (quel mauvais lecteur de ses propres écrits !) 

La démocratie se doit de ne pas succomber à ses sirènes extrémistes, en démontant à chaque fois leurs méthodes et leurs mensonges. C'est long, et ça prend du temps à dénoncer, leurs inepties, mais la démocratie est à ce prix, hélas. En tout cas, elle est incompatible avec les blondes (*), ça, au moins, c'est sûr.

(**) et co-signée par les cathos de service, dont Bolloré-le-catho et le directeur adjoint de l'ancien Direct-Soir... devenu autre chose dont le nom m'échappe (ah ben c'est un magazine féminin gratuit , après un hebdo sport gratuit !), tant le contenu est vide. "Direct Soir, donc, qui ferait passer Le Figaro pour un journal d’intellos bolcheviques" ! "Egalement signataire, Pascal de Larminat, "chargé de cours par l’aumônerie lycée Stanislas à Paris en bioéthique auprès des prépas scientifiques" qui trouve sans doute qu'il n'a pas encore assez ravagé l'Afrique avec un pape interdisant l'usage du préservatif... Bolloré, qui tient tant à juguler ses journalistes qui n'ont pas le droit de critiquer les dictateurs africains amis....ou d'autres, mêmes , travaillant ailleurs, tels François-Xavier Verschave et Sharon Courtoux. Bolloré, et ses recrutements de flagorneurs : "Pius Njawé, directeur du journal camerounais Le Messager, racontait à l’audience du 15 décembre, qu’il avait ainsi dû relever de ses fonctions sonrédacteur en chef après que ce dernier, approché par Bolloré, se mit à vanter étrangement ses mérites. Finalement, il troqua sa casquette de journaliste pour celle de consultant en communication, notamment pour le groupe. « Vincent l’Africain » s’est également entouré des services de Dalila Berritane, ancienne responsable du pôle Economie de RFI... jusqu’à son recrutement comme directrice de la communication du groupe Bolloré, auquel ses réseaux professionnels sont sans doute bien utiles". Une étrange adaptation de la charité chrétienne, non ? Dans la liste de signataires on trouvait aussi Claude BEBEAR, Président de l’Institut Montaigne (tiens tiens....), Charles BEIGBEDER, (tiens tiens encore, "l'homme qui aime le pape Benoît XVI, Nicolas Sarkozy et Ernest-Antoine Seillière !") Président du Comité de candidature d'Annecy pour l'organisation des Jeux Olympiques 2018, Gérard LECLERC, "Essayiste, éditorialiste" (ne pas confondre avec l'autre !), et son avis réac sur mai 68, Philippine de SAINT PIERRE, Directrice des programmes de KTO, Pierre-Eric MOUNIER KUHN, Chercheur au CNRS, historien de l’informatique, Marie-Noëlle TRANCHANT, Journaliste cinéma (au Figaro..), Yves MEAUDRE, Président d’ « Enfants du Mékong », Bruno MOYSAN, "Musicologue", Guillaume de PREMARE, Consultant media (et porte-parole du Comité Urgence Pape !), Hermine de CLERMONT-TONNERRE, "auteur et créatrice de mode", catholique mais divorcée, Guillaume ZELLER, ancien rédacteur en chef adjoint de Direct Soir (il anime une chronique hebdomadaire sur Direct 8, "Dieu Merci !", le programme religieux de la chaîne et faisait aussi "PAROLES D'AFRIQUE" qui ne répond déjà plus visiblement)....

(*) celle qui bien sûr correspond à ça comme définition.

Sur les effets de l'uranium appauvri en Irak, le dossier est ici.

-Le florilèges des inepties de Coulter est là.

- on la trouve à de nombreux chapitres de cet autre ouvrage fondamental."Une arme de persuasion massive : De la propagande dans la guerre de Bush en Irak"

-La plus vigilante sur le dossier a été durant tous les événements cette personne : Dominique Leglu, de Sciences et Avenir.

-Pour faire le tour de ce qui se passe au Japon, songez à visiter les nombreuses webcams branchées jour et nuit, qui vous indiquent ce qui se passe en direct (à noter que la station de train d'Aizuwakamatsu est avec caméra sonorisée !). Shinobuyama est au centre même de Fukushima Cette Webcam étant elle, orientable !. La centrale est visible ici( via des images fixes).

-pour se faire une idée de ce qui se passe déjà autour de Fukushima, allez donc voir ce sidérant "road-movie"... où l'on croise les animaux abandonnés du secteur et où l'on mesure déjà l'ampleur des radiations... qui rappelle fort le même circuit tenté près de Mayak. Et ses victimes oubliées...