Les régions aident les entreprises... qui licencient !
Entre les deux tours des régionales, il y a des réalités qu’il ne faut pas masquer.
Est-il tolérable que la gauche puisse soutenir financièrement des entreprises.... qui licencient ?
Poser la question c’est y répondre !
Comme tous ceux qui subissent de plein fouet les conséquences de la politique anti ouvrière et anti sociale de ce gouvernement je souhaite que la droite soit battue aux élections régionales.
Mener le combat contre la droite qui s’apprête à remettre en cause la sécurité sociale et diminuer le déficit public c’est à dire pressurer encore plus les familles en s’en prenant au service public, ne signifie pas faire le silence sur les politiques menées par la gauche qui dirige presque toutes les régions.
Il est indispensable que cette gauche change de cap et s’engage à s’opposer aux licenciements et à la remise en cause des acquis sociaux.
Tous les présidents sortants des Régions affirmeront la main sur le cœur qu’ils subventionnent des entreprises pour la défense de l’emploi. Bien évidemment ! Peuvent-ils déclarer autre chose ?
Malheureusement la réalité est loin de l’intention affichée.
Si les régions ont dépensé 149 millions d’euros pour la santé, 573 pour la sécurité routière, elles ont versé 1103 millions d’aides aux entreprises.
De fait ces sommes très rondelettes servent à accompagner les licenciements effectués par les patrons.
Ségolène Royal, présidente socialiste de la région Poitou Charente a annoncé le sauvetage du constructeur automobiles Heuliez.
Elle a versé cinq millions d’euros à l’entreprise qui peu après licencie 380 salariés.
Certaines régions ne se gênent pas pour aider des entreprises bien portantes et cotées en bourse .
C’est ainsi que le groupe Pierre et Vacances vient de recevoir du conseil régional Rhône-Alpes 7 millions d’euros pour construire 1000 cottages vendus 250 000 euros pièce, qui seront associés à une serre tropicale où le touriste trouvera l’eau chauffée à 27° et des vagues artificielles.
Les aides aux entreprises sont sans aucune contre-partie.
Les entreprises ne sont même pas contraintes à rembourser en cas de licenciement !
Il y a là deux poids, deux mesures :
Une association qui dépose une demande de subventions à la région pour la mise en œuvre d’un projet est tenu de rendre un bilan et si l’action n’est pas menée de rembourser la somme reçue.
Ce qui est une obligation légitime pour une association ayant un projet social ne l’est pas pour une entreprise qui recherche le profit !?
Jean-François CHALOT
11 réactions à cet article
-
Si j’ai bien compris il ne faut pas donner d’aide aux entreprises qui licencient ; si elles ont des difficultés qu’elles crevent !
Les salariés restant on s’en fout !
Merci pour eux-
Non non.
Ce qu’il écrit est même pire que ça.
Politiquement, il veut favoriser la droite parce que la gauche n’est pas assez bonne pour lui.
Et c’est refuser de constater que c’est la droite pure et dure venant des US qui a provoqué :
1) une création de richesse artificielle qui a finit par craquer
2) une explosion du chômage qu’il veut mettre sur le compte de la gauche car il doit la considérer « pas assez à gauche ».
Il a juste oublié que les extrêmes sont mauvais en tout. -
Alors, certes.
Nous avons failli avoir un fasiste comme président et cela nous a obligé à ré-élire un inconsistant accusé actuellement d’emplois fictifs... Chapeau.
Et aux élections suivantes, on réussit à élire un berlusconni.
J’avoue.
Il y a de quoi finir par aimer les extrêmes en virant définitivement le pouvoir du fric.
Cela se fera. Dans quelques centaines d’années. Il faut transmettre l’espoir.-
Le problème c’est qu’on aide mal. Des aides pourquoi pas, mais certains s’en font une spécialité. La Région n’est pas la seule et pas la pire non plus. L’Europe, pour ne citer que celle-là n’est pas avare de subsides qui tombent toujours dans la poche de ceux qui savent monter les dossiers, généralement des grosses boites publiques comme privées. Quant aux aides des conseils généraux et mairies, c’est souvent combine et copinage.
On ne sait pas où va l’argent au final...-
Absolument, Yohan. Ce sketch des Inconnus évoque d’ailleurs les subventions culturelles (vers la fin, mais je suis fan), que je connais assez bien, ainsi que Péripate.
L’horreur des systèmes de subvention, c’est effectivement l’apparatchikovisme, le copinage et l’absurdité administrative.
De fait, l’argent public, prélevé chez chacun au nom de principes en lesquels j’ai longtemps cru politiquement, disparaît sans mot dire et sans, la plupart du temps, qu’aucune instance n’en contrôle la destination réelle.
-
C’est là où se situe le problème : je ne suis pas a-priori que la région aide des entreprises à condition que ce soit à bon escient et qu’en plus il y ait un contrôle
d’accord donc avec Yohan -
Excellent article, mais en ce moment, critiquer la gooooche, c’est sacrilège, dire quelques bonnes vérités aussi, voir les coms assez lamentables ci-dessus.
L’abstention (voir mon article sur ce site, de quoi est-elle le nom ?) est entre autres, une conséquence de la gestion calamiteuse de la gauche, et Royal est un bon exemple, si on regarde les records d’abstention de Roubaix aux communes en difficulté du 93, cela démontre que le peuple qui souffre ne croit plus en la gauche.
Il y a deux semaines, Sapin ex-ministre de Jospin (celui dont le programme n’était pas socialiste merci à lui !) nous avouait sur MEDIAPART que si la gooooche revenait en 2012, il ne serait pas question de revenir sur les 100 000 suppressions de postes de fonctionnaires effectuées par Sarko.
C’est les fonctionnaires, et les usagers qui sont contents de l’apprendre, surtout dans les hostos !
Au mieux cela fait rire, au pire cela fait gerber cette gooooche de collaboration....
le PS grand distributeur d’argent public ,aurait pu au moins, conditionner les subventions contre l’absence de licenciements ou alors remboursement, mais cela c’est vraiment trop à gauche pour eux.
Voila entre autres pourquoi je me bats encore, au second tour, pour l’abstention, d’autant plus qu’ étant en Bretagne, LE DRIAN est vraiment insupportable, (hégémonisme, mépris de ses alliés écologistes et manipulateur,) nul doute que le peuple breton ne va pas encore se précipiter pour donner leurs votes à ces guignols, de droite ou de gauche !!!!
-
@ l’auteur,
en fait vous oubliez un point essentiel, c’est le chantage exercé par certaines entreprises (beaucoup en fait). les présidents de régions ce trouvent très souvent dans la situation de devoir choisir le moindre de deux maux : soit subventionner et accepter quelques licenciements, soit faire face à une fermeture complète.
ensuite vous dites que les régions ont versé un peu plus d’un milliard de subvension, mais c’est une goutte d’eau par rapport aux 65 milliards (officiel) accordés par l’état, et je rappelle que c’est la droite au gouvernement qui s’oppose aux contrôles des subventions, ils vont jusqu’à s’opposer aux simples demandes de garanties auprès des entreprises subventionnées. le pire, c’est que quand on interroge les personnes sensées tout savoir sur ces subventions de l’état (Lagarde, Darcos, Woerth), elles ne connaissent rien, ni les sommes en jeu (même approximativement), ni à qui elles profitent ou comment elles sont utilisées.-
-
Mais Monsieur Chalot, il faut bien que les entreprises licencient !
C’est mieux de produire avec moins de gens, ça permet à ces gens de faire autre chose, et de ne plus s’échiner à des tâches répétitive, très dures physiquement, ou devenues inutiles : et heureusement la France n’a plus la structure d’emploi des années 60 !!!
Ceci dit bien sur, ce n’est pas au politique d’apporter des subventions à des entreprises.
Mais reconnaissez quand même que les politiques imposent de très lourdes contraintes aux entreprises dans la conduite de leurs affaires.
Donc d’accord avec vous, plus de subventions ... mais aussi, moins, beaucoup moins de contraintes !!
Une entreprise doit être absolument libre de licencier ... empêcher cela c’est la régression assurée et la pauvreté pour tous.
Mais évidemment, il faut éduquer nos enfants à l’esprit d’entreprise et au capitalisme, pour être les nouveaux entrepreneurs qui proposeront de meilleurs services toujours plus économes de la nature et des peines humaines ... permettant ainsi à chacun de s’employer toujours plus efficacement.
-
Le problème est réel, mais je le trouve mal posé.
Le tout est de savoir si les entreprises, qui bénéficient d’aides régionales et qui licencient, sont BÉNÉFICIAIRES OU NON.
Si l’entreprise est déficitaire (pour un tas de raisons, liées, par exemple, à la concurrence d’entreprises de pays aux salaires faméliques, sans protection sociale, etc...), et donc contrainte de licencier, l’aide régionale se justifie, pour sauver les emplois qui peuvent l’être, dans le cadre d’un plan de restructuration.
C’est pallier une carence du système mondialisé.En revanche, si l’entreprise est bénéficiaire, ET LICENCIE ; là, non seulement il n’y a aucune aide à donner, mais si une aide a déjà été accordée, la région doit EXIGER le remboursement de cette aide, en attendant le jour (viendra-t-il enfin ?) où une entreprise bénéficiaire sera interdite de licenciement, ou devra verser aux éventuels licenciés, une part proportionnelle de ses bénéfices.
Mais là, hélas, ce n’est pas la région qui est en mesure de décider.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
