• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les stars de la gauche se sont suicidées

Les stars de la gauche se sont suicidées

C’est la pleine lune, il n’a pas neigé sur Pluton mais sur Yesterday. Un long manteau blanc enveloppe mes souvenirs et de cette époque, je retiendrai la prestance de ces anciens, les valeurs, les grands personnages, Malraux, De Gaulle, Mendès, Schumann et j’en passe, des hautes personnalités formées aux humanités autant qu’à la science et aux savoirs faire. Des professeurs respectables et respectés. Des politiciens pas tous honnête mais ceux qui le furent avaient un sacré sens de l’Etat et, par extrapolation hégélienne où le fantôme de Kojève se réveille, un sens de l’humain. Qu’ils soient communistes, gaullistes, socialistes ou radicaux, ils avaient de la trempe nos anciens, de la vertu à revendre, même si leur rigidité imposa le grand basculement des années 1960. Un moment d’émancipation pour la jeunesse, promesse d’un âge nouveau, mais aussi un aggiornamento pour les élites. Un rappel au nouvel ordre. Gérer le système technicien. En 1969, les nouvelles dispositions pour l’ENA furent édictées. Moins d’humanité mais plus de technicité.

Rien ne prédestinait Michel Rocard à devenir le chantre de la taxe carbone. Rocard, énarque en 1958, formé aux humanités d’antan et maintenant un vieux sénile, en mission commandée par un pouvoir suspect, au nom de l’écologie, du réchauffement climatique. La taxe carbone, qui touchera les prolétaires, les classes moyennes, autant que les riches, est une négation des principes fondateurs de la république décidée il y a un siècle, avec un impôt progressif sur le revenu qui permet de répartir le poids de la fiscalité sur les plus aisés. Ce reniement est une véritable trahison des espérances socialistes et radicales des temps anciens, et de ce moment mitterrandien en 1981. Michel Rocard s’est suicidé sur Yesterday. Rocard, l’un des pères de la gauche s’est suicidé et nous sommes orphelins, nous les gens de gauche. Mais c’était prévisible, de la part du créateur de la CSG qui rompt avec le principe de l’impôt sur le revenu. La taxe carbone est pour le peuple. Rocard aurait-il quelque revanche à prendre sur le peuple ? Rocard n’aime pas le peuple en vérité mais il est de gauche. En fait il n’est pas de gauche mais il n’a jamais eu le courage de rompre avec sa famille. Un lâche ce Rocard, qui du reste s’est suicidé, l’un des pères de la gauche s’est suicidé mais devons nous pleurer sa mort et léguer quelque épitaphe sur sa tombe, nous de gauche qui savons maintenant quel fut ce personnage ? Rocard, ce vieillard sénile qui croit au combat contre le climat, qui nous voit en assassins de la planète, qui désigne quelques banquiers comme seuls fautifs de la crise et voudrait les pendre. Mieux vaut nous dépendre de ce Rocard et carrément le pendre bien qu’il se soit déjà pendu. Notre père est mort. Ne prions pas, il ne mérite pas d’être accueilli au paradis, lui qui commit tant de crimes contre l’esprit de gauche.

Dany fut bien de gauche, l’incarnation du grand frère de nos espérances. Déterminé, avec sa légendaire figure de poupon défiant la maréchaussée gaullienne. Que de périples et rebondissements, Dany le rouge le paria, pourchassé de nos terres par la police républicaine en pleine frénésie d’inquisition contre le gauchisme. Puis le retour en grâce et la nouvelle notoriété de Dany devenu notable européen. Dany, lui qui fustigeait les cocos, dénonçant les crapules staliniennes, Dany, revenu de ses combats, et maintenant apparatchik de la nouvelle écologie, prêt à défendre cette taxe carbone digne de l’héritage bureaucratique soviétique et de cette planification gaullienne qu’il a combattu naguère. Dany, un autre suicidé, un autre repenti des rêves gauchistes, gagné à la cause de l’infâme bureaucratie fiscale qui se dessine maintenant. Dany est mort. Notre grand frère est mort. Pourquoi s’est-il suicidé ? Une barricade en forme de madeleine de Proust nous projette vers ces années de poudre. Et nous sommes consternés. Pas d’explication. Dany est mort et nous ne savons pas pourquoi. Et nous n’avons même pas droit à une cellule psychologique. Dieu que le monde est mal fait.

Jack ? Il n’y a personne qui répond. Jack n’est plus là ? Lui aussi se serait suicidé ? Je veux pas le croire. Jack, le ministre de la Culture aussi réputé que Malraux, l’inventeur de la fête de la musique, le promoteur de la culture pour tous et sans conditions, de la diva d’opéra au moindre rappeur de banlieue, Jack, tant d’espoirs quoique, je me fais un film, Jack a fini par dévoiler son vrai visage en soutenant la loi Hadopi qui pourchasse les pauvres internautes pour remplir les poches des puissants de la chanson et du cinéma, des puissants qui n’ont rien de plus que les autres, juste un peu plus de talent et surtout la machine médiatique et capitalistes qui les supporte et qui insupporte les gens de gauche qui n’aiment pas le profit quand il n’est pas justifié et qui n’aime pas la police qui vient saisir l’ordinateur ou espionner la navigation. Jack s’est fait le complice de ce système digne des années Pétain ? Jack s’est suicidé, avec Michel et Dany, c’est pas possible mais c’est ainsi. Doit-on pleurer Jack ? Non, après tout, il n’a été qu’une pièce du système. Il n’a jamais été de gauche. Et puis, ceux qu’il a soutenus, les gens de réseaux, on ne sait pas qui, quelques (je censure mais les gens au courant savent) n’iront pas lui dresser quelque couronne, car il n’y a pas de plus ingrat que les parvenus qui croient que tout leur est dû parce qu’ils ont un peu de talent et de l’entregent et qui sont insatisfaits car leur soif de reconnaissance est interminable alors que leur carrière est achevée autant que leur talent est très limité. Jack est mort, il lègue à la société ce système des parvenus.

Et Julien ? Le socialisme s’est voulu un humanisme. Etre humain en cette ère de folie hyper moderne, c’est au minimum contrôler ses passions, ses envies, ajuster ses dépenses. Et pourtant, tel un camé en quête de drogue, Julien Dray s’est pris d’une frénésie de luxe comparable à celle d’un junkie face à sa dose. Il lui fallait des dizaines de milliers d’euros pour assouvir ce qu’on doit considérer comme des vices et dont la légitimité concerne les stars car elles ont de quoi payer. Julien s’est flingué avec sa passion des montres. Notre frère Julien n’est plus là. Nous sommes désorientés. Vers qui se tourner ?

Et Paul, le préposé à la santé. Il ne va pas bien. Pas plus tard que le 24 juillet, on peut lire une courte tribune écrite par Jean-Marie le Guen, député socialiste, responsable des questions de santé pour le PS, vice président de l’Assemblée nationale, qui dit que malgré les 96 millions de doses de vaccins, nous ne serions pas prêts à gérer la pandémie en France. Qu’il faudrait se mobiliser pour agir, informer, car la grippe A est une menace, qu’elle peut muter, qu’il peut y avoir des tas de morts. Mobilisation générale du peuple français. On se croirait en guerre. Paul est prêt de l’asile. Il a perdu la tête. Le socialisme n’a jamais eu pour vocation d’affoler les gens et de créer les dispositions pour le profit des industriels, enfin, pas le socialisme français. Le national socialisme c’était autre chose. Paul est mort mais ce n’était pas une star et il sera ressuscité par la grâce de l’esprit malsain de qui vous savez. Nous ne devons pas pleurer. Que faire ? Il n’y a plus personne.

Lionel nous a quitté un 21 avril, Jean-Luc Mélenchon s’en est allé se suicider dans une aventure sans issue, Arnaud Montebourg est sur une chaise roulante. Il ne reste plus que Martine et Ségolène. Pourquoi sont-ils morts, ces gens de gauche, ces Socialistes avec Dany ? Nous sommes orphelins, livrés à la folie d’un système. Il ne reste plus qu’une cinquième colonne à gauche, qui doit assumer la responsabilité de l’avenir des valeurs humanistes de gauche. Les frangins de mai ont cinquante ans. Ils sont les héritiers et les seuls à pouvoir maintenir quelques valeurs alors que les anciens de la gauche ont trahi et se sont suicidés. Mais la gauche doit aussi, et c’est son ressort essentiel, être portée par les aspirations citoyennes. Et franchement, avec l’âge des modes et de l’hyperconsommation et des médias de masse et de la sous-culture, le citoyen de gauche s’est dissous dans le darwinisme culturel des valeurs de merde du capitalisme de masse.


Moyenne des avis sur cet article :  3.92/5   (26 votes)




Réagissez à l'article

48 réactions à cet article    


  • Paul Cosquer 8 août 2009 11:53

    Bonjour Bernard,

    Ce n’est pas « Yesterday » que vous nous chantez en fait, c’est « ex-fan des (PS) Eighties ». Tant pis pour la nostalgie, moi je regarde devant moi et, devant moi, c’est curieux je ne vois plus le PS.


    • Paul Cosquer 8 août 2009 11:55

      Pour rester dans le répertoire de Gainsbourg. Le PS chantait « je t’aime moi non plus » puis il est passé très vite à « c’est moi qui t’ai suicidé, mon amour... » Qui pourrait chanter ça ? Tous ! je crois...


    • Sinbuck Sinbuck 8 août 2009 12:42

      Comme tout parti politique, la gauche est une « machine à élire » le big-boss décidé en haut lieu... Une machine rouillée, oxydé par Mittérand (menteur et orguilleux par essence) attiré par le pouvoir et les réthoriques s’appliquant au peuple mais contre le peuple...

      C’es tout le paradoxe de la gauche qui, entre assistanat et électorat de la fonction publique, le PS alourdi ainsi le fonctionnement étatique et jugule la « volonté d’entreprendre » de l’individu libre. Le PS est un parti politique à détruire (et il s’auto-détruit), et la jeunesse, où est-elle ?
      Le PS ne sort rien d’intéressant depuis des années, toujours « s’opposer à la direction des autres » et ne rien proposer. Cette attitude conduit le parti de droite UMP au pouvoir et maintenant nous en avons les conséquences autoritaires (pour le peuple) et financières pour les « restaurateurs du chacun pour soi libéral ».
      Le problème du PS, c’est le manque de philosophie intrinsèque à l’individu, seulement des « images de groupes », de communautés, de syndicats, d’associations... et l’individu ? LE PS sait-il que l’individu existe ? Je ne crois pas àvec la déformation troskyste des anciens du PS...
      Moi de gauche, je ne me retrouve pas dans ces courants noyés sous la cape du fantôme de Mittérand qui était, sans doute, le pire de tous !

      • clostra 8 août 2009 12:45

        Non ! non ! ils steak hâchés.

        Il faut absolument qu’ils se cachent et c’est la seule stratégie valable sinon les gros malins vont leur piquer vite fait leurs meilleures idées et les neutraliser. Vous ne voyez pas comment la droite avance avec son petit air de gauche de ne pas y toucher. Ce sont de grands méchants loups déguisés en grand-mère ! Car tout ceux qui ont essayé de rejoindre la droite au pouvoir, ils se sont faits manger leurs idées et ne jouent que des rôles de décomposition (excepté peut-être Martin Hirsh qui nous sert de savoureux morceaux de bravoure avec un air benêt qu’il n’abandonne jamais, un vrai rôle de composition avec la droite), Fadela, elle, joue son rôle de « fou du roi », c’est pas mal...Voici quelques éléments de rédemption pour le PS : ça les occupe et ça donne le temps nécessaire pour la maturation des vraies bonnes idées et le débarquement des faux amis.


        • Internaute Internaute 8 août 2009 14:02

          Michel Rocard a maintenant 30 millions d’amis. Cette émission vient de se souiller en lui donnant la parole pendant une demi-heure pour s’offusquer de l’abattage des chevaux de boucherie. Maintenant qu’il se veut écolo on va le voir à chaque endroit où il y a du journaliste.

          Rappelons quand-même que Rocard au gouvernement n’a jamais rien trouvé à redire aux massacres de l’Ait-Kebir où des milliers de pauvres bêtes sont égorgées en ville au couteau de cuisine mal aiguisé en laissant le sang s’écouler le plus longtemps possible sur le carrelage de la salle de bains.

          Ce sale type est un faux culs qui a trahi toutes les causes qu’il était sensé défendre. C’est à lui aussi que nous devons l’introduction de la Burka en France.


          • Pépé le Moco 9 août 2009 01:56

            Et en plus, maintenant il parle le « Chien ». Etonnant non ?


          • Tzecoatl Tzecoatl 8 août 2009 14:06

            Réponse au titre :

            C’est dommage, y’a toujours du grain à moudre.

            Constatez le socialisme de la droite : une rouste au vol à l’étalage, un tirage d’oreille quand on achète les votes, un blâme lors des cadeaux bonux, heu, bonus.


            • bernard29 bernard29 8 août 2009 14:07

              Rocard et Cohn bendit n’ont absolument rien compris avec l’écologie et la taxe carbone.

              ce qu’ils auraient du savoir c’est qu’ils n’ont pas besoin de mettre une taxe sur les carburants pour faire monter le prix. Le carburant sera de toutes façons de plus en plus cher. leur idée de taxe carbone est tout simplement écologiquement bête et sans effet démultiplicateur. Pour une mesure « révolutionnaire », et imaginative on repassera. Ils sont séniles ces deux croutons qui ont « emmer... » la gauche de puis 1968. 


              • Tzecoatl Tzecoatl 8 août 2009 14:19

                Laissons l’omnipotence de la droite acter, tel le libéralisme. Elle finira bien par chatouiller ses limites.


                • Kalki Kalki 8 août 2009 15:42

                  Ou sont passés les couilles des socialistes ?

                  Ca fera un bon cour d’histoire pour nos petits enfants - machines...

                  J’ A.D.O.R.E les socialistes - j’adore - avec eux c’est vivent le systeme toujours meme dans la tombe -

                  Oh ohla faut pas dire qu’il serait tous des vichiistes dans les meme conditions, faut pas trop s’avancer quand meme allons...

                  Mais quand meme

                  elle sont passés ou les couilles des socialistes ?

                  Elles SONT TOMBES AVEC L’age ?

                  BOn les mecs, et mesdames , c’est cool vos petits jeux dans l’assemblé - oh attend ca va pas se passer comme ca - il est trop méchant, je vais le conseil constitutionnel, il m’a fait mal ouin,

                  OUAI ,
                  elle sont passés ou les couilles des socialistes ?

                  Quand vous avez plus de pouvoir - et que vous n’aveez plus la possibilité de l’avoir - vous dégagez du systeme , vous en faites un autre a coté, si vous avez des couilles - oui ca s’appelle la vraie résistance, c’est pas un truc à demi mot - mais c’est quelque chose de clair

                  Il y a un moment ou les réformes ne sont pas possible - d’aileurs les socialistes sont incapable de se re et réformer et se mettre à jour (mais ca s’est très francais - toujours 50 ans de retard ! - et réagir 10 ans après )


                  • Gorg Gorg 8 août 2009 16:05

                    Excellent article Monsieur Dugué. Un bémol cependant : Ségolène n’est pas socialiste, elle est de droite.


                    • tylhdar tylhdar 8 août 2009 18:05

                      Comme pas mal de monde au ps.


                    • Kalki Kalki 8 août 2009 18:55

                      Oh la il faudrait des critères scientifique pour définir la ligne gauche droite.

                      Ségolène est la gauche chrétienne démocrate - et vous rajoutez du fric ca donne un mentalité de droite, qui ne saura jamais défendre une vision de gauche - au mieu comme mitterand.

                      N’oubliez qui était son mari, il ne vaut pas mieu.

                      Ils peuvent encore moin se vanter de Ferry que sarkozy peut se vanter de de gaulle !

                      Donc bon passons, passons sur le passé - c’est de peut etre de la valeur absolu - la drivé des apparences - la direction du spectacle en pleine vitesse ou l’on peut trouver la valeur , pour votre ligne gauche droit qui reste finalement imaginaire.

                      Car il n’y d’opposé gauche droite que dans le cas ou vous posez ces meme antagonismes.

                      Le peuple - l’élite. LEs travailleur - les pas travailleurs. Les pauvres , les riches.

                      Ce n’est surement pas la manière de se sortir de ce schéma - systeme.

                      Donc celui qui se dit etre quelque chose - ca ne compte que pour lui - au final rien existe - et tout risque encore de changer.

                      EN mieux pour une fois ca serait bien pour changer.


                    • Georges Yang 8 août 2009 16:09

                      Le Vert est dans le fruit et la gauche va en mourir. La droite aussi d’ailleurs mais à plus long terme. Sauf réveil improbable nous nous dirigeons vers la dictature sanitaire du principe de précaution et la conversion à la religion verte.
                      Sans avoir été un inconditionel de Bendit, il faut reconnaitre que son virage opportunisme à l’écologie n’a pas grandi le personnage. Et malgré tout, il reste le moins ahuri des écolos, moins ayatollah que les autres, probablement parcequ’il ne croit pas véritablement à ce qu’il dit.
                      Il n’y a quasiment plus personne à gauche aujourd’hui, c’est peut être une chance pour de nouveau venu qui pourront s’exprimer pleinement en....2017.
                      Mais la pire ennemie de la gauche demeure tout de même Ségolène Royal.


                      • Kalki Kalki 8 août 2009 19:03

                        Faux, l’idéologie écologiste - est comme toute idéologie - c’est un outil, c’est un instrument de pouvoir - pour controler le peuple.

                        N’importe qui peut s’en saisir, comme pour tout idéologie ( on voit bien des tyran arriver au pouvoir a gauche ou a droite ...)

                        Et qui a le pouvoir actuellement ? et qui espere le garder ?

                        Le capitalisme se sert de l’écologie - car en plus cette instrument est NEUTRE - Pour un écologiste l’humanisme « social » c’est à dire l’humanisme humain ca n’existe pas - ou en fait c’est l’équivalent bouddhiste - les probleme humain / social ? a bon ca existe ? OHHHH ferme les yeux et oublie !

                        Non mais quand meme l’écologie, a été définit par des personnes qui pour la plupart ne placait aucune place pour l’humain - le probleme etant trop global ils ont oublié le CAPITAL, l’humain, soi - le « non centre » mais qui A LE DROIT DE VIVRE ( ou sont les droit humain en écologie ? au chiotte ) - et ils se sont nié eux meme humain. C’est charitable, des opto jésus corrompues.

                        L’écologie est devenu une idéologie, bientot une religion - et les vrai bonshomme commencent déjà à disparaitre en elle. POUR TROMPER TOUT LE MONDE.

                        la décadence dans l’os - cadavre exquis à la naissance.

                        Celui qui se rapporche du ’capital’ pouvoir en place - ou du « meilleur des mondes » mérite qu’obelix lui carresse la joue !


                      • Walden Walden 10 août 2009 14:05

                        « Le casque des pavés ne bouge plus d’un cil
                        La Seine de nouveau ruisselle d’eau bénite
                        Le vent a dispersé les cendres de Bendit
                        Et chacun est rentré chez son automobile

                        J’ai retrouvé mon pas sur le glabre bitume
                        Mon pas d’oiseau forçat enchaîné à sa plume
                        Et piochant l’évasion d’un rossignol titan
                        Capable d’assurer le sacre du printemps

                        Mai, mai, mai, Paris mai, mai, mai, mai, Paris

                        Ces temps-ci je l’avoue j’ai la gorge un peu acre
                        Le sacre du printemps sonne comme un massacre
                        Mais chaque jour qui vient embellira mon cri
                        Il se peut que je couve un Igor Stravinski

                        Mai, mai, mai, Paris mai, mai, mai, mai, Paris
                        Mai, mai, mai, Paris mai, mai, mai, mai, Paris

                        (...)
                        Le jeune homme harassé déchirait ses cheveux
                        Le jeune homme hérissé arrachait sa chemise
                        Camarade ma peau est-elle encore de mise
                        Et dedans, mon coeur seul, ne fait-il pas vieux jeu
                        Avec ma belle amie quand nous dansons ensemble
                        Est-ce nous qui dansons ou la terre qui tremble ?
                        Je ne veux plus cracher dans la gueule à papa
                        Je voudrais savoir si l’homme a raison ou pas
                        Si je dois endosser cette guérite étroite
                        Avec sa manche gauche, avec sa manche droite
                        Ses pâles oraisons, ses hymnes cramoisis
                        La passion du futur, sa chronique amnésie

                        Mai, mai, mai, Paris mai, mai, mai, mai, Paris
                        Mai, Paris

                        C’est ainsi que parlait sans un mot ce jeune homme
                        Entre le fleuve ancien et le fleuve nouveau
                        Où les hommes noyés nagent dans leurs autos

                        C’est ainsi, sans un mot, que parlait ce jeune homme
                        (...) »

                        Extrait de Paris Mai, par Claude Nougaro
                        http://www.frmusique.ru/texts/n/nougaro_claude/parismai.htm


                      • tylhdar tylhdar 8 août 2009 16:50

                        Faudrait pas enterrer la gauche trop vite...


                        • Pépé le Moco 9 août 2009 01:52

                          Vous parlez de Gauche ou du P.S. ?
                          Parce que pour l’un vous avez raison, mais pour l’autre les obsèques sont avancées !
                          Avez-vous été invité ?


                        • tylhdar tylhdar 9 août 2009 11:47

                          Je parle de la gauche, bien évidement, le ps ça fait longtemps qu’il est mort.


                        • gruni gruni 8 août 2009 17:24

                          Requiem pour le socialisme, malheureusement ce n’est pas une parodie mais plutôt une lente agonie, et si en plus les anciens saignent le malade pourra-t-il se rétablir un jour.
                          Il n’existe pas de vaccin contre la bêtise et la vanité des uns et l’impuissance des autres


                          • amipb amipb 8 août 2009 18:05

                            Le problème, comme souvent avec les français, c’est leur fatalisme et le fait qu’ils ne croient jamais à la victoire. Cela s’observe de plus en plus, et particulièrement à gauche.

                            Il n’y a qu’en faisant des erreurs qu’on apprend, pourquoi ne pas se relever ? En écrivant cet article, c’est l’auteur qui participe au suicide du socialisme, pourtant particulièrement nécessaire en ces temps de crise.


                            • Bulgroz 8 août 2009 18:25

                              Le problème de l’opposition est de savoir ce qu’il est possible de proposer face à Nicolas Sarkozy.

                              Il y a t il une alternative ? Nicolas Sarkozy a tout préempté, il a balayé tous les clivages idéologiques. Il a tout ringardisé.

                              Que peut on proposer : plus de justice ? plus de subventions ? plus pour les pauvres, les sans papiers, plus de fonctionnaires, plus de bonheur, plus de démocratie participative ?

                              Oui,Oui, Oui, on veut tout ça, mais comment ? Concrètement, on fait quoi ? et avec qui ?

                              Comment exister face à Sarkozy ?

                              Comme on a rien à proposer, on insulte Sarkozy et l’UMP. Ca rassemble à défaut de se mettre d’accord sur une politique alternative, si tant est qu’il soit puisse d’en imaginer une.

                              Que faire d’autre ?

                              A mon avis, rien.


                              • tvargentine.com lerma 8 août 2009 18:46

                                ALORS Mr Dugué on censure les commentaires qui ne vont pas dans votre sens ????

                                Belle conception du « journalisme citoyen » !

                                Vous êtes effectivement par vos écrits un parfait de la pensée du LEPEN LIGHT c’est à dire du vrai populisme (tous pourris)

                                Encore une fois je suis scandalisé par la censure et les passes droits de gens aux idées
                                provocatrices qui indexent leurs « publications » sans validation sérieuse ,sur du populisme


                                http://www.tvargentine.com/


                                • Pépé le Moco 9 août 2009 01:40

                                  @lerma,

                                  Votre critique est violente (lepen light, censeur,...).
                                  Mais quel est votre argumentaire pour défendre les cosmocrates épinglés par l’Auteur ?
                                  On attend impatiemment votre « validation sérieuse » (si possible veuillez définir au préalable cet association de mots).

                                  Au passage, lorsque vous publierez votre commentaire, pouvez-vous supprimer votre lien publicitaire sans intérêt ? Ou alors, commencez par mettre à jour la rubrique « Economique » (2004, ça date !), et éventuellement ajouter une rubrique « Sociale » et et « politique ». En effet ce lien me fait penser au « nouveau socialisme populiste », un seul combat : les resultats économiques.

                                  Dans l’attente de vous lire.

                                  Bien cordialement.


                                • Pépé le Moco 9 août 2009 01:45

                                  @lerma,
                                  Question subsidiaire, pouvez-vous m’indiquer la marche à suivre pour pouvoir censurer des commentaires sur AV ? Cela m’intéresse.

                                  Merci d’avance.


                                • ALEXANDER 8 août 2009 19:07

                                  Cet article n’a rien à proposer, il est surtout un prétexte à l’auteur pour déverser sa rancoeur sur le monde.

                                  Rocard n’a rien d’un sénile, c’est juste un type qui était un véritable social démocrate il y a 20 ou trente ans, mais qui est a épousé de plus en plus, au fil des années, les idées de l’oligarchie ultralibérale.


                                  • Montagnais .. FRIDA Montagnais 8 août 2009 19:18

                                    Ben.. On voit pas de rancoeur ! Au contraire, une fine observation.. En plus, vous croyez que l’auteur serait le seul ? Isolé ? .. Où, la cécité ?

                                    « véritable social démocrate ».. Empilement d’oxymores.

                                    « l’oligarchie ultralibérale ».. Pléonasme.

                                    Non non.. L’auteur voit très bien ce que désormais tout le monde voit.. N’en déplaise.


                                  • Montagnais .. FRIDA Montagnais 8 août 2009 19:09

                                    Face à Gendarme et Guignol, Dany le Bouge et Zébulon, Pangloss, Martin, Mascarille et Tabarin.. il nous reste trois belles opportunités :

                                    - Cultiver notre jardin (ça risque d’être très-nécessaire..)
                                    - Relire Ted Kaczynski (..aussi..)
                                    - Attendre patiemment la fin de la comédie..

                                    Le bouclard paiera la dernière caméra devant laquelle il se suicidera. Souhaitons que ça se passe au plus vite, vous dites que ça a déjà commencé.. Pour épargner ce qui reste de planète et ce qui reste d’humanité.

                                    NB : vous y croyez encore, vous, à la distinction droite/gauche ? Elle fait encore les choux gras de la Gazette de Romorantin, mais ne correspond plus à rien. Sauf peut-être dans l’imaginaire.. de ma Grand-Mère.

                                    Elections ! Pièges à cons ! DKB a été élu.. s’en rappelle déjà plus ce faux-cul ?


                                    • Danièle Dugelay Danièle Dugelay 8 août 2009 22:02

                                      Que cet article fait du mal à la Gauche ! Est-ce volontaire ou involontaire ? Dans ce dernier cas, l’auteur, qui se prétend de gauche se suicide en tant que tel ! Ces phrases seraient très opportunes dans la bouche de Sarko. « Je vais détruire un peu plus ce qui reste d’espoir à l’opposition en faisant décéder ses personnages principaux. Chiche, je propose un article à Agoravox par l’intermédiaire d’un ami. » Là, évidemment, c’est clair et le but de l’article également. Si son auteur est sincère, je le crois en pleine dépression et, lorsque cet état repose sur des faits réels, cela peut devenir très contagieux. Vous ne voyez rien de positif dans le paysage politique aujourd’hui, vous restez recroquevillé sur vous-même, sans chercher à analyser la situation d’un peu plus haut.
                                      Il est exact que de nombreux dirigeants socialistes ont oublié ce que « socialisme » voulait dire et ont envoyé leur parti dans le fossé. Il est exact que des vedettes de 1968 sont parfois revenues à leurs intérêts naturels, de leur classe bourgeoise, et s’intéressent surtout à leur intérêt égoiste personnel. Quand Dany-le-Rouge défend à la fois la planète et la libre concurrence non faussée, ou il est nul, ou cela frise l’escroquerie intellectuelle. Mais ces gens-là ne font pas toute la gauche.
                                      Pour en revenir au PS, je l’ai bien connu lorsqu’il était très majoritairement socialiste et qu’il parlait de conscience de classe, de front de classe et de luttes des classes. Le changement s’est fait sentir dès 1973 avec les Assises du Socialisme et l’entrée dans le PS des rocardiens et des chrétiens sociaux. L’Eglise catholique refuse le marxisme, et ceci dès le XIXème siècle, car il s’est souvent accompagné d’athéisme ou, au moins, de doute. La Doctrine Sociale de l’Eglise préconise la collaboration des classes sociales, pour un avenir commun d’intérêt général et du respect de l’amour que les personnes doivent se porter. Je passe sur l’espérance d’une seconde vie éternelle et l’intérêt principal qui est l’amour de Dieu, comme l’a déclaré un évêque aux jeunes pélerins au retour de Chartres pendant la crise du CPE. Lutte ou collaboration des classes sociales, voilà deux projets politiques à l’opposé l’un de l’autre. Les traités de l’UE sont une application de la doctrine sociale de l’Eglise. Et toute l’histoire de la Gauche des dernières décennies repose sur cet antagonisme du socialisme traditionnel et du socialisme chrétien, si on peut utiliser cette expression. Examinons les personnages cités dans le texte : Ségolène, Martine (fille de Jacques Delors bien connu pour son militantisme religieux), Rocard-le-protestant, Lang qui vient de signer les accords avec le Vatican concernant les diplômes des universités religieuses, est-ce que tous ces gens ne sont pas tous des chrétiens militants ? 
                                      Cependant, il en existe d’autres qui sont restés, eux, fidèles aux anciennes valeurs du socialisme, mais qui se sont laissés envahir et surtout ont laissé envahir leurs instances dirigeantes. Et il y a eu ceux qui ont quitté le PS, depuis plus ou moins longtemps, pour rester fidèles à leurs convictions et continuer à les défendre. Et là, cher auteur, je vous trouve très sévère ou très pessimiste pour la tentative de Mélenchon de reconstruire une véritable gauche. Que pouvait-il faire quand le congrès donnait 80% à la sociale-démocratie, qu’on pourrait appeler aussi parti social-chrétien ? L’avenir se trouve certainement à l’extérieur du PS, mais à condition qu’il n’y ait pas de dépressifs-militants qui enterrent cette expérience avant même qu’elle ait terminé son organisation et qu’elle ait proposé un programme auquel ses militantqs sont en train de réfléchir.
                                       Debout, les amis. La cause à défendre, c’est l’avenir de l’humanité, et ce n’est pas le moment de regarder passer les trains. Nous ne serons pas seuls : malheureusement, des tas de citoyens, partout dans le monde, réalisent actuellement l’exploitation dont ils sont victimes et le danger que représenterait un pouvoir mondial exercé directement ou indirectement par la Haute finance internationale. Des troubles secouent de nombreux pays : en Europe, en Asie, en Afrique, même et peut-être surtout aux USA, mais cela la télé ne vous en avertira pas.
                                      Le citoyen informé est toujours plus fort. Alors, courage. L’avenir, la jeunesse, comptent sur nous.


                                      • Jean Lasson 8 août 2009 22:59

                                        "D’ailleurs, en ce qui concerne ces trois-là : Dany, Jack et Julien, n’ont-ils pas un point commun, une certaine appartenance communautaire ?"

                                        Ce qu’il y a d’extraordinaire avec les antisémites, c’est qu’ils sont toujours très bien renseignés sur l’origine juive de leurs cibles. Merci de m’apprendre que Julien Dray est d’origine juive. Avec son nom, ce n’est pas évident. Sauf que je m’en fous royalement. Suis-je seul ici ?


                                      • Jean Lasson 8 août 2009 22:46

                                        Revenons sur quelques uns des personnages cités...

                                        Schuman, Robert, c’est bien de lui qu’il s’agit ? Le 10 juillet 1940, il vote les pleins pouvoirs à Pétain. Il fait ensuite partie du premier gouvernement Pétain-Laval et est menacé d’indignité nationale à la Libération. Il est sauvé par de Gaulle parce qu’il était devenu un peu résistant en 1943 (c’est-à-dire après Stalingrad), comme tous les gens intelligents (oui, ça concerne aussi un certain FM). Enfin, nous apprenons, par les archives déclassifiées de la CIA, que Robert Schuman était employé par cette sympathique organisation (cf. le 2e chapitre de cette conférence de François Asselineau). En réalité donc, Robert Schuman a été, après la guerre et avec son double Jean Monnet, un agent américain.

                                        Michel Rocard maintenant. Je me souviens, c’était en 1979-1980. La Droite était inquiète, la Gauche allait arriver au pouvoir avec Mitterrand à sa tête et les communistes dans une alliance. C’est alors que la presse de droite lança une incroyable campagne de promotion de Rocard. Il faisait régulièrement la une de toute la presse de droite, y compris les hebdomadaires comme le Point et L’Express. Rocard, c’était le candidat de gauche... de la Droite. En 2006-2007, Ségolène Royal a eu droit au même privilège suspect.

                                        Mais pourquoi tirer sur Jean-Luc Mélenchon ? Pourquoi donc son « aventure » serait sans issue ? Parce que les valeurs de Gauche ne peuvent plus arriver au pouvoir ? J’espère bien que si ! Au milieu du naufrage titanesque du PS, Mélenchon surnage.

                                        Quand j’étais jeune et votant pour le PS, un ami plus âgé m’avait mis en garde : les socialistes sont des sociaux-traîtres, me dit-il. Ce n’est que depuis quelques années que je réalise à quel point il avait raison.


                                        • amipb amipb 9 août 2009 11:56

                                          Parce que Mr Mélenchon est un opportuniste qui ne maîtrise quasiment jamais ses sujets, sans parler de son insoutenable agressivité. Doit-on reparler du dossier tibétain qui a fait le plus grand mal à la communauté tibétaine et à ceux qui la défendent ?


                                        • logan 10 août 2009 10:44

                                          Mr Dugué s’en prend à Mr Melenchon car Mr Dugué n’aime pas Jean-Luc Mélenchon et d’ailleurs Mr Dugué limite la gauche au seul parti socialiste, le reste de la gauche il ne veut pas en entendre parler.

                                          Quand au dossier Tibétain je vous invite à mieux vous renseigner, Mélenchon est le seul à s’être élevé contre l’incroyable consensus qui vise à défendre naivement le régime tibétain du Dalai Lama qui n’est rien d’autre qu’une dictature théocratique. Alors c’est toujours difficile de se faire entendre face à la répression que subissent les tibétains, mais soutenir le Dalai Lama n’est pas la bonne solution. En tant que républicains démocrates et laiques, il faut combattre et la repression orchestrée par le régime dictatorial chinois et combattre le régime dictatorial voulu par le Dalai Lama. C’est en gros ce que Mélenchon a voulu expliquer.


                                        • Céline Ertalif Céline Ertalif 8 août 2009 23:03

                                          J’ai lu cet article un peu nostalgique, sans doute dépressif, certainement déprimant. Je ne suis d’accord ni avec la nostalgie pour les héros politiques d’une époque révolue, ni avec le mépris exprimé vis-à-vis de Rocard et de D Cohn-Bendit, et encore moins avec ce langage d’abandon.

                                          Il faut s’engager. Et je rappelle que si les écologistes réclament depuis si longtemps une taxe carbone, ce n’est pas par rapport à un objectif de prélèvement financier, c’est d’abord et avant tout dans l’objectif de pénaliser les excès de consommation de matières premières non-renouvelables. L’engagement, c’est ce qui donne du sens, et accessoirement cela protège aussi de la dépression.


                                          • Jean Lasson 8 août 2009 23:31

                                            Ah je viens enfin de comprendre : c’est parce que l’Homme est une matière première « renouvelable » qu’il n’est pas prioritaire de le défendre. Il faut plutôt protéger le pétrole et/ou notre atmosphère contre les « excès » de l’Homme. C’est parfaitement logique et très humaniste. J’ai vraiment envie de m’engager dans cette voie, au côté de ces grands humanistes désintéressés que sont les écologistes d’aujourd’hui.

                                            (PS : commentaire ironique, bien sûr).


                                          • Le péripate Le péripate 8 août 2009 23:41

                                            Lol ! Des gens comme vous me redonneraient presque l’envie de revenir à gauche...


                                          • Pépé le Moco 8 août 2009 23:56

                                            @ Jean Larcon,

                                            Attention, votre Post Scriptum peut porter à confusion !


                                          • Jean Lasson 9 août 2009 00:59

                                            Le péripate,

                                            « Des gens comme vous me redonneraient presque l’envie de revenir à gauche... »

                                            Retenez-vous, une opposition libérale à vilipender, ça motive, ça met de l’animation. (clin d’œil).

                                            Pépé le Moco,

                                            Désolé, l’ironie est délicate à manier et je me suis peut-être pris les pieds dans le tapis.

                                            Les écolos en sont arrivés à haïr l’humanité, je le crains. Le discours malthusien, pour lequel j’avais, au départ, une certaine compréhension, devient très - trop - présent en ce moment. Il me fait peur maintenant, car je me demande si l’alliance entre une mafia affairiste de culture anglo-saxonne et les écolos ne va pas tenter une expérience malthusienne radicale... L’enfer est pavé de bonnes intentions et la barbarie surgit toujours là où on l’attend le moins.


                                          • Sinbuck Sinbuck 9 août 2009 12:58

                                            Céline,


                                            ok pour l’engagement en tant que tel, mais pas avec une nouvelle taxe du pétrole : STOP. Il y a d’autres solutions : on ne peut plus pêcher dans le Rhône, taxons les entreprises qui y déversent leurs déchets non traités... La compétitivité de Total ou autres raffineries ne sera pas perturbée.

                                            Céline tu habites en ville ?
                                            Car moi, en campagne, pour mon plaisir de retrouver la nature, je pars travailler en ville par oblication et j’enchaîne les km. Voudrais-tu que tout le monde vive en ville ? Comme des rats ! C’est ça la nouvelle écologie ? Il n’y a même plus « l’esprit de la nature » en ville, toute bétonnée qu’elle la ville prostituée au rendement économique au détriment de la beauté écologique et naturelle.

                                            Je n’ai rien contre toi Céline, mais j’en ai marre des « écolos urbains » qui prennent leur vélo pour valider une conduite qui me semblent très loin d’un retour aux sources de la nature... 

                                          • Paul Cosquer 8 août 2009 23:31

                                            ça fait longtemps qu’il est parti faire du vélo, Dugué ? Faudrait quand même vérifier qu’il a pas fait un malaise vagal.

                                            « Rocard, ce vieillard sénile » : Bernard aussi nous fait des pléonasmes !

                                            « Paul est mort (...) Il n’y a plus personne. » On sent l’amateur de bonne musique et ses allusions subliminales, ici à un bluesman français.

                                            Dugué, vous déprimez ? Fuyez les déprimés et comprimés (en 2 mots comme en un seul...) ! Je vous prescris 3 albums des Beatles et de Georges Brassens.


                                            • Pépé le Moco 8 août 2009 23:49

                                              « C’est curieux chez ces crétins de socialiste, ce besoin de faire des phrases »


                                              • Danièle Dugelay Danièle Dugelay 9 août 2009 00:09

                                                Jean Monet est le fondateur de la philosophie personnaliste, philosophie qui préconise une société organisée selon la doctrine sociale de l’Eglise et fonctionne selon ses principes. Ces philosophes et leur revue « Esprit » ont popularisé leurs réflexions, en particulier auprès des politiques chrétiens.

                                                Robert Schuman a souvent écrit dans « Esprit ».

                                                Par contre, je ne savais pas qu’ils avaient des liens avec la CIA. Tout cela est tout à fait logique.


                                                • franc 9 août 2009 16:53

                                                  Merci mr Dugué pour ce moment de détente --------------------------j’ai beaucoup ri à la lecture de votre article et des commentaires qui s’en suivent

                                                  mais quand même soyons sérieux ,et comme le dit un internaute il faut à tout prix rebâtir une vraie gauche progressiste qui soit capable de proposer une alternative à cette société capitaliste en décomposition

                                                  car on avait hiers la droite la plus bête au monde et aujourd’huis la gauche la plus nulle au monde


                                                  • la truie qui file 9 août 2009 22:41

                                                    Il n’y a pas que la gauche qui s’est jettée dans le fleuve pour semble t’il atteindre une autre rive .
                                                    Et ou est t’il ce territoire si mirifique qu’il vaille de tout lui sacrifier ? 

                                                    La gauche ,le centre , la droite ,les ultras sur un meme brochette d’arrivistes incapables et complices dans la médiocrité et le mensonge . Et maintenant à la meme table , le gouter est servi sur le dos du citoyen pris comme mouton à tondre . En apparence adversaires pour pousser et tirer en ensemble sur la corde ...

                                                    Effectivement on pourrai penser qu’il manque des penseurs hors normes et hors de cette embrouille dans cette petite époque d’un pays en regression délibérée . Mais c’est simplement que ceux là sont en ce moment boycottés par les médias , les editeurs et par cette cohorte de politicards qui confondent la realisation de leur ambitions personnelles en sacrifiant la cause publique et en la vendant à des intérets extérieurs .
                                                     
                                                    Et rassurez vous , il en existe des tels hommes ... Par contre ceux qui veulent les faire taire oublient que ce genre de force vive est comme l’eau et comme la rumeur .
                                                    Plus on veut l’ettouffer par tous des moyens comme la haine , le denigrement , l’ignorance ...et plus elle s’enfle , se repand dans les esprits pour à la fin briser tous ceux qui ont voulu s’opposer à ses griefs légitimes .


                                                    • morice morice 10 août 2009 13:39

                                                      article puant de haine anti-gauche.... déplorable. «  Nous sommes orphelins,  » on a du mal à croire que vous ayez pu un jour être leur enfant.... tout juste bon à faire l’édito du Figaro, et encore, ils sont moins irrespectueux.



                                                      « le citoyen de gauche s’est dissous dans le darwinisme culturel des valeurs de merde du capitalisme de masse. »

                                                      il n’y a pas QUE celui-là : celui de droite aussi : accusez donc le capitalisme, mais pas la gauche....

                                                      « Un lâche ce Rocard, qui du reste s’est suicidé » :vous croyez faire avancer les choses avec des phrases dignes d’un UMP ????

                                                      « Notre frère Julien n’est plus là » : c’est vos parents ou vos frères et sœurs ? Faudrait savoir !!!

                                                      vous auriez aussi pu éviter le « Le national socialisme c’était autre chose. » c’est effectivement autre chose, et chez Goebbels la propagande de droite était différente, mais s’attaquait aux communistes comme vous venez de le faire. Ça pue !

                                                      • Paul Cosquer 10 août 2009 13:59

                                                        Allons Morice, on se calme et on boît frais : les nazis ne sont pas à nos portes.


                                                      • afauno 12 août 2009 01:25

                                                        Dray est innocent ! Cohn-Bendit a su rester gauchiste. Europe écologie c’est un comité d’action qui fédère des mouvances diverses, mais c’est les plus à gauche de nos élus.

                                                        Par contre, je suis d’accord sur Rocard, Lang et Royal.

                                                        Dernier truc : je trouve le style de l’article un peu lourd.


                                                        • raoul coutant 27 août 2009 22:49

                                                          L’article est excellent, le commentaire l’est moins, mais tous les deux vous entretenez la pipolisation : les idées n’existent plus, il n’y a de débat que sur la personne qui porte (ou qui brandit) les idées.
                                                          Regardez cette initiative de jeunes (moins maintenant) lors d’un forum citoyen dans l’Aude en 1999 :
                                                          ils se sont appelés « N.O.U.S », et depuis, ils continuent d’animer un forum à idées, sans jamais citer de noms... Ni Sarkosy, Ni Ségolène ...

                                                          http://nous-utiles-et-solidaires.blog4ever.com/blog/index-294976.html

                                                          Allez, va faire un tour et arrête de brandir tes certitudes de pipol..et dis nous sur quelles idées Ségolène (et les forces, cachées ou publiques, qui la soutiennent) est de droite !
                                                          A tout de suite
                                                          Raoul

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès