Les Suisses ne rigolent pas avec les étrangers
Si la proposition est adoptée, un étranger auteur de deux infractions sur dix ans (comme les infractions routières) pourrait être expulsé.
Ce dimanche 28 février 2016, un référendum appelle les Suisses à voter pour déterminer si un ressortissant étranger reconnu coupable de deux infractions, y compris la lutte contre le blanchiment d'argent, le faux témoignage ou l’exhibitionnisme, doit être expulsé ou non.
Le vote intervient à un moment où de nombreux pays européens durcissent leur attitude vis-à-vis des migrants.
Un quart des personnes vivant en Suisse ont un passeport étranger, la majorité d'entre eux des pays européens.
Déjà, plus de la moitié des électeurs suisses ont soutenu le renforcement des règles d'expulsion automatiquement des étrangers reconnus coupables de crimes violents ou sexuels lors d'un référendum sur le même sujet il y a six ans.
Mais le Parti de droite populaire suisse (SVP), qui a obtenu la majorité lors des élections législatives en Octobre dernier, a accusé le parlement de traîner des pieds sur l'écriture d’un texte juridique clair.
Connu pour ses campagnes virulentes contre l'immigration, l'Union européenne et l'islam, ce parti a proposé des règles plus strictes, appelant à "une réelle expulsion des étrangers délinquants".
L'initiative se heurte à une vive opposition, y compris le gouvernement, du parlement et de tous les autres grands partis politiques, qui ont mis en garde sur le danger de transgression des « règles fondamentales » de la démocratie.
Si cette proposition était adoptée, cela retirerait à un juge la possibilité de ne pas expulser dans les cas où cela entraînerait des « difficultés personnelles graves" pour le ressortissant étranger impliqué.
Plus de 50.000 personnes, y compris des centaines de célébrités ont signé une pétition contre ces propositions.
Un sondage réalisé par gfs.bern ce mois-ci a fait apparaitre que 49% des personnes interrogées étaient opposées au texte tandis que 46% lui étaient favorables. Les indécis pourraient être déterminants dans l’issue du vote. Les opposants ont averti que si le texte passait, les personnes nées de parents étrangers en Suisse risquaient d'être expulsées vers des pays où ils ont jamais vécu pour des infractions mineures.
30 réactions à cet article
-
Dommage, ils auraient pu expulser Polanski pour viol et pédophilie, et Noah pour pollution auditive !!
-
Hem !
je crois que si le gouvernement fédéral était hostile à cette proposition, c’est que la pays ne pourrait pas ’’tourner’ sans travailleurs immigrés et que le texte pouvait donner lieu à des interprétations abusives, à des dérapages comme de considérer que deux « délits » tel un excès de vitesse ou fumer dans un lieu interdit etc. pourraient entraîner l’expulsion de personnes indispensables.-
Comme j’aimerais que la France puisse ressembler un peu à ce petit pays qu’est la Suisse. Que l’on puisse organiser facilement un référendum et que celui-ci soit respecté :
« La démocratie est le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple ».
Nous, on fait rarement un référendum et lorsque l’on en organise un, comme en 2005, l’oligarchie l’utilise comme torche cul.
-
@Odin
exact, ce que je retiens c’est que en Suisse on consulte le peuple, cela fait une énorme différence avec le reste de l’Europe....
Merci de votre article -
Si le peuple allemand avaient su pour les chambres à gaz vous pensez qu’ils les auraient interdites ?@Zip_Nnon seulement il ne les auraient pas interdites mais de plus il n’aurait rien fait contre car maintenant « on sait » que beaucoup d’allemands savaient .......mais dans un régime où l’on troque « sa liberté » pour une pseudo sécurité c’est ce qui arrive ...à la fin on n’a ni l’un, ni l’autre !!!!!!!!!! -
@confiture
Y A PAS DE PEUPLE EN SUISSE ET EN ALLEMAGNE QUE DES SCHWEIN (cochons non bretons)
-
d@Zip_N
Tu ferais mieux de t’informer avant d’affirmer des conneries.
Aujourd’hui il y a l’internet n’est ce pas ?
Si tu ne sais pas chercher je te donnerai des liens fiables tels que Roger Dommergue Polacco de Menasce. -
aylan aller implique aylan retour
-
tu lances ta prod en courts dramatisés sur les expulsions huralntes, t’e$ bon.
-
Salut
Quand je travaillais en suisse, il voulait déjà interdire les moteurs avec turbo.
Because, cela causait trop d’accidents.La politique xénophobe suisse n’est pas une nouveauté.
Le problème, c’est qu’elle ne concerne pas les Rolls, avec ou sans turbo.-
@keiser
l’’UDC a fait son nid depuis longtemps avec ce fond de commerce qu’est la Xénophobie .....la dessus le FN fait du copié-collé mais on voit bien que ceci marche toujours surtout en période de crise !!!mais même chez-nous ce genre de stratégie fonctionne bien avec la stigmatisation des minorités on peut constater que la stigmatisation monte crescendo en parallèle avec l’approfondissement de la crise......10 ans que la Droite et l’extrème-droite occupent ce terreau (terrain ) et les médias sont leurs alliés objectifs en ne s’occupant pas des vrais problèmes !!! -
La Suisse qui lutte contre le blanchiment d’argent sale, c’est, euh… Non, rien.
-
@Auxi
Un peu comme la GB, les Pays Bas, l’Irlande, le Luxembourg.
-
-
tu ne t’es pas trop cassé « le cul » de Sourcesure en faisant un « copié-collé » de l’article de métronews ..
mais bon çà permet de constater que beaucoup de gens idéalisent ou ont beaucoup d’idées préconçues sur la Suisse....il y a eu 40% de votants sur cette votation et c’était un score élevé car habituellement on est plus autour de 35% alors quand chez-nous tout le monde pousse des cris d’orfraie parceque on a 50% d’abstentions ...... ??????cela laisse à méditer aussi bien sur le taux de participation en Suisse qu’ici-même !!!-
@julius 1ER
Je viens de regarder l’article de métronewà part le fait que l’illustration est une photo de la même affiche que celle utilisée pour mon article, mais située à un autre endroit du pays et avec un autre cadrage, le texte n’a strictement rien à voir ! -
@M de Sourcessure
De toute façon, soyons modeste avec ce texte, très très court, et ne développant pas les arcanes d’une pensée très profonde et alambiquée, tout de même..Il aurait été intéressant en l’occurrence de faire l’historique des référendums afin de montrer que tout de même, en suisse, ils s’apparentent à des motifs réactionnaires et de protection des intérêts sonnant et trébuchant, et au mythe de la forteresse, ou du coffre-fort fait nation.....La concision c’est bien mais là, elle s’apparente à une pensée épileptique, offrant je vous l’accorde l’occasion de parler du bout de gras.... -
Les suisses sont des bourguignons (des germains) et ils ont encore beaucoup de banques internationales. Quand le système bancaire s’écroulera, ils seront beaucoup moins protégés comme ils l’ont été des bombes des alliés.
-
@cathy
Si la Suisse n’a pas été la cible de bombardements, c’est parce que les fonds personnels de quelques gros bonnets allemands, soviétiques et américains se trouvaient dans ses coffres.Les deux premiers cités prétendaient se faire écrouler le système bancaire, mais ils avaient quand même pris quelques précautions ... -
@M de Sourcessure
Votre vision manichéenne de l’histoire me laisse sans voix. -
..En fait, les suisses ne rigolent surtout pas avec l’argent...
Car il n’y a guère à s’interroger sur le but de ce référendum, qu’on pourrait croire généreux : Il vise à ne pas contrecarrer les intérêts du pays, c’est à dire à ne pas décourager les exilés fiscaux, et tous les gens douteux coupables de blanchiment d’argent. ...Là on protégera les gens douteux, on n’envisagera jamais de participer à l’’accueil des réfugiés, qui n’ont que leur main et leur cœur pour s’exprimer.Moralité : Privilégiez la force de votre portefeuille à celui de vos sentiments !-
« deux infractions, y compris la lutte contre le blanchiment d’argent »
La lutte contre le blanchiment est vraiment une infraction en Suisse ?!-
@Doume65
Oui c’est amusant , il est écrit « la lutte contre le blanchiment » et non pas « la tentative de blanchiment » .Mais en Suisse, c’est bien la lutte contre le blanchiment, qui rencontre de gros obstacles. -
Bonjour,
voila bien le reflet d’article que l’on nous pond chaque jour. Les Suisses. Raté mauvais exemple qu’un trou du cul comme moi peux démonter sans aucune autre preuve que le bon sens. Les Suisses vivent dans un petit pays ,Ils sont peu nombreux.Ils sont propriétaire terrien de leurs terres.Ils ont une géographie ,une nature pour agrémenter leur économie. Voila la différence .Alors que nous, nous sommes une grande nation avec beaucoup de monde des territoires différents de la géologie au climat en j’en passe.Pour ce qui concerne du coup la réalité politique et comportementale le reste n’est pas difficile a comprendre ,voir a imaginer.pour faire simple ceux qui veulent se rendre maitre ici, n’ont pas d’autre choix que de créer la division pour réussir.Eh ! nous ne sommes pas maitres chez nous.Cela est réservé a quelques individu sans scrupule,sans règles que le bon vouloir de possesseur et maitre
votre article n’est pas franchement utile pour comprendre les rouages du fonctionnement des droits,des lois.-
@hervepasgrave !
« votre article n’est pas franchement utile pour comprendre les rouages du fonctionnement des droits,des lois. »Pour ça, lisez Montesquieu. Je n’ai aucune prétention de penseur. Je viens ici pour trouver et donner des informations. UUn échange, un trock. -
@M de Sourcessure
Bonjour,Le problème majeur n’est pas dans la lecture des nos anciens .Nous vivons aujourd’hui ,ici au présent .Vous faites parties de ces gens qui s’appuieraient sur des exemples ,soit disant preuves à l’appui ,fort de mauvais exemple plutôt.Alors vous pouvez essayer de réveiller Aristote ,la Boetie, Montaigne Montesquiou si vous le voulez ,mais cela n’est pas une règle fiable,tangible,car sinon il ne vous resterait a vous et a combien d’autres qu’a pondre de douces poésies ! Alors dites moi ou j’aurai commis quelques mensonges ? Ou est l’information vous répondrais-je en retour ? un échange,un troc ?? je ne comprends pas bien !
Pourquoi je suis comme vous ! J’ai lu les grands maitres,mais tout cela n’est qu’une belle histoire . d’ailleurs qu’ont -ils fait d’aussi remarquable pour que nous profitions de leur science et sagesse ? là encore une autre question ?. Cette question devrait même revenir en boucle,car quasiment tous les écrivains en herbe aiment à les faire sortir de leur tombe à défaut d’exprimer des sentiments personnels qu’il faudrait assumer. -
-
@hervepasgrave !
Peu de Suisses sont propriétaires.
Il y a système spécial de remboursement perpétuel.
J’habite juste à côté. -
@volpa
Bonsoir, je préfère et de loin une réponse comme la tienne a mon commentaire.Je ne regarde cela que d’un œil distant,mais il y a une différence d’échelle.Le problème en France tous les tordus archaïques essai de vendre des modèles étranger. Preuve de leur savoir,de leur compétences ?
Nous vivons en France que tous ces gens aillent donc vivre ailleurs.Mais non, bien . Sur la France est leur gagne pain. Ils voudraient un ensemble de choses à leur convenance ,pas à la convenance de notre pays.
Ils ne prennent que les exemples qui seraient alléchant ,mais ignorent,enfin quand je dis qu’ils ignorent non, il font abstraction du reste,d’un ensemble complet. C’est petit et démontre une certaine malveillance sournoise.Ils ressemble aux politiques ,aux gens qui ne sont intéressé que par leur personne.
Il suffit de regarder plus haut la réponse à mon commentaire pour y voir un air de supériorité ,avec ce beau smiley souriant.pas de réponses ,voila !
Je me demande d’ailleurs pour qui ces personnes écrivent,leur égo ? collègues, amis,familles,patrons...... en fait des gens convaincu ,rien de nouveau à l’horizon ! -
@rocla
C’est petit....comme les Suisses mais tellement bon avec ou sans sucre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
