Les veaux sont heureux...
JUSTE POUR RIRE : Député : 11 146 € nets par mois (x 577 députés = 6 431 242 euros environ....pour donner une fourchette)
Indemnité mensuelle : 7 064,8 € bruts par mois qui comprend une indemnité de base (5 487,25 €), une indemnité de résidence (164,62 €) et une indemnité de fonction non imposable (1 412,97 €). Cela représente 5 261,01 € net par mois.
Indemnité représentative de frais de mandat : 5 884,9 € net par mois, pour faire face aux diverses dépenses liées à l’exercice de leur mandat (voiture, loyer, frais de réception, d’habillement...)
Avantages : 9 093 € mis à disposition pour rémunérer ses collaborateurs, accès gratuit à l’ensemble du réseau SNCF en 1re classe, remboursement des forfaits de cinq lignes téléphoniques et d’un abonnement internet. Le président de l’Assemblée nationale jouit d’une indemnité propre de plus de 14 000 €.
Cumul : possible. Un député ne peut cumuler son indemnité parlementaire et les indemnités d’autres mandats électifs que dans la limite d’une fois et demie le montant brut de l’indemnité parlementaire de base, soit 8 230,88 €. Un parlementaire ne peut donc percevoir plus de 2.743,63 € au titre de ses mandats locaux.
Encore je ne vous parle pas des députés européens, des sénateurs etc etc ........cela fait beaucoup de monde.
Tous ces individus s’empiffrent sans vergogne de notre argent, en échange de quelques lois ni applicables ni appliquées, lors de quelques heures parcimonieuses de présence, spécialement les jours où est retransmise la séance à la TV.
Plus de 600 000 élus....Et la plupart cumule 2 mandats : en général député maire !! Place aux autres !
Il y a là matière à créer pas mal d’emploi !
Que de gros salaires volés au mépris du contribuable, mais tous se cramponnent à leur assiette car la soupe est bonne !!! DROITE ET GAUCHES ACCOQUINEES depuis plus de trente ans dans ce racket, l’une et l’autre maculées de magouilles immondes et de scandales en tous genres !!! Les loups ne se mangent pas entres eux, ils se goinfrent dans la même mangeoire ; invectives en public, politesses en mangeoire !!!
Vous allez me dire mais pour qui voter ? Mais pour n’importe qui, mais pas eux ! De toute manière plus personne ne pourra faire plus de mal . On ne peut pas tondre un œuf !!!
Alors, bon peuple de France, grand troupeau de veaux mugissant à qui mieux mieux, mais prix de panique lorsque un candidat surprise différent du sérail, arrive au premier tour, mais, eh bien votez pour ce nouveau, peu importe qui il est où qui elle est, sinon écrasez vous, fermez la vous n’êtes pas assez pauvre.....
Les vrais pauvres ont des couilles, eux, ils sont en Égypte, en Tunisie en Syrie.....
J’espère que les veaux vont se réveiller avant qu’on leur tire dessus.....
35 réactions à cet article
-
A tout seigneur, tout honneur, commençons par le président de la république. Il
gagne un peu plus de 19 000 euros. Il est logé, nourri, habillé, équipé, le chef de l’État
n’a donc quasiment aucune dépense, son salaire, c’est son argent de poche. Il est
entouré par une armée de conseillers, de gardes du corps et de collaborateurs en tout
genre. Au terme de son mandat, il a droit, à vie, à un garde du corps, une voiture, un
bureau et 6000 euros par mois. Le budget de l’Élysée est passé de 30 à 100 millions par
an ! Les caisses sont vides .... pour les pauvres !
Pour voir les avantages de tout les autres, ministre, deputés et autre ,voir :-
-
Article populiste et trompeur (je n’ai pas dit faux).
Il est normal de donner un salaire correct à nos élus, sinon il faudrait être rentier pour être député.
Et 6.5 millions d’euro c’est une paille dans le budget de l’Etat (env. 290 milliards).
Si c’est là le seul scandale on peut dormir tranquille sans beller trop fort (malheureusement...).-
Le scandale c’est qu’avec des salaires mirobolants ils se permettent d’accepter des pot de vins des lobbys divers et de se mouiller dans toutes les affaires possibles. Qu’on les paye très bien soit, mais en cas de pot de vin c’est perpet et pas non lieu sur non lieu sur non lieu....
-
Interlibre : les salaires en question ne sont pas mirobolants (pour un médecin ou un avocat ou un haut fonctionnaire, qui sont les trois professions les plus representées c pas loin d’être un bas salaire ).
Mais cela ne doit pas nous empecher de lutter contre la corruption, la mise au pas des juges d’instruction par Sarko ne va évidement pas dans ce sens.... -
Minidou
Dénoncer un état de fait, que l’on soit pour où contre ne change pas les faits en question ; donc je ne vois pas pourquoi vous employez les qualificatifs de populiste et trompeur !
Si pour vous de dire une vérité, l’on devient populiste et trompeur, vous avez un sérieux problème de compréhension sémantique, soit vous trollez pour passer le temps !?Quant au budget de l’état, parlez plutôt d’un déficit abyssal, « du tonneau des Danaïdes » !
Si pour vous 6,5 M/euros est une goutte d’eau, effectivement cela fait, bien malheureusement pour nous, beaucoup de gouttes en trop pour ces quelques milliards de déficit.Peut être pas pour vous.....
J’ai commis ce petit article, volontairement violent, car à titre personnel j’ai beaucoup de mal à comprendre comment les Français peuvent encore voter (bêler...) pour des politiques, gauche et droite classique confondues (UMPS) qui les trompent sans vergogne, les yeux dans les yeux, mentent et volent et ce depuis une trentaine d’années ; et ce même contribuable rouspéteur et qui jure que l’on y reprendra plus, au dernier moment , solitaire face au bulletin de vote, dans l’isoloir veut encore prendre une « grosse quenelle », comme qui dirait.... ???
Car depuis les deux derniers quinquennats, tout le monde sait !
Plus personne ne peut dire je ne sais pas tant ils sont allés loin..Il y a là un mystère profond, et si vous pouviez me l’expliquer, je vous en serai gré.
-
Garisamui :
Populiste, car le ni droite ni gauche, est le slogan populiste d’etrême droite par excellence, il y a une droite et une gauche, si vous ne savez pas où vous êtes c’est qu’à de rares exceptions près, vous etes de droite ou d’extrême droite (ne me remerciez pas...).
Trompeur, je l’ai déjà expliqué, si pour vous le vrai scandale réside dans la rémuneération des élus, c’est que vous n’avez rien compris au film...(les privatisation au profit des copains, les retro commissions, le financement occulte de partis politiques, le placement d’amis à des postes honorifiques ou bien rémunérés, les boucliers fiscaux pour arranger les amis milliardaire, les guerres pour le pillage de ressources de pays voisins...et j’en passe des bien scandaleuses). -
minidou
bien évidement , le scandale réside dans l’ensemble et d’ailleurs si vous aviez lu correctement et compris aussi, je dis que les vrais pauvres sont dans les pays arbes en révoltes, ceux qui ont chassées les usurpateurs, ce qui englobe tout ce dont vous parlez à la fin de votre post ; encore eut il fallu que vous compreniez !Mais au départ mon propos était sur les salaires de nos trop nombreux élus !
C’est mon propos ; si vous n’êtes pas satisfait , ne le lisez pas, et faîtes donc un article sur ce qu’il vous plaira...
A bon entendeur... -
minidou :
« Il est normal de donner un salaire correct à nos élus »11 000 euros un salaire correct !!!!!Quand je pense qu’avec 2000 euros par mois, on peut déjà se sentir privilégié quand on vit parmi des gens au rsa ou au smic !Merde ! Nous ne vivons pas sur la même planète ! -
Minidou....à partir du moment où vous vous entetez à croire qu’il existe encore une gauche qui ne soit pas la droite, une droite, puis une droite qui ne soit pas la gauche et enfin une extreme droite qui ne soit pas la droite, c’est vous qui vous fourvoyez....
-
@romaeterna
2OOO euros, c’est le salaire d’un député espagnol. Il travaille moins ? Moins bien ?
-
@Lisbeth :
Les idées de gauche de droite, existent vraiment j’en suis certain... Après que le personnel politique s’en montre digne, c’est un autre débat. -
@furax
merci de cette information !J’ignorais que nos chers (!) députés français étaient aussi privilégiés par rapport à d’autres pays européens !C’est beau l’Europe ! Nabotléon mérite bien son pseudo.Quand aurons-nous un seul candidat capable de remettre cette gabegie en cause ?Un seul ! -
nous avons comparés au USA 10 FOIS TROP D HOMMES POLITIQUES.....
640000 x 25000 euros( avec charges.......sociales
COMME VOUS LE DITES EN PLUS...ILS SONT ARROSES PAR LES LABOS PHARMACEUTIQUES ET LES GROSSES ENTREPRISES..-
tous ensemble
comme vous dîtes ; Bachelot et les millions de vaccins pour rien...
-
ouai ! ben rien de nouveau dans votre article qui ne se sache déjà !
Peut être juste pour le plaisir de traiter les gens de veaux...je ne saurai dire.-
garisamui
« Il y a la un mystère profond ».Non,non il n’y a aucun mystère.
Il y a un seul fait qui explique cela:celui d’accepter un euro (ou autre) en échange de quelque chose.C’est aussi simple que cela.
Le système financier a été élaboré de sorte que quelques-uns ont pu mettre le grappin sur le contrôle de la monnaie, arrosant généreusement à la ronde.Comme personne n’est prêt à renoncer à l’argent puisque tout le monde écrase le voisin pour en avoir plus que lui..., le système a de beaux jours devant lui.
S’il devait y avoir un referendum la question qu’il faudrait poser serait la suivante :
Voulez-vous continuer à engraisser le système qui a permis à quelques-uns de contrôler les finances des états, permettant la socialisation des pertes et la privatisation des profits ?
Oui ou non.
20% diront oui, et le reste, je ne sais pas.Jusqu’à présent la technique de l’enfumage a très bien fonctionné.De temps en temps, quelques-uns suffoquent, ce qui permet à d’autres de chercher la provenance du malaise, mais en général...tant que les sous rentrent...
C’est quand ils commencent à devenir rares que cela devient source de préoccupation.
Quant à l’éthique, je n’en parle même pas.-
garisamui
La preuve de ce que j’avance est que suite à votre commentaire, il s’en trouvent déjà pour se défendre d’être source de la source de nos malheurs.
« si pour vous le vrai scandale réside dans la rémunération des élus, c’est que vous n’avez rien compris au film »...Que c’est donc délicatement envoyé...sur l’air du « c’est pas moi, c’est l’autre. »
Donc, lequel est le plus coupable.C’est l’éternelle question du qui de la poule ou de l’oeuf et voyez-vous, cher garisamui, le problème est aussi celui-la.Donc encore une raison qui fait qu’il n’y a guère de mystère.
C’est tout le fond de commerce de la politicaille, d’ailleurs et c’est pour cette raison que j’ai trouvé votre commentaire très constructif.Autre question que l’on pourrait poser au referendum :
Etes-vous d’accord pour qu’il existe une catégorie de personnes qui soit supérieure à une autre et pour remplacer le mot « égalité » par « inégalité », de façon à en faire un principe fondateur de droit dans notre état ?
oui ou non.
Vous aurez remarqué que la notion de république (dépassée) est remplacée par état.C’est plus neutre pour permettre insidieusement plus tard de changer les principes...
Enfin, voilà.-
Pour être plus constructive, je pense qu’il est temps que les citoyens deviennent enfin souverains et responsables.Pour cela , il faut que l’instruction soit la même pour tous, pour qu’il n’y ait pas la tentation que certains, plus instruits que d’autres, se servent justement de ce justificatif pour refuser tout droit décisionnel aux autres.
Et ce n’est pas gagné d’avance !-
Aussi ,Toi le tripier
Le marchand d’andouilles
De boudin, de jambon,de hure et de pâté
Pourquoi ne vas tu pas
Saigner toutes ces fripouilles
Qui siègent à Paris
Au banc des députés.
C’est ce que m’avais appris gamin, un vieil anar.
Je ne suis pas devenu sanguinaire pour autant-
il faudrait instituer le « délit de lobbying »
- avec des peines exemplaires perpet !
- pour les corrupteurs et les corrompus : le même sac !-
Il faudrait aussi se pencher sur leurs activités ou inactivités....
Vite un contrôle !-
En ce moment les députés et sénateurs travaillent sur la sécurité routière , le jeune Baroin fait attention à pas froisser son pantalon et Pécresse à ne pas tacher son T-Shirt blanc.
On est sans voix quant on connait les activités réelles et les discours sans queue ni tête des politiciens ; il semblent ne plus être que des ombres. Jusqu’alors ils étaient parfois ... néfastes ; mais là plus rien ! 5,7 % , 4.6 % , puis 3 % de déficit pour les années à venir : c’est du surréalisme ! Etrange psychologie de ces personnages qui sont en charge du destin d’un pays et qui ne savent que babiller. Sans doute l’ENA y est elle pour quelque chose ?Aujourd’hui, alors que la la gravité de la situation exigerait des ... Chicago Boys à Matignon, et à Bruxelles , c’est le système politique dans son ensemble qui touche le fond ;
dès lors les salaires et les indemnités des membres de tout l’appareil d’état : ministères, assemblées, département, régions , conseils de ceci et cela, cour des comptes de ceci et de cela ; élus, nommés, ou hauts fonctionnaires deviennent indécents.
Indécents aussi leurs voitures, leurs escortes, leurs secrétaires ... encore plus indécents les doublons , les triplons de fonctions ... jusqu’à cet ex président trop malade pour participer à son procès pas assez pour ne plus être membre du Conseil Constitutionnel à 15.000 euros par moi ...
Comment ne pas y penser ?
Alors que les taux des prêteurs à la Grèce évoluent vers des sommets : presque 100 % d’intérêt pour une obligation à 1 an ! Du jamais vu en Europe. La Grèce est en danger, avec elle toute l’Europe ; et la France est aux pires places : Grèce : taux des obligations à un an : 96,952 %. http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB1YR:IND
Et ça fait comme si rien ne se passait alors que la récession va nous frapper un grand coup ... responsables mais pas coupables ... diront ils !
Changer moi tout ça ! Plus de cumul , plus de « détaché de la fonction publique » qui continue à toucher son traitement de fonctionnaire , limitation des mandats à 2 ( ou 3 ) ... pas à vie !
Que ça tourne ... de l’air ... de l’air !
Comme chez les pompiers volontaires ( pas payés ) ... « servir » : un honneur et un devoir pas un gruyère !
-
La simple question à se poser est celle de savoir si oui ou non nous avons besoin de « gentils bergers » (très intéressés surtout par leur intérêt premier, qui est celui de conduire les moutons là où ils l’ont décidé).
Ensuite, il faudrait résoudre la question suivante : qu’est-ce qui justifie, actuellement, le fait de déléguer son libre-arbitre à d’autres ?
La situation est devenue tellement complexe parce qu’un groupe agit au détriment de l’intérêt des autres, à l’aide d’arguments fallacieux comme je les ai exposés : je suis sorti de l’école X et pas Y, comme toi ; mes copains qui ont été votés ont décidé que...(tant pis pour toi, tu n’avais qu’à te présenter toi-même si tu n’es pas content),il fallait bosser à l’école, il fallait marier X ou Y qui a des sous, ou connaître X ou Y qui est influent, etc...etc...
Alors que que la résolution du problème est très simple : ne fais pas à autrui, ce que tu ne veux pas qu’il te fasse,.
A partir de ce sage principe qui aurait l’avantage d’éviter les montagnes de problème auxquels notre société est confrontée et qui nous rendent malades au sens médical du terme, on définirait ipso facto un programme politique.C’est sûr que les banquiers, les escrocs de tout poil n’y trouveraient pas leur compte et peut-être finiraient-ils par ne plus exister...faute de business à se faire.
-
A compter de ce jour, les émoluments des élus sont divisé par deux, les frais seront remboursés sur justificatifs. J’ai dit !
Idem pour les « hauts fonctionnaires », le statut des Maires sera étudié au cas par cas.
Bon, j’exagère, mais ils peuvent montrer l’exemple. Avons nous besoin de députés et sénateurs puisqu’il semble que tout est décidé à Bruxelles par des personnages qui ne sont pas élus.
Supprimons les assemblés, cela fera des économies.-
Depuis une trentaine d’années, on assiste impuissant à la décadence de notre société.
Alors que le taux d’abstention ne cesse d’augmenter, aucun politique quel que soit le parti n’ose prendre le problème à bras le corps et pour cause.
A cause de la dictature de l’Europe, les partis politiques ne sont plus libres de faire ce qu’ils auraient envie de faire. Des promesses, aucun candidat à la présidentielle ne manque d’en faire. Cependant, entre les promesses et la réalité, il y a une abysse énorme quand les politiques ne font pas exactement le contraire de ce qu’ils avaient promis.
Les salaires indécents de tous les politiques quel(s) que soi(en)t leur(s) mandat(s) plus les différentes indemnités sont tels que ces derniers devraient avoir une obligation de résultat.
Or, les résultats du mandat présidentiel en cours est on ne peut plus mauvais : dérive incontrôlée et incontrôlable de la dette, déni de démocratie sur bien des points (violation du scrutin de 2005 sur le TCE, népotisme, séparation des pouvoirs, abus de pouvoir, violation de la liberté de la presse notamment sur l’affaire Bettencourt, sauvetage des banques payés par les contribuables alors que ces dernières font des bonus extravangants ...), corruption même cachée avec lobbying intensif (loi Hadopi).
Il est grand temps de remettre les choses en ordre.
On pourrait par exemple :
- supprimer les sénateurs vu qu’ils ne servent à rien (pour rappel sénateur et sénilité ont la même racine)
- payer les députés en fonction de leur temps de présence
- supprimer le cumul des mandats (un politique ne pourrait être que député ou maire mais pas les deux)
- limiter le nombre de mandat d’un politique (par exemple, un politique ne pourrait pas être député plus de 2 mandats consécutifs)
- faire en sorte que les députés payent leur logement et les déplacements non professionnels
...Il y a beaucoup de chose à faire
-
Elu de base de ma petite commune du Dourdannais, conseiller municipal, délégué dans plusieurs syndicats intercommunaux), je suis très sensibilisé au problème que vous évoquez, et ce pour plusieurs raisons, mais ne peut vous laisser dire que les 600 000 élus français sont tous à mettre dans le même sac.
La première des raisons est effectivement l’existence d’un fossé entre nos concitoyens et leur élus, même si celui ci reste tout à fait anodin entre citoyens et élus communaux. Or nous sommes élus pour représenter et pour servir, et non pas pour « nous servir ». Effectivement les rémunérations évoquées semblent élevées et elles le sont, même en prenant en compte les frais de réprésentation et les les frais de financements des collaborateurs. Ces derniers ne me choquent pas (ils permettent l’embauche de deux personnes au mieux) à condition bien sur que ces eprsonnes ait fait l’objet d’un « choix équitable » et ne soient pas , curieusement, membre de la proche famille du député ! Notez cependant que les frais de représentation sont souvent utilisés - en tous cas par notre députée (et je ne la soutiens pas politiquement) - pour le financement de réception, pots d’inauguration, etc., évènements dont la fréquence ne justifie peut être pas le montant.
La seconde raison est que cette situation peut pousser certains de nos concitoyens vers le « tous pourris », ce qui n’est vraiment pas le cas à l’échelon local. Pour info, mes 20 heures de « travail » mensuel au service de la commune me rapportent 0 euros (et me coutent du gas-oil !) ; les adjoints qui travaillent pour certains à 1/3 de temps touchent environ 800 euros / mois (avec les astreintes du week end et des vacances) et le maire, avec toute la responsabilité pénale associée eu job, touche environ 2200 euros par mois tout compris. Pas de quoi hurler au loup ! On est en effet loin des rémunérations de députés ou sénateurs ce me semble, et ce malgré un risque pénal bien plus grand et une absence d’immunité (ce que je ne remets pas en cause !).
Le boulot au niveau communal relève à mon sens plus du bénévolat que d’autre chose ! Or nous pâtissons de la situation au national car certains de nos concitoyens sont très prompts à imaginer très vite, lorsque nous prenons des décisions, que celles-ci sont motivées par notre intérêt personnel ou par des pots de vin que nous aurions touchés. J ne dis pas que cela ne se produit pas à certains endroits même au niveau local. Ce n’est pas mon expérience du local et de ma région en tous cas.
Par ailleurs, la situation que vous décrivez est due aussi à la « professionnalisation » de la politique. Je suis favorable à deux mesures pour remédier à cela : pas plus de deux mandats électifs au même poste, et pas de cumul autorisé entre poste (exit les sénateurs maires, députés maires, etc.)
Dernier point, et j’insiste là dessus, si vous dénoncez - et en partie à juste titre - les excès du système, il vous reste donc la possibilité de vous y impliquer. Or il devient très difficile de trouver des « volontaires » pour des actions au niveau local, et nous avons ainsi eu un mal de chien à boucler notre liste au niveau municipal. Bon nombre de nos concitoyens sont en effet dans la logique « j’ai des droits » en oubliant qu’ils ont aussi des devoirs. Et s’ils sont très rapides à critiquer, il le sont beaucoup moins à agir...-
Ronny
tout à fait d’accord avec ce que vous dîtes ; disons que j’ai pêché par excès de zèle !
j’ai connu plusieurs élus de quartier ( arrondissements de LYON) dans mon ex ville, petits élus mais grand travail et rémunération ordinaires.
J’ai moi même aidé dans les bureaux de votes alors, et payé de mon temps.
Mon petit article bien entendu ne vise pas les maires des petites communes, qui ne sont eux pas « cumulard » , n’ont pas de gros revenus et dépensent beaucoup de leur temps au service de la communauté ; ainsi que le peu de députés sans étiquettes qui eux ne sont pas du sérail et qui en général ne font pas plus d’un mandat car écœurés par le système mafieux des grands groupes politiques.
Genre même si la proposition est bonne, on se doit d’être contre car c’est l’opposition......Donc respect et remerciement pour eux
Voilà, j’espère avoir rectifié mon propos et ainsi vous conforter dans votre mission.Bien cordialement...
-
Toujours les mêmes qui doivent se serrer la ceinture pendant que la porcherie se gave. Le mieux, c’est de ne pas voter pour ces goinfres qui s’empifrent pendant que nous n’arrivons plus à finir le mois.
-
Veaux, moutons, beaufs, etc, tous ces qualificatifs me titillent le poil car ils sont méprisants envers NOUS, car NOUS sommes les citoyens de ce pays. Ces veaux ce sont aussi vos mères, pères, frères et amis. Cette externalisation de la bêtise est très prétentieuse je trouve, et cette perte d’espoir que je constate également autour de moi (souvent à partie de la trentaine) est le résultat recherché par nos élites : décourager, dépolitiser, diviser (crétins Vs avertis), individualiser. Ne nous laissons pas abattre par le climat social amorphe, les coupes de + en + dures, les rigueurs etc. Gardons la tête haute et l’espoir que les masses se révolteront bien un jour, c’est automatique, ici et ailleurs. N’ajoutons pas à la morosité des combats le découragement, c’est faire le jeu des élites qui, de plus, veulent nous faire croire que les couleurs de bulletins veulent encore dire qque chose. Le FN ou autres c’est du pareil au même, ils servent la même Finance/Bourgeoisie/Oligarchie (à choisir selon votre obédience).
Combattivement,
Rouge (très) Vif
-
rouge vif......« les veaux »...
terme cher au Général DE Gaulle, et qui au fil des votes et des années passées s’applique malheureusement bien à beaucoup d’entre nous dont je faisais partie. Les veaux meuglent en allant à l’abattoir ; dur comme image mais tellement analogue.....
De Gaulle le seul homme politique honnête depuis ma naissance, début des 50’ !
Que l’on aime où pas selon ses convictions, aucune casserole derrière ce grand Homme de devoir.
Les temps ont bien changés ; il apparaît que l’honnêteté, l’honneur et la qualité de l’homme soit inversement proportionnelles à la taille de celui ci............... -
RECTIFICATIF :
il apparaît que l’honnêteté, l’honneur et la qualité de l’homme politique, si on compare De Gaulle et actuellement notre président, soient directement proportionnelles à la taille de l’individu..... -
Oo un député gagne plus qu’un général ....
-
Bon , pas mieux , j’ai juste ça !!
http://static.blog4ever.com/2006/03/142420/artfichier_142420_272835_2011090 4272999.pps
je ne sais mème pas si tout cela est exact , mais, ce dont je suis certain , c’est que ça ne choque personne en France ! et oui , en 2007, peu de gens ont vraiment relevé (ou disons ,c’est passé comme une lettre à la poste ) cette augmentation substancielle de salaire de nos représentants ...
Parfois , j’imagine ce que pourrait étre une augmentation de seulement 25% des salaires , pour les petits salaires s’entend ,mais là vous n’imaginez peut-étre pas .... une augmentation de 70% de salaires , particulièrement substanciels ......
Voici par exemple une occurence démocratique exceptionnelle ou les citoyens auraient pu donner leur avis par réfferrendum ( c’est simple ça ) , en fonction d’une tranche de salaire chiffre à chiffre à choisir dans un questionnaire (simpliste ça ) afin d’avoir un discour cohérent ....mais, Naboléon n’est pas cohérent , il est simplement imbu de sa personne et ignore toute espèce de discernement ,mangé qu’il est par l’orgueil et la vanité que lui procure sa fonction ! cet étre particulièrement vil sait manger à « tous les rateliers » cependant qu’une cohorte d’imbécile le suivent jusqu’à l’écoeurement !!!
Au dela des partis , éventuellement pris , j’espère que quelque chose qui ressemble à un idéal démocratique emmergera de tout cela ,un jour , mais pas tout de suite ;; ;; ;; ;;........-
<img src="http://www.tsawri.com/out.php/i1924_chiensarkozd874e5bd7483b3.jpg » alt=" free="free" image="image" hosting="hosting" at="at">>
extrèmement émouvant ... également pour rire !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
