• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Les Verts auraient-ils compris qu’ils ne font pas d’écologie (...)

Les Verts auraient-ils compris qu’ils ne font pas d’écologie ?

Les Verts français sont dans la tourmente. Le parti part en morceaux et s’embrase autour de questions de personnes (comme d’habitude), mais aussi d’idées politiques (ce qui est bien plus rare). La course aux maroquins a assez duré semblent dire certains hauts responsables d’Europe Ecologie les Verts qui ouvrent enfin les yeux sur la réalité de leur parti. Force d’appoint au PS, les Verts ne défendent l’écologie que par intermittence et sans jamais prendre le risque de perdre leurs hochets donnés par le pouvoir socialiste. Les choses seraient-elles en train de changer ? 

JPEG - 9.9 ko
C’est pour quand l’écologie chez les Verts ?

L’ultimatum au Gouvernement lancé par Pascal Durand, le secrétaire national d’EELV, a été à l’origine d’un séisme politique dont les secousses vont se faire sentir pendant de longues semaines encore. Excédé par un exécutif qui n’a que faire de la transition énergétique et de l’écologie en général, le patron des Verts a jeté un froid au sein de la majorité. Le résultat est sans appel puisqu’il a été lâché par la nomenklatura « écolo » et annonce ne pas vouloir se représenter à la tête du parti.

Cécile Duflot ministre et marionnettiste

Comme au Parti socialiste, le secrétaire national des Verts n’est qu’un valet dont le seul objectif est de ne pas faire d’ombre à ceux qui l’ont placé à ce poste structurant pour un mouvement politique. Si le socialiste Harlem Désir est et restera un bon petit soldat sans idée, Pascal Durand est fait d’un tout autre bois. Ce dernier a des convictions et n’a plus d’appétit pour avaler des couleuvres et s’asseoir sur ses principes et idéaux. Une attitude qui tranche avec celle qui manœuvre en coulisse la joyeuse bande des Verts, Cécile Duflot.

L’ambitieuse ministre du Logement a compris qu’en politique, monter les marches quatre par quatre peut se faire à condition de ne pas faire de tort à plus fort que soi. Quelques déclarations énergiques viennent sauver les apparences, mais les faits sont têtus. L’écologie est un outil aux ambitions politiques personnelles et non pas un objectif noble à défendre. Trois ministres qui se succèdent à la tête du ministère de l’Ecologie au cours de la première année de mandat de Hollande ? Pas de quoi émouvoir Cécile Duflot… Un débat sur la transition énergétique aux résultats risibles ? Toujours pas de problème… Un nucléaire sanctuarisé ? Rien à signaler…

L’attrait d’un ministère (pas celui de l’Ecologie bien évidemment) est trop fort et Duflot préfère trahir la cause écologiste (l’a-t-elle un jour épousée ?) plutôt que de sortir de la lumière des projecteurs. Pascal Durand l’a compris, Noël Mamère aussi semble-t-il même si son départ du parti peut aussi être compris comme un autre épisode de la guerre des chefs dont EELV est spécialiste. Cohn-Bendit partage le « ras-le-bol » de Mamère, mais se sont surtout les militants et les sympathisants de la cause écologiste qui sont impatients de revenir aux vrais problèmes.

Les questions qui fâchent sont passées sous silence et il est temps que des responsables politiques respectent enfin leurs idéaux et les combats qui les ont fait venir à la politique. 


Moyenne des avis sur cet article :  4.67/5   (24 votes)




Réagissez à l'article

20 réactions à cet article    


  • Croa Croa 25 septembre 2013 17:06

    « Les choses seraient-elles en train de changer ? »

    Avec ce Con de Bandit pour prendre les choses en main...

     smiley smiley c’est bien plus que le PS qui peut être tranquille... smiley smiley
    carrément la ploutocratie cachée derrière ! smiley smiley

    Non les Verts ne changeront pas, sauf en pire !


    • Croa Croa 25 septembre 2013 17:13

      Mal dit ! smiley

      Non les Verts ne changeront pas, ou alors en pire !

      ( C’est mieux dit ainsi, excusez-moi !)

      ___________________________

      Nous pourrions même supposer que l’arrivisme EELV pourrais commencer à prendre ses distances d’un PS en décadence : tout le contraire d’un retour aux sources donc.


    • appoline appoline 26 septembre 2013 12:26

      EELV est un parti de saprophytes. Ces gens là, écologistes ? Quelle rigolade, depuis le départ, quel ramassis d’imposteurs


    • amiaplacidus amiaplacidus 25 septembre 2013 17:21

      Au départ, ils se voulaient une force politique différente, ils ont bien vite pris les mauvaises habitudes.


      • ZenZoe ZenZoe 25 septembre 2013 17:32

        Les verts ont juste appris la politique (d’abord le maroquin, après les idées, tant et si bien que les idées finissent par sombrer cors et âme au fil du temps). La Duflot, elle ferait n’importe quoi pour rester où elle est, même poignarder dans le dos un compagnon de route.
        Dans quelques années, ce parti n’existera même plus, tant il sera devenu inutile... quant à l’écologie ma foi, elle attendra...


        • devphil30 devphil30 25 septembre 2013 19:51

          La soupe est bonne , les petits toutous de l’écologie au gouvernement sont des caniches qui ont reniés toutes idéologies politiques.

          Aucun amour propre ni respect de leurs convictions si ils en ont eu un jour.

          Leur attitude est inadmissible et il y a longtemps qu’ils auraient du partir au lieu de nous faire leur cirque quand Delphine Batho à claquée la porte du gouvernement ... !

          Philippe


          • smilodon smilodon 25 septembre 2013 19:58

            Ce gouvernement est une véritable cour de récréation. On devrait en faire un dessin animé. J’ai l’impression que d’élections en élections on s’enfonce tous un peu plus !.... Ca pourrait être rigolo de regarder ce dessin animé, si on était que spectateur. Mais voilà, nous aussi on a notre rôle dans le film !... Et là, tout de suite, c’est moins rigolo !....Adishatz.


            • smilodon smilodon 25 septembre 2013 22:00

              Le seul « dieu » qui vaille pour cécile, c’est « harlem » !... La « nullissimitée » portée aux cieux !....Poussière, tu es poussière !.. Pourtant, membre d’EELV, tu seras étoile !... Filante peut-être !.. Mais « étoile » tout de même !... L’essentiel n’étant pas de penser, mais de s’installer et de rester !.... Aussi longtemps que possible !... Baisse la tête, ferme les yeux, et surtout ne pense plus à rien !... Tu es ministre des « verts » !... Bravo !... Bravo « cécile » !... Et chapeau bas même !... Obtenir cette place, sans n’avoir aucune idée, sans rien savoir, et même en étant moche comme un cul !.. BRAVO !.. Bravo CECILE !... Fallait le faire !..... (APPLAUDISSEMENTS) !..... Adishatz.


              • Croa Croa 25 septembre 2013 23:00

                Un cul c’est pas moche : Smilodon fait là une erreur de style smiley. Donc physiquement Cécile est juste ordinaire et pour le reste, ni idée ni savoir, etc...  c’est bien ça ! 

                Quoique la drôlesse sache bien bien nager en eaux troubles.... Chez les Verts c’est bien plus important qu’un minimum de notions d’écologie !


              • Christian Labrune Christian Labrune 26 septembre 2013 01:12

                à l’auteur
                Je trouve que vous êtes extrêmement dur avec les écologistes, et même sans coeur. Cécile Duflot est ministre, c’est un CDD et elle n’a aucune garantie d’emploi. Si elle démissionnait, cela ferait une chômeuse de plus à la charge des contribuables. C’est donc son malheur et le nôtre, que vous voulez réaliser ?

                Quand elle aura démissionné, Cécile Duflot, que voulez-vous qu’elle fasse d’autre maintenant que que tout le monde a pu se faire une idée fort précise de ses capacités ? Si vous étiez un chef d’entreprise, est-ce que vous consentiriez à l’embaucher ? Non, bien évidemment. Elle peut être ministre parce que cela ne requiert ni intelligence ni compétence particulière, mais c’est à peu près tout. Je ne vois que deux possibilités, pour elle : chômeuse à vie ou ministre à vie. Il vaut mieux donc, pour tout le monde, et même si on changeait de majorité, qu’elle reste ministre. L’écologie, de toute façon, c’est pour amuser les crétins. On n’en a vraiment rien à foutre.


                • sleeping-zombie 26 septembre 2013 08:05

                  Hello,

                  Quand je vois ça, il n’y a qu’une expression qui me vienne à l’esprit : « une tempête dans un verre d’eau ».
                  Les verts ont toujours été pris dans leur 1ere contradiction : l’écologie s’oppose à la rentabilité, et on ne peut pas faire d’écologie sans remettre en cause tout le système. Et si le changement venait des urnes, ça ferait longtemps qu’on les aurait jetées à la mer...


                  • Cassiopée R 26 septembre 2013 11:31

                    La surconsommation est le mode de vie d’accès aux produits, ceci a provoqué de graves problèmes écologiques : réchauffement climatique, acidification des océans, surexploitation des ressources naturelles, disparition massive des abeilles donc des fruits et légumes et épuisement des sols. Bien que le concept d’auto-suffisance soit à notre portée, les libéraux et les lobbys tendent vers toujours plus de surconsommation.

                    Actuellement, il faudrait plusieurs planètes, 5 selon des calculs, pour soutenir le niveau de consommation occidental. Ce modèle s’est exporté vers des pays à plus grande population, comme la Chine ou l’Inde. La surconsommation ne sera pas soutenable à ses échelles de population, et va de nouveau créer un phénomène d’emballement des problèmes écologiques.

                    Pourtant les projections futures parlent toujours de hausse des énergies, des matières premières ou des produits sur les rayons. Il n’y a aucune vision pour créer une idée de consommation auto-suffisante, c’est comme si il ne fallait pas intégrer l’idée de limitation environnementale et climatique, de cycle de renouvellement des ressources naturelles ou de réductions des produits pour garder sa capacité de production.


                    • urigan 26 septembre 2013 12:23

                      Ben oui, la bonne écologie serait de réduire la population mondiale au dixième. Mais nous ne sommes pas des lémmings. Alors ?.......


                    • Cassiopée R 26 septembre 2013 14:42

                      Vous prenez le problème par la population et non par la surconsommation réalisée. De petites populations consomment bien plus que des grandes, avec une empreinte écologique plus forte.

                      C’est la surconsommation qu’il faut arrêter, car elle créée de gros dégâts écologiques. Il n’a jamais été question de remettre en cause la surpopulation dans mon message mais de parler de la surconsommation autour avec pour but de garder sa capacité de production bio-compatible qui est réalisable avec en cohérence avec la population.


                    • Marie-Pierre H Marie-Pierre Hage 26 septembre 2013 11:49

                      Bon article, bonne vision des choses...


                      • Olivier Perriet Olivier Perriet 26 septembre 2013 13:53

                        Et selon l’auteur, des « vrais » écologistes apporteraient quelles solutions ?


                        • Baarek Baarek 26 septembre 2013 14:34

                          L’écologie devrait être inné à chaque parti. Avoir un parti vert n’est pas quelque chose de normal selon moi.

                          De plus, voter pour un parti comportant des faux verts comme J. Bové, LE pédophile Français Cohn-bendit, des blanchisseurs d’argents...

                          Bref un parti comme un autre.


                          • almodis 26 septembre 2013 18:30

                            très juste , Baarek ! 

                            alors , chiche ?
                            tous ceux qui ont conscience que la dictature financière , l’impuissance politique ( article 104 ) et l’arrivisme des soi disant élites , sont à balayer , pour qu’enfin , on décide ENSEMBLE de ce que nous , les habitants de ce pays , de cette planète nous voulons supprimer , affaiblir ou , au contraire développer , tous ceux là , sans présupposé du genre « d’où tu viens toi ? papaptte blanche ? t’es pas une secte , t’es pas un coco ? ou un facho ? » , oui , tous ceux là feront de l’écologie politique , comme ils respirent bouffent ou baisent , parce que c’est LA SEULE CHOSE QUI COMPTE : LA VIE !

                          • emmanuel muller emmanuel muller 26 septembre 2013 15:52

                            Par ce que l’écologie ça aurait une définition ?
                            Non subjective ?
                             smiley
                            ’m’étonnerais !


                            • alinea Alinea 26 septembre 2013 17:27

                              Les vrais écolos rejoignent doucement le PG ; cela a commencé avec Martine Billard, puis Corinne Morel-Darleux et des tas de militants ; Joly ne saurait tarder, elle que l’on traitait de non écolo ou écolo de dernière minute, ça s’est révélé être une qualité d’être de dernière minute ; on l’a fait à Mélenchon aussi celle-là !
                              Donc Cohn-Bendit s’est barré par que les socio-démocrates ne sont pas assez libéraux pour lui, et les vrais vont se barrer parce que les socialistes sont trop libéraux pour eux !!
                              En attendant c’est l’horreur à Fukushima, et tout le monde s’en fout !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Arnaud C


Voir ses articles






Les thématiques de l'article


Palmarès