Les victimes d'inceste en otage

Ecoutez

Hadopi contre inceste ! La blogopshère bruisse du scandale, de cette atteinte grave portée aux victimes d’inceste. On ne saurait que se joindre à ce concert qui puise sa légitimité dans la défense de l’enfance. Mais, en regardant de près, on s’étonne de ce soudain surcroît de sollicitude à l’égard des victimes de maltraitance de l’enfance, d’inceste en particulier.

À peine cet article édité Pénalisation du crime d’inceste – suite, Jean-François Copé, président du groupe UMP, a « proposé de renoncer au texte sur l’inceste qui était prévu dans la semaine d’initiative parlementaire, à partir du 28 avril » afin de permettre la relecture de la loi Hadopi. Immédiatement l’opposition est montée au créneau pour dénoncer cette atteinte à la démocratie. Mais ce ne sera pas le scandale de cette législature. Les manquements à l’éthique, les symboles républicains bafoués, un président qui s’affiche avec arrogance comme chef de clan. Tout cela est si commun que l’on feint de s’y habituer.

Que sont donc les victimes d’inceste, les survivants de maltraitance de l’enfance ? Rien d’autre que des otages, des objets que l’on manipule au gré des circonstances, on est assuré qu’elles vous lècheront les bottes à la moindre miette d’attention qu’on voudra bien leur accorder. Elles sont conditionnées depuis l’enfance à se soumettre...

La blogosphère bruisse de clameurs de scandale devant ce mépris affiché pour une loi qui, enfin, pénalisait le crime d’inceste. Mais, combien s’en est-il trouvé pour soutenir, dire, débattre de la question de l’inceste et de la pédocriminalité intrafamiliale ? J’ai plutôt souvenir de protestations contre une surpénalisation qui serait la marque de cette gouvernance contemporaine. Ce n’est pas faux mais il arrive que l’on soit conduit à définir des limites et de revenir à des valeurs fondamentales. J’ai toujours tenu ce principe, pas celui d’une pénalisation outrancière.

L’unanimité est donc faite, désormais, autour de la proposition de loi de Marie-Louise Fort, gauche et droite se sont entendues pour en faire le fanion de leur combat d’opérette. Il n’y a pas de sens à cela puisque le Prince Talonnette en a décidé ainsi. Cette joute, aux règles parfaitement définies, fait partie de la comédie républicaine façon Quatrième Empire. À la place d’une loi sur la pénalisation de l’inceste, on aurait pu tout aussi bien mettre n’importe quoi : par exemple une loi sur l’interdiction faite aux chiens de pisser dans le caniveau. Ce n’est pas la pénalisation de l’inceste qui est importante, c’est que chacun, dans son camp puisse se livrer à un simulacre de démocratie selon des rôles définis par avance et orchestré par le Prince. Aurélie Filippetti, parlementaire affichée à gauche, abonde dans ce sens. En effet, dit-elle, toutes les victimes ne viennent pas clamer leurs souffrances ni encombrer les salles municipales de leurs lamentations. Beaucoup s’en sortent grâce au nouveau concept clef de la psychologie sarkozienne, la résilience. La résilience, c’est cette faculté singulière que certains métaux développent pour reprendre leur structure initiale après un choc. Faut pas être faible sous les cieux impériaux, faut être en acier ! On vous l’avait déjà dit. C’est d’ailleurs pour cette raison que Napo-Sarko IV recevra les rescapés de ce voilier pris en otage par les somaliens. Voilà un symbole fort pour cet homme épris du mythe gagnant-gagnant. Le Chef nous avait déjà annoncé qu’il méprisait les perdants, fussent-ils victimes d’un système entièrement voué à la prédation, à l’usage de la force pour soumettre ceux qui auraient la malchance de croire encore aux vertus de la fraternité et de la solidarité.

Attendons donc le prochain scandale de pédophilie, un fait divers qui mettrait en cause un parlementaire pris en flagrant délit de viol de ses enfants. Là ça va saigner et notre Chef déclarera, la main sur le cœur, qu’il faut en finir avec ces monstruosités. Une loi taillée sur mesure et pour ne rien changer sinon occuper les médias, sera soumise au parlement, manière de calmer le peuple, par ordre du prince talonnette. Il aura, à nouveau sauvé le monde, clouant a gauche la plus bête du monde qui, encore une fois, n’aura rien vu venir ! D’un côté, un clan fasciné par les démonstrations d’un chef de guerre entièrement centré sur son nombril, de l’autre une opposition qui n’a rien compris au sujet et qui se laisse ridiculiser. C’est normal, nous avons à faire à un pouvoir pervers et on ne réagit pas face au pervers comme face à un quelconque individu.

Pour redonner confiance et maîtrise de soi aux victimes, je leur conseille de faire comme le Chef : muscler leur périnée.

Une chronique à suivre : www.enfancedanger.com

Réagissez à l'article

28 réactions à cet article

patroc 15 avril 2009 11:23

Bon article..

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- fergus 15 avril 2009 11:28
  
  Cet article décode parfaitement le mode de fonctionnement de Sarkozy et son utilisation manipulatrice de lois de circonstance avant tout destinées à faire beaucoup de mousse.
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - Jojo 15 avril 2009 11:49
    
    Bonjour,
    
    Je vous cite : "Attendons donc le prochain scandale de pédophilie, un fait divers qui mettrait en cause un parlementaire pris en flagrant délit de viol de ses enfants. Là ça va saigner et notre Chef déclarera, la main sur le cœur, qu’il faut en finir avec ces monstruosités."
    
    La condamnation du maire de Vence c’était le douze Avril et il n’y a rien eu de tel… Il est vrai que la sainte colère Hadopiste c’était le onze, donc la veille… Argh, à vingt quatre heures près, l’enfant redevenait prioritaire.
    
    L’homme étant ce qu’il est, je ne vous approuve par contre pas, dans votre analyse des réactions suites à la sortie de Copé, par tous ceux qui en temps normal (selon vous), se soucieraient de l’enfance maltraitée comme de leur première chemise.
    
    Ils peuvent bien être des monstres cyniques et calculateurs, hypocrites de surcroît, cela importe peu au final, s’ils amendent et votent une bonne loi pour les enfants même s’ils n’en ont rien à cirer.
    
    Souvenez-vous ? Coluche totalement désabusé, ne faisait pas appel aux bons sentiments, mais il savait comment faire suffisamment mal à ceux qui tiennent les leviers pour faire passer sa loi et pour quasi-contraindre les entreprises aux dons. Cordialement.
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Illel Kieser ’l Baz 15 avril 2009 14:19
      
      @Jojo
      
      « La condamnation du maire de Vence c’était le douze Avril et il n’y a rien eu de tel… Il est vrai que la sainte colère Hadopiste c’était le onze, donc la veille… Argh, à vingt quatre heures près, l’enfant redevenait prioritaire »
      
      J’ai suivi l’affaire depuis le début. Il semble que ce ne soit pas assez.
      Une affaire de réseau peut éclater dans le centre ou dans le Sud-Ouest, mettant en cause des notables... C’est possible, ça tombera comme un orage d’été.
      Toutes les bonnes conscience se léveront pour se faire une virginité républicaine.
      Pour l’instant ça fait partie des faits divers.
      Notez bien que je parle jamais de monstres dans mes articles relatifs au sujet. Je reste au plan de l’humain, tout bête. Il n’y a pas de monstre, il y a le cynisme, le déni, ça oui !
      
      Le ciment de solidarité, la nécessité de l’entraide viendront-ils à bout de l’individualisme , Je ne sais pas, je le souhaite.
      Bonne journée
      Kieser
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - fergus 15 avril 2009 14:49
      
      Qui plus est, l’affaire de Vence était ambiguë et le verdict a été rendu sans la moindre preuve dans un sens ou dans l’autre.
      
      Cette affaire était par conséquent totalement inutilisable sur le plan politique. En outre les faits sont sensés avoir eu lieu il y a fort longtemps...
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - Mania35 15 avril 2009 12:28
      
      Lutter contre la pédophilie et l’inceste ne rapporte rien à notre Prince Nico 1er. Une telle loi n’est donc pas dans ses priorités, par contre, avec la loi Hadopi, il donne un coup de pouce à ses copains des majors de l’édition musicale ou de la distribution cinématographique.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - barbouse 15 avril 2009 12:51
        
        il est vrai qu il vaut mieux defendre les droits d auteurs des « pedophiles » qui vendent leur video en lignes que leurs victimes, ils sont litterallement spolier de leur droit a la creaction artististique, c est plus rentable dans une idee de justice a l americaine comme celle de notre animateur tele elu que de defendre des enfants qui ne sont pas solvable.
        
        ba c est pas grave, on les enverra se faire elever chez les gays, ce sera sa la modernite
        
        amicalement, barbouse
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 15 avril 2009 14:24
        
        Ce fut une belle erreur de stratégie de mêler Hadopi et la loi de pénalisation de l’inceste. Preuve qu’ils ne sont pas si futés que cela dans leur stratégie de communication.
        Ou bien ils sont si sûrs de leur pouvoir et ils s’imaginent pouvoir faire ce qu’ils veulent, entre autre afficher sans vergogne leur mépris pour la plèbe.
        Je penche pour la deuxième hypothèse, ce serait alors le signe qu’il y a une faille dans leur toute puissance. C’est une chance à saisir.
        Actuellement les députés sont bombardés de mails pour protester contre Hadopi, pour protester contre la substition du vote de la loi contre l’inceste.
        Le député de terrain a besoin de voix ! Et il n’est pas forcméent imbécile !
        À suivre.
        A+
        Kieser
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 15 avril 2009 15:02
        
        Le pire est que « Hadopi » ne servira à rien, sinon à faire de l’esbrouffe. Elle sera contestée au plan européen. Ici, au Canada, ces dispositions semblables ont été abandonnées.
        Le tissu de distribution et de diffusion français est archaïque et il n’a pas vu venir la révolution numérique.
        Il dispose d’un soutien auprès d’un clan qui cherche, à tout prix, à défendre l’interêt des puissants mais rien n’est fait pour soutenir la création artistique. Ce clan, d’ailleurs, ignore ce que ce mot peut vouloir dire. Création et artistique, ça ne passe pas dans le vocabulaires des financiers. Performances, productivité, etc. ça oui !
        Il y a convergence de fond entre ceux qui protestent contre Hadopi et les chercheurs, mais pas seulement, avec tout ce qui peut être porteur d’innovation.
        Il annonçait la rupture, la modernisation, et il nous offre le plus profond retour en arrière, une régression formidable dans les abysses du passé.
        Vive la France !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La Luciole 15 avril 2009 13:32
        
        Trop de mauvaise foi partisane dans cet article, il ne s’agit que d’un report de calendrier. Et lâcheté de l’attaque sur le physique de l’adversaire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 15 avril 2009 14:12
        
        @La Luciole,
        S’en prendre au physique, dites-vous ?
        Mais qui s’est exposé de façon honteuse auprès des people, qui s’est exposé dans tous les lieux où l’on fait la démonstration de sa richesse et de sa puissance.
        Je respecte le suffrage universel, je respecte la fonction présidentielle et tous les symboles de la République mais je ne puis avoir aucun respect pour un chef de clan qui bafoue en premier les symboles qu’il est chargé d’ériger en modèle.
        Cet homme affiche son inculture, son arrogance et son mépris pour le petit peuple.
        Cet homme affiche honteusement la musuclation de son périnée...
        Vous en voulez d’autres ?
        Bonne journée
        Kieser
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Kelsaltan 15 avril 2009 13:40
        
        Cette insistance à faire passer cette loi, envers et contre tout et quelques soient les conséquences, est très étrange. Devons-nous penser que certains opposants perdront leur connection s’ils se font trop incisifs ?
        
        Après tout, la haute autorité n’a rien à prouver au « contrevenant », ni date, ni nom de fichier téléchargé quand elle procède à une injonction de coupure. Je crois sincèrement que c’est ça qu’ils ont en tête, notamment pour 2012.
        
        Museler toute opposition, sans aucune possibilité de défense.
        
        Certains ont voulu en 2007 une droite décomplexée au pouvoir, ils ont bien pire.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 15 avril 2009 14:36
        
        @Kelsaltan
        Ce qui est problématique c’est la fureur de cet homme. Tant qu’il se sent tout puissant, il avance avec sa vulgarité et sa faconde. De fait, il devient vulnérable car il oublie qu’on ne dirige pas un pays comme on dirige un clan composé de laquais à sa bottine.
        Quand il commence à avoir peur et c’est le cas, il peut devenir extrêmement dangereux car il n’aurait aucun respect pour les institutions ni pour la cohésion nationale. Son seul souci serait de se protéger, sûr qu’il est que son dessein est le meilleur. Il inverse tous les propos : contester ses dispositions c’est l’attaquer personnellement, le mettre en cause, c’est défier le Président de tous les Français. Il nous inonde de sa confusion, il brouille les pistes mais il va s’empêtrer dans ses propres contradictions. Il sera son propre agent destructeur mais avant l’agonie, il peut provoquer un bain de sang !
        Je ne suis pas naturellement pessimiste !
        Lire mon article sur Betapolitique :
        Cet homme est dangereux
        Bonne journée
        Kieser
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        PtitLudo 15 avril 2009 15:49
        
        Euhhh vous avez loupé un épisode, pour le bain de sang, c’est déjà fait, pas loin des côtes somaliennes. Bon c’est encore loin de notre territoire je vous l’accorde.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 15 avril 2009 15:55
        
        @ptitLudo
        en effet, il montre l’effet de sa culture du périnée.
        CDT
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        just_a_life 15 avril 2009 16:25
        
        méprisable est ce gouvernement et tout ceux qui s’y rattachent......
        Il va falloir s’armer pour reprendre notre patrie face a cette colonisation de pourris....
        le compte a rebours a déjà sonner pour cette populace de véreux....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Reinette 15 avril 2009 22:29
        
        http://www.psychasoc.com/Textes/Dossier-resilience
        
        La première fois que j’ai entendu parler de la chose, c’était à Lausanne. On m’avait invité à un colloque sur la résilience. J’ai entendu pendant deux jours étirer ce concept chewing-gum, bonne à tout faire de la pensée. Ce qui m’a mis la puce à l’oreille, c’est le consensus mou qui se dégageait à chaque fois qu’un orateur parlait. Lorsque j’ai évoqué mon trouble durant une allocution, face à cet étrange exercice de non-pensée collective où la répétition quasi hypnotique du même mot sous toutes ses déclinaisons (« L’humour et la résilience », « la résilience et la crise sociale » « Religion et résilience » j’en passe et des pas meilleures), inutile de dire que ça a été mal reçu. Je me suis trouvé en prise avec une sorte d’égrégore qui possédait l’assistance et faisait front. J’ai alors réalisé que se tenaient ici (par la barbichette,) le clergé des églises (beaucoup d’ecclésiastiques) et de la science (…) Joseph ROUZEL, directeur de l’Institut Européen Psychanalyse et travail social, psychanalyste, formateur en travail social
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Reinette 15 avril 2009 23:12
        
        à l’AUTEUR Bon article et très compréhensible.
        
        Le terme Résilience, emprunté à la physique, désigne le retour à l’état initial d’un élément déformé. Les psychiatres américains spécialisés dans la petite enfance, ont adopté le mot dans les années 90. Il a ensuite été popularisé en France par Boris Cyrulnik...
        
        Cyrulnik : Des talk-shows télévisés aux magazines féminins en passant par les journaux cultivés, il n’y a pas un média qui n’ait reçu et choyé au moins une fois Cyrulnik. Le marché vendeur de la « recherche du bonheur » semble avoir trouvé en ce psychiatre un commercial affable, intelligent et compétent. Son concept, c’est la résilience, cette faculté à « rebondir » après un malheur pour en « sortir plus fort ». Les médias raffolent de résilience. Elle leur sert d’outil immédiatement opérationnel pour étayer d’un vernis objectif l’opposition néo-darwinienne entre « ceux qui s’en sortent » et « ceux qui restent sur le bord de la route ».
        
        Et cela sans crainte de voir, dans un brusque accès de résilience, la masse des lecteurs et téléspectateurs leur « rebondir » à la gueule, par saturation des modèles dépressifs qu’ils propagent - culte des puissants, des friqués, des mannequins à cravate ou en silicone. Car cette généreuse hospitalité est évidemment intéressée. C’est à une acceptation souriante des processus de désocialisation que nous sommes conviés.
        
        Il nous est dit : allez, reprenez-vous, toutes ces situations de précarisation, de dépossession, d’injustice, d’exclusion, peuvent êtres abordées d’une manière constructive, vous pouvez « réussir à vivre et à vous développer en dépit d’événements traumatiques ». D’autant que la résilience ne relève pas d’une opinion discutable, mais d’une découverte « sci-en-ti-fi-que » prenant les choses à la racine - « et la racine de l’homme c’est l’homme », comme disait un vieux barbu pas trop résilient, Marx.
        
        Être résilient, au fond, c’est quoi ? Se sentir bien avec son supérieur, bien dans sa boîte, bien chez Manpower, bien devant sa télé, le samedi soir devant Rouquier ou Drucker ? C’est recevoir avec gratitude toutes les merdes qui vous tombent dessus ou c’est faire un pas de côté ? C’est collaborer ou résister, chercher carrière ou tracer sa voie, se soumettre à la loi du marché ou défendre ses droits, être un marchando-dépendant-bien-dans-son-époque ou un absolu défiant des mensonges qu’on veut nous faire avaler ?
        
        Attrait des sunlights, poussée résiliente vers la célébrité, Cyrulnik s’offre complaisamment à la caricature de ses propres recherches, d’ailleurs souvent passionnantes. Pas besoin d’être bardé de diplômes pour subodorer que l’appareil médiatique a pour fonction non pas de communiquer des connaissances mais d’imposer des convictions. « Moins on a de connaissances, plus on a de convictions », note Cyrulnik lui-même dans Un merveilleux malheur.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Reinette 15 avril 2009 23:25
        
        Cyrulnik utilise-t-il son statut de « star de la psychiatrie » pour s’indigner de l’accaparement massif des richesses, pour affirmer le caractère vital qu’il y a à tenter de conserver sa propre humanité dans un monde inhumain ?
        
        Au pince-fesses télévisé, il intervient en conseiller technique de cette très contemporaine normopathie qu’est l’obligation au bonheur, laissant rouges de honte ceux qui « ne vont pas bien » et qui s’éreintent à « positiver » leur malaise dans une course commerciale à l’originalité standardisée. Spécialiste brillant, Cyrulnik vient apporter sa caution à la positive-attitude colportée par les boutiquiers-politiques, même s’ils en critiquent le sens expéditif : « Positive attitude, c’est une conception américaine. C’est la seule valorisation de l’individu. » (France 3, 07/03/2005).
        
        Parce que tel n’est pas le cas des médias de masse ?
        
        À la fin de cette même émission télévisée, la présentatrice demanda à Boris Cyrulnik : « Quel est donc selon vous le moyen d’arriver au bonheur ? » Réponse : « M’inviter plus souvent. » Mot d’esprit ?
        
        Cyrulnik devrait relire Le mot d’esprit dans ses rapports avec l’inconscient (Freud, 1905) : ça lui éviterait d’en faire trop, question résilience
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 16 avril 2009 00:50
        
        @reinette, Merci pour ces précisions et ces remarques judicieuses. Idem pour le lien.
        Je n’ai rien à ajouter à vos propos. Juste ceci : Ici au Canada ou en Amérique du Nord, ce concept est tout à fait désuet et peu utilisé par la psychopathologie, notamment dans les procédures de réparation des victimes.
        Je sors justement d’un RDV avec une travailleure sociale, son propos est d’abord de prendre en compte la parole de la victime, tout en la soutenant pour reccueillir les preuves les marques de sa souffrance et sonder ses motivations. La question de l’oubli ou du « passer outre » est hors propos pour elle.
        C’est tout le problème de ceux qui manquent de capacité d’invention, ils imitent et ils centrent leur monde sur le maigre territoire qu’ils croient avoir ainsi conquis.
        Cyrulnik est un homme qui va bien avec notre imperatito. Demain, il ne sera plus rien.
        Bonne soirée
        Kieser
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Reinette 16 avril 2009 01:05
        
        Kieser
        
        A bientôt, de vous lire dans un prochain article
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        La Luciole 16 avril 2009 13:24
        
        Résilience !!! ah oui ça rime bien avec déliquessence du cerveau...
        
        Et Marx, en effet, quel modèle idéal n’est-ce pas Kieser/reinette ? .. un excellent père de famille à ce qui parait.
        
        Voici un minuscule extrait d’un long article encyclopédique sur Marx :
        
        « »... Ce travail est fréquemment interrompu par suite de la terrible misère matérielle dans laquelle il vit : « Je ne pense pas qu’on ait jamais écrit sur l’argent tout en en manquant à ce point. La plupart des auteurs qui en ont traité vivaient en bonne intelligence avec le sujet de leurs recherches » (à Engels, 21 janv. 1859). Plusieurs enfants de Marx meurent alors en bas âge. Les huissiers prennent, à sa poursuite, le relais de la police.« »
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 16 avril 2009 14:21
        
        Marx ? Mais c’est dépassé, vous datez...
        Néron plutôt. Je suis Néronien, vous ne le saviez pas !
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 16 avril 2009 14:23
        
        @Le furtif
        si vous en disiez un peu plus... Que voulez-vous dire ?
        
        Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 16 avril 2009 15:11
        
        @Le furtif
        j’avais bien compris l’ironie mais je n’ai rien compris à la question du forum.
        Quant aux changements j’ai renoncé à en penser quoique ce soit.
        J’attends de lire l’article de Lisa Sion sur l’avenir de AVox.
        Bonne journée
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Lisa SION 2 19 avril 2009 10:17
        
        @ l’auteur,
        
        désolé, mon article n’était qu’un modeste poisson d’avril, mais, à y bien regarder, prémonitoire, puisque la migration d’Avx, fruit d’un travail de longue haleine, est arrivée le 8...Sa parution aurait semé le doute et j’y avais accolé un P.S. pour le soumettre d’abord, aux administrateurs du site.
        
        quant à votre sujet, j’en relate dans cet article : http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/le-coin-secret-d-agoravox/article/un-tapis-rouge-pour-la-mafia-du-54674 , et profite de nos derniers instants de liberté internette pour vous accompagner dans la dénonCIAtion de cette loi. Merci à vous. L.S.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 20 avril 2009 00:02
        
        @Lisa Sion 2
        Un poisson d’avril, c’est fait pour semer le trouble...
        Je me souviens de votre article.
        Il nous restera toujours assez de liberté pour réagir contre l’iniquité !
        =============
        Hadopi passera au vote le 28 avril et la loi de pénalisation de l’inceste le lendemain, quasiment sans discussion et pour un texte vide.
        Mais l’important sera d’avoir initité un débat. Les grands médias ont été obligés d’en parler, bien sûr, à grands renforts de morale.
        C’est ainsi que ça pourra avancer.
        Ceux qui le veulent peuvent signer le texte d’une lettre envoyée aux membres de la commission des lois.
        C’est ici : Indignation citoyenne ...
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Illel Kieser ’l Baz 31 décembre 2009 07:14
        
        @le furtif
        merci de votre diligence et RDV lors d’un prochain articles. Il y aura de toute façon bien des occasions d’aborder ces questions... malheureusement.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent