Les « vieux » : cœur de cible de Nicolas Sarkozy pour 2012
Lors de son entretien télévisé du 16 novembre 2010, le président de la république a donné les principales orientations des 18 derniers mois à venir de son quinquennat et en même temps sans le dire des marqueurs de priorités s’adressant à ses électeurs cibles pour la présidentielle 2012 :
1- La réforme de la fiscalité : suppression du bouclier fiscal et … suppression de l’ISF (qui était en fait la raison d’être du bouclier fiscal, dont la tranche marginale maximum est de 40%), à remplacer par une surtaxe sur les revenus du capital et du patrimoine ;
2- La dépendance : mise en place d’ici l’été 2011 d’un cinquième pan d’assurance de la Sécurité sociale, pour faire face, du fait du vieillissement croissant de la population, au nombre grandissant de personnes entrant dans le quatrième âge, susceptibles de devenir centenaires, de nécessiter un environnement et des soins que ne peuvent pas toujours assumer (physiquement, psychologiquement, financièrement) la famille et les proches ;
3- La justice et la sécurité : après la politique sécuritaire très médiatisée, reliée à l’immigration avec l’affaire des Roms, voici venu le temps des jurés populaires, que Nicolas Sarkozy souhaite introduire au tribunal correctionnel (à l’image des Etats-Unis), comme il y en a en Cour d’assise.
Ces priorités s’adressent clairement à un public de seniors, de gens assez âgés, qui étaient déjà sa cible électorale favorite en 2007, comme l’ont démontré les analyses sur les votes et leur décomposition en terme de classes d’âges. De plus Nicolas Sarkozy ne s’est absolument pas adressé aux jeunes si ce n’est une seule fois en citant le mot « emploi des jeunes » ; rien sur l’éducation, rien sur l’injustice énorme à leur égard que représente une dette publique qui pèsera sur les générations futures pour financer les dépenses passées et les déficits sociaux des actifs et retraités d’aujourd’hui.
En effet, les détenteurs de patrimoine, qui ont un intérêt à la réforme fiscale annoncée, sont d’une part les grandes fortunes (que Nicolas Sarkozy n’oublie pas et qui ont été et seront de grands soutiens financiers pour sa campagne, et de surcroît par l’influence des puissances financières sur les médias, de bons relais de communication pour influencer l’opinion publique), d’autre part les personnes âgées qui ont pu cumuler des biens, immobiliers, fonciers, ou mobiliers. On notera au passage que les plus fortunés qui utilisent, comme Liliane Bettencourt, des astuces comme la création de holdings financiers logeant le patrimoine et ses revenus, ne versant à leur actionnaire-propriétaire que ce qui lui faut pour ses dépenses, ne seront toujours pas plus imposés sur les revenus de ce patrimoine, mais uniquement sur leurs dépenses comme aujourd’hui, à moins de légiférer pour interdire ce type de dispositif ! Ce sont donc, encore, les classes moyennes qui vont trinquer et payer une grosse partie des 3,5 milliards d’euros d’ISF qu’il faudra trouver et que ne paieront plus les gros propriétaires fortunés !
Concernant la dépendance, le message est clair : les plus sensibles à l’annonce de ce dispositif sont les personnes âgées encore valides (65-80) et les enfants de personnes très âgées (50-65) qui sont déjà confrontés à ces soucis. Ce qui n’enlève rien à la nécessité et à la pertinence d’une telle réforme …
Enfin, les personnes les plus sensibles aux problèmes de sécurité, d’incivilité, de délinquance, de vol, etc. sont les personnes plutôt seniors. Elles ont peur, peur des jeunes, peur des banlieues, peur des étrangers, peur des inconnus, … Cette peur est cultivée par les medias, nourrit le Front national comme l’UMP qui a cherché à prospérer sur ce terrain-là, entretenant la montée de la délinquance par une politique menant à la dégradation sociale, par l’insuffisance de politique préventive, par la ghettoïsation croissante des cités, par la suppression de la police de proximité. La volonté de stigmatiser une justice défaillante (mise en liberté de récidivistes, lenteur d’exécution, …) et de proposer un jugement par le peuple lui-même, qui se fera justicier, est clairement un argument populiste qui s’adresse aux classes populaires.
Ce qui est curieux, c’est que pour désigner les personnes âgées, Nicolas Sarkozy a employé le mot « vieux », ce qui donne un ton un peu irrespectueux à l’expression. Faute de style ?
18 réactions à cet article
-
Les plus âgés votent majoritairement pour la droite conservatrice.
Il serait temps de mettre les anciens et la démocratie à l’abri des manipulations électorales. L’élu qui va faire le tour des maisons de retraites en faisant des sourires et en mangeant des petits fours est une image d’Epinal de la politique.
Reste à contrôler que le bulletin de vote que l’on glisse dans l’urne est bien celui qui était souhaité par l’électeur invalide qui donne procuration, et surtout que l’on ne vote pas pour des personnes qui n’ont plus la capacité intellectuelle de le faire.
Les directeurs des maisons de retraites ont un rôle clé en la matière et leur nomination est quelquefois d’origine politique. Aucune procuration ne devrait être donnée sans le contrôle d’une autorité judiciaire.
Quelles mesures sont prises pour éviter ces probables abus ?
-
Vu mon âge, 69 ans à la prochaine neige, je devrais faire partie du cœur de cible.
Je dois dire que dans mon cas, Sarko tire totalement à coté de la cible : en aucun cas je ne voterai pour lui !
Trop grossier, trop inculte, trop bling-bling, trop méprisant avec les pauvres, trop larbin avec les riches, etc, etc.
Bref, en un seul mot qui résume tout : totalement minable.-
« Vieux » c’est encore d’une généralisation navrante... il y a des jeunes« vieux » etc...Par contre il est vrai que les« 4ème age », physiquement voir intellectuellement fragiles se révèlent souvent craintifs par rapport à un changement de régime qui pourrait toucher à leur sacro-sainte retraite. C’est au moins vieux de leur rappeler les notions de solidarité inter-générationnelles.
-
L’auteur prend les vieux pour des cons,
et ça lui reviendra dans la figure, exactement comme Sarkozy,dont je persiste à penser que mathématiquement,il n’a pas pu, ni ne peut, être élu par « les vieux ».-
.
J’ajoute : quand Sarkozy parle de la dépendance, des centenaires etc..IL S’ADRESSE AUX JEUNES !Ce sont les jeunes qui sont visés par cette propagandela plus anti-vieux qui ait jamais existé. -
Bien vu, Marianne.
Reste que nombre de « vieux » ont été choqués à différentes reprises depuis le début du quinquennat par le style de Sarkozy, le népotisme et la multiplication des affaires nauséabondes. Quant à l’insécurité, manifestement Sarkozy s’est révélé incapable d’y faire face en dépit de ses rodomontades répétées.
Autre chose : je ne sais pas quel lapin Sarkozy va sortir de son chapeau en matière fiscale, mais des mesures qui avantageraient les « vieux » au détriment des actifs plus jeunes pourraient être mal perçues, ces mêmes « vieux » étant de plus en plus souvent amenés à aider leurs enfants, voire leurs petits-enfants, confrontés à la paupérisation grandissante des classes populaires.
Bonne journée.-
c’est vrai que le nain a utilisé l’expression « vieux » au lieu de « personnes agées » !
c’était bien la peine d’utliser l’imparfait du subjonctif à propos de Borloo !
-
Les « vieux », coeur de cible de Nicolas Sarkozy pour 2012.
Encore un drame de la communication : aurait-il confondu « seniors » et « vieux cons » ?-
Dans son discours, Nicolas Sarkozy n’a parlé ni de l’Europe, ni de l’environnement, ni de l’éducation, ni de la manière dont nous pourrons endiguer le déficit. Il n’a pas non plus parlé de l’évolution des rapports de force dans le monde, des dérives du capitalisme financier dans la mondialisation, des paradis fiscaux (qui existent encore alors qu’il avait anoncé leur disparition), de la manière dont il allait lutter contre la désindustrialisation, les délocalisations. Il n’a plus évoqué a « politique de civilisation » ...
Nous sommes vraiment à la charnière d’un choix idéologique de modèle de société. Le président aurait dû prendre de la hauteur et s’exprimer sur ces fondamentaux, sur l’articulation du modèle social et du modèle économique, sur les priorités et les moyens d’action privilégiés.
Au lieu de cela, il passe directement à un échantillon de mesures paraissant décidées suite à un ciblage électoral... C’est vraiment médiocre !-
... suite
Sauf pour lutter contre les délocalisations (vers l’Allemagne), s’aligner sur la fiscalité allemande, alors que les délocalisations se font vers l’Asie, surtout la Chine, éventuellement la Roumanie ... -
Lors de son interversion télévisée, Nicolas Sarkozy a échangé les rôles et interrogé les journalistes (ndlr : ajout des guillemets : « journalistes »).
Il s’est adressé à ceux qu’il appelle les « vieux », c’est-à-dire aux personnes âgées non dynamiques. C’est là seule cible, si sensible. Les autres, ceux qui portent encore de l’espoir et des projets, ils ne l’intéressent pas.
La République selon Sarkozy, c’est le gouvernement des cons comme la lune pour le compte des grandes fortunes.
Cette émission, certains eussent aimé que je la ratasse car pour être convaincu par cet escroc manipulateur, encore eut-il fallu qu’il m’épatât.
-
Un vieux, ne réclameSurtout pas la charité !Il s’accroche à sa canneAvec la peur de tomberIl essuie le macadamEn pestant sur les années ;Il fut un des gendarmesLes plus récompensés…Un vieux, a tendanceA stagner dans le passé ;A soupirer sur sa France,Ses territoires, colonisésSes doigts, désarticulés,Tremblent tout le tempsComme sa voix, qui a étéJadis, celle d’un enfant !Vu son âge, incertain,Il détient l’expérience ;De ses béguins de gaminA son indépendance…Fatigué, il s’est assoupiAu fond de son fauteuil ;Il fulmine sur ses nuitsDont il a fait son deuil !Sans grand appétit,Il grignote un gâteau ;Le sucre, est l’énergie,Qu’il avait au Congo !Il perd les mots, les gens,Se répète des choses ;Il maugrée sur ses enfantsQui… ne s’imposent !!Un vieux, cela endureUne exclusion muette ;Maux et courbaturesSont toujours en fête !Seul, son compagnon,Un gros matou tigré,Se pend à ses talonsEn miaulant sa pâtée !La vie, lui paraît injuste,A ainsi le malmener ;Nul voisin ne s’incruste,Pour l’aider, lui parler,Ou, lui donner l’illusion d’exister…Et je l’emmerde en attendant !-
vous avez omis un élément important : la T.V.A
peu de pays sont sous la barre des 19%
La TVA est la premeière source fiscale de revenu des états européens. On va donc vers un ajustement fiscal européen à double objectif :
1 transférer la majeure partie de la fiscalité sous forme de taxes afin de préserver les (hauts) revenus
2 « harmoniser » la fiscalité sur les (très) hauts revenus sur la base du mieux disant européen.
On transfert de plus en plus le remboursement du sauvetage des banques vers les comptes des états, (donc du contribuable) afin que les dit contribuables (les plus aisés) soit le moins imposés possible, le maximum de ressources fiscales devant être puisées par la TVA (qui augmente et augmentera).
le remboursement de la dette des états se réalise par le biais d’obligations (détenues par les hauts revenus) qui gagnent ainsi sur les deux tableaux : dépenses (fiscalité) en baisse, recettes (obligations) en hausse.
ainsi les personnes âgées passeront à la caisse par le biais de la TVA
http://millesime.over-blog.com-
Je ne dois pas fréquenter les « bons » vieux : tous ceux que je connais ont majoritairement voté CONTRE Sarko
-
J’ai souvent eu l’occasion de constater que la génération qui était enfant pendant l’occupation, et un petit peu après la libération, agit comme si tout lui était due. Contrairement à la génération précédente qui avait souffert de la grande guerre mais restait, malgré tout, porteuse de valeurs morales traditionnelles, j’ai le sentiment que cette génération des plus de 70 ans souffre collectivement de névroses obsessionnelles contruitent pendant leur enfance. Cela se manisfeste dans leur comportements par une tendance générale de la peur de manquer, une certaine agressivité ou un certain ostracisme vis à vis des plus jeunes qu’eux qui ne se plient pas à leur conception du monde et enfin un désir d’une autorité symbolique faisant office de parents de substitution. Il est vrai que pendant les heures terribles, ce sont leurs parents qui les protégaient et les nourrissaient. C’est à mon avis une explication plausible du fait que cette génération soit influencable.
-
Commentaire débile...
L’auteur nous pond un article sous la forme « on M’a oublié », « on a pas parlé de MES problème », « on a pas parlé de MON emploi », et vous sortez une banalité pour dire que ce sont nos ainés qui ont peur de manquer.
Quand la majorité des élèves du lycée a pour ambition d’entrée dans la fonction public, le problème ne vient pas des ainés... -
c’est plutot la classe aisée avec patrimoine et la classe moyenne et pauvre qu’il faudrait opposer- ainsi que les courageux et les pleutres ou planqués ou rentiers
il ya des jeunes qui votent comme leur parents -sarkosy
mais la peur fait aussi voter les vieux pour sarkosy-
--
et vous sortez une banalité pour dire que ce sont nos ainés qui ont peur de manquer.
La raison pour laquelle je sors cette banalité est qu’en 2007 les plus de 70 ans ont voté à 78% pour Sarkozy ce qui est un plébécite dans cette classe d’âge. Il est possible que les services marketing de l’UMP aient fait la même analyse que moi concernant cette classe d’âge. Même si la peur est mauvaise conseillère il n’en demeure pas moins vrai qu’elle semble être un moteur efficace concernant le résultat électoral.Quand la majorité des élèves du lycée a pour ambition d’entrée dans la fonction public, le problème ne vient pas des ainés...Non, effectivement c’est plutôt la gouvernance par la peur, la coercition, la puissance et les interdits qui en est la cause, mais cela est un autre sujet.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
