Lettre ouverte à la direction du Parti socialiste et à l’intention du conseil national
En particulier pour le vote de vendredi soir au regard du peu d’écart au niveau national des deux candidates, je conteste formellement l’interprétation faite sur certains bulletins au détriment la candidate Ségolène Royal et en faveur de Martien Aubry.
12 réactions à cet article
-
Aussi je me réserve la possibilité de saisir le tribunal administratif pour contester ...............
quelle MANIP et tu le sais bien sinon relis les statuts !
Commisions des conflits ____ éviction du Parti
et abandon de tous les mandats syndicaux et des mandats d’élu
Voilà pour Valls... et pour ta gouverne.
On a voté dans le Parti !
-
@ l’auteur : "je me réserve la possibilité de saisir le tribunal administratif pour contester ces résultats en fonction de ce qui ressortira de la séance de recollement des votes de ce jour et de la décision du bureau national de mardi soir"
Si je comprends bien : au cas où Martine Aubry serait confirmée dans son élection au poste de Première Secrétaire, vous traîneriez le parti socialiste en justice.
En revanche, si c’était à Ségolène Royal qu’adviendrait ce poste, vous ne contesteriez pas.
C’est tellement énorme que j’en tombe des nues. Selon que vous (et votre candidate SR) gagniez ou non, il y a matière ou non à contester les mêmes faits !
La Tartufferie est à son comble...-
@le furtif
Elle me plait car sur le terrain de la conception et du rôle du parti je trouve chez elle les idées pour lesquelles je me suis toujours battus sans succés
je suis d’accord sur sa stratègie d’alliance et sur pas mal de points de son programme poliqtiue.
et puis elle dérange et cela me plait car au moins en poussant elle oblige les "lignes" à se déplacer.
Tout ne me plait pas en elle.... mais Miterrand non plus n’avait pas la sympathie de tous et pourtant il a été quoi que l’on en pense un acteur du cahngemnt social.
bien à toi
Jean -
@parlway,
Non , c’est un peu réducteur, vous ne pouvez pas dire que le Ps est un parti de droite, le Parti socialiste a aujourd’hui 106 ans d’âge et il a connu beaucoup de mouvements, de scisions il a commis des erreurs et réalisé de grandes choses.
Mais surtout il n’est la proprité d e personne en particulier, il est la "maison" qu’en font ses militants à un moment de l’histoire.
Je ne vois pas pourquoi sous prétexe que j’ai des critqiues a adresser à ses dirigeanst actuels je devrai le quitter, j’y reste pour le faire changer de l’intéerieur et je vous invite à en faire autant.
bien à vous
Jean -
Ça rappelle l’élection de Georges Bush en 2000, quelle ironie !
-
@Nihalem,
hé oui, les mêmes causes produisent les mêmes effets et j’en veux à la direction sortante de ne pas avoir sérieusement organisé ces élections, c’est pourquoi je rend spublic cette lettre afin que toutes et tous puissiez parler de cette affaire en connaissance de cause.
Jean -
@Calmos,
du moins j’essaye de "pointer" une partie des dysfonctionnements qui ne sont pas acceptables de la part d’un "grand parti"
jean -
Article très INFORMATIF sur les "basses cuisines" aux relents nauséabonds d’un parti qui correspondait à près de la moitié des suffrages lors des dernières présidentielles...
Il faut aller jusqu’au bout et, par respect pour les militants, saisir le tribunal administratif, indépendamment du résultat. Ce que vous dénoncez est trop grave...-
Héhé, non contents d’être les pitres d’un parti en vrille, ils viennent même laver leur linge sale et étaler leur venin ici. Vous avez bien raison, amusez-nous, les créatifs de Groland ont tout à vous envier
-
@John Lloyds,
Franchement c’est le moment où jamais de remettre à plat ce qui ne va pas. En ce qui concerne les socialsites c’est peut être consternant, mais voyez du côté de l’UMP .....
bien à vous
Jean -
La gauche caviar va devenir la gauche socialo-clownesque. Comme si une élection au sein d’un parti est démocratique. Tout le monde sait qu’il s’agit d’une formalité, que les décisions sont le fait de dirigeants.
C’est de la grande comédie. Il n’y a la que le reflet de lutte de pouvoir. Les pseudo-encartés se font flouer. Quelle escroquerie. Ils devraient savoir que la démocratie c’est cause toujours...
Mais tant mieux, vu les dégâts que la circulaire Royal a fait, on serait tenter d’avoir une réelle frayeur.
http//bernardhanse.canalblog.com-
A tout le monde je ne comprend pas votre problème. Ces regles, vous les connaissiez avant de voter. ; Certains ont perdu et comme par hasard crient maintenant à la manipulation. Les regles il fallait les changer avant de voter..
Si Aubry avait perdu , je n,e suis pas sur qu’elle aurait autant contesté les résultats.
Ségolène a perdu , mais ne veut pas reconnaitre sa défaite. Et qu’on ne viennent pas nous parler de démocratie après...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
