Lettre ouverte à la gauche

Le trait est certes forcé, mais il est vrai que la police a effectué des rafles pour répondre à ses objectifs d’expulsion. On n’avait pas vu ça depuis longtemps.

Vous n’etes tout de même pas naif à ce point là. Que de considérer que le totalitarisme ou un régime dictaoriale n’a qu’un modéle unique. Tout celà me fait doucement rigolé et il y a certains livres comme 1984 que chacun de devrait avoir lu. Pas seulement en connaitre la supstance mais l’avoir lu. Je vous conseille de le lire et on verra aprés.

Voyez vous, autrefois il n’y avait pas une télévision dans chaque foyer que chaque personne regarde en moyenne plusieur heures par jour. Donc pour maintenir un régime dictatoriale en place qui supprime toute forme d’opposition on était obligé de surveiller les gens et de les oppresser physiquement. Aujourd’hui tout celà n’est plus nécessaire, les technique de propagandes, née sous les regimes nazi et fasciste et developpés par staline sont bien plus abouties qu’à l’époque. De plus elle ont inclu en elle la virtualité d’une liberté démocratique. Ainsi, dans la propagande que vous subissez,o on vous répette autant que vous vivez dans un pays libre et démocratique.....et on fustige les régime dictatoriaux d’antant. Mais dans le même temps on vous répette en permanence que seule le systéme capitaliste libérale est viable, que tout autre systéme est archaique. (même si la recherche d’une sociéte plus juste, moins inégalitaire et plus libre sur le plan sociétale est longtemps passé pour le progres, aujourd’hui, le retour à la société du 19eme siecle est le modernité et le progressisme est archaique). On ridiculise sans argumentation toute recherche sortant de ce systéme. On la rend impossible de fait au pretexte qu’on serai les seuls à faire ce choix. Ce qu’il nomment à tord mondialisation est en fait l’homogenisation obligatoire de tout les pays du monde sur le modéle neolibérale. (ça n’a rien d’inéluctable. Ce qui est inéluctable c’est l’augmentation des echange entre région du monde.). On essaie de laver les cerveaux des citoyen de façon à ce qui’il sente stupide et irresponsable la recherche d’un autre modéle de société.

Toute cette propagande est voulu et maitrisé car si les classes sociale pauvre et moyenne ont été contaminées par cette propagande qui supprimme la lutte des classe et donc la solidarité entre membre de chaque classe sociale, les classe sociale supperieur restent soudés et organise cette propagande afion d’assoir et d’accroitre leur position dominante. La suppression des droits de succession leur permet assurer la richesse de leur descendance et reconstituer de fait un groupe aristocrate.

Parallelement la surveillance des activité des citoyen se renforce de plus en plus : camera de surveillance partout, controles biométriques, recencement de votre profil et fichage de vos activité. Tout en repétant que c’est pour protéger ou mieux servir les clients, et donc en se déchargeant de toute intention malveillante, on prépare les outils qui lorsque la propagande l’aura fait accepter permetront un controle totale de la population.

On reduit les liberté individuelle, on oblige les gens à choisir un mode vie « sain » (ou coforme) et on leur refuse le droit de disposer de leur vie.Par exemple, le port de la ceinture de sécurité est obligatoire et toute personne qui ne la porte pas peut être verbalisé alors que le fait de ne pas porter la ceinture ne peut porter atteinte qu’à vous même et ne causera pas plus d’accident si on ne la porte pas. Ainsi on décharge le citoyen de la responsabilité qu’il exerce sur sa propre vie. Maintenant, les fumeurs sont les pariats de la société et pas seulement au pretexte qu’il enfume les non fumeurs, mais surtout parceque FUMER, c’est pas bien. Aprés les fumeurs, à qui le tour ?

Nous sommes bien plus contrôlés et je m’inclut dedant que ce que vous pouvez imaginer.

Vous n’etes tout de même pas naif à ce point là. Que de considérer que le totalitarisme ou un régime dictaoriale n’a qu’un modéle unique. Tout celà me fait doucement rigolé et il y a certains livres comme 1984 que chacun de devrait avoir lu. Pas seulement en connaitre la supstance mais l’avoir lu. Je vous conseille de le lire et on verra aprés.

Voyez vous, autrefois il n’y avait pas une télévision dans chaque foyer que chaque personne regarde en moyenne plusieur heures par jour. Donc pour maintenir un régime dictatoriale en place qui supprime toute forme d’opposition on était obligé de surveiller les gens et de les oppresser physiquement. Aujourd’hui tout celà n’est plus nécessaire, les technique de propagandes, née sous les regimes nazi et fasciste et developpés par staline sont bien plus abouties qu’à l’époque. De plus elle ont inclu en elle la virtualité d’une liberté démocratique. Ainsi, dans la propagande que vous subissez,o on vous répette autant que vous vivez dans un pays libre et démocratique.....et on fustige les régime dictatoriaux d’antant. Mais dans le même temps on vous répette en permanence que seule le systéme capitaliste libérale est viable, que tout autre systéme est archaique. (même si la recherche d’une sociéte plus juste, moins inégalitaire et plus libre sur le plan sociétale est longtemps passé pour le progres, aujourd’hui, le retour à la société du 19eme siecle est le modernité et le progressisme est archaique). On ridiculise sans argumentation toute recherche sortant de ce systéme. On la rend impossible de fait au pretexte qu’on serai les seuls à faire ce choix. Ce qu’il nomment à tord mondialisation est en fait l’homogenisation obligatoire de tout les pays du monde sur le modéle neolibérale. (ça n’a rien d’inéluctable. Ce qui est inéluctable c’est l’augmentation des echange entre région du monde.). On essaie de laver les cerveaux des citoyen de façon à ce qui’il sente stupide et irresponsable la recherche d’un autre modéle de société.

Toute cette propagande est voulu et maitrisé car si les classes sociale pauvre et moyenne ont été contaminées par cette propagande qui supprimme la lutte des classe et donc la solidarité entre membre de chaque classe sociale, les classe sociale supperieur restent soudés et organise cette propagande afion d’assoir et d’accroitre leur position dominante. La suppression des droits de succession leur permet assurer la richesse de leur descendance et reconstituer de fait un groupe aristocrate.

Parallelement la surveillance des activité des citoyen se renforce de plus en plus : camera de surveillance partout, controles biométriques, recencement de votre profil et fichage de vos activité. Tout en repétant que c’est pour protéger ou mieux servir les clients, et donc en se déchargeant de toute intention malveillante, on prépare les outils qui lorsque la propagande l’aura fait accepter permetront un controle totale de la population.

On reduit les liberté individuelle, on oblige les gens à choisir un mode vie « sain » (ou coforme) et on leur refuse le droit de disposer de leur vie.Par exemple, le port de la ceinture de sécurité est obligatoire et toute personne qui ne la porte pas peut être verbalisé alors que le fait de ne pas porter la ceinture ne peut porter atteinte qu’à vous même et ne causera pas plus d’accident si on ne la porte pas. Ainsi on décharge le citoyen de la responsabilité qu’il exerce sur sa propre vie. Maintenant, les fumeurs sont les pariats de la société et pas seulement au pretexte qu’il enfume les non fumeurs, mais surtout parceque FUMER, c’est pas bien. Aprés les fumeurs, à qui le tour ?

Nous sommes bien plus contrôlés et je m’inclut dedant que ce que vous pouvez imaginer.

Le totalitarisme d’aujourd’hui n’est plus celui de la force, mais celui de la manipulation. Quand tous les grands médias lechent les bottes des pouvoirs, par l’intermediare de journalistes promus par les financiers amis de Nicolas, on peut faire croire ce que l’on veut. Le plus grand danger démocratique aujourd’hui, c’est le journal de 20h : abrutissement , désinformaton, sanctification des choix des gouvernants, poncifs du politiquement correct, experts pro-libéraux, la peur pour provoquer les reflexes securitaires, bienvenue à 1984.

@bogoloin Il me semble que vous n’avez pas lu ou pas compris ce que j’ai écrit. Justement tout mon propos est de dire qu’aujourd’hui la dictature n’est PLUS ce qu’elle fut autrefois.

Je ne conteste en aucune façon que les régimes totalitaires mis en place dans l’ancien bloc de l’est furent horribles pour tout les gens qui y vecurent et je ne raméne pas la situation actuelle en France à cette situation.

Seulement aujourd’hui, le développement des medias, des moyens et des techniques de communication permettent de développer un contrôle des citoyen sans avoir besoin d’avoir recours aux techniques employées jadis dans les pays totalitaires. Celà n’est plus nécessaire. La liberté d’expression, l’obligation d’être élu par la population sont des mécanismes qui ont été mis en place pour assurer une démocratie dans notre pays conformement aux principes républicains (liberté égalité fraternité) et à la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Cependant, aujourd’hui, il est possible de contourner ces mécanismes pour imposer de façon totalitaire un systéme politique.......la liberté et la diversité ideologique de la presse et de la télévision ou des radios, elle, où en est elle.....c’est elle aujourd’hui qui constitue le mécanisme d’expression du totalitarisme.

Pourquoi les défenseur du systéme neolibérale utilise il en permanence à à propos de tous les sujet le même arguments. Tous les autres pays font telle chose....on ne pas être le seul pays au monde à ne pas le faire. Celà à propos des retraites, du droit du travail, des salaire, de la santé, de la protection sociale....sur tout les sujet. Ce type d’argument est en fait un achapatoire qui permet d’eviter le débat et démontrer en quoi telle mesure est bonne ou mauvaise.

Dans le même temps chaque proposition qui n’est cautionner par les neolibéraux ou les socioliberaux est qualifiée d’absurde, d’archaique, dantant du « 19eme siecle », de rétrograde et tout simplement d’impossible. Mais rarement ces propositions ne sont examinées avec serieux et jamais il n’est démontrer qu’elle sont absurde.

Les neolibéraux refusent le débat sure qu’ils sont de leur position dominante qu’il ont acquise dans les medias et les milieux intellectuels.

P.S. J’ajouterai que historiquement, la diminution de la protection sociale, du droit du travail, la precarisation (appelleé souplesse ou flexibilité) du travail, depenalisation du droit du travail, allongement de l’age de la retraite et diminution des pensions, etc..... Autrement dit la suppression de l’intervention de l’état et de la reglementation par celui ci de la vie economique. La liberté economique qui signifie en fait liberté du fort d’asservir le faible EST un retour objectif à la situation du 19éme siécle. Où les patrons avait tous les droits, avant que les luttes sociales des salariée du PRIVE et l’accession au pouvoir des forces de gauche (les vrais pas le PS d’aujourd’hui !) ne donne au travailleur des droits assurant leur protection. Le sens de l’histoire était dans l’autre sens jusqu’à présent. Il est curieux que l’on fasse passer en toute impunité la poursuite dans ce sens pour de l’archaisme et le changement de sens pour de la modernité !

Démontrez moi en quoi le liberlisme, au sens historique j’entends, n’est pas un retour en arriére ?