Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République
Lettre citoyenne à Monsieur Nicolas Sarkozy
31 réactions à cet article
-
C’est fini, c’est ringard, les lettres ouvertes, il faut passer au colis. On lui en prépare un beau pour 2012...
-
Hi..Hi ! Une « bombe » de carnaval en carton, retirez-y les faux—nez , les moustaches et autres mirlitons.
Remplacez ensuite par le contenu d’un bon pot de miel et les plumes d’un dindon.
Servir au dessert, éclats de rire assurés.
-
Carla a Bruni et Nicolas a Roussi..
- Bon, je sors.. -
Il faut en tenir une couche pour avoir cru une seconde que le nabot suprême ait été mis au pouvoir par ses potes grands patrons du CAC 40, pour faire autre chose que mettre par terre les services publics, la poste, l’hôpital public et la sécu, les retraites, les médias, les conquêtes légitimes du peuple français par le biais du programme du CNR de 1944 conquis de force sur un patronat collabo. C’est ça son vrai programme qu’il affuble de l’euphémisme ridicule « réformes ». Non depuis le début ce type minable n’est que le laquais servile du grand patronat, plus de très forts soupçons d’être une taupe du complexe militaro-industriel US...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_la_R%C3%A9sistance
-
Pas mal pour une lettre ... inutile ! C’est bien écrit , ca c’est sur ! Par contre le contenu laisse à désirer !
l’auteur dit :
" Il ne faut pas oublier que le travail est fondamentalement un droit légitime pour chaque citoyen. Et c’est la République qui a le devoir de lui assurer ce droit. " ! Faudrait développer sur ce point là ! L’état doit donner du travail à l’individu ou c’est à l’individu de CREER son travail ?
Cette phrase donne l’impression que le francais devrait etre un veau, qui la gueule ouverte attend que le lait lui tombe dans la bouche ! Je me trompe ?-
"Le 6 mai 2007, vous avez été élu Président de la République française sur un programme que les citoyens et citoyennes de France ont approuvé dans une large majorité, tant il paraissait cohérent et utile à l’intérêt général de la Nation.«
NON ! ! ! ! ! ! ! !
ça commence à être pénible de tout justifier en expliquant benoîtement qu’une majorité des français a voté pour Sarko...
Il a été élu avec 18 983 138 voix soit 29 % des français ! alors pour une large majorité faudrait peut être relativiser...»Ainsi, la jeunesse de France vous a rejoint, prête à vous soutenir dans vos projets et dans vos élans.«
NON !!!!!!
le sondage publié juste après les élections a montré que Royal était en têtes dans toutes les catégories d’age jusqu’à 60 ans et que les 2 192 000 voix de différences étaient du fait du vote des plus de 65 ans...
à part les »jeunes pop" la jeunesse n’a pas du tout suivit Sarko...-
C’est vous qui êtes pénible ! Aucune des élections présidentielles n’a été comptée sur ces critères ,A ce moment là ,à part J.Chirac en 2002 ,par défaut , toutes les autres ,sans exception ont été minables ,le taux d’abstention en 2007 ayant été le moins élevé .
C’est incroyable cette mauvaise foi ,ou alors ,faites le même tableau pour les AUTRES élections . -
« »le sondage publié juste après les élections a montré que Royal était en têtes dans toutes les catégories d’age jusqu’à 60 ans« »
FAUX
elle ne représente que les soixante huit tard et les étudiants
http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007/pdf/ssu-2eTour.pdf
donne des sources , des chiffres ( pas ceux de l’humanité qui compte 10 000 000 de manifestant dans la rue)
-
Courville,
Même d’après ces chiffres IPSOS que tu nous cites, on voit bien que les 18-24 ans ont voté contre Sarkozy à 58 %. Et de toutes façons, 53% de la totalité des votants, abstraction faite du taux de participation (rappelons que pour un sondage, il n’y a que quelques milliers de participants, 3609 pour celui-ci), 53% de votants donc, c’est très loin d’être une large majorité ! -
Je suis allé chez le coiffeur hier. J’estime que je remplis les conditions pour être nommé premier ministre.
-
@l’auteur,
Pourquoi il a fait une lettre le Monsieur au Nabot, cela est inutile, Il ne sait pas lire !-
Et vous ,vous ne savez pas écrire ! C’est d’un nul !
-
Bonjour Pierre Alain Reynaud,
Sans vous décourager, permettez-moi d’observer qu’en bon citoyen vous ignorez la Constitution.
Vous évoquez le programme politique du candidat à la Présidence de la République en fustigeant les douze années de l’immobilisme politique de Jacques Chirac.
C’est une maladie des candidats à la Présidence de faire croire qu’ils peuvent appliquer un programme politique. C’est aussi le plus perfide des mensonges. Le mandat du président de la république n’est pas de définir et conduire la politique du pays : ceci est la mission du Gouvernement responsable devant le Parlement.
Relisez donc le titre II de la Constitution ! Le rôle du Président de la République est d’arbitrer entre les pouvoirs législatif et exécutif, de veiller au respect de la Constitution et de s’assurer que les institutions fonctionnent régulièrement. Il n’a pas à se mêler de loi de finances, d’emprunt ou de réforme voire de sécurité, dès lors que les institutions fonctionnent.
La seule chose que vous pouvez légitimement et à juste titre reprocher au destinataire de votre lettre c’est le viol permanent de la Constitution et l’usurpation des fonctions de Premier Ministre. Une usurpation d’autant plus irresponsable que son statut constitutionnel est privilégié et l’exempte de toute sanction, y compris la destitution que lui vaudrait ses actions de gouvernance, l’article 68 ne pouvant entrer en application par défaut de loi organique.
Vous faites donc partie de cette immense majorité d’électeurs qui, parce que la propagande des partis n’aborde pas les questions constitutionnellles, ignorent tout du mandat qu’ils confient à un représentant et croient dur comme fer que le Président est tout puissant. C’est faux, archifaux !
Et, sans vous fâcher, des articles comme le vôtre entretiennent cette erreur qui nuit à la démocratie, à la république et à la constitution en accréditant le détournement de celle-ci .Avec un tel papier vous aboutissez au contraire de ce que vous souhaitez défendre en vérité et renforcez une autorité usurpée. Voici de quoi mettre les boules à ceux qui respectent la démocratie et la séparation des pouvoirs sans laquelle il n’est point de Constitution.
Cordialement-
merci de ce salutaire rappel...
-
-
A vous et à d’autres ,ça ne vous fatigue pas d’écrire le nabot ?
Il n’y a pas beaucoup de grands formats dans la politique :Borloo ,DSK ,Poutine ,Medvedev ,Hun Tao ,et d’autres ne sont pas + grands que votre excécré N.S.
Et vous ?Si vous mesurez 1m90 ,est ce que ça vous rend plus intelligent ? -
@Puck,
Décrispez vous mon ami, respirez un grand coup, le terme « Nabot » est utilisé pour donner une petite note d’humour à propos d’un personnage et de son action qui sont tout sauf drôle. Evidement la taille n’a rien à voir avec l’intelligence, d’ailleurs, à vous lire cela le confirme.
-
"Nombreux sont ceux et celles qui ont cru en vous, en votre personnalité, en vos méthodes, en votre fermeté, en votre détermination, et généralement en votre forte capacité apparente pour gérer toutes les situations face aux difficiles problèmes économiques et sociaux qui s’aggravaient de jour en jour"
C’est une manière de voir les choses.....
Moi je me rappel surtout de tout ceux qui tentait de mettre en garde les Français sur les dérives (prévisibles...) de cet excellent communiquant...
Son passage au ministère de l’intérieure aurait du mettre la puce à l’oreille à beaucoup d’électeurs !!!!
Malheureusement, comme souvent, la com électoraliste à pris le dessus sur l’analyse objective que devrait faire chaque citoyen ... a grand coup de reportage de tf1, m6,... Les gens se font manipuler, mais la faute leur revient autant qu’aux manipulateurs Mr Reynaud, car ils l’acceptent !!!
C’est tellement facile de faire la jeune vierge effarouchée, naïve et transpirante de bonté qui s’est laissé berné par le grand méchant loup calculateur et machiavélique..
A bon entendeur.
-
Mr REYNAUD,
Vs avez fait là un bon résumé de la gouvernance SARKOZY, en même temps que de tracer les 20 mois de présidence restants et, pire encore, cette même politique s’il était réelu en 2012 ! Car sachez le bien, si vous ne le saviez pas déja, SaRKO appartient à cette caste de technocrates qui copinent avec les plus grosses fortunes de France. Je ne vais pas vous les citer ici , tt le monde les connait.
Vos suppliques sont touchantes mais directement vouées à l’échec, car qd bien même il les lirait, il n’en tiendrait même pas compte !
Non, la solution se trouve ds le changement radical de ces rofessionnels de la politique. Faire émerger le peuple français et sa souveraineté indiscutable et constitutionnelle. Vous êtes fondateur du mouvement MRP, moi du mouvement « PF » pour Peuple Français. Si les petits cochons ne me mangent pas d’ici là, je pense me présenter pour 2012, car c’est la seule façon de reprendre le pouvoir efficacement, nous citoyens excédés par les comportements de nos élus (droite, gauche confondues) !-
Dume ,
Je ne pense pas que Sarkozy soit la panacée car il est effectivement plein de défauts et pourtant ,contrairement à ce que vous dites ,il n’est pas technocrate et de tous les présidents élus ,il est celui dont le genre de vie dans sa jeunesse s’est rapproché au plus près de celui du français moyen .Je le crois à bien des égards sincère et désireux de bien faire mais je sais qu’un président de la République n’a pas autant de pouvoirs* que vous le croyez .Il ne peut faire que ce qu’on lui laisse faire ,c’est pourquoi j’apprécie d’autant plus sa fermeté dans l’épisode que nous venons de vivre .Cela aurait pu dégénérer bien davantage qu’en 2005 ,et je lui sais gré d’avoir tenu les rênes dans un contexte très dur .
*je dis cela car je l’ai entendu de la bouche même d’un ancien président qui confiait à un de ses amis ,maire d’une ville ,qu’il avait plus de pouvoir dans sa municipalité qu’il n’en avait eu à cause de l’ADMINISTRATION qui le paralysait !!!!! -
@Puck,
C’est vrai, il fait ce qu’il peut le pauvre et comme vous dites il c’est rapproché au plus près du français moyen, sa conduite est d’une honnêteté exemplaire et il n’a jamais menti au peuple. Dites moi, vous y croyez vraiment aux conneries que vous écrivez ou vous êtes payé pour ? Lamentable….
-
@Gabriel .
Oui ,je crois à ce que j’écris et ne suis pas payé pour ,comme vous ,j’espère ?
Ouvrez votre dico ,si vous en avez un :
nabot :terme méprisant pour désigner 1 personne de petite taille ;populaire ou vulgaire ...
choisissez .....
Connaissez vous ma taille ?je n’ai pas mis la video ... -
« vous avez été élu Président de la République française sur un programme que les citoyens et citoyennes de France ont approuvé dans une large majorité, tant il paraissait cohérent et utile à l’intérêt général de la Nation ».
31% des inscrits, c’est à dire des personnes majeures, l’auteur appelle ça « une large majorité »c’est justement parce qu’une large majorité n’a pas trouvé cela aussi « cohérent et utile l’intérêt général de la Nation » qu’ils n’ont pas voté pour lui !! et les évennements leur ont donné raisonil faut arrêter les sornettes et les « éléments de langage » tellement bien martelés par les médias aux ordres qu’on fini par y croire !
-
tu veux faire voter les nourrissons
déjà que des français de papier , comme ceux qui ont la double nationalité , votent à gauche« »http://www.polemia.com/article.php?id=1464« »
« »il faut arrêter les sornettes et les "éléments de langage" tellement bien martelés par les médias aux ordres qu’on fini par y croire !« »"
n’oublie pas que +80% des journaliste se disent de gauche et si la presse etait à la botte de sarkosy ca se serai , regarde les journaux , la TV ....
il faut arrêter de jouer les calimero , ca ne marche qu’entre vous et pour ceux qui on un QI d’huitre
-
« Le 6 mai 2007, vous avez été élu Président de la République française sur un programme que les citoyens et citoyennes de France ont approuvé dans une large majorité, tant il paraissait cohérent et utile à l’intérêt général de la Nation. »Désolé, je n’ai lu que le premier paragraphe, qui montre clairement que la suite n’est qu’un léchage de testicule droite.52% des suffrages, ce n’est pas une « large majorité », moi j’appel ça une égalité presque parfaite. Ca montre qu’il y a clairement près de la moitié de nos citoyens qui ne voulaient pas élire ce nabot.-
« »52% des suffrages, ce n’est pas une « large majorité », moi j’appel ça une égalité presque parfaite. Ca montre qu’il y a clairement près de la moitié de nos citoyens qui ne voulaient pas élire ce nabot.« »
53%
et cela prouve que plus de la moitie ne voulais de l’autre cruche , en 2012 on verra si les français veulent la grosse fatma
-
Non mais je rêve !?....
A non ! c’est bien réel .Il me semble que si la majorité de notre bon peuple avait lu ce programme ...Je vous laisse deviner la suite .Taverne à tout à fait raison .Ca suffit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ben oui quoi .-
-
Le Sarkosyste repenti ! lol
S’en est presque touchant !!!!
HAHAHA
Non, Sarko n’a été élu que par les retraités ... rien a voir avec une majorité de Français ou sa jeunesse qui est moins dupe que vous.
En plus vous délirez si vous pensez que Sarko a un quelquonque pouvoir de réformer le pays, il suit le programme néolibéraliste européen a la lettre, ce n’est qu’un caniche a la botte des puissants. Il n’a été élu que grâce à l’argent détourné (suivez mon regard).
Vous planez grave ! Faut arrêter de lire la presse pravda.-
Avec tout le respect que je vous dois, cher auteur, vous débloquez complètement ... "la jeunesse de France vous a rejoint, prête à vous soutenir dans vos projets et dans vos élans"... non et puis quoi encore ? Les retraités ont tous été saisis d’une profonde allégresse et ont cassé leurs déambulateurs à la joie de vous voir prendre les rênes de la nation ? Ou : Les mères de familles nombreuses ont immédiatement violé leur conjoint pour fabriquer les futurs électeurs de votre fils si beau et si compétent ?
-
Avant le 6 mai 07, le citoyen interpellait et demandait des comptes aux élus.
En 3 ans de sarkozysme, le citoyen est accablé, perd les repères, pleurniche et demande l’aumône.
Dans les 20 mois qui restent, le citoyen se mettra à genou...ANTI-CONSTITUTIONNELLEMENT !
Si 2012 lui est favorable, Sarko plongera le pays dans SON trou noir !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
