• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Lettre ouverte à tous les citoyens Français - refus du « chantage » du (...)

Lettre ouverte à tous les citoyens Français - refus du « chantage » du retour d’un 21 avril 2002

Mesdames et messieurs de la presse,

Cher(e)s ami(e)s écologistes,

Madame la secrétaire nationale d’EE-LV - Cécile Duflot,

Monsieur le secrétaire national délégué aux élections - Jean Marc Brulé,

 

Vous le savez, je souhaite être candidat à la primaire d’Europe écologie – les Verts.

Bien sûr, il y a dans cette course, des vedettes médiatiques. N. Hulot n’a aucun parcours militant et n’est, en définitive, qu’un homme de télévision largement subventionné par des gens que nous combattons en tant que militant de l’écologie politique. E. Joly très récente dans ce courant politique, n’a pas non plus de passé militant et de plus, souvenez-vous, elle a hésité, avant de s’engager en politique, juste avant les élections européennes en 2009, entre EE-LV et le Modem. Alors, on peut se poser la question suivante : pourquoi de tels personnages sont-ils affichés comme étant ce qu’ils ne sont pas et d’autre ne sont même pas mentionné dans vos colonnes ?

Alors, me diriez vous, en quoi suis-je légitime pour représenter l’écologie politique et donc « digne » de paraître dans vos colonnes ?

J’ai publié trois ouvrages :

· Carnet de route d'un jeune iconoclaste. Le 21ème siècle sera... ce que nous en ferons (Éditions du Fraysse 1999)

· Le Guide de l'écologie Politique. 108 propositions pour une civilisation qui s’éveille (Éditions ALIASetc, 2003)

· Nouvelle Civilisation 2012 (Éditions PASCAL octobre 2008)

J’ai organisé avec Serge Latouche (économiste et penseur de l’écologie politique) et Jacques Boutault (Maire du 2e arrondissement de Paris) un colloque : « Nouveau paradigme pour une nouvelle civilisation ».

Mon premier combat date du début de l’année 1990 : la cause tibétaine. En mars 1995, au salon du livre de Paris, j’ai eu la chance de rencontrer René Dumont et de parler suffisamment longtemps avec lui pour qu’il me transmettre sa « foi ». En 1997, j’ai adhéré au MEI et j’ai été candidat dans la 11ème circonscription de Paris lors des législatives d’avril. En novembre 1999, j’ai été candidat à la présidence du MEI, j’ai perdu et c’est A. Waechter qui a retrouvé le poste de président qu’il avait perdu en 1997 (voir la suite du CV ici : http://marcjutier.over-blog.fr/pages/CV_de_Marc_JUTIER_ne_le_11_aout_1962_a_Paris-3031887.html ). Mais, en fait, vous avez déjà parlé de ma candidature, c’était en 2002. J'avais, entre autres, le 27 mars, débattu 2 heures en direct sur ANN (télé arabe satellite) avec B. Lalonde et P. Rabhi lors de la pré-campagne présidentielle (Voir Revue de presse dans le CV).

Contenu de ceci, il me semble que je suis aussi légitime, sinon plus, que N. Hulot ou E. Joly pour représenter l’écologie politique ! Et donc, cela serait finalement un manque flagrant de respect pour la démocratie, de ne pas informer nos concitoyens de ma candidature. Mais je crois en votre probité, à l’honnêteté, à l’éthique et à la noblesse de votre métier, c’est pourquoi, je reste persuadé que vous ne me négligerez pas. En démocratie, n’êtes vous pas un pouvoir indépendant ? le 5ième pouvoir !

 

Maintenant, pour la presse et pour l’ensemble les citoyens Français qui liront cette lettre, je tiens à préciser un certain nombre de choses.

Je défends l’idée d’une candidature unitaire à gauche du PS aux élections présidentielles depuis le référendum sur le TCE en 2005, suite au soutien de ce parti au « OUI » ; j’exposais d’ailleurs la même idée, d’une union à gauche du PS, lors de ma candidature à la direction du MEI en 1999 ( http://www.jutier.net/contenu/al06119.htm ). C’est pourquoi, si je gagne cette primaire, j’appellerais les militants et les sympathisants du PCF et du NPA à soutenir ma candidature dès le premier tour afin d’avoir une chance d’aller au deuxième tour. Je refuse ce « chantage » à un retour d’un « 21 avril 2002 » en 2012. Ce n’est pas notre problème mais, évidemment, le problème du PS ! Je me présente aux élections pour gagner et pas pour faire de la figuration ou pour obtenir un poste de ministre dans une gauche plurielle bis ! Cela ne veut pas dire que je refuse catégoriquement de gouverner avec cette formation politique mais simplement que je ne supporte plus l’arrogance et l’hégémonie du PS. Beaucoup de citoyens de ce pays considèrent avec raison que les politiques menés par la droite et par la social-démocratie sont similaires et qu’il est temps de proposer une véritable alternative à cette politique inféodées à l’oligarchie française (Le Siècle) et occidentale (Bilderberg, CFR, …) que l’on retrouve à la tête des multinationales et des banques et qui ont malheureusement aussi un certain contrôle sur le 5e pouvoir !

Si je suis élu président de la République Française et, bien sûr, si une majorité de députés approuvent mes propositions,

- j’organiserais un référendum sur la sortie du nucléaire militaire et civil, une nationalisation de toutes les banques Françaises et une réforme monétaire tel que décrite ici : http://www.fraternitecitoyenne.org/index.php?option=com_content&view=article&id=60&Itemid=82 ;

- je proposerais au premier ministre (évidemment choisi en fonction des rapports de forces entres les groupes parlementaires), entre autres, les ministres suivants : Mr Claude Bourguignon comme ministre de l’agriculture assisté de Mr Pierre Rabhi, Mad Eva Joly comme garde des Sceaux et Mad Cécile Duflot comme ministre de l’Environnement.

En clair, je suis de la France « d’en bas » et, si je suis élu, je mettrais une partie de la France « d’en haut » au chômage !

 

Maintenant, je m’adresse au secrétariat national d’EE-LV.

De la même façon que pour être candidat au premier tour de l’élection officielle, un candidat à cette primaire à besoin de parrainages (200 adhérents ?) pour pouvoir se présenter à cette élection interne. Donc, de la même façon qu’il est possible de contacter chaque maire et chaque élu qui ont le droit de parrainer un candidat aux élections présidentielles, je demande au secrétariat national d’Europe écologie – les Verts de me fournir la possibilité de contacter les adhérents de ce parti afin de les informer de mon intention d’être candidat à la primaire d’EE-LV (e-mails sous forme électronique si possible). Mieux encore, les moyens de communication interne d’EE-LV pourraient être utilisés pour faire connaître ma candidature (un simple copier/coller de la lettre ci-jointe, avec les modifications qui s’imposent, serait suffisant. Demande de parrainage pour la primaire d’EE-LV : http://marcjutier.over-blog.fr/pages/demande-de-parrainage-pour-la-primaire-d-eelv-4448135.html ). Quoi qu’il en soit, un refus d’accès à ce fichier serait un dénis dans un parti qui est un exemple de démocratie militante.

Je serais à Paris du 10 au 16 avril et totalement disponible pour voir ou revoir les journalistes qui voudront me recevoir.

Bien à tous.

 

Marc Jutier - Ingénieur, Écrivain, Conférencier et Président de Fraternité Citoyenne.

Tél : 06 26 44 68 29. E-mail : [email protected] . Site : http://www.jutier.net/ 

Blog : http://marcjutier.over-blog.fr/

Vidéos (NC2012, déclaration de candidature, FC) : http://wn.com/MarcJutier

Agoravox : http://www.agoravox.fr/auteur/marc-jutier-68192

Pourquoi je suis candidat à la primaire d’Europe écologie les Verts ?

. Texte de la déclaration sur agoravox : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pourquoi-je-suis-candidat-a-la-89394

. Déclaration de candidature à la primaire d'EE-LV sur YouTube : http://www.youtube.com/watch?v=oeIEqHtBzM8 ;

. et sur blog (son plus fort et texte) : http://marcjutier.over-blog.fr/ ;

. Page officielle de soutien : http://www.facebook.com/pages/Marc-JUTIER/135883499757467?ref=ts (840 personnes aiment ça)

Nouvelle Civilisation 2012

. Table des matières et les 380 liens URLs du livre : http://www.jutier.net/contenu/alternet.htm

. Fichier pdf de NC2012 : http://www.fraternitecitoyenne.org/pdf/NC2012.pdf

Fraternité Citoyenne

. Site : http://www.fraternitecitoyenne.org 

. Groupe sur fb – 1720 membres : http://www.facebook.com/group.php?gid=166710522100

Discours, débat et articles

. Discours prononcé au colloque « Nouveau paradigme pour une nouvelle civilisation » – 3300 vues 

http://www.dailymotion.com/video/xaphl3_colloque-du-19092009-nouvelle-civil_news 

. Débat : L’écologie est-elle une pensée dominante ? 

http://www.enquete-debat.fr/archives/lecologie-est-elle-une-pensee-dominante 

. Web :

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22marc%20jutier%22&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=vw

… 


Moyenne des avis sur cet article :  3.22/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

18 réactions à cet article    


  • Kalki Kalki 6 avril 2011 09:51

    Appel pour le revenu de vie

    50 signataire par jours, il faut signer et partager

    Partage le site

    et l’idée

    ------

    Si le PS ne fais pas l’allocation universelle

    Nous le feront, nous même

    comme des grands


    • Kalki Kalki 6 avril 2011 09:52

      UNE SIMPLE GRILLE DE LECTURE

      LA SEULE PERSONNE, QUI METTRA DANS SON PROGRAMME L’ALLOCATION UNIVERSELLE

      DÉFENDRA LE PEUPLE TOUTE CLASSE CONFONDUS ET SES INTÉRÊTS

      C’EST LE SEUL CRITÈRE, ET LE PLUS IMPORTANT

      Owni vient de sortir un dossier complet sur le sujet avec une mitraille de plusieurs posts ciblés avec » Yoland Bresson : ’le revenu d’existence sera au centre du débat en 2012’ » ainsi que « revenu garanti, travail choisi« , « financement du revenu de vie : une bonne affaire pour les comptes publics ?« , ou encore » Revenu universel : ’la première vision positive du XXIème siècle’ »

      Rom’s blog nous propose « Dividende Universel un enjeu majeur de société » dans un blog très épuré, que j’aime beaucoup, où les mises à jour sont peu fréquentes, mais d’excellente facture ! L’auteur prend le temps de bien mûrir ce qu’il y met…

      Tête de quenelle a posté « Le match de 2012 : revenu maximal contre revenu universel » une analyse très poussée des fondamentaux philosophiques qui distinguent deux approches, l’une punitive, et l’autre incitative.

      Singularité et infosphère nous offre « La protection sociale augmente en France » et met en avant le gain énorme en coût administratif et en réduction des pertes en lignes que constituerait la réforme des mécanismes sociaux pour réaliser un revenu de base.

      Sebmusset nous a proposé son analyse sociale, économique et politique de « chroniqueur de guerre néolibérale », dans « Le revenu universel selon Corinne Morel-Darleux »

      Dominique de Villepin propose le Revenu Citoyen

      Interviewé sur le journal de 20h00 de France 2 d’aujourd’hui (24/02/2011) Dominique de Villepin propose un Revenu Citoyen de 850 € / mois (vers 5 minutes). 

      Alternative Libérale et l’Allocation Universelle de Liberté

      Allemagne : Le SPD inscrit le Revenu de Base dans son programme

      Après l’annonce à Genève par Samuel Bendahan de l’inscription de l’Allocation Universelle dans le programme du PS Suisse, c’est le SPD qui inscrit ce principe dans son programme politique officiel (Si comme moi vous ne lisez pas l’Allemand, vous pouvez consulter la traduction automatique de Google). Dans ce document pdf le SPD se positionne sur 800 € / mois pour un adulte et 500 € / mois pour un mineur.

      620 millard par ans de budget « pour le social »

      + Les frais administratifs annexe a 200 milliard d’euro

      VOUS LES AVEZ VU VOUS LES 1200 EUROS PAR PERSONNES ET PAR MOIS ?

      HALTE A LA MAFIA DU SOCIAL

      TOUS POUR L’ALLOCATION UNIVERSELLE


    • Kalki Kalki 6 avril 2011 09:53

      L’économie de l’abondance est un modèle économique1234 présent dans des secteurs la société de consommation56789101112. C’est également une projection altermondialiste qui postule que dès lors que la force de travail est abondante, avec par exemple de la robotique13 : la plupart des denrées, les marchandises, l’information et les services deviennent gratuits ou presque14. Cet état serait le résultat d’une abondance de matières premières, d’énergie, de travail, et de capacité de traitement de l’information, généralement combinés à des systèmes automatisés avancés capables de convertir les matières premières en biens de consommation, rendant ainsi la fabrication des objets courants aussi aisée qu’une copie de logiciel.

      Selon Andre-Jacques Holbecq, pour qu’une société soit qualifiée de société d’abondance, il faut accepter que le pouvoir d’achat conditionne la prospérité, que la demande conditionne la production et la croissance, et non l’inverse. Ce qui demande bien sur une évolution de la vision économique15. Par ailleurs Roberto Verzola a démontré que même avec une demande donnée, des ressources données, une relative abondance économique est possible16.

      Le terme implique généralement une production suffisamment automatisée pour qu’aucun labeur humain ne soit nécessaire. Même si il est souvent admis que les travaux créatifs (artistes, chercheurs) et tertiaires disposeraient de nombreux volontaires, des systèmes informatiques ont également les capacités de faire ces travaux, à titre d’exemple les robots sociaux17, et les acteurs virtuels1819, l’intelligence artificielle20. C’est pourquoi dans une économie de l’abondance les êtres humains seront libres de s’occuper selon leurs propres motivations.

      David Autor, (professeur en économie au Massachusetts Institute of Technology) a redémontré que la classe moyenne disparaît en grande partie parce que la technologie a rendu des compétences de la classe moyenne obsolètes21,22,23.

      Enfin Jamais Cascio, tenant compte du point culminant du progrès technologique connu actuellement (la singularité technologique), a déterminé trois modèles d’économie possibles24. De ses propositions il choisit une allocation universelle garantie ( ou Basic income guarantee) dans une économie de l’abondance.

      « Les robots ont volé mon travail ! : Vous pensez ne pas pouvoir être remplacé par une machine ? Détrompez-vous25. Les robots sont de plus en plus adroits, capables de faire un nombre croissant de tâches exigeant de la précision et de la force, et les systèmes informatiques sont de plus en plus intelligents, capables de s’attaquer aux emplois nécessitant des compétences de reconnaissance26,27,28 et de créativité29,30,31. Le travail des êtres humains est encore moins cher, pour le moment, mais cette avancée technologique exerce une pression pour la baisse des salaires - et la vieille règle selon laquelle les nouvelles technologies ouvrent de nouveaux domaines de travail à l’homme ne sera pas toujours vraie. Des machines plus intelligentes, et plus capables prendront également ces emplois. »

      Aux États Unis d’Amérique, le DARPA, et quatre agences gouvernementales : le National Institutes of Health, le United States Department of Agriculture, le National Science Foundation, et le Department of Homeland Security, lancent la révolution robotique et vont mettre de robots pour tous les travaux, dans les hôpitaux, remplaçant les chirurgiens, ou les docteurs, les agriculteurs, les ouvriers, les gardiens, etc32,33,34,35,36,37. Avec des grandes entreprises comme iRobot, Google et Willow garage38,39. Sander Olson dit 40"la robotique connaît une nouvelle vague de financement des gouvernements et de sources commerciales. Ce n’est qu’une question de temps avant que les robots deviennent omniprésents, et les pays ne veulent pas passer à côté de la révolution à venir. Nous assistons donc à des programmes de robotique qui se multiplient dans les États-Unis, en Europe et en Asie".

      En Europe, EADS ( Impression 3D, ... ), des grandes entreprises, la division Mechatronics du Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V. (DLR)41, Symop42, et des projets Européen comme AMARSi43

      En Asie, en Chine44,45,46, au japon, des robots sociaux et des réplicants pour le spectacle47, pour le travail de service48 : la vente, l’accueil, le secrétariat ; et dans les hôpitaux49, des exosquelettes50, et des robots sociaux pour, par exemple, tenir compagnie aux personnes âgées ou malades.

      L’un des principes de tout modèle économique : il faut des consommateurs pour consommer.


    • criticaldistance 6 avril 2011 10:36

      lettre à la fois intéressante, j’ai voté oui,

      et décevante

      le débat médiatique sur le nucléaire sert à dissimuler des thématiques écologiques essentielles :

      - régulation démographique démocratique, fin des politiques natalistes, interdiction d’interdire la contraception, éducation et liberté des femmes

      - interdiction du commerce des produits et services issus de la déforestation ou de la destruction d’espaces naturels, de biodiversité ; taxation écologique systématique

      - tout recyclage, zéro rejet

      - diminution de la consommation de viande, interdiction de l’élevage concentrationnaire, de l’expérimentation animale

      - création d’une police écologique


      • Francis, agnotologue JL 6 avril 2011 11:10

        Création d’une police écologique ? Diable ! Voilà qui va donner du grain à moudre à ceux qui ont inventé ce fameux concept de fascisme vert !

        Et pourtant ! le fascisme c’est le mélange des pouvoir politique et économique : c’est ça le fameux amalgame dont parlait Sarkozy lequel, comme monsieur Jourdain, faisait pour une fois de l’analyse politique sans le savoir !

        Revenons au sujet. Ainsi, une police écologique sera un pouvoir qui sera délégué à des organismes privés qui feront du profit en traquant les vilains pollueurs. Je pollue, tu dépollues et on partage : c’est cela le fascisme vert et la police écologique qui va avec.

        La vraie écologie est celle qui commence d’abord par remettre les pendules à l’heure, à commencer par le productivisme effréné : la machine économique s’est emballée de trop d’inégalités. Il faut revenir à la raison.

        Le tout nucléaire a été un moteur de gaspillage d’énergie. La première mesure d’un gouvernement socialiste écologique sera de nationaliser tout le secteur de l’énergie.


      • criticaldistance 6 avril 2011 13:03

        police écologique = police qui veille à l’application des lois environnementales

        j’assume !

        vous croyez que sans contrôleurs du FISC qui que ce soit paierait ses impôts ?




      • criticaldistance 6 avril 2011 13:09

        au fait, JL, avez-vous lu l’article sur Mélenchon ?

        numéro de Faits et Documents sur Mélenchon


      • Francis, agnotologue JL 6 avril 2011 13:18

        citicaldistance,

        je vous mets au défi de trouver quelqu’un de crédible et qui traine moins de casseroles.


      • Francis, agnotologue JL 6 avril 2011 13:21

        Pour ce qui est de la comparaison avec le Fisc : le rôle du Fisc n’est pas de faire la police, les contrôles font partie de ses attributons.

        Evoquer une police écoligique c’est délibérément jeter l’opprobre sur une éventuelle action écologiste : c’est mettre la charrue avant les boeufs, c’est mal dire les choses, si vous voyez ce que je veux dire.


      • criticaldistance 6 avril 2011 13:34

        si c’est une question de terminologie, alors je dirais un service civil écologiste !

        vous avez (presque) raison !

        Eva Joly, a t-elle autant de défauts ?

        je ne crois pas !

        faites la liste de tous les politiciens : lequel a eu une action concrète très utile ?

        Eva Joly est associée à l’attaque de la délinquance financière !

        les autres à rien !


      • criticaldistance 6 avril 2011 13:04

        d’accord avec vous orion !


      • Cocasse cocasse 6 avril 2011 12:37

        C’est complètement dingue ça !
        Qu’est ce que fout en article une lettre INTERNE d’un parti comme EELV.

        Je défends l’idée d’une candidature unitaire à gauche du PS aux élections présidentielles depuis le référendum sur le TCE en 2005, suite au soutien de ce parti au « OUI »

        Ok mais tu vas avoir énormément de mal à te frayer la route au sein d’un parti anti-démocrate, pro-europe, pro-lobbys, ultra-libéral, bref les « verts » d’aujourd’hui. La petite touche d’islamophilie faisant cerise sur la gateau.


        • jerome 6 avril 2011 14:03

          @ l’ auteur : j’ ai lu jusqu’ à « contenu de ceci », et j’ ai abandonné ...
          Compte tenu de votre prétention à nous diriger, j ’ estime que la pratique d’ un Français correct
          est un minimum !
          Merci de m ’ avoir lu, compte tenu de ma déception ...


          • Cap2006 7 avril 2011 08:00

            A l’auteur
            Avoir de bonnes idées pour le pays est louable. Proposer un avenir plus serein et plus agréable à vivre... tout à fait respectable...
            L’élection au suffrage universelle n’a vraiment rien avoir avec cela.... il s’agit de convaincre les électeurs de choisir votre nom plutôt que celui d’à coté...
            Il y a ’un coté les militants et sympathisants d’un parti, qui vote le candidat désigné...
            il y a de l’autre, les votes d’habitude... qui ne regardent pas le contenu... mais la position dans l’échiquier...
            il y a de l’autre, une minorité de personne qui font les élections, en désignant les candidats au 2° tour... puis ensuite permettent de franchir les 50%...
            C’est 10% de la population écoutent leurs voisins, lisent rapidement la presse, et surtout regardent TF1... un rien peut les faire basculer de camps... 

            Quelques soient vos idées, prétendre les défendre en revendiquant la désignation comme candidat officiel d’un parti me parait au contraire les desservir... et même l’intégrité d’Eva Joly n’a absolument aucune chance de remporter l’élection...
            Alors vous monsieur... sauf votre respect...

            C’est pourquoi Nicolas Sarkozy sera réélu sans aucun problème... Il a un électorat fiable, qu’il fragilise actuellement pour limiter les candidatures parasites de son camps et inciter au vote utile, lui garantissant d’être au 2° tour avec 25% des voix minimum, grâce à quelques fait divers bien mis en avant par les médias complices ...
            Un fois au 2° tour... face à un électorat social et écologique désunie, des extrèmes déterminés à gauche comme à droite...

            Allez, je vais prendre mon diesel à fines particules mortelles pour les enfants et personnes fragiles qui n’ont qu’à rester chez elles, pour aller au boulot avec la bénédiction de la vraie écologiste : NKM....  smiley
             


            • JacquesLaMauragne JacquesLaMauragne 7 avril 2011 11:30

              Pourquoi cette « Lettre ouverte à tous les Français ».....
              personnellement, les débats internes des partis politiques ne m’intéressent pas une seconde.
              Je déplore même qu’ils déballent leurs linge sale sur la place publique.
              Quand ils auront choisi leur candidat, j’aviserai en fonction des programmes proposés.
              En attendant, qu’ils nous foutent la paix avec leurs états d’âme.

              Je suis d’autant plus surpris que cette « lettre ouverte » ait pu être acceptée par Agoravox qui, dans le même temps, a rejeté tous mes articles récents à propos ou contre le FN !!!!!!!

              jf.

              Combattre sans relâche les idées du FN !

              François Baroin : « Le débat sur l’identité nationale ne peut que servir le FN »

              /front-national-succes-a-relativiser-quelque-peu/
              http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2...


              /cantonales-le-ni-ni-semble-bien-navoir-pas-fonctionne/
              http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2...


              • Marc JUTIER Marc JUTIER 8 avril 2011 15:56
                On a niqué TF1 !

                Je vous recommande la lecture de ce court article :

                http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/on-a-nique-tf1-91816?debut_forums=0#forum2878016

                Voici ce que j’ai écrit aux journalistes ce matin le 8 avril  :

                Je vais rencontrer la direction d’EE-LV la semaine prochaine pour savoir exactement comment sera sélectionné les candidats à la primaire. Il s’avère que l’on s’oriente vers une sélection par le CE ! ce qui est très loin d’être une procédure démocratique ! les militants vont-ils apprécier ? quoi qu’il en soit, il me semble intéressant de fouiller dans les règles du jeu de cette primaire qui risque d’être une vaste blague ! 

                Et je ne désespère pas que vous fassiez votre travail me concernant ! 19 minutes d’interview déjà réalisé. Vous n’avez même pas besoin de me voir ou de me revoir … LE QUART D’HEURE DE CÉLÉBRITÉ. “L’écologie politique est anti-nucléaire, anti-capitaliste, et anti-productiviste” Marc Jutier
                http://www.enquete-debat.fr/archives/marc-jutier-lecologie-politique-est-anti-nucleaire-anti-capitaliste-et-anti-productiviste


                • R-sistons R-sistons 17 mai 2011 15:20

                  Te voici candidat vert, Marc ? Tu frappes à toutes les portes pour être élu ! D’abord tu voulais mettre en place ton parti, voyant que ça ne marchait pas, tu as frappé à différentes portes, et maintenant voici les Verts. Mais quand je t’ai eu au téléphone une heure (tu m’avais contactée pour que j’appuie ton parti), j’ai eu l’impression que tu étais plus ambitieux que fraternel, et plus bouddhiste que politique. C’est ton droit, mais il faudrait si tu es candidat à quelque chose, faire état de tes vraies préoccupations, à mon avis bouddhistes. Avec ce que cela suppose, le soutien au Dalaï Lama - et ceux qui connaissent bien les coulisses de la politique savent qu’il agit en liaison avec la CIA (notamment pour affaiblir le « rival » chinois en séparant le Tibet de la Chine, et retrouver son pouvoir - les moines tibétains avaient un pouvoir féodal très cruel, exploitant les populations locales etc). Quelles sont tes vraies motivations ? Ambitions, ou sincérité ? Faire avancer la cause du bouddhisme, ou des Verts ? Moi, j’ai des doutes.

                  eva

                  Le quart d’heure de célébrité en lettres capitales ! Il est là et bien là, ton ego, hein ? Et si on avait des élus qui ne cherchent pas à faire carrière, ou la gloire, l’argent.. mais à être réellement serviteurs ? On serait si heureux !


                  • R-sistons R-sistons 17 mai 2011 15:21

                    Te voici candidat vert, Marc ? Tu frappes à toutes les portes pour être élu ! D’abord tu voulais mettre en place ton parti, voyant que ça ne marchait pas, tu as frappé à différentes portes, et maintenant voici les Verts. Mais quand je t’ai eu au téléphone une heure (tu m’avais contactée pour que j’appuie ton parti), j’ai eu l’impression que tu étais plus ambitieux que fraternel, et plus bouddhiste que politique. C’est ton droit, mais il faudrait si tu es candidat à quelque chose, faire état de tes vraies préoccupations, à mon avis bouddhistes. Avec ce que cela suppose, le soutien au Dalaï Lama - et ceux qui connaissent bien les coulisses de la politique savent qu’il agit en liaison avec la CIA (notamment pour affaiblir le « rival » chinois en séparant le Tibet de la Chine, et retrouver son pouvoir - les moines tibétains avaient un pouvoir féodal très cruel, exploitant les populations locales etc). Quelles sont tes vraies motivations ? Ambitions, ou sincérité ? Faire avancer la cause du bouddhisme, ou des Verts ? Moi, j’ai des doutes.

                    eva

                    Le quart d’heure de célébrité en lettres capitales ! Il est là et bien là, ton ego, hein ? Et si on avait des élus qui ne cherchent pas à faire carrière, ou la gloire, l’argent.. mais à être réellement serviteurs ? On serait si heureux !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès