Lettre ouverte aux démocrates influents

Non mais personnellement je soutiens le Front de Gauche, je suis donc pour une nouvelle constitution. Le problème n’est pas là.

Si c’est pour qu’on la modifie tout les deux jours, alors ce n’est pas une constitution. C’est un État sans constitution et seulement avec des lois.

Je suis démocrate mais je suis pour qu’on décide ensemble d’un projet pour l’avenir, pas de vivre au jour le jour selon les besoins et les envies du moment...

Si vous voulez une vraie démocratie de toute façon, c’est du coté du contrôle de l’information que ça se passe. Le reste n’est que la résultante des mauvaises informations, des dissimulations et des manipulations qui font notre opinion, et donc nos élus, depuis au moins 30 ans.

Le peuple a 100% de chances de prendre une mauvaise décision si elle est basée sur une mauvaise information. C’est pour tout le monde pareil.

Vous pouvez faire changer la constitution par le peuple tout les jours, ça sera à chaque fois des mauvais changement car le peuple aura été leurré à la fois sur le problème et la solution. Les Français voteront des trucs fascistes en étant persuadé que c’est du socialisme. C’est d’ailleurs normal, si tout le monde le dit ! A la télé, à la radio, dans les journaux, les collègues de boulot, la famille, c’est que c’est vrai. Voila comment ça marche la propagande.

Si on en est arrivé à croire que l’ultra-droite Sarkozy allait augmenter le pouvoir d’achat, ou que la rigueur peut-être socialiste, alors on est au même niveau d’endoctrinement que n’importe quelle dictature à travers l’histoire.

Si on veut que le peuple contrôle l’État, il faut d’abord s’assurer que personne ne contrôle le peuple. La clé de la dictature actuelle c’est les médias, pas la constitution, pas l’exécutif, pas le législatif, les médias qui nous font tout accepter sans rien comprendre.

Non mais je vous le répète : je suis d’accord avec vous. Les gens doivent décider, il faut changer le système, ne pas caler législative et présidentielle l’une derrière l’autre comme si c’était une seule élection etc...

Je vous l’ais dit je soutiens le Front de Gauche qui a tout ça dans son programme.

Ce que je dis, c’est que la constituante aboutira a un échec si on ne réforme pas les médias en profondeur avant. Il est impossible d’obtenir une meilleure constituante aujourd’hui avec les médias que nous avons, que la constituante de la 5eme république qui n’était pas si mauvaise que ça. Une fois de plus, ce n’est pas d’elle que viens le problème. En fait c’est même la plupart de ses modifications qui l’ont rendu de moins en moins bonne.

Je sais pas trop pourquoi vous pensez que la constitution serait le principal problème. C’est accuser le couteau plutôt que l’assassin.

Ne tentez pas de détourner la démocratie de là où elle se trouve réellement à savoir l’opinion.

La démocratie c’est l’information. Le bon système démocratique en est la conséquence et pas le déclencheur.

En voulant sauver ces médias, vous aussi vous avez affiché votre couleur. L’oligarchie... de droite.

Oui, c’est vrai qu’on gouvernerait bien sans opinion comme des machines. Pas besoins d’avoir d’avis pour prendre une décision, c’est tellement surfait ! C’est comme réfléchir avant d’agir, vraiment n’importe quoi. Je me demande qui a eu cette idée, surement quelqu’un qui y a réfléchi avant, à tout les coups...

Retourner donc dans votre monde imaginaire et paradoxal qui réussi l’exploit d’une démocratie sans opinion.

Et retournez aussi à l’école et achetez vous un dictionnaire au passage puisque vous comprenez rien à ce dont vous parlez. Dire une bêtise est une chose, en dire une gigantesque en se montrant arrogant et insultant, c’est un exploit. Vous avez donc au moins un mérite. Je croyais qu’il n’y avait que Sarkozy pour tout cumuler comme ça...

Oui, y a à peu près que ça que vous pouvez citer, de la religion, et une phrase issue du sketch d’un comique.

Je vous le répète, notre constitution actuelle n’était pas si mauvaise que ça et vous reconnaissez d’ailleurs vous-même qu’elle a été détournée. S’il faut changer quelque chose c’est afin de faire en sorte qu’on ne puisse plus la détourner, sinon qu’on la change ou pas c’est pareil : les détourneurs détourneront...

Vous n’avez rien compris à ce qu’il s’est passé pour qu’on en arrive là, ni à ce qu’il faudrait faire pour que ça n’arrive plus. En fait y a même pas un début d’analyse, la constitution est transformée en épouvantail païen et pourquoi ? A cette question, rien de plus comme réponse qu’une sorte de « PARCEQUEUuuuuu oligarchiste satananique !!!! »

Je vais donc vous laisser vous amuser tout seul puisque les opinions ne sont pas les bienvenues dans votre croisade si... démocratique. De mon coté j’ai essayé de trouver une réponse à ce détournement de la démocratie et j’ai trouvé que son origine se trouve dans le contrôle de l’opinion par les médias à travers leur emprise sur l’information. Nous n’aurions jamais autorisé (et ils ne se seraient jamais permis) la trahison si les médias n’avaient pas clairement fait leur devoir et annoncé chaque tentative de trahison comme telle. Nous n’aurions jamais élus nos ennemis si les médias ne les avaient pas présenté comme des amis. etc... C’est d’abord des médias qu’il faut s’occuper, en démocratie c’est là que ça se joue. C’est ça qu’il faut repenser avant toute chose.

Puisque manifestement vous n’êtes pas là pour réfléchir mais pour gueuler des trucs que vous ne comprenez même pas, comme le « oligarchie » que vous me balancez sans qu’il y ait le moindre rapport avec ce que je dis bien au contraire, puisque je propose justement de lutter contre elle à l’inverse de vous, je vais moi aussi me permettre de citer ce proverbe chinois qui va si bien à notre « conversation » : quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt.

C’est bien, continuez donc de vouloir changer le doigt, mais ne soyez pas trop déçus quand vous verrez que changer de doigt n’a pas changé la face de la lune... bah je suis bète vous trouverez bien un autre épouvantail pratique plutôt que commencer à réfléchir.