• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Lettre ouverte aux députés sur la réforme des retraites

Lettre ouverte aux députés sur la réforme des retraites

Un dernier amendement pour la réforme des retraites

 

Mesdames Messieurs les députés.

Je sais que pour nombre d'entre vous les semaines qui viennent de s'écouler ont été difficiles.

Avant que vous preniez un repos bien mérité, je vous prie de m'accorder quelques minutes pour lire cet amendement, qui, sans nul doute, ne fait pas partie des dizaines de milliers qui ont été déposés.

"Indécent", c'est le mot qui convient le mieux pour qualifier cette réforme.

Indécence de Macron, qui, quoi qu'il en dise, n'a pas de légitimité pour imposer cette réforme.

Indécence d'un tel projet qui provoque la haine et le rejet de la classe politique et jette les Français dans les bras du FN. Êtes-vous totalement inconscient ?

Indécent de demander aux français les plus vulnérables des efforts pour le droit à une retraite digne alors que les classes les plus riches ne cessent d'accumuler des profits.

Indécent, étant donné le contexte d'une crise généralisée des services publics, d'un service hospitalier à l'agonie, de la faillite du système scolaire, de la désindustrialisation du pays, de la paupérisation de nos concitoyens, de la crise climatique, de faire cette réforme idéologique qui heurte une grande majorité des Français et qui n'a aucune urgence immédiate.

Indécent spectacle de la démocratie représentative à l'Assemblée Nationale et de la faillite institutionnelle.

Les Français ne veulent plus de ce système suranné, de cette représentation par des élus enfermés dans leurs convictions, prisonniers de leur propre parti.

La première qualité en politique est le doute, mais chez vous le doute n'existe plus ; on remplacerait 99% d'entre vous par des robots qu'on ne verrait pas la différence.

C'est un tort de croire que ceux qui sont au pouvoir ont pour objectif le bien commun. Non, ceux qui sont au pouvoir ont pour objectif de s'y maintenir, coute que coute, même au détriment, ou plutôt devais-je dire, surtout au détriment de l'intérêt général, afin de servir leurs propres d'intérêts et d'obliger ceux qui ont permis leur accession au pouvoir : les riches.

Mais le politiquement correct, propre à chaque parti, fait qu'il est plus facile de faire passer un éléphant par un trou de souris que demander à un politique de dire la vérité. De toute façon, dire la vérité en politique, cela n'apporte rien, ce ne sont pas ceux qui disent la vérité qui sont élus mais ceux qui mentent le mieux.

À l'époque où j'étais étudiant chercheur à l'Université, un compagnon plus expérimenté m'avait donné le conseil suivant : "Avant d'entreprendre une expérience, pose-toi toujours la question si cela va te permettre d'atteindre ton objectif".

Aussi, je voudrais poser solennellement la question à chacun d'entre vous, quel est votre objectif, la raison de votre engagement politique et que faites-vous pour y parvenir ?

Votre objectif est-il d'œuvrer pour l'intérêt général en construisant une société apaisée, où il fait bon vivre, forte et solidaire pour affronter les défis colossaux qui nous attendent ; ou votre objectif est-il votre carrière personnelle, la fracture de la société, le cahot et les inégalités ?

Venons-en maintenant à ma proposition d'amendement.

Si vous tenez absolument à effectuer une réforme des retraites, une vraie réforme qui soit synonyme de progrès et non de régression, faites-le au moyen d'une convention citoyenne et engagez-vous à respecter scrupuleusement l'avis qui aura été émis par des citoyens éclairés.

Une fois la réforme votée et entérinée, effectuez des revues d'applicabilité, c'est-à-dire des commissions qui iraient sur le terrain pour voir comment s'applique cette réforme, elles interrogeraient les personnes concernées, les administrations, les entreprises, bref, elles prendraient le pouls de la société française et proposeraient des axes d'améliorations, s'il y en a. Ces revues d'applicabilité pourraient avoir lieu une fois par an et pourraient être composées soit de parlementaires, soit de 2 ou 3 citoyens volontaires tirés au sort qui auraient reçu une formation et qui seraient encadrés par un professionnel.

J'espère que cette proposition intéressera un certain nombre d'entre vous ou du moins qu'elle nourrira votre réflexion.

Bien cordialement


Moyenne des avis sur cet article :  1.44/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • Fergus Fergus 22 février 2023 09:23

    Bonjour, cleroterion

    Quelques remarques :

    Ne vous en déplaise  et je le regrette aussi ! —, Macron est bel et bien « légitime », hélas !

    Lorsque vous écrivez « un tel projet qui provoque la haine », ce n’est exact que pour une partie de l’opinion. Même dans les manifestations, c’est moins la « haine » que l’on ressent que la « colère » contre ce projet et la « détermination » à s’y opposer.

    Totalement d’accord en revanche avec ceci : « Indécent de demander aux français les plus vulnérables des efforts pour le droit à une retraite digne alors que les classes les plus riches ne cessent d’accumuler des profits ».

    Totalement d’accord également avec cela : « Indécent spectacle de la démocratie représentative à l’Assemblée Nationale ». La palme revenant aux députés LFI qui ont tout fait par leurs vociférations, leurs insultes et leurs milliers d’amendements bidons pour que ne soit pas débattu le fameux article 7. Leur consternante attitude a relevé du « déni de démocratie ».

    « Les Français ne veulent plus de ce système suranné ». Soit, mais par quoi le remplacer ???

    Pour terminer, je suis favorable aux « conventions citoyennes ». Mais en quoi une telle assemblée aurait-elle plus de légitimité que les élus ? Qui choisirait les citoyens ? Sur quels critères ? En quoi leur avis serait-il plus « éclairé » ?


    • cleroterion cleroterion 22 février 2023 09:53

      @Fergus
      Je suis d’accord avec vous, c’est plus de la colère, le mot haine est mal choisi.
      Macron est bien sûr légitime en tant qu’élu, mais pas pour faire cette réforme. Ce n’est certes pas une cohabitation, mais la constitution prévoit que c’est au gouvernement de mener la politique de la nation et non au président de la république. Il sait qu’il a été élu avec les voies de la gauche, et n’ayant pas la majorité à l’assemblée, il a le devoir moral de ne pas faire cette réforme.
      Dans une convention citoyenne, la légitimité vient du tirage au sort. Il y a de nombreuses études qui ont été réalisées, notamment par jacques Testard. Je vous invite à aller sur son blog ou de lire son livre « l’humanitude au pouvoir » où il explique en détail les énormes avantages des conventions citoyennes.
      En faire le résumé ici serait fastidieux, mais vous allez voir mes précédents articles où je parle en détail des conventions citoyennes.


    • troletbuse troletbuse 22 février 2023 11:53

      @Fergus
      Macron est bel et bien « légitime »,


      Oui un fraudeur légitime !!!!
      Et, en plus, vous avez participé à son élection :


    • cleroterion cleroterion 22 février 2023 16:41

      @Fergus
      Il y a ceci de particulier dans les conférences de citoyens c’est cette étonnante capacité des simples citoyens à comprendre les enjeux, à réfléchir, à délibérer et à prendre des décisions au nom de l’intérêt commun. Le malheur c’est que plutôt que d’aller le chercher, l’humanité fait confiance à des élus, à des ambitieux, à des démagogues ou à des princes. Les pires gouvernent. L’élection n’est pas la démocratie et les principaux bénéficiaires qui sont les élus et les riches, ont compris, depuis des décennies, tout l’intérêt qu’ils ont à nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Un système où on vote pour des hommes plutôt que pour des idées ne peut nous mener que de déception en déception, d’autant plus si l’élu n’a aucun compte à nous rendre. Lors d’une convention de citoyen, la barrière psychologique tombe, il n’est plus question de personnes mais seulement d’idées, et c’est là que tout devient possible. Elle permet aux hommes de laisser exprimer ce qu’il y a de meilleur en eux.


    • cleroterion cleroterion 22 février 2023 17:33

      Voter Macron n’a évidemment pas été un plaisir ; mais après avoir vu la prestation télévisée entre les deux tours de Mme Le Pen face à EM, c’était malheureusement le seul et unique choix possible. Une telle nullité ne pouvait pas accéder au pouvoir.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité