Loi travail : pour conserver leur train de vie, ils vous demandent de baisser le vôtre
Si les débats sont vifs sur le contenu de la loi travail, tout le monde s'accorde sur le caractère extrêmement mal préparé de cette réforme. Cet amateurisme pour un sujet aussi important, à un peu plus d'un an de l'échéance présidentielle, semble difficile à expliquer. Et si, tout simplement, il fallait y voir le signe d'une certaine angoisse de la part des élites ?
Malgré l'absence de croissance économique depuis plus de six ans, les classes supérieures ont été très peu touchées par la crise de 2007. Elles n'ont pas rencontré de problème de chômage et les salaires ont continué de progresser. Les patrimoines ont été préservé via l'action conjointe des États et des banques centrales, action qui a permis de sauver les banques et de maintenir les profits des entreprises.
Mais depuis le début de l'année, un nouveau vent souffle. Certaines banques italiennes ont fait faillite et, suite à l'application de la nouvelle loi européenne sur les banques, des particuliers ont perdu de l'argent. Dans le même temps, les bourses ont réalisé leurs plus mauvais début d'année depuis plusieurs décennies et les profits des entreprises, plombés par la baisse du cours du pétrole, déçoivent. Les liquidités injectées par les banques centrales semblent désormais inefficaces pour maintenir l'économie à flot. Ainsi, pour la première fois depuis le début de la crise, les classes supérieures commencent à être touchées et à craindre pour leur avenir.
Cette peur provoque un mécanisme réflexe de défense d'intérêts, qui s'illustre par la loi travail. Ainsi, pour continuer de rester à l'écart de la crise, ils vont demander à la France d'en bas de se sacrifier un peu plus.
La loi travail permet, en effet, de sécuriser la vie des entrepreneurs. En facilitant les licenciements, les entrepreneurs auront la garantie de ne pas verser des salaires à des personnes en sous activité. En donnant la possibilité de lisser la charge hebdomadaire sur plusieurs mois, ils auront la garantie d'ajuster la durée de travail des salariés sur l'activité réelle, sans contrepartie financière. Avec la baisse du coût des heures supplémentaires, il n'auront pas à prendre en charge la formation de nouveaux embauchés pour faire face à la hausse de l'activité.
Cette loi permet donc de faire reposer les contraintes financières et sociales induites par les fluctuations d'activité des entreprises uniquement sur les salariés. Ces nouveaux mécanismes permettront de maintenir les profits, au moins pour quelques temps. C'est pour cette raison que la quasi-totalité des grands journaux, quotidiens ou hebdomadaires, soutiennent la loi, que l'on voit défiler à la télévision des experts, bien habillés, bien en chair, avec le visage peu marqué par les problèmes économiques, expliquer qu'il faut être raisonnable et accepter cette loi. Certains ont même l'outrecuidance de qualifier les étudiants d'égoïstes car ils abandonneraient les jeunes défavorisés à leur triste sort, alors que ces mêmes jeunes non diplômés ont été volontairement enfermés dans des ghettos par les classes supérieures. Il est donc important de ne pas se laisser submerger par cette vague démagogique qui déferle dans les média.
Pour la première fois depuis 2007 les élites commencent à ressentir les effets de la crise et la hantise de pertes de patrimoine similaire à 1929 apparaît. Face à ce danger, ils se comportent comme des enfants gâtés en demandant aux Français, touchés déjà depuis plus de six ans, de réaliser de nouveaux efforts. Il revient donc au peuple de faire de la pédagogie envers les classes supérieures, de façon pacifique et déterminée, dans la rue et dans les urnes, pour leur faire comprendre ce qu'implique de vivre dans une économie en crise.
51 réactions à cet article
-
Qu’elle est rigolote celle là !
« La loi travail permet de sécuriser la vie des entrepreneurs »
Ben non. La loi travail ne les concerne absolument pas. Ils ne sont généralement pas des salariés.
Elle concerne les insiders, et les protègent des outsiders.Encore une rigolotterie
« prendre en charge la formation »
Ben non. La formation est financée par des OPCA. L’employeur n’étant que le percepteur.Encore une rigolote....
cette vague démagogique sur les étudiants.
La démagogie c’est pas ces gauchistes qui vous vendent d’un coté la mise en servitude dans le travail salarié et de l’autre vous expliquent l’aliénation du travail salarié ?C’est beau le gauchiste. Il est simpliste ou simplet ?
-
@Spartacus
Sacré aspartame ! toujours à essayer de nous prendre pour des idiots (notez le politiquement correct)
Vous dites :
Qu’elle est rigolote celle là !
« La loi travail permet de sécuriser la vie des entrepreneurs »
Ben non. La loi travail ne les concerne absolument pas. Ils ne sont généralement pas des salariés.Ben je dois être un peu con mais pourquoi alors le MEDEF la soutien et même l’exige sans les dernières corrections ?
Nan raté pour vous j’irai manifester le 31 mars ! et plus si affinités !
-
@Spartagugusse
Spartagugusse, prends tes gouttes et les cachets bleus du docteur. N’oublie pas que tu dois être rentré à l’asile à dix-huit heures, sinon, tu n’auras plus de permission de sortie. Tu ne dois pas non plus aller sur des sites pour adultes, c’est très mauvais pour ta pauvre tête. Et relève-toi, crétin, il n’y a pas de bolchevique caché sous ton lit ! -
@Auxi
il n’y a pas de bolchevique caché sous ton lit !
.
Non, mais dans ses chiottes, il y a un nid !!
-
-
@nofutur
« Ben je dois être un peu con »
C’est toi qui propose...Le MEDEF est un syndicat, ild souhaitent pas s’emmerder avec une bible imposé par des droits imposé par des gauchistes « insiders » contre leurs compétiteurs les pauvres et sans emplois « outsiders ».
D’ou le paradoxe du gauchiste.
Manifester pour des droits qui le met toujours plus en dépendance du travail salarié de l’employeur comme un mollusque à un rocher, tout en prétendant que le travail salarié de l’employeur est une soumission ou une aliénation. -
@Spartacus
Vous parlez d’une compétition entre des insiders et des pauvres et sans emploi, outsiders.Merci de mettre en évidence la stratégie du Medef, c’est à dire la mise en concurrence des différentes catégories de salariés. Diviser pour régner ça s’appelle. Et régner pour quoi à votre avis sinon pour gagner en pouvoir et en richesse sur le dos des salariés ? Quoi de plus rentable en effet que de virer « librement » un salarié pour le remplacer par un autre en grande difficulté économique et donc prêt à travailler à plus bas prix ou avec moins de protection ? Tu refuses de bosser à 10 métres de haut sans système de sécurité ? Viré ! Tu demande à profiter de tes congés ? Viré ! Tu as adhéré à un syndicat ? Viré ! Tu refuses de travailler 40 heures payées 35 ? Viré ! D’autres prendront la place.Votre prose maladroite a un grand mérite. Elle dévoile le fond de la pensée patronale. Et c’est édifiant. -
@Spartacus
Mais oui bien sur comment n’y avais je point pensé...
En fait Monsieur et génétiquement parlant, ce n’est toujours pas écrit que je dois passer ma vie à la gagner avant de la perdre !
Si cela fait de moi un gauchiste et bien ma foi pourquoi pas
-
L’auteur se trompe s’il croit que ce sont des choix faits par le Gouvernement.
« Le projet de loi El Khomri est la conséquence directe de notre appartenance à l’ Union européenne ».
« Les réformes du droit du travail généralisent la précarité partout en Europe ». -
@Jean Pierre
Que vous avez de croyance en une pseudo stratégie du MEDEF.....
Le Medef, c’est comme la CGT. C’est un syndicat qui ne représente que lui même.Virer c’est pas le problème, c’est juste cher et alléatoire.
Le problème c’est qu’actuellement embaucher c’est s’acheter des emmerdements.
Alors à cause de ces conneries personne embauche....Embaucher c’est pas une union libre, c’est un patacaisse..
Et que faut il être décalé des réalités pour croire ces sornettes Zola..
Imaginez mon pau’v monsieur, l’Angleterre, l’Autriche, L’Allemagne, les Pays Bas qui n’ont pas ce FOR-MI-DABLE code du travail.....
Ca doit être des pays du tiers monde et le chômage doit être à 30% de la population...Ha non. C’est eux c’est 5% et chez nous 11% Mais par contre chez nous on garde des gens qui sont malheureux dans leur Job.
Va comprendre la force d’analyse des gauchistes.Mon pauv’ monsieur, imaginez ces pauv’ fonctionnaires gauchistes....
Eux qui ne dépendent pas du code du travail......Imaginez que cette caste réclame plus pour les autres ce qu’ils ne veulent surtout pas pour elle même.....Les maitres nageurs, qui ne savent pas nager. Les intouchables viennent expliquer que leur emploi à vie n’est pas une entrave à l’entrée des outisiders..
Quelle paradoxe de gôôôôche !
.. -
@Jean Pierre—bonjour-« »Tu refuses de bosser à 10 métres de haut sans système de sécurité ? Viré ! Tu demande à profiter de tes congés ? Viré ! Tu as adhéré à un syndicat ? Viré ! Tu refuses de travailler 40 heures payées 35 ? Viré ! D’autres prendront la place.« » dites vous
VOICI LU SUR « »METRONEWS« »« LE24/03/2016-»« »VOus voulez faire une pause toilettes ? Demandez d’abord l’accord de votre supérieur ! Si la situation peut vous paraître invraisemblable, c’est pourtant celle que vivent une centaine de salariés du centre d’appel de Teleperformance à Blagnac, près de Toulouse. En charge des appels reçus par SFR-Numéricable, ils travaillent depuis mercredi sur un nouveau logiciel baptisé CAV (Centre d’Appel Virtuel), qui les oblige à demander l’autorisation à leur responsable avant de pouvoir prendre une pause, que ce soit pour une cigarette, aller chercher un verre d’eau à la fontaine ou se rendre aux toilettes.Concrètement, une personne qui souhaite faire une pause entre deux appels doit désormais en demander par mail l’autorisation. Et qu’il s’agisse d’un motif professionnel pour rentrer des informations ou d’une raison privée, c’est le destinataire, son supérieur hiérarchique, qui décide de la lui accorder ou non..« »« »
-
@Spartacus
...oui, mais l’Allemagne, l’Angleterre, l’Autriche, les Pays-Bas, qui n’ont pas ce formidable code du travail, ont des salariés qui apres avoir travaillé toute une journée n’ont pas la dignité de pouvoir vivre avec leur salaire... et comme vous le savez, eux ne peuvent pas etre cumulards et absent de leur poste de travail comme la classe politique qui veut nous faire changer ce for-mi-dable code ! -
Spartacul n’est q’un négrier des temps modernes.Et toutes ces lois qui lui interdisent le droit de cuissage sur les gueux lui pèsent et nuisent au bien être de Pharaon.Toute discussion sur un autre sujet que ses privilèges de négrier ne l’intéressent pas.Admirez Spartacul, véritable relique du XIXème, la pièce de musée vivante, le fossile animé, l’ordure dans toute sa splendeur, le QI de mollusque, la crétinerie incarnée, venez jouir du spectacle, c’est divertissant. -
@Spartacus
Vous devriez changer un peu de lectures, diversifier vos sources d’études car à mon avis, si vous étiez au commande d’une entreprise, avec toutes les conneries que vous sortez ici, il n’y aurait aucune raison que vous n’en fassiez pas autant dans des réunions de travail entre collaborateurs et cela bien évidemment serait fatal à votre carrière. Vous ne connaissez rien au monde du travail, vous respectez uniquement le conditionnement dont vous êtes victime.
Çà vous fait quel age à présent ?
-
@Gasty
Si on en juge à la senilité des reponses, un certain âge... Voire un âge certain ! :)
Sinon, on va simplifier le topo rapport à la question de départ...
=> les entrepreneurs sont évidemment concernés par la reforme en question : en leur qualité d’employeur (ou futur employeur créateur de richesses et donc de travail)
Incroyable !
L’entrepreneur independant qui a vocation à le rester, lui effectivement... -
@Spartacus
Hahha ! Les enculéss manifestent...Sont pas contents !
Les estrozzi ont un probléme d’éjacu...
Ben t’as qu’a voter Adolf hein/ Non hein ? C’est plus la mode ? Ha ok...
Shoa nanas !
Tu connais ?
Ben t’as fait quoi avec les juifs et les cocos en 1940 ?
Les tarés ça ose tout.....
Spartacus ! HJahahahahha !
Le nom d’un esclave ! Le basique de la com Goebbels !
Plus c’est gros mieux ça passe !
Dans ton cul ! Queunelle épaulée !
Hahahahahhha ! -
Aucune équité dans cette loi, aucun respect des droits individuels ce qui est pourtant l’un des fondements majeurs « de la Déclaration des Droits de l’Homme », pourquoi ne pas l’abolir demain ? Quand on pense à nos ancêtres qui se sont battus pour l’abolition des privilèges, ils doivent tous se retourner dans leurs tombes !Par conséquent il est urgent de rappeler au gouvernement que ce sont les ouvriers qui faisons la fortune de l’état et des patrons. Sans nous ils sont rien. Stop à l’esclavagisme et dehors la droite et la gauche-
Bonjour à tous
Et pour bien montrer qu’aucune critique des rémunérations extravagantes n’atteint les grands patrons, on apprend aujourd’hui que Carlos Tavarès, le boss de PSA, vient de doubler ses indécents revenus en espérant un jour rattraper celui dont il fut le n°2 chez Renault-Nissan, l’écœurant Carlos « Tout pour ma gueule » Goshn. A gerber !
-
@Fergus
Mince mon bon Fergus....Chez PSA les salariés viennent d’avoir tous une prime de « bons résultats » de 2000€ minimum.....Sic
Ca fait pas chier quand on est gauchiste de voir que plus une boite fait des bénéfices, du boss aux salariés tout le monde gagne plus.....
Dire que si Tavares gagne encore plus l’année prochaine, les salariés auront le double de cette année...
C’est tellement dégelasse l’inégalité dans une croissance qui profite à tous....
Le gauchiste préfère une misère égalitairement partagée, au moins il n’est pas jaloux des talents qui gagnent plus. -
Bonjour, Spartacus
A ce détail près que lorsqu’un grand patron n’obtient pas de résultats probants, il n’en touche pas moins des revenus faramineux. On est donc loin de « la croissance qui profite à tous », ce bon viuex bobard patronal destiné à enfumer les travailleurs.
Mais peut-être ne savez-vous pas que sur la planète de vos rêves, celle du libéralisme débridé et du patronat cynique, un grand patron touche près de 500 fois plus que le salaire médian du groupe qu’il dirige ?
« Le gauchiste préfère une misère égalitairement partagée »
Propos caricatural d’une grande indigence intellectuelle. Limiter les revenus des patrons et des actionnaires à un niveau décent permettrait de répartir de manière encore plus juste les profits réalisés.
-
@Fergus— bonjour— dans votre reponse a« spartacus » vous avez tout dit« » bravo« .Je me pose souvent cette question comment peut t’il y a voir en france de tels individus ; des, »« tout pour ma gueule rien pour les autres »
-
@Fergus
Mon bon Fergus.
Quand un patron ne fait pas de résultats.....Il est viré par le conseil d’administration.Il touche 500 fois ? Vous êtes jaloux ?
La responsabilité du patron de Peugeot c’est 190 000personnes, 2eme constructeur européen. Vous voulez qu’il touche le revenu d’un de ses chefs d’équipe qui gère 15 personnes ?Le revenu médian chez Peugeot est de 2500€ .....En quoi est ce indécent ? C’est bien au dessus du revenu moyen des Français.
Qu’est ce qu’il en a a foutre puisque lui n’est pas oublié.Caricatural ?
En réalité c’est la partie analytique qui vous manque et voulez imposer une vision morale.
C’est votre culture Marxiste de votre vie de salarié qui a fait ses choix de revenus limité qui voudrait imposer aux autre sa prison rémunératrice à tous les autres qui n’ont pas choisit sa prison de servitude.
C’est vous qui caricaturez par manque de courage analytique et catéchisme gauchiste du 18eme siècle.
Vous vous rendez même pas compte de l’absurdité qui consiste a croire que les dividendes et revenus du patron seraient en vase communicant avec les salaires des salariés.
Absurde.Ramenez cela aux revenus dynamiques de votre ménage. Quand vous avez plus, c’est toute la famille qui gagne plus. Quand vous avez moins c’est toute la famille qui en profite moins.
-
@Spartacus
« La responsabilité du patron de Peugeot c’est 190 000personnes »Et sans le travail des 190 000, il toucherait quoi le patron de Peugeot... ? -
@CN46400
« Le revenu médian chez Peugeot est de 2500€ ... »Net ou brut ? avec ou sans les revenus de la direction ? -
@ Spartacus
« Quand un patron ne fait pas de résultats.....Il est viré par le conseil d’administration. »
Faux ! Certes, il peut être écarté de sa boîte, mais pour trouver très vite un poste équivalent - et aussi bien rémunéré - dans une autre boîte par le biais des petits arrangements entre amis. Des amis en l’occurrence cooptés qui font partie des mêmes Conseils d’Administration, une pratique juteuse en jetons de présence et qui assure sans états d’âme les meilleurs renvois d’ascenseur !
« C’est votre culture Marxiste de votre vie de salarié qui a fait ses choix de revenus limité qui voudrait imposer aux autre sa prison rémunératrice à tous les autres »
Ce propos est parfaitement démagogique et affiche de surcroît un terrible mépris envers tous ceux qui, à l’image des chercheurs en médecine oui en biologie, ont des revenus comparables à ceux d’un... chef d’équipe de l’industrie alors qu’ils tentent de trouver des parades à des maladies comme le cancer ou Alzheimer. Permettez-moi de penser que ma belle-fille, chercheuse en biologie cellulaire et centrée sur d’importants travaux de génétique, est plus utile à la société qu’un Carlos Tavarès interchangeable avec l’un de ses clones !
Quant à ma « culture », je ne la dois qu’à moi-même, et elle liée uniquement à mes observations de la manière dont sont traitées les classes populaires, pas à une doctrine.
« l’absurdité qui consiste a croire que les dividendes et revenus du patron seraient en vase communicant avec les salaires des salariés. »
L’absurdité, c’est surtout d’avoir cédé depuis de nombreuses années aux exigences d’actionnaires toujours plus voraces, phénomène très largement à l’origine de la plupart des délocalisations et de la précarisation croissante du salariat eu détriment des projets de vie. Mais il est évident que dans votre esprit seuls les dirigeants ont le droit d’avoir des projets de vie, les employées et ouvriers n’étant là que comme outil de protection et variable d’ajustement.
Bravo pour cet humanisme !
-
@Fergus
Arrête donc de sortir la messe. T’as jamais assisté a un conseil d’administration.
Quand ça marche pas c’est viré point barre.
Investi un cent au minimum pour t’informer et voir à quoi ça ressemble !Et arrête d’inventer des choses sur ce que je pense des ouvriers....
Parce que moi je ne suis pas un statutaire public ou semi-public, toute sa vie à charge qui dégueule sur le secteur marchand qui pense qu’un ouvrier peut avoir moins de droits que lui.Tavares te rémunère toi personnellement. Fergus. C’est lui qui assure ta gamelle des castes avantagées de l’état.....
C’est pas avec ton passé de travailleur de gauche à la SNCF et la charge générée sur la société que ton revenu toute ta vie a été payé mais bien par les impôts de Peugeot.
Comme actuellement ta retraite dans un régime des caste publiques. C’est bien Tavares qui te paye, pas l’inverse.
Ta retraite de privilégié de la dictature du monopole, tes cotisations n’ont été que fictives.
Ta gamelle de d’assisté de l’impôt c’est Tavares qui te la paye. Toi tu t’es choix t’ont mis en dépendance jalouse.Et toi tu dégueule dessus. Mais qui tu te crois ? T’a géré quoi ?
Mais qu’a tu fais de ta vie sinon la mettre entre parenthèse dans une prison de privilèges qui t’ont interdit d’avoir un libre arbitre et ne rien tenter pour te libérer de la servitude a un job ou l’emploi à vie t’a acheté ton âme ?Un actionnaire c’est quelqu’un qui fait un effort d’épargne et ne pas bruler en divertissements et sans réfléchir sa paye comme un gauchiste de la caste des accapareurs statutaires. Juste bon a pleurnicher et jalouser ceux qui font des efforts et gagnent plus que eux.
Et les leçons d’humanisme de la part de ceux qui réclament pour leur gueule des avantages différenciés en droit, sont mal placés pour le faire......
Çà fait quoi d’être un « élu » d’une caste qui se permet de demander pour sa gueule plus pour lui que ceux qui les ont à charge ?...
Dis donc l’humaniste à charge des autres, avec Ta paye et volontairement t’a fait quoi d’humaniste ?
Parce que moi j’ai créé des dizaines d’emploi, je permet a plein de gens de s’émmenciper, payer leurs maisons, vivre sans être dépendant de la collectivité, et crée des richesses pour te payer. Et pire je ne suis pas à charge de la société.
Mon bilan humaniste pour la société est largement positif, le tien est à charge et négatif.....
Et celui de Tavares avec 190 000 personnes en responsabilité l’est tout autant. -
@Spartacus—bonjour—oui et ailleurs
VOICI LU SUR « »METRONEWS« »« LE24/03/2016-»« »VOus voulez faire une pause toilettes ? Demandez d’abord l’accord de votre supérieur ! Si la situation peut vous paraître invraisemblable, c’est pourtant celle que vivent une centaine de salariés du centre d’appel de Teleperformance à Blagnac, près de Toulouse. En charge des appels reçus par SFR-Numéricable, ils travaillent depuis mercredi sur un nouveau logiciel baptisé CAV (Centre d’Appel Virtuel), qui les oblige à demander l’autorisation à leur responsable avant de pouvoir prendre une pause, que ce soit pour une cigarette, aller chercher un verre d’eau à la fontaine ou se rendre aux toilettes.Concrètement, une personne qui souhaite faire une pause entre deux appels doit désormais en demander par mail l’autorisation. Et qu’il s’agisse d’un motif professionnel pour rentrer des informations ou d’une raison privée, c’est le destinataire, son supérieur hiérarchique, qui décide de la lui accorder ou non..« »« »..
-
@Fergus— bonjour— tout a fait-rien ne justifie les salaires faramineux d’un « tavares » ou d’un« goshn »( surtout si on le compare aux salaires des chercheurs)
En effet sont ils 500 fois plus instruits ou intelligents, travailent t’ils 500fois plus qu’un ouvrier ????Quand a dire qu’ils ont la responsabilite d’un milliers d’ouvriers, c’est vraiement nous prendre pour des « »trufes« ». Leur seule responsabilite c’est vis a vis de leurs actionnaires et ils en ont pas d’autresD’ailleurs on voit des entreprises faisant de tres bons benefices ,se delocaliser pousses par des actionnaires qui n’en ont jamais asses et on voit là qu’ ils en ont rien a foutre des centaines d’ouvriers qu’il mettent au chomage(bonjour humanisme,dont certains veulent ce parer).Un patron ; en general n’embauche ou ne garde un ouvrier que si celui ci lui rapporte ; et il n’y a rien là d’humanisme , de compassion et d’empathie envers l’ouvrierQuand a la theorie du « ruissellement »« chere a certain, c’est une vaste blague ;en effet comment expliquer que en france de nombreuses etudes d’organismes independants nous disent annees apres annees que »« les riches sont de plus en plus riches et plus nombreux pendant que les pauvres sont de plus en plus nombreux et plus pauvres »« » ????? -
@Spartacus
là, Spartacus, faut pas deconner !Si ta petite entreprise peut fonctionner c’est parce qu’il existe un tissu economique et social favorable !- c’est parce que tu n’as pas a former tes employés qui sont allés a l’ecole, a la fac et dans des ecoles, même si tu leurs enseigne ton boulot...- c’est parceque quand tu t’es installé, tu n’a pas eu a payer le vrai prix de ta connexion d’eau, d’electricité et la route qui passe devant ton usine ou ton magasin..- c’est parce que quand tu fermes la porte le soir ta boite est en securité, il y a des flics et l’armée pour cela...- même si tu payes... et tu ne payes pas cher, regardes combien ça coute dans des pays presque libre comme tu le souhaites, tes salariés et toi-même ne se posent pas de question pour etre en bonne santé...- quand tu as fait tes enfants, tu as acheté ta maison, et ta boite naturellement tu ne t’es pas posé la question sur qui avait installé tous les fichiers d’identification, d’enregistrement et tout simplement d’existence... bref tu ne te poses pas la question de savoir si les fonctionnaires qui font le boulot peuvent exister et que leurs statut soit suffisament stable pour qu’ils ne soit pas corruptibles...- enfin, et c’est pas rien mec... tu n’es pas tout seul dans la jungle, tu n’as pas a etre indépendant d’une collectivité dont tu fais partie ! Si tu veux etre indépendant de tout, alors, il faut sortir de la collectivité, mais pas seulement sur ce qui t’interresse, mais sur tout, y compris ce que tu achète, ce que tu vends et je te souhaite bien du courage pour trouver un endroit qui n’appartient a personne pour t’installer.. peut être en Corée du nord avant qu’on ne te trouve...bref, sois raisonnable, arrete ton cirque d’egoiste... tu as raison, ton but est de creer de la richesse, certes, mais pas n’importe comment et pour tous ! il y a un minimun de règle a respecter, tu t’y plies ou alors la prochaine fois, tu votes pour ceux qui sont comme toi avec l’espoir que tu seras majoritaire....et rappelle toi, même dans le domaine du luxe, le createur de richesse doit arbitrer entre le prix et le volume de vente : si tu ne vends rien, tu ne sers a rien, pas de richesse même si tu as les plus beaux produitsArbitre pour tes ventes et arbitre aussi dans ta perception sociale... les salaries mal payes, les fonctionnaires inexistants, comme pour des lois du travail abusives, c’est comme tes produits trop chers... je te laisse continuer le message, je suppose que tu comprends.... -
@HELIOS
Mon eau ? Je paye pour ça. Et avec la caste se paye des statuts.
Mon électricité ? Je paye pour ça. Et avec la caste se paye des statuts et des avantages corporatistes.
Ma sécurité ? Je suis assuré et les stocks sont chez un logisticien..Rien a foutre.
Les statuts des fonctionnaires ? Un joyeux concept de privilégié sa gamelle sur le compte des autres par le pouvoir de nuisance d’un nombre important....Et comme je réalise 90% du business à l’export, figure toi que quand j’exporte dans des pays comme la Suisse, l’Italie, la Suède, aucun fonctionnaire ne vient me raconter ta messe misérabiliste d’un besoin de statut. Il n’y a que votre puante caste gauchiste Française qui la veut.
Alors garde donc tes leçons puériles d’égoïsme pour la propagande marxiste.
De la part de participants à la caste de la lutte des statuts qui ne sont que des égoïstes, ça vaut quand même le détour....Et tes leçons de conception sociale tu peux aussi les emballer et les mettre dans le même papier toilette. (couleur rose et rouge régime spécial)...
Ma conception sociale c’est se passer des statutaires et faire des agents de l’état des gens qui répondent au droit communs.
La fin des intouchables et accapareurs des castes statutaires.C’est bien ta caste qui oblige et contrait à une conception sociale qui vole la moitié des revenus des ouvrier ? Pour leur en redonner moitié moins de leur valeur et se payer avec des avantages catégoriels.
J’avoue qu’en arguments vous n’avez que des retours sur des valeurs morales bidonnées, du genre égoïste, asocial et autre manque d’humanité, et moult caricatures qui préfèrent stigmatiser l’individu qui émet des objections sur vos comportements collectivement abjectes, que de vous remettre en cause....
Dans une majorité de pays, aucun individu ne lutte pour avoir plus de statuts privilégiés et droits que les autres...
Sauf cette pourriture de mentalité gauchiste des castes statutaires Françaises....Et que vous représentez très bien. -
@Spartacus
Chacun son point de vue... moi, je pense que lorsqu’on ne peut pas agir seul quand la tache est hors de portée... alors l’intelligence est de se grouper et donc de mettre en place des structures le permettant. Evidement, il y en a toujours qui veulent profiter de la communauté sans rien apporter.... -
@Spartacus
Mon pauvre, vous gobez toute la crasse médiatique servie par TF1 et BFM-WC !2000 euros brut annoncés en moyenne. Quelle COM magnifique !En net, même un cadre ne les atteint pas !Eh oui, car c’est fonction du salaire de base. Plus t’es haut plus tu touches...surprenant non !Une fois CSGS et CRDS retiré, on est très loin des promesses annoncées pour 70% des employés ! (-30%).Un ouvrier touchera en net, à peine la moitié de ce qui a été claironné !Evidemment, on ne va pas s’en plaindre mais c’est loin de compenser les 10 années de souffrance salariale et intellectuelle.Si vous aviez aussi compris l’enjeu de tout ceci, vous auriez compris qu’il ne s’agissait que d’une opération de COM pour pouvoir aujourd’hui faire passer la pilule de la multiplication du salaire de Tavares par 4 (les précédents touchaient 1,3 millions par an).Désolé mais ça passe pas ! -
@Spartacus
« Quand il gagne plus c’est toute la famille qui gagne plus ».
Mais bon sang mais c’est bien sur ! J’appelle mon patron tout de suite pour lui virer la moitié de mon salaire.
Merci pour cette belle tranche de fou rire !
-
Sprartacul.
Toujours le même merde qui sort de ce qui te sert de bouche, imagines ce qui te sert de cerveau.Dis, moi bouffon de service, et ou est ton alcoolique, la raclure de bidet ?Vous formez le duo comique d’AV, le gros qui se prends pour un gars intelligent, et son larbin qui lui sert de faire valoir.La paire d’andouille quoi.Allez tas de charognes, à un de ces jours quand j’aurai deux minute à perdre.Surtout ne changez rien. -
@Spartacus
Peugeot faire des benefs ? Hahahahha !
Ou ça ? Obligée d’etre rachetée par la Chine....
Ouais c’est sur tu vires ton collégue et tu touches une prime...Hahha !
Les enculés désignez vous....
Toi non ? Si toi aussi !
Hahhahaha !
Le nazi de service, Spartacus.
Le nom d’un esclave....Le foutage de gueule total....la technique des merdeux de la com.
Mais ils sont cons de naissance...Fermes la, il faut bien qu’ils vivent ! Un peu de compassion. Soyons humains ! On n’est pas des betes, comme lui, hein ?Faut plus discuter avec lui, sauf pour lui défoncer la gueule....
Dixit les connards contre Dieudonné....Pas nous ! On est calme, on rigole !Vous savez désormais ou sont les connards ?
-
Dans le titre de cet article ; les ’ils’ devraient inclure aussi les salariés non touchés par le risque du chômage (Formule en italique volontairement elliptique, pas seulement par diplomatie, mais aussi parce qu’elle vise aussi des catégories bien-pensantes qui pourraient entretenir l’illusion de ne pas avoir été démasquées - Les non-encore précarisés d’aujourd’hui voudraient jouer les jolis-coeur en affichant une posture de défenseurs d’acquis sociaux tout en visant à un rééquilibrage salarial et social, globalement, au sein de l’Europe ; mais, dans les faits, ce ne sont que les précarisés actuels qui ont vu baisser leurs revenus - pas seulement, par le salaire, mais aussi par le non emploi - : leurs revenus ne se sont pas contentés de stagner, ils arrivent aussi à chuter et à disparaître.
Si nous devions admettre que La France, dans son ensemble, vive au-dessus de ses moyens, et qu’il faille que les Français mettent de l’eau dans leur vin, pour permettre un peu moins de disparité sociale en Europe, encore faudrait-il pour rester honnêtes (et arriver à un vivre ensemble pérenne) que cet effort d’harmonisation soit réparti, avec justice, entre tous les Français.
« Il faut être juste avant d’être généreux, comme on a des chemises avant d’avoir des dentelles » !)
relire ceci dans son contexte :
- "cf la vidéo de l’émission :
à la seconde ’2:14:40’ :
« Débat fracassant . Pas d’Europe sociale sans convergence sociale »
( la convergence sociale évoquée comprend-elle aussi une convergence sociale au sein de chaque pays ?
Suffirait-il que la Compagnie privée GOGEDIS possédée en Roumanie par la SNCF converge socialement, pour que le salarié SNCF converge avec son homologue français, qui le temps d’une mission en intérim devra rerefaire ses preuves avant de retrouver le chomdu ?
) "
-
Tout ou presque est dit ici par Olivier Besancenot au meeting du Npa-jeunes sur la mobilisation contre la loi travail... Vraiment à écouter pour quiconque veut le retrait de cette loi immonde :
-
Cette loi a en effet pour but de transférer le risque d’affaires (business risk) inhérent à toute activité productive dans le système capitaliste, des actionnaires détenteur du capital aux salariés et employés afin de garder autant que possible le taux de profit et d’accumulation optimum !
-
@Dctr_Pangloss
Personnellement, c’est plus des risques...
C’est de l’incompétence.Quand tu es obligé de faire les 2*12, c’est qu’il se sont plantés dans le planning.
De plus, c’est souvent du temporaire qui dureeeee...Et cerise sur le Gâteau !!!
Eux touchent les primes et sont augmentés pour leurs conneries.
Ceux qui se sont crevés à la tache et qui sont lessivé sont remerciés.C’est fou, hein !?
Pourtant, en réfléchissant bien ?! Ça serait plutôt aux cadres, aux gérants de payer pour leurs erreurs. Mais bon, je me fais pas d’illusion et il ne faudrait pas qu’il s’en fasse trop aussi... C’est les prochains sur la liste.
-
Loi travail : pour conserver leur train de vie, ils vous demandent de baisser le vôtre’
Loi travail : pour conserver leur train de vie, ils vous demandent de baisser votre train arriere pour mieux nous enculer jusqu a la garde
-
J’aime beaucoup cette photo qui résume bien ce projet de loi et sa mise en scène :
la bécasse et le requin-
Le titre est plus convainquant que l’article qui note avec justesse que les injections aigues de liquidités dans les banques, par la BCE, deviennent contre productives. Versées aux état ces sommes sommes seraient employées concrètement sur le territoire alors que les banques privées, toujours à l’affût de profits à 2 chiffres, les proposent ailleurs ? En fait la loi El Khomri vise à faire baisser le prix de la force de travail alors que, depuis Ford, on sait que cette maneuvre est contradictoire avec la croissance, donc l’emploi. Il s’agit donc d’accroître le poids de « l’armée des chômeurs » sur les tarifs horaires alors que nous savons tous, qu’avec ou sans Code du Travail, un patron n’embauche que s’il peut espérer des profits de l’activité du nouvel embauché, même au cas où l’état le lui offrirait gratuitement.
-
Il y a un article qui dérange profondément et qui suscite toute la méfiance au sujet de ce projet de loi, c’est son Article 1.Cet article devrait déranger fortement tout républicain car, en acceptant de les limiter, il remet en cause les droits fondamentaux des personnes, droits qui sont établis dans notre constitution qui reconnaît celle de 1958 et la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. C’est donc un des fondement de notre république qui peut disparaître au profit des intérêts de l’entreprise.« Article 1er : Les libertés et droits fondamentaux de la personne sont garantis dans toute relation de travailDes limitations ne peuvent leur être apportés que si elles sont justifiées par l’exercice d’autres libertés et droits fondamentaux ou par les nécessité du bon fonctionnement de l’entreprise et si elles sont proportionnées au but rechercher. »Est ce à dire qu’un chef d’entreprise va pouvoir limiter la liberté de circuler, de se syndiquer, de voter, son droit de justice etc à un salarié ?La phrase de cet article est suffisemment et sciemment imprécise pour que toutes les interprétations soient possibles...-
bon alors on se fait enculer avec de la vaseline ou sans, car avec la vaseline qd même ça fait moins mal,
on commence a avoir des putains d hémorroïdes, et le trou du cul comme un babouin a force de se faire enculer (le prive )par les socialos, le gouvernement, la fonction publique, les retraites et maintenant les patrons s y mettent, putain ....
Bon si il y a trop de putain vous pouvez toujours les factoriser, la factorisation et aux mathématiques ce que la mode est au prêt a portée.-
« »Il revient donc au peuple de faire de la pédagogie envers les classes supérieures, de façon pacifique et déterminée,«
»Déterminé« , certes, mais »pacifique" ? Cette loi est une agression meurtrière, car la misère tue ! Alors, défiler comme des moutons, c’est aller à l’abattoir sans combattre.
Toute révolution est illégale. Ce n’est pas en attendant les prochaines échéances électorales qu’on va y changer quelque chose, surtout avec un front de gauche dispersé et trop de bourgeois et de vieux dans ce pays qui sombre.
Mais je suis aussi d’accord que ce n’est pas en cassant et en se frottant aux CRS qu’on progresse. Mais on peut toujours faire grève, un bank run,un boycott de la surconsommation, bouder en masse l’euro 2016, devenir intelligents...
Ben non, on peut pas. Alors, il faudra attendre que la cocotte minute explose ou que la grenouille soit cuite.-
« Dans le même temps, les bourses ont réalisé leurs plus mauvais début d’année depuis plusieurs décennies »
Vous avez déjà oublié 2008 et 2009 ?
-
LE « TRAVAIL » EST MORT, UNE AUTRE « LOI » EST DÉJÀ EN PLACE !D’une façon plus générale, disons que cette « loi du travail » ne pourra pas dissimuler l’échec humain d’aujourd’hui. Le travail est une loi naturelle, le travail fait partie de la vie. Seulement voilà, l’évolution humaine est allé vers l’aberration totale, vers la plus grande injustice qui déclasse totalement les humains. Après des milliers d’années de guerres, de révolutions, d’idéologies macabres et de philosophies interminables, on s’est rendu compte que la nature humaine est irréductible : Toutes la richesses, tous les patrimoines, tous les biens sont aujourd’hui la propriété de quelques milliers de malades milliardaires accumulateurs contre lesquels les Etats et les gouvernement fantoches n’y peuvent rien !Résultat : Les sept milliards d’individus ont acquis et vont encore acquérir de nouveaux réflexes et de nouvelles mentalités : Pour les uns ce sera « Exploiter plus de gens pour s’enrichir rapidement » et pour les autres « faire semblant de travailler et se libérer au plus vite » !Le travail n’est plus une relation sociale, c’est une corvée détestable qui ne procure aucun plaisir !Le « train de vie » est déjà passé, tout le monde s’embarque sur le « train de survie » infernale !-
Le but poursuivi par la loi El Khomri n’est ni de favoriser l’embauche (qui ne dépend en fait que du carnet de commande des employeurs) ni, évidemment, de la sécurisation des travailleurs salariés (qui dépends du taux de chômage). Il s’agit, plus simplement, de faire baisser le prix de la force de travail en France, et en Europe, pour rester concurrenciel dans le cadre de la mondialisation capitaliste. C’est du Schroder, ou du Blair, adapté à la France par Hollande et consort.
Le chômage étant le principal levier qui pèse sur le prix du travail, il est hors de question, quoique qu’on dise, d’adopter des mesures (keynes...) qui risqueraient de l’entraver. En Angleterre ou en Allemagne le chômage, aussi important qu’en France, est, en fait, camouflé par du travail partiel massif, précaire évidemment.En Occident, Japon compris, le capitalisme est au bout du rouleau. La baisse tendancielle du taux de profit, qui n’est plus contrariée durablement par l’innovation technique, conduit inévitablement à la baisse du niveau de vie du prolétariat. Pour sortir de ce cercle vicieux il faut dépasser la loi d’airain du profit maximum du capital(infime minorité-KM) et raisonner en fonction des besoins de la population et des intérêts du prolétariat (immense majorité-KM).-
Ce Gattaz ne dit que des conneries. Du coup, toutes les propositions à peu près censées du MEDEF tombent à l’eau. Rien ne justifie des rémunérations aussi extravagantes. A-t-on besoin de 5Millions d’euros par an pour vivre, même en nabab. Je propose de plafonner toutes les rémunérations excédant 500.000 euros annuels. L’argument qui consiste à dire que c’est le jeu pour les grands patrons et que c’est comme ça dans les autres pays n’est pas acceptable. D’ailleurs, récemment un grand patron partant en retraite a distribué ses dividendes à ses salariés au lieu de s’en mettre plein la poche. Preuve que l’on peu être moins cons et moins salaud qu’un grans patron adulé par Gattaz
-
@Yohan
En fait, cette somme n’est pas un salaire, c’est un ticket délivré par un CA, plein de bourgeois, à une personne jugée apte à entrer dans la direction de la classe bourgeoise....... -
@Yohan
Il y a deux types de patrons...Les propiétaires et les salariés.
On a acheté les patrons salariés avec les stock options et les retraites chapeau...
Faut voir que le pouvoir est derrière eux....
Les salopards sont au dessus : Actionnaires. Ceux la sont ultra. Il sveulent des sous. Quitte à mettre l’humanité en esclavage, à ruiner les états....
Ce qui est ridicule.
Les salopards sont ceux qui placent en bourse.
Ben toi aussi ?
Ben oui toi aussi !
Alors ils peuvent gueuler contre le Système alors qu’ils en sont la moelle, l’étron pourri par excellence !
Vous allez etre ruiné ? Et le pékin travailleur va vous rembourser ?
Allez vous faire enculer ! Inutile de lire Marx...C’est la réalité dans le texte !
Cette fois-ci vous allez plonger pour de bon, comme toujours comme jadis, votre destin de pauvre con...
Des fois on se demande si les sous-races (capitalistes) ça existe....
C’est pourquoi peut-etre ils s’énervent tant sur le sujet....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- "cf la vidéo de l’émission :
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
