LUXLEAKS. L’honnête homme a dit la vérité Il doit être exécuté !

@Shawford
Excusez moi. Bêtement, je pensais que nous avions un minimum de valeurs communes, à savoir celles marquées sur le fronton de nos mairies :
« Liberté, égalité, fraternité. »

Si vous avez bien compris le message exprimé par les rédacteurs de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, vous savez que l’égalité dont -il est question est l’égalité en droit.

Ce qui veut dire que tout les individus ont les mêmes droits, qu’il soit pauvre ou riche, un homme doit avoir les mêmes droits et les mêmes devoirs.

Faire une distinction entre ceux qui sont très riches et ceux qui sont très pauvres, est le même raisonnement que faire une distinction entre ceux qui sont noirs et ceux qui sont blancs. Où mettez-vous la frontière, à quel niveau, selon quel seuil arbitraire ? Qui est supérieur à l’autre, qui à plus ou moins de droits ? Et je parle de vrais droits, pas la capacité. Comme celui d’être un virtuose en musique, vous en avez le droit, mais peut-être ou pas la capacité.

N’avez-vous jamais envie de pouvoir décider par vous même comment utiliser au mieux ce que votre travail vous rapporte, sans qu’un groupe vous oblige par la force à le dépenser d’une certaine autre façon ?

Peut-être qu’au lieu d’avoir des fenêtres double-vitrage (achat subventionné) vous préférez accueillir des SDF ou des réfugiés chez vous.
Peut-être qu’au lieu de payer pour l’opéra Bastille, souhaitez-vous soutenir une association de théâtre locale.

Peut-être aussi que les patrons de Google ou Microsoft, préfèrent subventionner de la recherche fondamentale en IA ou des programmes de soins dans des pays d’Afrique, plutôt que de financer les trous sans fonds d’EDF, AREVA, SNCF, et notre chère (très très chère) Sécurité Social qui permet à la France d’avoir un équipement d’imagerie médicale au même niveau que celui de la Grèce et du Portugal.

Voilà, je vous ai répondu, avec des arguments que vous accepterez ou pas, mais sans avoir besoin de vous insulter. Étonnant, non ?

@Shawford
Une personne morale est la propriété d’une ou plusieurs personnes physiques. Le problème est donc le respect d’un des Droits de l’Homme qui, je vous le rappelle sont :

La Vie, la Liberté, la Propriété et la Résistance à l’oppression. cf. La DDLH&C

Donc une société, quelle qu’elle soit, est une propriété privée, c’est donc en dernier ressort des personnes physiques qui sont taxées. Comme le dit la sagesse populaire, « si vous taxez les vaches, ce ne sont pas les vaches qui vont payer les impôts ».

Si vous ne comprenez pas ça, je passe aussi mon tour

@Shawford
Une société ce n’est pas une personne réellement. C’est un bien qui appartient à quelqu’un. Même si on parle de personne morale. Si une société « paye » des impôts, c’est au détriment des propriétaires de cette société. Il n’existe pas de société n’appartenant à personne. Alors qu’un individu, lui, n’appartient à personne.

Que ça soit une eurl ou une multinationale appartenant à des milliers d’actionnaires, c’est toujours, au final, le/les propriétaire(s) qui vont payer : Avant distribution des bénéfices, puis après.

Que les états fassent croire à une différence, c’est leur intérêt. C’est un peu comme si vous croyez en la différence entre « charges sociales patronale » et « charges sociales salariales » : C’est juste un abus de langage pour faire croire que ce n’ai pas le salarié qui paye tout en définitive. Pour un employeur, qu’il donne tout au salarié ou une partie au salarié et une partie aux organismes « sociaux », c’est équivalent : Combien lui coute tel salarié pour faire tel travail ayant tel rendement ? C’est la seule et unique question qu’il se pose.

Si vous êtes assez naïf pour croire ces beaux discours de l’état, je comprends que vous vous fassiez plumer sans crier. Mais ne reprochez pas aux autres de tenter de se faire le moins plumer possible.

@jesuisunhommelibre
Ouille ...
...que ce n’est pas le salarié qui paye tout en définitive...

@jesuisunhommelibre
Justement si ces ultra riches payaient leurs impôts comme tous le monde nous en payeront moins. Avec 80 milliards par an et 455 milliards du budget de l’état2013 cela fait 17 % du budget. J’aimerai que l’on baisse mes impôts de 17%.

@jesuisunhommelibre

Le merveilleux sophisme que voilà. Vous basez toute votre argumentation sur la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Revenez donc à l’histoire et posez comme condition première que la révolution française était une révolution de bourgeois qui voulaient, au moins, partager le pouvoir avec l’aristocratie. L’une des premières dispositions prises a été de sanctuariser « la propriété privée ». Cette déclaration derrière laquelle vous vous réfugiez n’est pas celle du peuple. Vous usez donc d’un sophisme pour votre argumentaire. Pas bien et tout faux. Cette déclaration était une déclaration faite par des riches pour des riches, de manière à tenir le pauvre peuple en respect. Aujourd’hui, nous n’avons pas avancé d’un pouce avec notre « oxymorienne » démocratie « représentative ». Cette déclaration des droits de l’homme et la démocratie représentative sont des faux nez de la liberté et de l’émancipation des peuples qui sont maintenus en respect par ces écrits et systèmes de gouvernance qui « semblent » aller dans leur sens mais qui, en réalité et en dernière analyse, favorisent exclusivement les nantis.

Si vous faîtes partie des nantis, « jesuisunhommelibre », alors vous avez bien raison de prendre la plume pour défendre votre camp. Sachez pourtant que vos arguties ne trompent personne. Vous pouvez vous démener à écrire au kilomètre sur la liberté, l’égalité et la fraternité, vos phrases sonnent creux, pour de bon.