M.Jackson, Crash : une info en cache une autre
Une info hiérarchisée
Chaque fait divers, chaque information est l’opération d’un choix.
Le journaliste décide de surclasser un événement plutôt qu’un autre. De lancer un scoop au détriment d’une autre information.
Il paraît logique, dès lors qu’un choix s’impose, qu’une hiérarchie de l’information se mette en place. Mais celle-ci est très souvent incompréhensible, voire grotesque.
Pourquoi toutes les chaînes de télévision ont présenté de façon massive durant des jours entiers, l’affaire du Crash du vol Rio-Paris, alors même qu’elles n’avaient aucun élément sur l’affaire ?
Le métier même de journaliste a été relayé en seconde zone pour faire place au travail ignoble de la presse people ou à scandale, en exhibant le malheur des familles ou en les poursuivant jusqu’à leur chambre d’hôtel comme l’a fait l’équipe d’Europe 1 qui a usurpé son identité pour approcher les familles malgré les barrages policiers.
Cette presse avide de scoop s’étendrait-elle aux médias généralistes ?
Surprenant de constater que lorsque les journalistes ont déjà plus d’informations, pour un fait similaire, ils ne présentent pas l’actualité avec autant d’acharnement que lorsqu’ils n’ont rien à dire.
En effet, depuis le crash de l’A310 provenant des Comores, pas un journal n’a mobilisé l’ensemble de son édition pour parler du crash, alors même qu’il y a aujourd’hui beaucoup plus d’éléments que pour le vol Rio-Paris.
Préfèrent-ils la spéculation, le spectre terroriste plutôt que la véritable information ?
On retrouve cette hiérarchie indécente concernant le traitement médiatique du décès de M. Jackson.
Comment accepter que les éditions de 20H proclament avec fierté qu’elles ne vont traiter qu’un seul sujet : La mort du Roi de la pop ?
Et ignorer pendant ce temps les manifestations en Iran. Mais aussi l’annonce par le G8 à Israël de geler les colonisations juives. Où encore, le vote du congrès américain sur la loi climat qui représente une avancée importante pour l’environnement.
Comment peut-on accepter qu’une rédaction quelle qu’elle soit, prétende relater l’information alors même qu’elle l’occulte.
Préférant diffuser des souvenirs, des impressions de fans pour M. Jackson, des témoignages de personnes qui auraient dû prendre le vol Rio-Paris et qui ne l’ont pas pris . Enfin, que dire sur l’affaire (d’Etat) Karachi, que l’on tait, au profit d’une star, certes, mais qui restera toujours connue. Au contraire d’une information, qui elle ne le sera peut-être pas.
D. Perrotin
10 réactions à cet article
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON