M. Sarkozy aimerait “tellement que…”
Oh non, très peu pour moi, vraiment non, je n’ai nulle envie de me
joindre au tohu-bohu, participer de la
curée, hurler avec les loups ; non !
Après tout, quand on a
promis une “République
irréprochable” soit on s’y tient, on le démontre avec force, soit
pas. Or, comme plus que visiblement c’est le “soit pas” qui (pour le
moment) l’emporte, pourquoi voulez-vous que je me joigne à la meute ?
Ce château de cartes pipeautées depuis le départ (Fouquet’s, Yacht Bolloré, vacances gracieusement offertes, etc.) était de toute évidence condamné à s’écrouler. Et il va s’écrouler. Mais pas que. Les conséquences seront terribles.Je ne sais pas si tous les acteurs de ce “feuilleton” déplorable se rendent compte de ce qui, demain, à vrai dire, en 2012, va leur tomber sur le paletot ...
Oh je sais, je sais bien, quand l’inéluctable se produira, ils continueront leur cinéma, se rejetteront la faute, s’accusant les uns les autres, toujours aussi grotesques, mais surtout, inconséquents.
A vrai dire : incompétents !
Notre classe politique (et médiatique) est (devenue) médiocre (et vulgaire) c’est un fait. Et l’issue sera et médiocre, et vulgaire. Vous verrez ..
Tant, c’est clair, les dés sont jetés, désormais. Tant, ce n’est pas, ce n’est plus rattrapable.
Nonobstant, et en attendant que cesse cette comédie déplorable, que nous reste-t-il ?
Des mots qui font des phrases, et elles sont, ces phrases, tout aussi désolantes que le spectacle qu’on nous donne à becqueter.
Celle-ci, par exemple, prononcée par Nicolas Sarkozy, le mardi 6 juillet, lors d’une table ronde en banlieue parisienne :
"J’aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands problèmes que sont la santé, les retraites, comment on va créer de la croissance, plutôt que de s’emballer à la première horreur, calomnie, qui n’a qu’un seul but, salir sans aucune espèce de réalité"
Le matin, le site Mediapart (encore et toujours lui) publiait les confessions de l’ex-comptable de Liliane et André Bettencourt (accablant d’autant plus M. Woerth, mais en y ajoutant un autre nom, celui de M. Sarkozy) et ce sont donc ces “confessions” que le Président de la République, par cette saillie s’ouvrant sur un souhait (“J’aimerais tellement …”) estimait “calomnieuses”.
Nouvelles “horreurs” dont le seul but serait de “salir”.
Il est tout de même incroyable, non, ce Nicolas Sarkozy ?
Alors comme ça, m’sieur, vous "aimeriez tellement" que nous nous passionnions "pour les grands problèmes".
Et vous les listez : santé, retraites, croissance ..
Quel culot, vous avez !
C’est extraordinaire !
Vous qui annulâtes, le jeudi 24 juin 2010, un entretien crucial avec 40 ONG jugeant qu’un “grand problème” était autrement plus passionnant. Et quel était-il ?
Il était le football et son équipe de France.
Certes, elle battit piteusement en "retraite" cette pauvre équipe de Raymond, sa "santé" (y compris mentale) laissait à désirer et elle abordait plutôt une phase de décroissance avancée que de "croissance", mais tout de même ! Recevoir Thierry Henry en lieu et place de 40 organisations luttant contre la pauvreté et les injustices dans le monde, voilà une bien curieuse façon de concevoir “la réalité”, monsieur !
Il est vrai que vous ne fûtes pas le dernier à vous "emballer" à la "première horreur", celle qui fit la Une (dégueulasse) d’un quotidien dit "du sport et de l’automobile". En l’occurrence, des propos, qu’à ce jour, celui qui les aurait tenus, n’a pas confirmé. Au contraire.
Des propos dont on pourrait, également dire, que de les rapporter n’avait qu’un but : celui de "salir" !
Eh bien, voyez-vous, vous vous y êtes vautré dedans avec tout votre orchestre, Bachelot en première ligne, désastreuse ministre, ridicule, pathétique, à pleurer ! Et que dire de ce point-presse du sieur Lefebvre sur l’arbitrage-vidéo dans le football en pleine panade Bettencourt/Woerth !
Mais comme c’est lamentable ! Mais comme c’est honteux ! Et ce seriez vous, en plus, qui viendriez nous prier de nous "passionner" pour "les grands problèmes" de notre pays ? Mais combien de temps, encore, allez-vous vous moquer de nous, de votre pays, quand ce n’est pas nous insulter ? Combien de temps, encore, allons-nous subir et souffrir votre outrecuidance et vos fanfaronnades de marmot ?
Vous "aimeriez tellement" ?
Eh bien, donnez l’exemple, bon sang ! Habitez la fonction ! Sortez du populisme, de vos sondages que vous commandez à tirelarigot, sondages censés donner le “La” de votre piteuse gouvernance !
Honorez vos promesses ! Respectez-les ! A commencer par celle d’une “République irréprochable” ! Si elle existait, au passage, Eric Woerth se mettrait en retrait de cette République afin de pouvoir s’expliquer, voire se défendre, prouver, si c’est le cas, son "exemplarité”.
La vérité, c’est que "nous aimerions tellement" que vous vous comportiez comme un Président, celui promis lors de la campagne présidentielle 2007, qui devait être celui de la rupture d’avec des pratiques ou des comportements d’un autre âge.
Or, depuis votre accession au pouvoir, point de rupture. La continuité. Peut-être même en pire. Avec un point d’orgue calamiteux : Jean Sarkozy et l’Epad.
A ce propos (l’Epad), comme il est intéressant (mais désolant, encore une fois) de noter que les arguments (pauvres) restent les mêmes.
Ainsi, Xavier Bertrand, déclarant, peu ou prou, ce mardi 6 juillet, dans les couloirs fumasses de l’Assemblée Nationale qu’à travers la personne d’Eric Woerth, c’est le président de la République qui est visé.
Tiens donc !
Je constate que le petit et très fade Bertrand a retenu la leçon.
La votre.
Vous qui, dans le Figaro en date du 15 octobre 2009, concernant cette triste affaire de l’Epad, déclariez :
"Ce n’est pas mon fils qui est visé, c’est moi !” ..
Ah, comme il est beau, le niveau, tiens !
En même temps, avec des Lefebvre et des Morano pullulant, qu’on ne s’étonne point d’en être rendu aussi bas !
Pourtant, "nous aimerions tellement", monsieur, que vous le rehaussiez, le niveau. Et vite !
Sinon, la "réalité" (bien sale, mais vous en serez le premier des responsables) risque fort de vous (et nous) déplaire.
Cette sale réalité qui nous attend, de pied ferme et goguenarde, en mai 2012.
27 réactions à cet article
-
-
« salir sans aucune espèce de réalité » ou « révéler la crasse qu’on essaye de nous cacher » ?
-
Voilà maintenant qu’il entend nous dicter nos passions :
« Passionnez vous pour ma réforme des retraites que j’ai troussée sur un coin de mon bureau de l’Elysée avec mes potes ! »
« Wolfgang, laisse tomber la musique, tu te passionneras pour la croissance du PIB ! »
-
Edwy Plenel porte plainte contre Xavier Bertrand (lien), et je lui donne raison. Xavier Bertrand a parlé de « méthodes fascistes » à propos des révélations de Mediapart qui n’a fait que son travail de journaliste.
Parler de « méthodes fascistes » est inacceptable et montre bien le mépris de Bertrand pour la liberté de la presse.
Comment voulez-vous que l’on se passionne sous le coup de l’injure et du mépris permanents ? Il faudrait plutôt dépassionner...
-
On en arrive à un tel niveau d’inversion des valeurs que les médias qui font encore le métier d’informer sont maintenant qualifiés de « fascistes ». Bertrand aurait voulu que Médiapart, ayant ces documents audio en sa possession, ne les rende pas public, en fait ! Et là, Médiapart n’aurait pas été « fasciste »...
On marche vraiment sur la tête !
-
@ Traroth
Concernant Bertrand, la presse, il l’aime à genou : Pour mémoire
Mais Médiapart, n’est pas le Courrier Picard et Plenel n’est pas un perdreau de l’année.
Admirez au passage l’auto-satisfaction de Bertrand.... à gerber
« On marche vraiment sur la tête ! »
Oui hélas !!!!
Slts
-
mai 2012 c’est bien loin. A l’allure où ce PR fait des dégâts, c’est maintenant qu’il faut changer les choses. SI en même temps on en profitait pour enterrer définitivement les mots-symboles « droite et gauche » ce serait encore mieux.
Parlons des vrais choix de société : liberté ou surveillance/peur, libre entreprise ou économie administrée, création artistique ou enrichissement des intermédiaires, solidarité inter-générationnelle ou politique du chacun pour soi.
Et je suis certain qu’il y a matière à débattre et à trouver un juste milieu compatible avec notre culture.
Et à ceux qui cherche partout des hommes politiques « honnêtes » : il suffit de limiter leur rémunération à un défrayement (éventuellement très confortable) et mettre en place une justice indépendante et un organisme de contrôle des dépenses publiques indépendant. La passion de notre pays ne doit rien couter, mais ne doit pas non plus rapporter. On n’a pas besoin de mercenaires, mais d’hommes et de femmes de dévoués.
-
le gros prob voyez-vous, c’est que ces messieurs-dames n’ont JAMAIS écouté la plèbe, de meuh meuh à bêêê bêêê nous nous sommes mis à comprendre.
Mais ils n’entendent toujours que meuh meuh et bêêê bêêê... parce que c’est sans doute une très très très vieille habitude, parce qu’ils ont pri une habitude millénaire de nous voir comme des cochons et des poules, parce que simplement ils suivent aveuglément un agenda millénaire et tous nos avis sont de trop.
ce qui est certain est que le poids des jugements se retourne contre leurs utilisateurs.
me souviens très bien moi de ces millions d’insultes et d’humiliations qui me pleuvaient dessus depuis cette petite altesse du vide élyséen, oui, « pour salir en-dehors de toute réalité » !! et en pure méchanceté... bon...
yen avait quand même un peu beaucoup pour adorer ce règne nouveau de tous les mensonges renouvelés et de tous les amalgames cruels et foireux.
mais je ne vois aucune raison d’être optimiste moi non plus...
lors de la grande révolution les gens n’étaient pas aspartamés ni vaccinés au mercure ni abrutis au red bull et ne confondaient pas footebol, shopping à crédit et essentiels vitaux. -
Vous êtes méchants.
Sarkozy était trop émouvant, avec sa voix pleine de douceur, ses mots simples et poignants murmurés avec une bonté toute paternelle, son regard obstinément fixé sur ses mains afin de cacher son trouble. J’ai failli éclater en sanglots.
Quel visionnaire nous avons là, quel guide spirituel !-
Decidement , tout le monde tire (enfin ?) sur Sarkozy.
C’est louche .
Car TOUT ce qui arrive, nous etions un certain nombre a l’annoncer.
A droite, comme à gauche.
A commencé par un nommé Besson, qui faisait la recap des actions publiques de Sarkozy, à l’epoque ou il etait au PS...
En poursuivant par Lepen qui le decrivait comme un hamster dans sa cage qui fait beaucoup tourner la roue, mai n’avance pas d’un poil...
Quel est son UNIQUE bilan ?
Avoir fait valider le TCE CONTRE l’avis du peuple français....
Avoir remis la France sous l’autorité militaire des etats unis, dans l’Otan.
Avoir validé tous les abandon de souveraineté, tous les freins a l’entrée de la Turquie (et d’israel !) dans l’UE , en particulier notre « droit de veto » donné par ce meme congres qui l’a supprimé....
Quels ont été ses themes de campagne ?
Tout sauf ce qui fait vraiment parti de son mandat et ses VERITABLES actions.
Cet homme etait donc bien un traitre, un agent de puissances étrangères pas tres difficiles a identifier....
Desormais, le nettoyage et la remise en cause de ses actions doivent etre totales et l’elimination de ses complices (de la vie democratique ?) poursuivi avec tenacité.
Tous les lemmings doivent etre noyés ensemble.
Ils ne parlaient tous de toute façon que d’une seule voix : la sienne.
Pendant des années nous avions soupçonné les communistes d’etre financé par Moscou/
Anti-communisme primaire scandait Marchais !
A l’effondrement du communisme, les revelations des arcghives du KGB nous ont montré que les soupçons etaient fondés.
Pendant des années nous avons soupçonnés les puissances d’azrgent de tenter d’inflechir les jourbnaux qu’ils achetaient dans un sens qui ne servaient QUE leurs interets.
Rottschild a acheté Liberation , d’autres se jettent sur LeMonde, journaux de gauche et nous decouvrons qu’ils ont eeffectivement servis a selectionner entre 2005 et 2007 celle qui etait sensée servir de faire valoir a Sarkozy....
Aujourd’hui nous decouvrons que ces puissances d’argent avaient « commandité » Sarkozy, l’avaient financé, mis en scene.
Bouyghes avec TF1 , Dassault avec le Figaro , Lagardere avec Europe 1 ont fait pour lui une campagne aussi dicrete qu’efficace....
Mais patatras, tout apparait , comme dans nos soupçons, grace à madame de Bettencourt....
Reste il encore des doutes chez certains ?
Sarkozy n’est pas LA droite, il est le mercenaire des liberaux mondialistes , de la version US de la gouvernance mondiale et le realis des interets israeliens en France....
Et tout nous apparait sous nos yeux.-
Je n’ai pas attendu, @non666, le 6 juillet 2010 pour mettre en doute le(s) comportement(s) très étranges de M. Sarkozy.
Notamment concernant sa mainmise sur les médias.Le 15 novembre 2006, je remarquais que l’AFP était aux ordres (ou claquait des talons, pour reprendre l’expression du site Acrimed).
Le 20 novembre 2006, j’évoquais ETC, la société audiovisuel de l’UMP qui refourguait clés en main aux principaux médias télévisuels les images de la campagne du candidat Sarkozy.
Le 3 février 2007, un article venu de Suisse (tiens donc) dénonçait la fameuse mainmise de Sarkozy sur les médias français. Un billet qui est désormais introuvable. Dans celui-ci, un journaliste du Figaro (oui, du Figaro) déclarait ceci : « Un proche de Sarkozy vous appelle au téléphone et lâche le nom de votre maîtresse, menaçant de le faire savoir à votre épouse si vous ne devenez pas davantage conciliant avec le candidat de l’UMP »
Le 9 mars 2007, Sarkozy menace Libération (il reprendra les mêmes arguments pour imposer, en pure perte, SES actionnaires au journal Le Monde)
Le 28 mars 2007, Sarkozy s’en prend à France-Europe-Express et provoque la colère de la société des journalistes de France 3 qui publie un communiqué pour le moins alarmant sur notre bonhomme et sa conception de l’information.
Le 28 septembre 2009, c’est le clash avec Arlette Chabot. Explications ..
Etc.
Et aujourd’hui l’UMP par la voix de M. Bertrand accuse le site Mediapart (qui porte plainte) d’utiliser des « méthodes fascistes » .. On croit rêver ! Pour paraphraser cette pauvre Morano : « Mais où on est, là ? »
-
Lundi 5 juillet :
S’agissant du financement politique, on en vient au point sensible. Très sensible, même. Celui concernant Eric Woerth. Le seul que Claire T. ait évoqué devant les policiers, car le seul sur lequel elle a été interrogé.
« C’était à la fin du mois de mars 2007. Patrice de Maistre, qui était devenu celui qui « s’occupait » des politiques du fait de la maladie de Dédé (André Bettencourt), m’a convoqué pour me demander d’aller retirer à la banque une somme trois fois supérieure à l’habitude, à savoir 150.000 euros. J’ai refusé, en expliquant que mon accréditif ne me le permettait pas. Il s’est énervé, en me disant que la banque ne nous refuserait pas ce service. Je lui ai demandé la raison pour laquelle il lui fallait absolument récupérer un tel montant, et là, il m’a répondu : « Mais enfin, c’est pour financer la campagne présidentielle de Sarkozy ! Je dois donner de l’argent à celui qui s’occupe du financement de la campagne, Eric Woerth. Et 50.000 euros, ce n’est pas suffisant ». »
Claire T. reprend son récit : « Malgré l’insistance de Maistre, qui a quasiment piqué une crise de nerfs, j’ai refusé. Je me souviens même avoir appelé Eva, mon interlocutrice à la BNP de la Place Vendôme, l’agence où Liliane Bettencourt a son compte principal, pour lui demander son avis. Je ne lui ai pas parlé du financement de Sarkozy, mais elle a bien compris... Elle m’a dit que je devais refuser, qu’il ne fallait pas que je dépasse mon accréditif, sinon cela risquait d’alerter Tracfin [le service anti-blanchiment de Bercy, NDLR]. Donc je me suis rendue comme d’habitude avenue de la Grande-Armée, j’ai retiré 50.000 euros, que j’ai remis à Liliane Bettencourt, qui a ensuite donné l’enveloppe à Maistre, devant moi. Et j’ai rempli le carnet de caisse, avec, en regard de la somme, la mention « Bettencourt », que j’ai écrite moi-même. Je faisais toujours comme ça lorsqu’il s’agissait de l’argent destiné aux politiques, car il ne fallait pas de trace écrite. Si Liliane Bettencourt leur donne les carnets de caisse, les policiers pourront vérifier mes dires. Je me souviens de la date de ce retrait destiné à la campagne de Sarkozy : c’était le 26 mars 2007 ».
Mercredi 7 juillet :
Les réquisitions faites par les policiers de la Brigade de répression de la délinquance sur la personne (BRDP) ont permis de retrouver la trace d’un débit de 50 000 euros, à l’agence de la BNP de la Grande-Armée, le 26 mars 2007, conformément à ce que l’ex-comptable de Liliane Bettencourt, Claire Thibout, avait déclaré, lundi 5 juillet, au site Mediapart.
-
En 2012 , l’ UMPS gagnera !
Si la fille de JM le PEN passe le 1er tour nous aurons un nouveau (une nouvelle ) prèsident(e) issu(e) de l’ UMPS .
Rien n’est plus constant que le changement (Boudha) ....surtout en politique .
2012 ressemblera à 2002 , et en outre les Merdias fêteront le 40 éme anniversaire des JO de Munich ..et parmi ces Merdias , l’
U nique
M erdia
P ar lant (de)
S port
n’oubliera pas de rappeler ceux de 1936 dans le même pays ( mais à Berlin) pour que son parti , l’ UMPS gagne .
Le Sport et la Politique même combat ...TELLEMENT le peuple aime les médailles mêmes en Chocolat .
2012 ....« Ici Londres » ....
Ami entends tu le cri sourd du pays qu’on enchaîne .... !!!!!-
Ce que vous desinez (une finale Lepen/sarkozy) n’est pas vraiment le scenario qui se dessine.
Vu son effondrement dans les sondages, vu les scandales qui fleurissent, on risque plutot de voir Sarkozy dans le role de Jospin....
Eliminé dès le premier tour !
Mais meme si ce scenario etait en place , il n’est pas sur du tout de voir le « reflexe republicain » qui a tant beneficié a Chirac se reproduire.
Entre un nationaliste français et un nationaliste pro-israelien, que choisira le « peuple de gauche » ?
Vu la situation, le risque d’utiliser les 500 signatures comme filtre anti-lepen est plus que probable. -
2012 sera , en France , l’ Année des
J outes
O ratoires .
Sur le Podium des Elections nous retrouveront Sarkosy , Aubry (ou Ségolène si elle gagne les primaires du PS) et Marie le Pen .
Villepin et Bayrou vont être ennuyés au 2 éme tour si Sarkosy est éliminé au 1er tour .
Les « Ecolos » sont verts de rage d’avoir été marron de par les promesses du gouvernement actuel .
Quant aux 99% des Français qui ne bénificient pas du Bouclier Fiscal ....ils continueront à payer...., à travailler plus et plus longtemps pour gagner moins .
En 2012 nous serons TOUJOURS les
J ouets (des)
O ligarques -
des élections en 2012 ?? ... en 2012 vous ne reconnaitrez pas l’occident et vous serez microchipés en ayant peur du moindre mot qui sortirait de votre bouche et qui éteindrait à distance votre « sublime lien », ce « bijou technologique », cette « clef ouvrante de frontières », d’avec la machine à consommer.
c’était déjà il y a six mois qu’on vous a signalé qu’on passait minuit...
on est déjà en dictature pour ceux qui ne le comprennent toujours pas.
allez youtuber un peu « Toronto G20 » ou « G20 Pitsburgh »
Nos avis les sionistes se torchent avec -
Voici, ci-dessous, le billet que j’ai commis sur le même sujet sur mon Bloc-notes personnel mais qui vient de m’être refusé ce matin par « l’Equipe d’Agoravox ».....
“J’aimerais tellement que le pays se passionne pour les grands problèmes… les retraites,…”
Voilà ce que M. Sarkozy n’a pas craint de déclarer ce 6 juillet ! Donc, 1 million et demi de Français dans les rues le 24 juin dernier, ce n’est pas pour le Président de certains Français la manifestation de la passion de nombre de ses concitoyens pour le grand problème des retraites…. Et puis, faisant l’accablé (! !!) : “Quelle époque, quel abaissement” a soupiré M. Sarkozy, avant de dénoncer “une époque où on s’intéresse plus à la personne qui crée le scandale…” Or donc, si on comprend bien le propos (lapsus) présidentiel, M. Woerth - qu’il entendait ainsi défendre - est bel et bien la personne qui a créé le scandale !!!! Ceci dit, les aboyeurs de l’UMP ne peuvent plus s’en prendre à la presse et/ou aux Socialistes. M. Sarkozy lui-même a montré du doigt le véritable auteur du scandale !!! CQFD !!!!
jf.
www.lamauragne.blog.lemonde.fr
-
’Tendez, je saisis mon tampon spécial « Approuvé par JDZ » ... stomp ! Voilà, c’est fait.
Oh et puis allez, soyons fous, un 2ème tampon, celui « Recommandé par JDZ »... stomp stomp !... ben oui j’ai tamponné deux fois dans mon enthousiasme.
Que dire de plus ?
En ajouter serait de la gourmandise.-
@ L’auteur
Un grand, un très grand merci pour ce très beau billet que j’aurais aimé avoir le talent d’écrire.
Avec mes remerciements
Salutations
-
Je me souviens de cette phrase d’une collégienne « on ne reproche à l’autre que ce qu’on est ».
Il est intéressant d’écouter les argumentaires fabriqués en série par l’UMP ou le Figaro en se disant tiens comment parlent-ils d’eux-mêmes.
Mais il est non seulement intéressant mais plaisant de lire Philippe Sage.
Une bulle d’oxygène.
Rassure-toi La blonde ne sera pas là en 2012 au premier tour, notre oracle économique nous l’a confirmé. L’horreur ne viendra pas de là
-
Le ministre du Travail Eric Woerth a annoncé mercredi qu’il avait décidé de déposer plainte contre X pour « dénonciation calomnieuse » auprès du tribunal de grande instance de Nanterre (Hauts-de-Seine).
Dans un communiqué, l’ancien ministre du Budget mis en cause dans l’affaire Bettencourt « dénonce les accusations mensongères dont il a fait l’objet, en particulier concernant la réception de fonds en espèces au fin de financement illégal d’activité politique ».L’ex-comptable des Bettencourt s’appelle Claire Thibout. Son nom est dans tous les journaux : c’est elle qui a raconté le scandale des enveloppes remplies de billets de banque.
Alors pourquoi Eric Woerth porte plainte contre X ?
Et pourquoi Eric Woerth ne porte pas plainte contre Claire Thibout ?
Pourquoi ?
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/07/la-police-confirme-le-retrait-de-50-000-euros-fin-mars-2007_1384483_823448.html#ens_id=1373579-
votre deuxième lien ne fonctionne déjà plus BA ...
-
mais dites philippe... hormis de vous remercier encore de vos excellents billets...
vous êtes un rescapé de l’épuration ethnique qui a « épuré » avox il semble-
a l’auteur,
Comme vous avez raison.....jamais vu une déconfiture pareille...quelle légerté alors que l’époque est si complexe...
Ce sont de comportements enfantins de la part d’hommes qui ont de lourdes responsabilités...
Vu comme vous le proposez, je reste bouche bée et sans plus rien à écrire.
-
que voilà un curieux aéropage....qui passe au théatre tragi-comique sans prévenir....
le spectateur est trompé....
-
C’est pas pour rien qu’on dit « crier comme un voleur » ! Pris la main dans le sac, sarko et ses sbires, en bons comédiens connaissant leurs classiques, hurlent au loup et jouent les victimes. Il est grand temps de botter le cul à ces bouffons !
-
Affaire Bettencourt : le rapport qui blanchit Woerth.
INFO LE FIGARO - Selon le rapport de l’IGF que s’est procuré Le Figaro, l’ancien ministre du budget « n’est pas intervenu pour demander, empêcher ou orienter une décision ou un contrôle portant sur Mme Bettencourt, MM. Banier ou de Maistre ».
L’étau se désserre autour d’Eric Woerth. Le Figaro a pu consulter le rapport de l’Inspection générale des Finances (IGF), attendu lundi et destiné à contrer ceux doutant de l’absence d’intervention de l’actuel ministre du Travail dans le dossier fiscal de Liliane Bettencourt. En conclusion, l’IGF est très clair : « M. Eric Woerth, durant la période où il était ministre du budget, n’est pas intervenu auprès des services placés sous son autorité pour demander, empêcher ou orienter une décision ou un contrôle portant sur Mme Bettencourt, MM. Banier ou de Maistre, ainsi que sur les sociétés Téthys et Clymène ».
Par ailleurs, « les informations obtenues dans le cadre du contrôle fiscal de M. Banier, notamment de source judiciaire, n’étaient pas de nature à conduire l’administration à déclencher un examen de la situation fiscale personnelle de Mme Bettencourt. »
Pipeau !
C’est un rapport pipeau !
Pour comprendre pourquoi ce rapport est complètement pipeau, lisez cet article :
Woerth : le rapport déjà contesté.
François Baroin veut « obtenir de l’inspection générale des finances (IGF) la preuve de l’absence d’intervention de son prédécesseur, Eric Woerth, dans le dossier fiscal de la milliardaire Liliane Bettencourt » constate Le Monde, mais la procédure choisie n’est pas habituelle.
« Le rapport n’a pas été commandé à l’IGF, comme il est d’usage, mais à son chef, Jean Bassères. L’IGF n’a pas travaillé selon ses méthodes habituelles, collectives, contradictoires et inquisitoriales. Ce ne sera pas un rapport de l’IGF, mais de son patron. Il a été confié directement par le ministre au haut fonctionnaire qu’il a nommé », souligne un ancien chef de l’IGF.
« Le délai très court imparti à M. Bassères pose aussi question. »
« Ce ne sont pas de bonnes méthodes, relève un autre expert de l’IGF. Comment huit jours peuvent-ils suffire pour voir ce qu’a fait l’administration générale, aller au fond du dossier transmis par le procureur de Nanterre en janvier 2009, sur de possibles fraudes fiscales liées à l’enquête pour »abus de faiblesse« visant le photographe François-Marie Banier ? »
« Jamais par le passé, rappelle cette source, un rapport de l’IGF n’a mis en cause un ministre ou un gouvernement. On ne peut demander l’impossible à ses membres, ils ne bénéficient pas des garanties de neutralité ou d’inamovibilité des magistrats de la Cour des comptes ou du Conseil d’Etat. »
Gilles Klein.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
