• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Ma perception de la crise syrienne

Ma perception de la crise syrienne

Je l’ai déjà écrit, je ne vis pas en Syrie, je ne suis pas syrien et tout ce que je sais de ce pays je l’ai lu notamment sur le net. Cependant j’ai bien du mal à accorder un quelconque crédit aux délires des médias mainstream français qui si on les écoutait, Bashar aurait du perdre le pouvoir depuis des mois. Non moi je recherche des gens modérés et qui ont l’air plus pragmatiques à l’instar d’un personnage comme Bassam Tahan ou des personnes qui animent le site infosyrie.fr. Je pense en vérité que ce conflit met à l’épreuve le bon sens des peuples des pays occidentaux et partant de là leur avenir. 

Il est fort regrettable que beaucoup de gens soient encore sensibles aux pleurnicheries des interventionnistes « humanitaires » tels que Botul ou Bernard « sac de riz » Kouchner. Si ces gens aiment tant faire la guerre « humanitaire » qu’ils aillent eux-mêmes ou qu’ils envoient leurs neveux, nièces et proches en âge et en capacité physique de se battre. Et qu’aussi ils donnent une partie sinon toute leur fortune pour soutenir l’effort de guerre. Sinon qu’ils arrêtent de dire que l’on envoie les enfants des pauvres gens aller crever dans des pays lointains et qu’on dépense l’argent des peuples pour des causes floues. Que cette racaille ait accès aux médias dominants n’est pas étonnant, mais qu’autant de gens donnent du crédit à leurs délires est encore plus inquiétant. Alors les gens ne retiennent finalement de tout ce tapage que Bashar président méchant massacre son peuple. Je rappelle à ces personnes qu’au Rwanda il y a eu plus d’un million de morts en peu de temps, alors qu’en Syrie on parle de 60.000 morts en près de deux ans d’une bataille violente. Si tant est que toute la puissante armée syrienne massacrait le peuple je crois que le million de morts aurait été atteint ou que du moins on parlerait de centaines de milliers de morts, or ce n’est pas le cas. Même l’insolente OSDH ne parle pas de centaines de milliers de morts. Elle-même reconnait que plus de 10.000 soldats ont péri dans cette guerre et donc il faudrait que l’on demande s’ils ont été tués avec des lance-pierres. Autre chose qui m’agace quand certains disent que c’est de la faute du président syrien s’il y a tous ces morts. Les personnes sensées savent que le départ d’Al Assad n’y changera rien et que même la situation risque d’empirer. Quid de la réaction de l’armée syrienne et du peuple syrien ? Et ces fameux rebelles il faudrait que l’on explique comment ils font pour rentrer et sortir de pays comme la Turquie, la Jordanie, le Liban et l’Iraq entre autres ? Rebelles donc on reconnait aujourd’hui qu’il y a beaucoup d’étrangers dans leurs rangs. Il est facile de dire que le « peuple » veut le départ de Bashar Al Assad, comme si Fabius et autres sagouins lisaient dans les pensées de celui-ci. Ce n’est pas quelques politiciens syriens qui peuvent nous donner une image objective de ce qui se passe dans ce pays. Mais bon Fabius et autres sacripants du genre font leur boulot de politiciens et d’affairistes, c’est au bon peuple de ne pas tomber dans le panneau.

Est-ce que de nombreux syriens veulent du changement ? Mais c’est certain, d’ailleurs je ne connais aucun pays au monde ou une bonne partie du peuple pour des raisons rationnelles ou non ne veut pas du changement. La question est de savoir comment ce peuple là veut du changement. Il est maintenant clair qu’il ne sera guère aisé de déboulonner Al Assad à moins de vouloir détruire la Syrie ce qui ne gênerait pas les dirigeants occidentaux passés maîtres dans cet art morbide. Alors il faut explorer une autre voie, mais une telle démarche serait une humiliation pour les dirigeants occidentaux dont l’arrogance et le manque de lucidité sur le dossier ont atteint des sommets. On peut même dire qu’ils sont tombés dans leur propre piège notamment en reconnaissant le CNS comme représentant légitime de la Syrie. Parce que si Al Assad reste, la France notamment aura son image durablement écornée. Et ce ne sont pas les aventures précipitées comme au Mali qui changeront la donne. Donc on risque de voir les occidentaux continuer de soutenir une rébellion dont nous savons maintenant qu’elle est constituée de djihadistes avec notamment l’odieux front Al Nosra affilié comme par hasard à Al Qaïda. Mais les occidentaux qui ne sont pas à une contradiction près laissent les « islamistes » dominer en Libye. Il serait donc temps que les peuples des pays occidentaux demandent à leurs dirigeants à quel jeu, ils jouent. Ils ont beau jeu de diaboliser la Russie qui elle défend ses intérêts ! Comme si c’était elle qui avait lancé une guerre bâtie sur des mensonges éhontés en Iraq avec les conséquences que l’on sait pour le peuple iraquien. Mais il est clair que dans ce monde il y a les « bons » et les « méchants ». Comme il y a les « bons » djihadistes et les mauvais « djihadistes ». Mais les peuples des pays occidentaux doivent comprendre qu’avec des dirigeants aussi inconsistants c’est eux qui seront en danger tôt ou tard. Des dirigeants qui notamment se couchent devant l’argent « sale » du Qatar ! Mais quel sera le prix de cette compromission ?

Je dirais donc que la guerre en Syrie met notamment les peuples des pays occidentaux devant leurs responsabilités. Soit ils croient aux mensonges éhontés de leurs dirigeants et alors ils en paieront les conséquences, soit ils commencent à se poser des questions. La situation en Syrie est dramatique mais il serait bon de demander aux dirigeants occidentaux en quoi cela regarde les peuples de leurs pays ? Ils ont déjà dit que Saddam Hussein représentait une menace pour eux, on a vu… Ils disent que le président iranien représente une menace, on voit… Ils disent maintenant que Bashar doit partir, voire mourir (dixit Fabius) et on devrait demander de quel droit ! Et les peuples devraient dire que l’on arrête de casser les pieds avec la démocratie, on a vu en Europe démocratique comment les peuples sont sacrifiés pour des raisons économiques et au bénéfice de on sait qui. Des pays comme la Syrie sont des pays différents, avec une culture différente et des réalités différentes. Des non syriens ne peuvent avoir une idée objective de ce qui s’y passe. Mais ils ont le devoir de faire tourner leurs méninges et d’éviter de croire des mensonges éhontés ou des délires de politiques en mal d’inspiration et des journaleux dont les mensonges sont de plus en plus évidents. Ceux-ci ont présenté Al Assad comme un monstre qui allait chuter. Or il n’a pas chuté et semble encore très fort. Voilà la France engagée au Mali contre qui, des gens qui dit-on profiter du chaos en Libye ! Alors si intervention il y a en Syrie que se passera-t-il ? Il faut aux peuples arrêter d’être sensibles aux pleurnicheries de richards qui n’ont rien à perdre et faire preuve de bon sens et de raison. Autrement ils paieront le prix fort et ils n’auront qu’à s’en prendre qu’à eux-mêmes. 


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (15 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Robert GIL ROBERT GIL 21 janvier 2013 11:45

    Les mêmes méthodes, les mêmes mensonges ! Assad, les occidentaux ou les jihadistes, quel que soit le vainqueur, le peuple syrien n’a plus rien à y gagner…
    voir :
    SYRIE, L’IMPASSE AVANT L’IMPLOSION


    • le moine du côté obscur 21 janvier 2013 12:22

      Le problème, lui a-t-on demandé son avis au peuple syrien ? Les occidentaux ont toujours la manie de croire mieux que personne qu’ils savent ce qui est mieux pour des peuples qui leur sont étrangers dans tous les sens du terme. De toute façon les syriens passeront par de grandes souffrances et Assad n’est qu’un prétexte, cela me paraît évident. Si c’est pour trouver un million d’excités qui veulent tout chambouler, on les trouvera. Après il faut savoir ce qui arrange le peuple syrien et ça franchement je ne sois pas sûr que nous soyons bien placés pour répondre. 


    • Yohan Yohan 21 janvier 2013 12:46

      Il ne faudrait pas oublier que les « rebelles » syriens sont pour l’essentiel les mêmes que ceux que nous traquons au Mali. De démocrates syriens habités par la liberté, il y en avait certes au départ qui avaient légitimité pour renverser Assad, sauf que la révolte a clairement dérivé vers l’intégrisme religieux . Ce que nos médias bisounours ne disent pas, c’est que les vrais démocrates syriens ne sont plus très chauds pour mêler leur lutte à celle des fanatiques barbus et autres mercenaires internationaux qui ne poursuivent qu’un but : prendre le pouvoir en Syrie et instaurer la charia


      • le moine du côté obscur 21 janvier 2013 13:26

        Le problème est que quand on se mêle des affaires d’un pays sans en connaître les réalités ça ne peut que finir mal. Maintenant reste à savoir ce qu’ont dans leurs têtes, vos dirigeants. Maintenant la situation en Syrie sent mauvais comme ça sent mauvais en Libye entre autres. La liberté c’est bien beau, la démocratie à l’occidental c’est bien beau mais pour moi ce n’est que de la théorie. Pour moi on passe aisément de la démocratie à la démoncratie (http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=128715). Quand les occidentaux auront trouvé le système parfait ils pourront se mêler des affaires des autres, mais je prêche dans le désert. L’arrogance mère de toutes les catastrophes est le propre de dirigeants et malheureusement aussi de leurs peuples qui aiment être flattés et s’entendre dire qu’ils sont spéciaux et qu’ils sont bien. Comme j’ai dit je conçois que les syriens veuillent du changement, tout le monde le veut quant à savoir s’il y a mieux ailleurs et surtout en occident, m’est avis qu’ils auront la réponse. Et ils comprendront aussi la différence entre le rêve et la réalité ! 


      • LE CHAT LE CHAT 21 janvier 2013 14:55

        Le peuple syrien n’a pas grand chose à gagner à remplacer une tyrannie du type stalinien par une dictature islamique avec charia en bonus track ! ce qui est certain , c’est que ce pays va faire un bon de 20 ou 30 ans en arrière comme l’Irak ..................


        • Yohan Yohan 21 janvier 2013 15:17

          Comme l’Egypte, et comme la Tunisie si elle continue à vouloir instaurer un régime théocratique version charia. En Egypte où le bakchich est nettement à la hausse et où les vols de voiture avec rançon explosent, et je ne parle pas des viols, ça ne s’arrange pas. J’ai l’impression qu’au lieu du printemps, on leur a refilé l’hiver smiley


          • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 21 janvier 2013 17:55

            Tout à fait d’accord avec l’auteur.
            Je m’étonne de trouver dans les commentaires tant de perspectives anti-Assad.
            Je ne crois pas une seconde à son caractère stalinien même si son héritage est un peu lourd.
            Il est sur la voix de la démocratisation vraie.

            Quant à nous, les Français, nous sommes bon pour l’enfer, tellement nous sommes devenus les suppôts de ce vrai satan qu’est l’Empire.


            • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 21 janvier 2013 17:58

              il est sur la voiE... de la démocratisation vraie
              (sous-entendu pas celle qu’on nous a vendue depuis la Révolution.
              Car nous sommes en fait en aristocratie élective, (cf. les vidéos de Chouard),
              dès lors nous n’avons de leçons (humanitaires et démocratiques) à donner à qui que ce soit.


            • Stof Stof 21 janvier 2013 18:30

              Je fais confiance aux dirigeants de mon pays pour défendre au mieux les intérêts des dirigeants de mon pays.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès