MAC et PC, conjoints de fait ! Non, mais c’est qui les caves ?
À l’heure de la convergence et des grandes ententes entre multinationnales, que deviennent les guerres classiques entre produits compétitifs ? Entre partisans de Mac et de Windows, la guerre semble continuer ; pourtant, les deux grands s’entendent de plus en plus pour se partager les marchés, et ceci au détriment d’utilisateurs parfois naïfs.
Comme tout le monde aujourd’hui, j’utilise un PC et j’ai plein d’amis qui ont des Mac. Bon, comme c’est très facile à faire, nos discussions dévient souvent sur l’éternelle question/rivalité entre les deux (monstres !). Moi qui suis un fervent PCiste, je m’oppose à ceux-là qui dépensent des fortunes inutiles pour s’acheter un MAC alors qu’ils ne savent pas toujours qu’ils l’utilisent à peine à 10% de son rendement. La question, c’est toujours de savoir à quoi ça sert d’avoir un MAC si c’est pour aller sur Internet et écrire du texte ? Pas la peine de s’acheter un bidule où l’on doit jeter un truc dans la poubelle pour l’effacer pour faire des manipulations basiques que n’importe quel X86 (remplacer x par 2, 3 ou 4) peut faire. Évidemment la réponse cachée c’est qu’au fond, on achète le Mac pour son esthétique ! Un Macbook est forcement plus beau qu’une espèce de truc noir, laid et parfois lourd comme les Thinkpad de IBM. Exit la question de savoir qui est plus performant que l’autre ici. Non, il faut au MACistes un ordinateur beau, mignon, attachant, qui sait lire et écrire et qui sait nous réconforter quand on est déprimé.
Bien sûr j’exagère. En effet, les vrais MACistes sont ceux qui font du design, que ce soit photo, illustration 3D et autres. Car effectivement, l’environnement MAC est relativement plus stable que peut l’être un PC et pour faire des trucs parfois bien compliqués, le minimum qu’on puisse demander, c’est la stabilité. Alors quand il s’agit d’avoir des vraies raisons et qu’on utilise un ordinateur à sa juste valeur, je suis bien forcé d’admettre que l’on soit MACiste ou PCiste, on choisit ce qu’on veut. Fin de la discussion.
Sauf que dans tout ça, ce sont les pauvres consommateurs qui se font
bercer par les jeux cyniques et calculées des gestionnaires
d’entreprises. Aujourd’hui PC et MAC fonctionnent sous le même
fournisseur de processeur, la seule puce qui à elle seule fait presque
tout un ordinateur. Le fournisseur en question est Intel, allié de
longue date de Microsoft qui a souvent fait dans le passé de ses
processeurs une signature PC. Aujourd’hui nous sommes dans l’ère du
MacIntel (pour les MACistes...) ou Apple ayant rempli sa part du contrat en livrant ses premières machines à base de processeurs Intel,
la pression se déplace maintenant sur les éditeurs. Charge à eux
d’optimiser leurs applications pour le nouveau processeur. Car deux cas
de figure se présentent aujourd’hui aux utilisateurs de ces machines de
nouvelle génération. Si un logiciel a été révisé pour les processeurs
Intel, il fonctionnera directement avec, on peut l’espérer, des gains
de vitesse substantiels. S’il contient toujours 100 % de code PowerPC, c’est l’émulateur Rosetta (un émulateur intégré à Mac OS X et invisible à l’utilisateur) qui entrera en piste. (Florian Innocente, Univers Mac).
Oubliées
les guerres fratricides entre concurrents et adversaires d’hier. La
mondialisation est d’un cynisme sans façon qui n’a pas de nom. Pourquoi
se faire la guerre quand on peut se réunir ensemble officieusement pour
se partager les parts du gâteau et officiellement se faire une guerre
(de peu) de chiffre ?
Autre exemple, on prend d’autres œufs et on refait la même omelette. Cette fois, c’est dans le monde des serveurs. Dans la presse affaires du Vendredi 3 novembre 2006, on apprend que les éternels rivaux Microsoft et Novell ont conclu un accord pour rendre leurs produits compatibles (entendez séparation du gâteau en deux et possibilité de vase communicant entre les deux gâteaux... Fort !). « Les deux compagnies mettront sur pied un établissement de recherches conjoint pour s’assurer que les clients puissent utiliser des systèmes Linus et Windows multiples sur un même espace. L’établissement travaillera également pour améliorer l’interopérabilité entres les documents créés grâces Office, de Microsoft et à son concurrent en libre accès OpenOffice. »
Alors qu’en haut on s’arrange pour ne pas se déranger, dans le bas peuple on discute de ce qui est bon et mauvais entre différents systèmes : PC/MAC, Windows/Linux.
19 réactions à cet article
-
-
-
Il me semble que tu peux aussi revoir ta copie :) Les macs n’ont jamais fonctionné sur X86. Au début ils tournaient avec un 68xxx de motorola, la même famille qui équipait les Atari Ste et les Amiga. il ya eu une période de transition avec les machines à base de power Pc (processeurs Risc, au début 602 et 603) ET de 68 xxx. Les deux n’ont RIEN à voir avec les X86. Ensuite sont venus les power PC seuls, qui étaient vraiment performants par rapport aux X86. Et puis le mac est vraiment rentré dans le rang, avec les proc intel.
Sinon on comprend rien à ton paragraphe sur la portabilité.
Copie à revoir, donc.
-
-
-
-
-
Troll.
Si les femmes étaient des Operating System
UNIX :
* Elle est sérieuse, objective, très logique et intelligente. * Elle n’est pas terriblement séduisante, mais ça va beaucoup mieux avec une bonne couche de maquillage. * Elle est très ordonnée et garde toujours sa maison propre. * Elle ne parle que le grec ancien et ne daigne vous écouter que si vous utilisez une grammaire parfaite. * Elle est très stable émotionnellement et refuse toute discussion. * Les gens lui demandent son avis pour des choses très importantes car ils savent qu’ils peuvent avoir confiance en elle.
Mac OS :
* Elle est d’un caractère égal et n’explose que si vous faites quelque chose de vraiment stupide ou si quelque chose ne tourne pas rond dans son système. * Elle est très belle et sa beauté se renforce avec l’âge. * Elle est aussi très élégante et lance les modes. * Elle ne ment jamais. * Elle est d’un abord facile et on peut aisément obtenir tout ce qu’on veut d’elle. * Elle adore communiquer, elle est souple et aime le changement. * Tous ceux qui ont été en contact avec elle ont été conquis et elle a des fans partout dans le monde. * Elle vous sourit toujours quand vous l’allumez.
Windows :
* Elle est souvent d’humeur désagréable et vous explose souvent au nez sans raison apparente. * Vous devez vous battre avec elle pour lui faire faire la moindre chose sortant de l’ordinaire et elle insiste pour que vous employez toujours la manière forte. * Elle est extrêmement jalouse et on lui prête la réputation d’avoir versé du poison dans le verre de celles qui lui ont rendu visite. * Elle peut aussi se battre contre des amies à elle et cela peut prendre des heures pour que l’on parvienne à les faire entendre raison et enfin se parler l’une l’autre... * Mais même à ce moment là, elles ne semblent se reconnaître que quand elles en ont envie. * Elle a beaucoup de problèmes psychologiques dont la source remonte à sa petite enfance dans le DOS, et ce bien qu’elle proclame partout en être « sortie ». * Sa maison semble immaculée jusqu’à ce que l’on visite les toilettes et les armoires où elle cache toutes les conneries qu’elle ne sait pas où ranger et qu’elle ne veut pas que les gens voient. * Sa maison est pleine d’appareils ménagers séduisants mais vous aurez bien de la chance si vous en trouvez un qui fonctionne. * Rien dans cette maison n’est là où vous vous attendriez à le trouver ; la cuisine est sur le toit et la salle de bains est sous une trappe cachée sous le tapis. * Elle piquera une crise de colère si vous tentez de changer les meubles de place. * Si elle devient vraiment folle, vous serez obligé de l’envoyer à l’asile, détruire sa maison et en reconstruire une nouvelle. * Elle dépérit avec l’âge et devient chaque année plus irascible.
-
-
-
-
-
-
Ce que j’ai compris de ce rapprochement
En fait ici la cible n’est pas linux du tout mais java qui viens juste de passer en open source.
Car n’oublions pas que java a un concurrent chez microsoft qui est le .net le problème c’est que niveau portabilité le .net c’est 0. C’est juste sur windows alors que le java est présent sur tout type de plate-forme : unix (mac OS [n’en déplaise a l’auteur mais on vois que ici sa geguere mac pc n’est que dans sa tête], linux, solaris, UX) mais aussi Windows et autre system style haiku ou BeOS, ou enfin même MVS (y en a plein d’OS
)Dans ce rapprochement microsoft vise a pousser .net via « momo » sur linux et donc éventuellement sur tout les autres Unix et donc bousculer le java de Sun et vendre encore plus d’EDI (interface de développement genre visual studio) en plus il faut savoir que microsoft donne gratuitement la version express de visual studio.
Donc en fait la logique ici est de d’imposer leur langage .net a tout le monde comme ils on fait pour windows et office tout simplement.
Merci micro$oft !!!
-
-
-
Si l’on considère l’importance de la modularité, l’option pc-linux vaut le détour. Avec un minimum de documentation, l’utilisateur peut composer le pc dont il a besoin (ou envie), du socket, en passant par les disques et la carte graphique, etc jusqu’aux OS (possibilités de dual boot, multi-boot).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
