Macron - L’incendiaire incendié !
Emmanuel Macron pourra vous jurer la main sur le coeur que devant le Médef qui tenait son université d'été, son intention n'était pas de critiquer la réforme emblématique du parti socialisme ; les fameuses 35 heures. Peut-être voulait-il seulement souligner l'archaïsme passé et dépassé du parti de la rose. Les Jospin, Aubry, et peut-être aussi, pourquoi pas ; Jaurès !
Mais qu'a-t-il osé dire là le malheureux ministre de l'Economie, déjà auteur de l'ignoble loi Macron passée à coups de 49/3. Une loi, qui si elle porte son nom, n'est pas forcément son chef d'oeuvre exclusif et encore moins la loi du siècle d'après le Président. C'est vrai aussi que le jeune ministre est souvent accusé de libéralisme comme ses complices au gouvernement et la tête de l'exécutif. Encore faudrait-il s'entendre sur la signification de ce mot tabou. Car par rapport à d'autres Etats européens et à la première puissance économique de la planète. Ce que font les socialistes Français, c'est du niveau bac à sable voire de l'école préparatoire. C'est d'ailleurs ce niveau préparatoire au vrai libéralisme qui semble inquiéter le plus ce qu'on appelle l'aile gauche du PS ou les frondeurs, soutenus par les Montebourg et Filippetti, souvent comparés aux nouveaux Bonnie and clyde.
Le vrai libéralisme, le pur et dur, se sera pour l'après hollandisme. Dans deux ans, lorsque Sarkozy ou Juppé sera élu président de la République. Il sera alors temps et justifié de pousser des cris d'orfraie.
En fait, la gauche du PS aura tardé à remarquer la dérive libérale de François Hollande, ou fait semblant. Mais avez-vous déjà vu un pédalo virer et faire beaucoup de vagues, des remous peut-être lors d'une élection perdue. En fait, François Hollande pour gagner la primaire et ensuite pendant sa campagne présidentielle, avait donné un cap... Pour quelques mois après sa victoire virer de bord. Certes il n'est pas le seul à avoir fait ça, d'autres ne se sont pas gênés non plus. Ce qui n'est pas une excuse valable. D'ailleurs une campagne électorale qui ne ferait pas rêver l'électorat serait perdue d'avance. Regardez et lisez le manifeste de François Fillon, voilà l'exemple type d'un programme pour après les élections. En parler avant est suicidaire. Car si l'honnêteté et le courage de ses convictions permettaient de gagner une élection ça se saurait depuis le temps. Et François Hollande ne serait pas le menteur de service, un autre hypocrite occuperait actuellement sa place à l'Elysée.
Mais revenons à notre Emmanuel Macron puisqu'il est notre "héros" du jour
Qu'a-t-il osé dire les yeux dans les yeux d'un Pierre Gattaz qui buvait du petit lait.
Que "la gauche n'était pas exempte de critiques particulières. Elle a pu croire à un moment, il y a longtemps, que la politique se faisait contre les entreprises, ou au moins sans elles. Que la France pourrait aller mieux en travaillant moins. C'étaient des fausses idées."
Une critique même pas voilée des 35 heures, ce qu'il niera plus tard. Manuel Valls est rapidement intervenu pour éteindre l'incendie avant qu'il ne se propage de trop. Et de déclarer :
« pas de remise en cause du temps légal de travail et des 35 heures »
Pourtant Macron n'avait pas dit que ça, il avait aussi appelé les entrepreneurs à prendre leurs responsabilités, à investir et à embaucher. Une façon de dire, nous avons fait ce qu'on pouvait pour vous, maintenant bougez-vous un peu
De là à imaginer Macron en tueur de symbole, il n'y a qu'un pas que franchira allègrement Yann Galut « Il a quelque part insulté Jaurès, Léon Blum, François Mitterrand, Lionel Jospin et Martine Aubry »
Maintenant Emmanuel Macron a peut-être fait une gaffe, seulement peut-être. Mais il a sûrement aussi des comptes à régler avec une partie de la gauche qui le déteste.
34 réactions à cet article
-
Garance 29 août 2015 09:09Gruny
Pourquoi vouloir incriminer Macron ?Il est pas de gauche Macron ; je suis sur qu’il a même pas sa carte du PS ce pauvre Macron que vous incriminezC’est pas lui qu’il faut critiquer mais ceux qui l’ont mis à la place ou il estC’est vrai qu’il fait tache dans un gouvernement de Gauche lui qui aurait largement sa place dans un gouvernement de DroiteLui il fait son taf même qu’Hollande et Valls en sont bien contentsHollande et Valls en sont contents et pas vous ? : permettez que je m’étonne
-
@Garance
Parfois j’ai du mal à vous suivre garance (souvent)Vous écrivez : « Il est pas de gauche Macron »Alors que vous savez sûrement que le gouvernement actuel est généralement, dans sa grande majorité, considéré par beaucoup comme étant de droite.D’ailleurs il n’y aurait pas de différence notable. Nous verrons cela après 2017.D’autre part, j’ai lu que Macron ne se destinait pas à la politique. Il sera sans doute plus à l’aise au service d’une grande banque.« Hollande et Valls en sont contents et pas vous »Pourquoi ne le seraient-ils pas, il dérape parfois un peu, mais il est très obéissant ce jeune homme. -
Garance 29 août 2015 10:01@gruni
Ca c’est ce que vous dites maintenant mais quand vous avez voté pour l’Ectoplasme vous le pensiez de gauche quelque part : aujourd’hui vous devez convenir qu’il l’est moins que Sarko ( c’est dire)Macron il demandait rien à personne il se faisait du fric sans faire de politique : c’est le seul dans son cas au gouvernement....essayez de reclasser un Sapin dans le privé sans appuis politiques : pourrait faire quoi ? : gardien de square....et encore...pas surEvidemment qu’il est obéissant Macron ; cela lui est d’autant plus facile puisque Hollande et Valls lui demandent de faire du fric sur le dos des prolos : il a été formé pourIl s’éclate Macron : ministre dans un gouvernement de Droite il n’aurait même pas pu faire la moitié de ce qu’il fait actuellement : illico gréve générale organisée par tous les « Syndicats » vents deboutsAller Macron lâches-toi la gauche est derrière toi.....
-
-
@Le p’tit Charles
Auriez-vous une meilleure idée p’tit Charles ? -
@Le p’tit Charles
Tout dépend du point de vue sous lequel on se place... Il est très compétent ! Il arrive à faire passer la plupart des « réformes structurelles » exigées par la Commission européenne. La baisse des salaires est dans la liste. Travailler plus pour le même salaire, revient à faire baisser le salaire horaire.
« La Gauche, 35 ans de promesses non tenues, 35 ans de mensonges ». -
-
Garance 29 août 2015 10:24@Le p’tit Charles
Incompétent Macron ?Tout faux P’tit Charles : il a des références MacronBanquier d’Affaires chez Rothschild.. ( il y revient quand il veut).....excusez du peu....la place d’un Sapin chez Rotschild ? ....balayeur et encore...pas surMacron c’est bien simple ; c’est le seul ministre du gouvernement qualifié pour la fonction qu’il occupe
-
-
@Fifi Brind_acier
La place des banquiers est en taule.Nous, nous en faisons des ministres...Quand ce n’est pas des chefs d’Etat... -
@Le p’tit Charles
Il fait ce que décide la Commission européenne.
L’article 121 du TFUE permet à la Commission européenne de décider des politiques économiques des 28 pays de l’ UE. -
Juppé libéral ????
Les Républicains libéraux ?Allons allons, il n’y a eu en tout et pour tout 2 ministres libéraux depuis 70 ans. Absolument aucun autre....1-Alain Madelin, qui a proposé le dé-corporatisme de la fonction publique par la demande de droits identiques des assurances sociales.La caste dans la rue a voulu garder privilèges et statuts. Juppé et ses régimes spéciaux a viré Madelin au bout de 3 mois. La caste ayant goutté aux privilèges ne peut s’en passer.Madelin n’a proposé aucune réforme qui coûte au contribuable et la société.2-Hervé Novelli, qui a proposé la liberté de gagner de l’argent par son propre libre arbitre avec l’auto-entreprise. 1.5 million de personnes ont pu générer leurs propres revenus. Chargés ces revenus rapportent des ressources aux assurances sociales sans jamais rien coûter à l’état.Un gouvernement libéral proposerait1-Le salaire complet pour tous.2-La fin des statuts (privilège de noblesse de la caste des étatistes).3-La gestion équilibrée des assurances sociales et leur mise en concurrence par les choix individuels. La non intervention dans les décision assurancielles sociales.4-La fin de toutes les lois de prix imposés par l’état.5-La Flat tax, impot en pourcentage unique pour tous.6-La fin de la répartition Ponsi et la création de la capitalisation.7-La supression de la TVA inter-entreprise.8-La fin des impôts sur les personnes morales. (Impots des entreprises).9-La privatisation de tout ce qui n’est pas régalien.10-La prime unique et non cumulable sociale pour les exclus décidée au niveau microéconomique et financée au niveau micro-économique.11-Les impôts Foncier et locaux flat tax au m2.12-La fin de l’interventionnisme de l’état dans l’économie.13-Les choix de la protection des libertés sans les choix de coercition de gens.Quelles conséquences ?La fin de la bureaucratie. Comme l’interventionnisme d’état n’existe plus, cela met fin à l’inflation de lois et l’esprit de quémande des Français.L’offre d’emploi fabuleuse et l’arrivée d’investisseurs du monde entier.La fin des corporations et des castes.La solidarité passe du niveau normatif administratif de l’état au niveau individuel et rend la société moins égoïste.-
@Spartacus
Vous allez dans le sens de mon texte Spartacus, ce que font les socialistes n’est que du pipi de chat, par rapport à l’ultra-libéralisme que vous souhaitez.Bien sûr, ça n’arrivera pas, j’espère que vous n’en doutez pas. -
-
@gruni
Le libéralisme est combattu car il est la seule menace de votre corporation qui instrumentalise l’état pour votre profit de caste.... -
Garance 29 août 2015 10:41@gruni
« Bien sûr, ça n’arrivera pas.... »Z’en êtes sur ? ; Il reste 2 ans de mandat à HollandeTout est à craindre....tout.....même le pire.....
..... ..... -
@gruni
Vous ne manquez pas d’air pour soutenir ce gouvernement ! Comme si le gouvernement ne faisait rien. Il fait ce que la Commission européenne lui demande de faire :
Vous les avez vu où les emplois ? Le chômage ne cesse de grimper ! -
@Fifi Brind_acier
Vous ne manquez pas d’air non plus si vous considérez que je soutiens Hollande dans ce texte. Il est vrai que votre souverainiste absurde vous empêche d’admettre que dans une Union, il y a forcément une perte de souveraineté. Personne n’a jamais prétendu que l’U.E était merveilleuse, ni que hollande n’avait pas fait des erreurs qu’il paie aujourd’hui. En attendant vous ne proposez rien d’autre que la sortie de l’Europe, comme si cela pouvait régler les problèmes que nous connaissons aujourd’hui. C’est une supercherie, alors arrêtez de chanter toujours la même messe, chaque fois que passe un article politique. -
@gruni
L’UPR n’a pas de conseils à recevoir d’un collabo. Si vous preniez le temps de vous informer avant de critiquer, vous sauriez que le programme de l’ UPR, après la sortie de l’ UE, est plus que conséquent. Vidéo du programme, 3 heures 40 de propositions.
C’est sans doute ce que vous appelez « ne rien proposer » ?
« Le jour d’après » -
@Fifi Brind_acier
Le jour d’après... Vous rêvezRemarquez que ce n’est pas défendu. -
Comme Mitterrand, le PS n’a de socialiste que le nom ...
-
J’avoue être étonné des réactions des lecteurs car je ne vois rien de libéral dans tout ce qu’a fait Hollande mais bien plutôt une aggravation des mesures étatiques, ce qui est aux antipodes du libéralisme qui consiste à intervenir le moins possible dans la sphère économique.
Macron est un réaliste, Hollande, qui le savait parfaitement, l’a nommé à son poste en l’utilisant comme caution auprès des entreprises qu’il se sentait obligé de courtiser.
C’est donc Hollande qui est directement responsable de ce pataquès.-
@Gilles Mérivac
Hollande ne fait qu’appliquer les directives européennes
« France : les trois réformes exigées par Bruxelles » article du Monde.
C’est à quoi s’occupe Macron. -
@Fifi Brind_acier
Mais non pas du tout, Hollande s’en fiche de Bruxelles, ce n’est pas Bruxelles qui peut prolonger son mandat. il fait donc semblant de faire une politique contraire à ses conviction en engageant Macron, de même qu’il avait recruté Duflot comme caution idéologique. Mais à la moindre occasion, il les désavoue et les jette comme une vieille paire de chaussettes. -
« Le vrai libéralisme, le pur et dur, se sera pour l’après hollandisme. Dans deux ans, lorsque Sarkozy ou Juppé sera élu président de la République. Il sera alors temps et justifié de pousser des cris d’orfraie. »
Cette réflexion est tellement gratuite qu’elle frôle la stupidité.
N’as-tu pas remarqué les cinq « Young leaders » mis à la tête de l’exécutif par Hollande ? N’as tu pas remarqué non plus que Hallande a fait tout ce que Sarkozy n’aurait même pas osé penser faire ? Être anti-Sarko, c’est une chose, mais s’en rendre aveugle au point de continuer à croire que Hollande c’est mieux, ça s’appelle être primaire.
Du reste, tu n’as pas non plus dû t’apercevoir que le néolibéralisme a été intégré en France sous ce qui ose s’appeler la gauche.
Allez, peut-être qu’un jour tu ouvriras les yeux et serra un peu moins pontifiant ; c’est tout ce que je te souhaite ; Ça m’a pris personnellement quelques années. Ça sera plus long pour toi car tu souffres d’intoxication trop importante.-
@Doume65
Encore quelques années et peut-être serez-vous moins suffisant et moins persuadé d’avoir tout compris. Je donne mon avis, donnez le vôtre et gardez vos leçons pour vous. -
@gruni
« Encore quelques années et peut-être serez-vous moins suffisant et moins persuadé d’avoir tout compris. »
Pour la suffisance, on est deux. La mienne ne m’autorise pas encore à écrire des articles bourrés de certitudes sur AV. Au fait, en quoi ai-je tout compris ?Quant à attendre quelques années, je n’en ai pas besoin. Ça y est, j’ai vu les résultats des gouvernements Hollande. Il semble plutôt que ce soit vous qui en ayez besoin, de temps. Puisque vous vous obstinez à fermer les yeux, malgré mes invitations.
Je remarque que vous ne répondez en rien à mes arguments. Trop difficile ?
-
@Doume65
Des articles bourrés de certitudes ! J’ai laissé un lien sur le Manifeste de Fillon. C’est la même famille que Sarkozy. prenez au moins le temps de le lire. Et ensuite si vous considérez toujours que la droite et la gauche c’est la même chose, au moins dans les idées si ce n’est dans les actes, c’est que probablement le plus aveugle des deux ce n’est pas celui que vous croyez.Mais surtout, n’hésitez pas à vous autoriser à écrire un article, même bourré de certitudes, vous verrez, ce ne pas trop difficile. -
@gruni
« si vous considérez toujours que la droite et la gauche c’est la même chose, au moins dans les idées ... »On avance ; Vous admettez que dans les actes c’est la même chose. Et bien pour moi qui ne suis pas un idéologue, c’est ce qui m’importe.
« Mais surtout, n’hésitez pas à vous autoriser à écrire un article, [...] ce ne pas trop difficile »
J’en suis conscient. Seule ma modestie me l’interdit
Plus sérieusement : je suis plutôt direct dans mes post, mais ce ne sont que des commentaires. Si un jour j’écris un article, ce sera réfléchi, d’une grande rigueur et j’espère nuancé, car c’est ce que j’attends des articles de presse. Je suis trop souvent déçu.
-
@Doume65
Voilà un commentaire intéressant (sérieusement)Vous avez donc dans l’idée qu’un jour vous pourriez écrire un article. Ensuite vous écrivez que si vous décidez de publier vous serez différent par rapport à vos commentaires. Attention, le naturel revient vite au galop.Je suis tout à fait d’accord pour la nuance et la réflexion, ce qui n’est pas toujours le cas ici, ni toujours mon cas. Par contre à un moment dans un article ou un commentaire, il faut affirmer ses convictions. Et tant pis si on ne peut pas plaire à tout le monde. Tout est donc question de dosage. Maintenant je vous dis ça, c’est vous qui voyez, à chacun sa façon de faire, je n’ai pas de conseil à vous donner autre que bon courage.. -
@gruni
« Par contre à un moment dans un article ou un commentaire, il faut affirmer ses convictions »Certes, mais ça n’autorise pas à écrire n’importe quoi, comme on peut souvent le déplorer.
-
Une petite réflexion sur le fait qu’on peut actuellement tout dire sur la politique et son contraire qui signifie ni plus ni moins que les politiques ont perdu leur altérité.
les faits :
un beau tour de passe passe institutionnel : le passage du septennat au quinquennat et la synchronisation des élections législatives qui obligent non plus à la cohabitation mais à mettre des ministres caméléons (avec le bon goût d’en choisir parmi eux, une et une seule qui fera croire le contraire - exception qui confirme la règle ou brouillage ?)s’en suivent, puisque tout est égal, un référendum européen voir 2 qui amènera la signature d’un traité contre le résultat (non à cette Europe-là)
puis cahin-caha, la machine prend le dessus.
C’est ainsi que « on » voue soudain un amour inconsidéré à une coquille (vide), un objet (non ce n’est pas bien de remplacer un oeuf par une pierre !) : l’entreprise
Un oeuf plein et prometteur, c’est l’esprit d’entreprendre. Là on peut tous s’y retrouver et faire éclore un poussin.
Le problème est qu’il faut trouver un moyen de dire son contraire et pour cela, il faut un compère, un tiers (la triangulation c’est un peu la règle pour retrouver une certaine altérité de façade, au moins.
Qu’on ne s’y trompe pas : c’est la « machine » qui nous gouverne, seuls les hommes sont capables de machination.
J’aime l’esprit d’entreprise qui habite tout homme normalement constitué.
Il est possible que ma voisine dont j’arrose la terrasse ne soit pas très contente des deux pigeons éclos sous son junipérus ... des pigeons ramiers, superbes et altiers ! c’est que son voisin du dessous - autorisé au port d’armes - n’est pas là pour karchériser en pestant, sa terrasse juste en dessous. Elle va encore me dire ne pas comprendre pourquoi les pigeons viennent mourir sur sa terrasse. C’est horrible ce truc quand on y pense !
Je dis ça, je dis rien.
-
Il n’y a pas d’économie de droite ou de gauche, il y a des économies qui marchent ou ne marchent pas ; et avec 25% de jeunes au chômage, en France aujourd’hui, ça ne marche pas.
Il n’y a pas d’éducation de droite ou de gauche ; et avec 15-20% d’exclus du système scolaire en France, le mamouth éducatif ne marche pas.Ceci explique peut être cela.-
@Arnes
mais enfin, vous ne pouvez pas dire ça !
que le droite fasse une politique de gauche et la gauche une politique de droite, passe encore.Mais, vous voyez la gauche créer des établissements d’excellence (dans des casernes désinfectées), avec des mômes « enlevés » à leurs parents. Non ! ou bien ...
C’est un exemple
Vous me direz peut-être que c’est tout simplement parce que ça ne marche pas ...Le grand problème actuel est une perte d’altérité justement. Tout est dans tout y compris son contraire.
-
-
-
-
-
-
-
-
..... Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
