Mais que fait la police ? et surtout, dans quel but ?

Regarder travailler la police dans un lieu public est il un trouble pour l’ordre public, ou un trouble pour la police ?

Petite histoire qui m’est arrivée samedi en fin d’après-midi. J’habite Lyon et comptais traverser la gare de Perrache en venant de la place Carnot pour rejoindre les quais de Saône un peu plus au sud. La police (un groupe de 5-6 dont plusieurs militaires armés en treillis) était en train d’effectuer un contrôle d’identité sur une personne visiblement éméchée, juste avant les portes de la gare, contrôle qui se passait aussi normalement que possible, c’est-à-dire dans le calme, sans cepedant aller jusqu’à la courtoisie.

Pour information, j’ai 47 ans, était habillé d’une manière tout à fait standard, genre père de famille respectable, et portait même jeans et Raybans ce qui paraît-il se fait même au plus haut niveau de l’état, et ne différait donc pas du promeneur moyen prenant le soleil en cette fin d’après-midi.

Je me suis arrété et ai ostensiblement regardé ce qui se passait, d’une part pour vérifier le bon usage de mes impôts, et aussi surveiller la ’qualité’ du comportement de la police dans une telle situation.

Après quelques minutes, un des policiers m’a demandé de circuler, m’a informé que je devais respecter un périmètre de sécurité. Je lui ai dit que je regardais comment s’effectuait le contrôle, et me suis renseigné sur la dimension du périmètre en questions. La réponse fut que le périmètre était laissé à l’estimation du policier, en fonction du danger évalué.... et que comme je souhaitais savoir ce qu’était un contrôle d’identité, j’allais avoir l’occasion de passer aux travaux pratiques.

Ensuite , ce qui est en train de devenir la routine, j’imagine : vidage de poches, palpation très sommaire de sécurité au corps, je dois ouvrir mon sac, sans toutefois que le contenu en soit contrôlé.

Je fournis ma carte d’identité, on me demande mon adresse que je fournis, et qui n’est pas celle inscrite sur la carte, car j’ai déménagé depuis l’émission du document. Un coup de téléphone quelquepart pour vérification de quelquechose, pendant lequel je glisse que je dois être dans le fichier Edvige, car j’avais été candidat aux dernières élections municipales.

Ensuite, l’attitude à mon égard s’améliore un peu, le contrôle se termine, et on me demande de circuler, sinon c’est une ’entrave à la circulation’. Comme si un piéton est fait pour marcher, et non pour être simplement debout. Le passage fait une quinzaine de mètres à cet endroit, donc la circulation y est assez difficiler à entraver.... Et de plus, je n’ai pas le droit de rester derrière les policiers, dans leur dos, pour des raisons encore de sécurité.

L’histoire s’est donc bien terminée, et le traumatisme pour moi reste heureusement limité. Le seul résutat palpable (à part moi...) en est ce premier article dans Agoravox.

Les points que je voudrais souligner :

- le contrôle de mon identité était vraisemblablement légal, car à proximité d’une gare intenationale, même si c’était à l’extérieur de la gare.

- j’imagine que regarder les policiers exercer leur fonction dans un lieu public, ce qui est me semble-t-il permis par la loi, a été considéré comme un trouble à l’ordre public, ou une tentative de trouble. J’étais pourtant simplement arrété (tout seul, pas par la police), en train de regarder.

- la manière dont j’ai été contrôlé montre que le seul but était de m’intimider, et donc me montrer qui est le plus fort, et que le plus fort en question a fatalement toujours raison. Pour quelle utilité ? Un regard curieux et je l’avoue un peu inquisiteur serait-il le début de la culpabilité ?

- l’interprétation des textes semble laissée pour partie à l’estimation des policiers, qui profitent de fait de l’ignorance en ce domaine du citoyen lambda.

- Le plus symptomatique me semble être que la police s’est visiblement sentie génée de mon regard, comme si elle avait honte, et a eu besoin de réagir et de faire cesser et baisser ce regard, en me plaçant dans la situation du contrôlé, donc en situation d’infériorité.

Dans une démocratie digne de ce nom, la police devrait remplir des tâches qui ont un sens, la police devrait être fière de ce qu’elle fait, et les citoyens devraient être fiers de leur police.

Ma petite expérience d’aujourd’hui me pousse malheureusement à penser la contraire.

Réagissez à l'article

16 réactions à cet article

RilaX 2 juin 2009 13:37

Très intéressant billet qui révèle quelques symptômes qui font que bien que dans les clous, j’ai toujours peur de la police.
Aujourd’hui, elle peut sans réelle possibilité de contester nous enfermer pour 24h (garde a vue). Elle peut toujours trouver un prétexte si elle le veux. Les lois sont tellement abondantes, floues, et non connue des citoyens que les dérives (souvent dénoncés a raisons) n’en sont que plus nombreuses..

Quand le citoyen n’a plus confiance dans sa police, que certains en ont même peur, quelle type de société cela construit il ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
- paul 2 juin 2009 14:18
  
  On sait que la politique du chiffre et une (certaine) culture du résultat imposées par sarko ont
  modifié le comportement des policiers vis à vis du citoyen .Selon la personalité de ceux ci ,un
  simple contrôle peut très vite basculer par un passage au poste pour divers motifs (outrage,
  rébellion, trouble à l’ordre public...) :« sarkozy je te vois » par exemple ,n’est pas une chose à dire,
  même en rigolant ...
  
  Répondre Signaler un abus Lien permanent
  - souklaye 2 juin 2009 14:50
    
    La peur est un instinct naturel et primaire. La marchandisation de cette dernière atteste que la culture n’aura jamais le dessus sur le jeu de la chaîne alimentaire.
    
    La peur est le moteur et le copilote des redécoupages territoriaux, de la lutte des religions pour le leadership, mais également des fantaisies dogmatiques se construisant pour ou contre l’économie.
    
    La mécanique humaine concède le bénéfice du doute à la diplomatie, tant que celle-ci est rentable.
    
    La peur est le baromètre idéal pour scanner l’électorat national, pour fédérer les extrémistes et les modérés ou, enfin, pour façonner des guerres à l’image de la sophistication technologique et scientifique de la barbarie.
    
    La suite ici :
    
    http://souklaye.wordpress.com/2009/04/25/note-de-service-le-business-de-la-phobie/
    
    Répondre Signaler un abus Lien permanent
    - ykpaiha 2 juin 2009 15:26
      
      Il est vrai qu’a Lyon une bande de loubards a du etre nommé a la tete de la police, un ou deux exemple ou un simple renseignement ont failli me conduire au poste, une traversée hors des passages clouté = risque d’amende+ refus d’obtempérer + entrave a agent + insultes que du délire, sauvé de justesse par un gradé qui devait avoir lui bien dormi ou bien plutot un reste d’humanité.
      Quand a la milice du stationnement champions de l’incivisme « j’suis pas la pour c’a » passer stoiques 3 par 3 a coté d’une mamie visiblement en détresse, des jets de déjections, les cas patent d’ivresse sur la voie publique etc etc, sans que rien ne vienne troubler la mise en tirelire des déliquants graves qui ont omis les 1 a 2 minutes de retard a régler l’horodateur.
      Je suis guéri, ils n’existent plus pour moi, j’espere chaque jour que pour eux moi aussi je n’existe plus.
      
      Répondre Signaler un abus Lien permanent
      - french_car 2 juin 2009 16:56
        
        Je me suis trouvé dans un commissariat pour déposer une main courante et ai discuté avec un policier assez sympatique, j’en ai profité pour lui dire combien j’appréciais que la BAC arrête mes fils soit parce-qu’ils courent pour aller au collège soit parce-qu’ils se promènent dans le quartier la nuit et celui-ci m’a dit que c’était juste une question de « batonnage » : les policiers comme tous les fonctionnaires bientôt sont rémunérés au mérite. Et le mérite se mesure par des indicateurs qui ne sont pas vraiment ceux que l’on imaginerait pour des gens sensé servir le public - puisque l’on appelle cela le service public.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        mardouk 2 juin 2009 17:38
        
        Bonsoir,
        
        Le premier rôle de la police municipale est de faire le lien entre les administrés et les élus. Ensuite, faire respecter les arrêtés municipaux et autres textes de lois, et ce, avec dicernement.
        Je reviens sur le comportement de certains policiers Nat/gendarmes.
        
        Effectivement, ces derniers sont chargés de faire respecter les nombreuses lois.Ce qui me semble poser des difficultés de par l’attitude d’une minorité d’entre eux ,et ce, également par un manque d’encadrement et une hierarchie pouvant être ’pesante’.
        
        De part ces attitudes, les trois services risquent de s’éloigner des citoyens/contribuables (qu’ils sont également).Situation aux« antipodes » d’une police de proximité.
        
        Un rappel du code de déantologie serait nécessaire pour ’remettre les pendules à l’heure’ à audits représentants de la loi.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SURVEYOR 2 juin 2009 20:14
        
        L’abus de petits pouvoirs est la masturbation de nos « gardiens de la paix », qui ne sont que les OS de la sécurité civile, Le petit pouvoir + uniforme + malurin, chaussait moi ça avec une paire de rangers, fait que le cerveau fait résistance et immanquablement vous assistez à ce genre de dérapage. La nature de l’homme en général est ainsi faite, la mésaventure arrivé à albo se répète tous les jours et s’accentue avec le style de gouvernement actuellement en place.
        Ceci dit quelques rares éléments essayent de faire leur job dans le respect et l’intérêt de tous, faut le dire. C’etait juste pour donner une note d’optimisme..... Gasp....
        Circuler y as rien à voir !!!!!......
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        blibgnu 2 juin 2009 20:25
        
        Comme une bonne partie des agents ne pensent plus qu’à faire du chiffre, vous avez tout à fait raison de les surveiller ! Et plutôt deux fois qu’une
        
        A retenir pour avoir un peu de répondant :
        
        http://fr.wikisource.org/wiki/Code_de_d%C3%A9ontologie_de_la_police_nationale
        
        http://www.codes-et-lois.fr/code-de-deontologie-de-la-police-nationale/texte-integral
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        matildeledimanche 2 juin 2009 22:28
        
        Merci pour vos liens, surtout celui des codes et lois. Hop, dans mes signets.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        PtitLudo 2 juin 2009 20:50
        
        Je vous conseil l’excellent film « Très bien, merci », vous aurez un sentiment de déjà vu, d’après ce que vous décrivez.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        moebius 2 juin 2009 21:48
        
        La police vit dans une bulle. Elle semble investie d’une mission particuliére et priviliégié qui l’isole du reste de la population. Il y’a la police et nous les criminelles rélles et potentielles. Comme elle est étrange cette sensation ! Notre police semble placée sous sous une dépendances exclusive et jalouse , celle du président de l’intérieur qui est aussi un peu notre président à nous. Elle parait en constituer une sorte de garde rapproché et c’est ce genre de rapprochement qui est troublant . La police est le véritable parti du président. Regardez bien un policier et vous y verrez un peu de Sarkosy
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        SURVEYOR 2 juin 2009 23:47
        
        C’est qu’il a de l’expérience notre cher président, ministre de l’intérieur est son ancien job, alors il est bichonné par nos porteurs d’uniforme et il leur rend bien, pensez donc, nouvellement équipés par un équipement anti émeute, tazer, flash ball et surtout une immunité en cas de bavure assurée. Malin notre cher président il connait les institutions clés : police « renseignement etc... » et économie sont ses piliers, saupoudrez avec des discours demagos en roulant des épaules ça plait aux esprits primaires et vous gagnez à tous les coups, sauf que cette fois je sent monter un mouvement purificateur poindre à l’horizon, numérotez vos abatis....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        Stéphane Bouleaux 3 juin 2009 10:21
        
        Il est dommage qu’on cantonne desormais nos policiers à des roles bien peu reluisants.
        
        Hier j’observais dans une zone industrielle un controle de police.
        Celui ci arretait les voitures (genre vos papiers, cartes grises , assurances, tour du vehicule).
        Quel criminel peut on bien arreter à 17h30 dans une zone industrielle à part des cadres et employés qui partent du boulot ?
        
        Pendant ce temps là, dans la cité à 2 kilometres , les dealers font leur petit traffic, bien gentiment.
        
        Pays de merde !
        
        Mais qui leur donne de tels ordres si ce n’est l’administration et donc , plus haut, les politiques ?
        Visiblement, on prefere le desordre, et emmerder les braves gens.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        c.d.g. 3 juin 2009 11:14
        
        la police a tout a fait raison !
        Arreter un type qui a oublié ses papiers ou dont le controle technique est perimé, c est bien.
        - Ca fait monter les statistiques de la police (1 fait constaté= 1 fait elucidé).
        - Ca rapporte de l argent car le type en question va payer une amende. ca va dans le sens actuel de criminaliser les automobilistes (avec l assentiment de la majorité des francais d ailleurs, cf les sondages au dernier projet de MAM).
        - C est sans risque. Il ne va pas y avoir d emeute, de policiers blessés ou de voitures brulées
        
        Faire une descente dans une cité chaude, c est recevoir des projectiles, risquer d etre blessé ou d avoir des vehicules de police endommagés. Et si ca tourne mal, des emeutes.
        Et tout ca pour ne meme pas ameliorer les stats !! Et c est la dessus que nos policiers sont jugés !!
        
        N oublions pas que l etat francais est au bord de la faillite et qu il a besoin d argent.
        Aidez le, roulez sans ceinture de securité, telephonez au volant, oubliez de passer le controle technique et n esitez pas a appuyer sur l accelerateur devant un radar !
        
        Nicolas vous remercie de votre coopération
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        PtitLudo 3 juin 2009 11:19
        
        Et surtout que régler le problème des zones sensibles empêcherait de ressortir cet épouvantail récurrent à chaque élection.
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent
        
        3°oeil 3 juin 2009 10:45
        
        Bientot le scan RFID du bras pour savoir si vous ètes vacciner H1N1 obligatoire ....
        
        Répondre Signaler un abus Lien permanent