Manif #MariagePourTous ou #floppourtous ?
Le 13 janvier 2013
- il faisait 4,5 degrés au mieux (source Meteorologic)
- aucun parti politique n'appelait à manifester officiellement, et seuls des partis de l'opposition étaient représentés.
- une association nouvellement crée, la Manif pour Tous, et portée par une personnalité atypique, Frigide Barjot, a organisé la manifestation
- le gouvernement avait prévenu avant et confirmé ensuite que l'importance de la manifestation ne changerait rien au projet de loi
- Et malgré ça, la manifestation a rassemblé entre 300 000 et 1 millions de manifestants
- il a fait jusqu'à 9 degrés, et on a même eu un rayon de soleil en milieu d'après-midi (source Meteo France)
- le Front de Gauche, le Mouvement des Jeunes Socialistes, le Parti Socialiste, SOS Racisme, Act Up-Paris, Alternative Libertaire Paris Nord-Est, CNT Santé-Social, Collectif 8 mars pour toutes, Étudions Gayment, Fédération Anarchiste, Outrans, P !nkBloc (cortège Queers et Freaks en touS genreS), Strass (Syndicat du Travail Sexuel), les TumulTueuses, la CGT (oui, la Confédération Générale des Travailleurs, ne demandez pas le rapport avec le sujet) ont appelé à manifester
- 16 millions et quelques d'électeurs ont voté en faveur de la proposition 31 du candidat Hollande
- l'homme d'affaires Pierre Bergé (actionnaire du Monde et de Tetu), la présentatrice TV Roselyne Bachelot, les politiciens Ian Brossat (communistes), Bertrand Delanoé (PS), Cécile Duflot (EELV), Franck Riester (UMP), Jacky Majda (UDI), les activistes Nicolas Gougain (Inter LGBT), Judith Silberfeld (Yagg), Elie Sémoun, bref des personnalités influentes, ont pris part au cortège ou relayé le message
- et malgré ça, la manifestation a rassemblé entre 120 000 personnes (source le Figaro) et 400 000 personnes (source organisateurs / 6MON2PANAME).
- aux manifestants du 13 janvier : quel dommage que des gens se mobilisent pour un projet de loi qui concerne le mariage, mais jamais pour des lois de finance. Depuis 30 ans, les députés, de gauche comme de droite, votent des budgets en déséquilibre et des impots injustes. Voila un vrai sujet qui destabilise la France et qui est un peu plus important que le mariage
- aux manifestants de ce 27 janvier, vous dites, à raison sans doute "ce projet de loi protègera les enfants déjà existants dans les familles gays, en donnant des droits de parentalité aux deux parents".En effet, entre 24.000 et 40.000 enfants sont élevés en France par un couple du même sexe (source France Info). O.K. Dans ce cas, étant donné que 50 000 à 100 000 enfants vivraient aujourd'hui au sein d'une famille polygame (source : le Parisien,Elle). pourquoi le projet de loi du mariage pour tous ne légalise pas le mariage polygame ? Les différentes mamans des enfants de familles polygames n'ont-elles pas droit à la reconnaissance de leurs droits de parentalité ?
15 réactions à cet article
-
-
tres juste !
-
le 13 janvier, la processions des integristes a coûté prés de deux millions d’euros, et l’évêché de Paris a trouvé sans problème des locaux vides pour loger les manifestants acheminés par cars spécialement affrétés. Dommage qu’il ne soit pas aussi combatifs pour lutter contre la pauvreté et aider les sans abris. Mais c’est dans leur logique, ces gens là ne manifestent que contre le PACS, l’IVG, ou pour l’école privée et le maintien de ses subventions publiques. D’ailleurs, les églises perçoivent de l’argent public malgré le fait que l’on soit un Etat laïc. Si vous faites un don à un organisme religieux, 66% de la somme versée est déduite de vos impôts, donc payée par la collectivité !
-
-
Tissu de contrevérités contre lesquelles je réagis :
« La procession des intégristes »... Ne pouvez-vous pas cesser de salir ce qui s’oppose à vos propres opinions ? Depuis quand est-il interdit de manifester en France ? Depuis quand le fait qu’une manifestation soit suivie par de très nombreux participants est-il un argument contre cette manifestation ?« L’évêché de Paris a trouvé sans problèmes des locaux vides pour loger... » Peut-être, mais pour ma part je n’ai pas entendu parler de cela. Je sais seulement que de nombreuses personnes se sont levées tôt (normal, il faut savoir ce que l’on veut) et couchées tard pour participer à la manifestation.Lutter contre la pauvreté, d’accord, mais sachez que la grande majorité des manifestants ne vous a pas attendu pour le faire, et il me semble qu’elle n’a strictement aucune leçon à recevoir de vous ! Seulement la lutte contre la pauvreté est un combat de tous les jours, celle contre le « mariage pour tous » est le combat de ce début d’année.Sans doute êtes-vous assez riche pour être sûr de n’avoir jamais besoin de l’aide de l’un des « organismes religieux » sur lesquels vous crachez si aimablement. Sachez tout de même qu’il ne faut jamais être sûr de rien.Chacun a le droit d’avoir des convictions et de les défendre. Encore faut-il que ce soit fait dans le respect d’autrui et avec le souci de la vérité. -
-
Bravo !!! je suis contre votre conclusion, mais je vous mets un + pour cohérence de votre analyse et projet de société. Et même encore + il faut aller jusqu’au bout des choses. Effectivement nous entrons dans une société de Droit à la carte, communau-centré, alors toutes les institutions, organisations doivent être elles aussi modifiés car construite sur l’ancien référentiel. Bref, pour notre vénérable Sécu, à régime unique il faut démultiplier les régimes spéciaux, mieux développer les mutuelles privées à la carte et supprimer ce vieux machin de 1945 !!!
Le critére ; et bien l’orientation, le mode d’accouplement une caisse pour les hétéros fiédéles, une autres pour les homo-hommes, une pour les polygames institutionnalisé... vive le PS et les faux culs du FdG... exigeont le remboursement Sécu pour la PMA, GPA location voir prestation infantine . Après tout exigeance d’équilibre psychique pour tout les déviant.-
Le Bréviaire de la Haine :
Deux points ont retenu mon attention dans la manifestation du 27 :- L’absence TOTALE de vue d’ensemble de la place de la place de la Bastille. Et pour cause, elle n’était même pas pleine ! Donc il y avait probablement moins de 30 000 personnes.- La présence massive de slogans haineux, violents, vulgaires. D’attaques ultra agressives envers le tenants du camp adverse ("Hollande, si tu recule on t’encule...)... Le tout augmenté de tweets tous plus délirants de points godwin les uns que les autres...Bref : la Haine a choisi son camp et elle s’affiche.En revanche, je revois avec plaisir les videos des ponts de Paris ce mardi matin, pavoisés par les défenseurs de l’enfance , qui refusent que l’on prive un enfant de la nécessaire parité dans l’éducation....ET les milliers de Klaxons enthousiastes pour les saluer !-
il est vrai que ce débat pour une très petite minorité n’interesse dans le fond que les plus polémiques , les gens ont bien d’autres soucis ...
-
Vrai... et faux. Ce sujet fait partie d’un tout. Le libéralisme sociétal de gauche est bien le pendant du libéralisme économique et social : l’autre face d’une même pièce. Les deux marchent de concert depuis tant de décennies que ça ne devrait pourtant plus échapper à personne...
-
@Libéral
La différence entre les pour et les contre :
D’un coté le peuple venu par million ;
De l’autre un millier de people réuni par Michel Ribes et Pierre Bergé, au chaud, dans un théâtre subventionné, aux Champs Élysées !D’un coté des millions de personnes qui suivent une vielle habillée en rose fuchsia, de l’autre la cour d’un milliardaire de la mode, favorable à la location de ventre !
D’un coté la simplicité du peuple, de l’autre l’arrogance des people bobos et friqués !
-
Le théâtre du Rond Point sera le Fouquet’s de Hollande !
Un nid de privilégiés ultra riches et ultra subventionnés, profitant de tout sans jamais payer !Bref. Des parasites. -
« pourquoi le projet de loi du mariage pour tous ne légalise pas le mariage polygame ? Les différentes mamans des enfants de familles polygames n’ont-elles pas droit à la reconnaissance de leurs droits de parentalité ? »
Une chose à la fois.Nous y viendrons et il n’y aura aucune raison de s’y opposer parce qu’on ne discute pas avec la zégalité.Vous savez, cette notion dévoyée qui permet de tout revendiquer...Avec la zégalité pour tous, on en arrive à des paradoxes rigolos, comme celui-ci.Perso, ça me fait plutôt marrer de voir ce qu’on peut faire dire à nos principes républicains.Créer des citoyens plus zégaux que d’autres, c’est toujours un grand moment.-
Plutôt qu’un droit à l’unicité, je revendique un droit à la différence.
Je ne suis pas pareil que mon voisin mais je dispose d’une même vocation à disposer de droits identiques.L’égalité n’est pas une notion stricte.Je peux être différent et vouloir un traitement identique.J’ai beaucoup d’homos dans ma famille. Aucun d’eux ne revendique le mariage. En revanche, ils veulent, et c’est bien légitime, que l’on reconnaisse leur union comme l’égale du mariage, avec son cortège de droits à la protection du conjoint, sur les enfants, sur les successions.Elle est là l’égalité.Quant à la symbolique revendiquée par les pro-mariage pour tous, je voudrais bien voir qu’il existe un droit la concernant...Ou alors, je revendique un droit à la symbolique du baptême pour les musulmans... -
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
