Mariage Génétiquement Modifié et OGM : même combat ! (1/2)
Après la polémique suscitée par une récente étude, cinq anciennes ministres ou secrétaires d'Etat à l'Ecologie dépassent le traditionnel clivage gauche-droite pour défendre ensemble le principe de précaution.
"Ne nous laissons pas impressionner par les pressions", clame Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat du gouvernement Fillon de 2009 à 2010. La sénatrice centriste (UDI) s'est ralliée à l'appel lancé fin octobre par trois ex-ministres de l'Ecologie, Ségolène Royal (PS), Dominique Voynet (EELV) et Corinne Lepage (Cap 21), rejointes rapidement par l'ancienne ministre UMP Nathalie Kosciusko-Morizet.
Enfin quelques Ministres courageux de tous bords politiques pour dénoncer les dangers…
…du Mariage pour tous ?
Non, pas encore ! Seulement des dangers des OGM comme le rapportait le JDD en novembre dernier.
Quant à l’étude en question, il ne s’agissait pas de l’étude de Mark Regnerus portant sur les enfants ayant eu des parents homosexuels mais de l’étude Seralini sur la possible toxicité d'un maïs OGM.
Pourtant, l’étude de Mark Regnerus, malgré nombre d’imperfections souvent notées et longuement détaillées, va dans le sens de ce qui a longtemps été une évidence, et qui fait aujourd’hui l’objet de controverses : en moyenne, un enfant s’en sort mieux lorsque son père et sa mère restent mariés.
Comme on va le voir, des parallèles nombreux existent entre le sujet hautement sensible des OGM et celui, tout autant sensible, du mariage pour tous. Et nous n’hésiterons pas, sans doute pour mieux marquer les esprits, à employer le terme de Mariage Génétiquement Modifié, en établissant un parallèle entre des occurrences biologiques à des échelles microscopiques et des événements sociologiques aux échelles que nous vivons.
A) Des parallèles d’échelle entre le sociologique et le biologique
Nous pouvons établir une analogie intéressante entre ces deux niveaux : la cellule biologique est vitale au fonctionnement de tout être vivant (végétal, animal ou humain) comme la cellule familiale l’est à une société ou une nation.
La cellule biologique (du latin cellula « petite chambre ») est l'unité constitutive des organismes vivants. Elle en est aussi l'unité fonctionnelle. Elle se reproduit, se nourrit, respire, se développe, se débarrasse de ses déchets et meurt.
Chaque cellule est une entité vivante qui, dans le cas d'organismes multicellulaires, fonctionne de manière autonome, mais coordonnée avec les autres. Les cellules de même type sont réunies en tissus, eux-mêmes réunis en organes, qui concourent au bon fonctionnement d’un organisme évolué.
La famille (du latin familia « ensemble des habitants de la maison »), est une communauté de personnes réunies par des liens de parenté existant dans toutes les sociétés humaines. Elle est dotée d'un nom, d'un domicile, et crée entre ses membres une obligation de solidarité morale et matérielle (notamment entre époux et parents-enfants), censée les protéger et favoriser leur développement social, physique et affectif. La famille se reproduit donc, se nourrit d’éléments extérieurs (nourriture, vêtements, habitat,…issus du travail des parents), se développe progressivement de manière linéaire ou par mues successives (éducation des enfants, évolution en âge, naissance d’enfants, accidents de parcours…) puis finit par mourir, par le divorce ou par la mort des protagonistes, notamment les parents. Les familles nucléaires (parents et enfants) se regroupent en familles élargies (grands-parents, cousins, oncles…), en zones géographiques (hameaux, villages ou villes), en espaces fonctionnels ou productifs à travers les entreprises, les associations ou les collectivités, ou en communautés affinitaires (amis, associations de loisirs…).
Tout effet, positif ou négatif sur la cellule biologique ou la famille a un effet sur l’organisme d’un côté ou la société de l’autre.
B) Un parallèle entre ADN et code civil
Dans notre comparaison, l’ADN est à la cellule ce qu’est le code civil au mariage civil.
En effet, d’un côté, l’ADN (acide désoxyribonucléique) est une molécule, présente dans toutes les cellules vivantes, qui renferme l'ensemble des informations nécessaires au développement et au fonctionnement d'un organisme. C'est aussi le support de l'hérédité car il est transmis lors de la reproduction, de manière intégrale ou non. Il porte donc l'information génétique et constitue le génome des êtres vivants.
De l’autre côté, le Code civil des Français, appelé usuellement « Code civil » ou « Code Napoléon », regroupe les lois relatives au droit civil français, c’est-à-dire l'ensemble des règles qui déterminent le statut des personnes (livre Ier), celui des biens (livre II) et celui des relations entre les personnes (livres III et IV) privées.
Ces deux entités renferment bien le corpus d’informations qui vont régir d’un côté la vie de la cellule et de l’autre, les règles de vie des individus ou des familles.
Toucher à l’ADN d’une cellule, c’est faire une transformation génétique de la cellule pour créer un Organisme Génétiquement Modifié. Toucher au code civil sur le sujet du mariage, c’est créer un Mariage « Génétiquement » Modifié ou MGM pour constituer un acronyme réutilisable facilement.
Ces corpus de règles induisent des facteurs d’efficacité ou de stabilité de ces deux organismes, mariage et cellule biologique.
Trois exemples :
-
La cohésion cellulaire : les microfilaments d’actine et filaments intermédiaires, représentant environ 5 % du total des protéines d'une cellule animale typique, assurent la cohésion intracellulaire d’une cellule biologique. Le mariage civil est une institution à durée indéterminée : en matière de cohésion, seul le divorce (ou la mort de l’un des conjoint) permet de dissoudre le mariage et donc la famille. En ce qui concerne le divorce, autrefois interdit, puis autorisé en 1792, ré-interdit en 1816 (car considéré comme un « poison révolutionnaire »), ré-autorisé en 1884 puis facilité par la suite, toutes les règles juridiques ou culturelles (notamment l’acception généralisée par l’opinion publique) ont une grande influence sur la durée de vie d’une cellule familiale, dont l’Etat devrait mesurer plus finement la portée.
-
La protection cellulaire : la cellule biologique est constituée d’une membrane sélective qui filtre ce qui peut entrer ou non en fonction de ce qui est bon pour elle. La famille effectue ce même triage : elle fait en sorte de mettre les enfants dans des environnements où l’influence est saine et porteuse. Pour les époux, l'article 212 du Code civil leur impose une obligation de fidélité, qui permet d’éviter toute intrusion dans le couple qui pourrait dynamiter le noyau central de la famille et risquer de la faire exploser dans son ensemble.
- La constitution du noyau : en biologie cellulaire, le noyau est un organite, présent dans la majorité des cellules eucaryotes, et contenant l'essentiel du matériel génétique de la cellule. Il a deux fonctions principales : contrôler les réactions chimiques du cytoplasme et stocker les informations nécessaires à la division cellulaire. Dans la famille, le couple constitué d’un père et d’une mère, assurent ce noyau familial, permettant par l’engendrement d’enfants, le développement de la cellule familiale.
On le voit dans ces 3 exemples, au niveau biologique, ce sont certains constituants biologiques avec leurs règles physico-chimiques, issues de l’ADN, qui assurent l’équilibre et le développement de la cellule biologique. Au niveau de la cellule familiale, ce sont des règles de comportement, généralement issues des règles de droit (pour le mariage civil, car il existe bien entendu des familles hors mariage) qui permettent de régir la bonne vie de la cellule familiale.
Si l’on facilite par exemple le divorce, pour des raisons non discutées ici d’intérêts ou de volontés individuels, on fragilise de fait la cellule familiale, et ainsi l’édifice global qu’est la Société.
Si l’on encourage la suppression de la fidélité comme le prône l’avocate Caroline Mécary, égérie du lobby LGBT en France, et conseil juridique principal du rapporteur Erwann Binet, on prend un risque supplémentaire sur la fragilisation de la famille.
Il en va de même, lorsque des sites comme Gleeden, « premier site de rencontre pour personnes mariées », fondent leur business sur l’adultère. Et on se demande pourquoi L’Etat, garant de sa propre stabilité et du respect de ses règles, ne leur intente pas de procès lorsqu’ils incitent ainsi à briser l’une des exigences du mariage civil en France, selon l’article 212 du code civil (« les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance »). D’ailleurs, à l’instar de la prostitution, l’Etat pourrait en effet parfaitement identifier par-là une infraction car si la prostitution ne constitue pas en soi une infraction, son incitation en revanche oui, selon les articles 184a et 184b du code pénal.
Nous verrons dans la suite de cet article en quoi et comment les problématiques liées aux OGM sont parfaitement semblables sur nombre de points à celles du « Mariage pour tous ».
9 réactions à cet article
-
Je rajouterais que l’auteur fait référence à la famille romaine. Je pense qu’il devrait un peu se renseigner sur ce qu’elle était avant de l’utiliser pour renforcer ses élucubrations.
-
Si je vous comprends bien, et si on admet ( c’est une hypothèse pour simplifier ce que je veux dire) que Dieu a fait l’Homme, il a donc fait son ADN, quoique je doute qu’il l’ait lui même nommé. Ainsi, notre cher Napoléon serait un Dieu aussi incontournable qui a « fait » la famille.
Quid de toutes les civilisations claniques ? Le père, la mère, l’enfant, oui, c’est une famille naturelle mais son organisation dans la société ?
Personnellement, et bien que je ne sois pas d’accord avec vous, j’aime les gens qui réfléchissent et qui élucubrent ! Je trouve que c’est intéressant et que cela porte à réfléchir davantage, ne serait-ce que pour préciser nos propres arguments contre ce qui est proposé !-
Comme quoi les écoles d’ ingénieurs forment aussi des attardés mentaux, finalement c’ est presque rassurant.François Chambon
-
Teilhard, qui ne consommait que les légumes de son chardin, avait une belle idée du melon, aussi. La nature est bien faite, non ?..et ne nous donne que de beaux exemples, notamment chez les bonobos...Chez les bobos, no ?
Allez un p’tit coup de Rozanna, (avec un coup de fer sur la chemise, quand même) et au lit !-
Le parallèle que vous établissez entre cellule organique et cellule humaine est très intéressant. Ce parallèle semble tout à fait logique voire naturel. En effet, la famille est l’aboutissement d’une longue chaîne biologique. Voici cette chaîne : La société est un ensemble de familles ; la famille humaine est le produit de la procréation ; la procréation humaine est le résultat de l’hétérosexualité ; l’hétérosexualité est la rencontre d’une cellule ou gamète mâle (spermatozoïde) avec une cellule femelle (ovule) ; la rencontre des cellules organiques est la génétique. La famille est déjà l’aboutissement naturel macro-biologique de processus microbiologiques naturels. Ce n’est donc pas une simple relation de comparaison qui existe entre la société et la microbiologie ; C’est un lien direct de filiation.
Dans ce contexte, votre comparaison de l’ADN au niveau biologique ou microscopique, avec le Code Familial au niveau civil ou macroscopique, est aussi tout à fait opportune et intéressante. Il est vrai que le Code Familial français actuel est un rameau du Code Civile qui remonte à Bonaparte Napoléon Ier comme vous l’avez rappelé. Cette référence a fait tiquer votre lecteur Alinea qui semble vous faire le procès d’insinuer que "notre cher Napoléon serait un Dieu aussi incontournable qui a « fait » la famille.". Il faudrait tranquilliser notre cher sur le fait que l’ADN familial, le Code Familial, n’est pas une invention humaine, encore moins de Napoléon Ier.
Le Code Familial, l’ADN familial, c’est tout simplement la trinité PERE-MERE-ENFANT, la famille naturelle, comme Alinéa lui-même l’a si bien relevé. C’est cet ADN familial naturel, ce Code Civil Naturel, fondement biologique et éthique de la société, que la société consacre et inscrit légitimement sur son fronton en terme de MARIAGE.
C’est très précisément cet ADN familial, ce Code Civil Familial naturel qu’attaque le MILITANTISME homosexuel. Dès lors, on comprend tout le parasitisme militantisme homosexuel. De même l’homosexualité tout court est un parasite de la sexualité humaine, de même l’homosexualité MILITANTE, le militantisme homosexuel ou mouvement homosexuel, est un parasite sociétal, une entreprise de démolition de la société à partir de son fondement biologique.
Votre sujet est donc tout à fait pertinent, clairvoyant et instructif. Il faut être un déséquilibré mental au moins quelque part pour ne pas s’en apercevoir en le lisant.
-
-
« Louphi, je ne suis pas homosexuel… »
Le mouvement homosexuel est un mouvement politique sociétal fondé sur l’homosexualité. Son but stratégique, c’est instaurer une société homosexuelle. Sa tactique c’est parasiter la famille. On s’en fout, que vous soyez homosexuel ou pas. Ce qui compte, c’est votre propagande homosexuelle, la funeste doctrine du militantisme homosexuelle. C’est le mouvement politique sociétaliste qu’il s’agit de combattre, dans sa funeste philosophie et dans sa méthode de prédation.
« L’homme a vécu bien longtemps autrement que dans un contexte de « société de famille… » »
De preuve, aucune ! Décidément, le militantisme homosexuel ne comprend rien, ni à la société, ni à l’humanité ! C’est sur ce genre de ratiocinations que le militantisme bâtit sa philosophie mortifère. Peut-on un seul instant imaginer une société où l’homme a vécu bien longtemps sans la trinité PERE-MERE-ENFANT ? La nouvelle science de « l’écologie humaine » révèle bien des mystères que même Dieu ne peut concevoir !
« Vous êtes dangereux, vos propos ne reflètent aucune sérénité et finissez par dire que ceux qui ne comprennent pas ce que vous « développez » sont des attardés mentaux, il en a fallu pas beaucoup plus à certains régimes politiques pour faire le nettoyage par le vide »
C’est vous, l’homosexualité militante, qui faites le « nettoyage de l’humanité par le vide ». Et pour cause ? Vous vous croyez très malins de vous accrocher à la famille pour divertir sur votre entreprise réelle, celle qui consiste à saper la société, à détruire l’humanité par son fondement biologique qui est l’hétérosexualité. Voici vos phrases : « …je pense que la famille a vécue », « Elle était contingente d’une époque. ». Au fait, qu’est-ce que l’homosexualité a-t-elle à voir avec la famille ? Quel est le chemin qui mène de l’homosexualité à la famille et fait que le militantisme homosexuel, pour promouvoir l’homosexualité sa cause, soit obligé de passer par la famille ? Il n’y a pas d’autre relation de cause à effet entre l’homosexualité et la famille qu’il n’y en a entre un virus et une cellule saine étrangère, entre un prédateur et sa proie. L’homosexualité militante ne peut s’affirmer sans parasiter la famille qui lui est étrangère à l’homosexualité, la cause du militantisme homosexuel. C’est un comportement mental qui relève purement et simplement de l’escobarderie.
« La vie des gens ne se résume pas à de l’adn… »
C’est donc parce que « la vie des gens ne se résume pas à l’adn » que le militantisme homosexuel s’en prend à lui, pour aller en « faire le nettoyage dans le vide » des laboratoires à la Frankenstein ! Vous avouez encore par là que le militantisme homosexuel est un funeste mouvement politique qui vise à instaurer un régime sociétal « pour faire le nettoyage dans le vide » !
Mais l’adn est à la base de la vie des gens. Donc, touchez pas la fondation des gens ! Touchez pas notre pote ! Bas les pattes, militantisme homosexuel ! Bas les pattes, prédateur ! Le danger pour la société, pour l’humanité, ce n’est pas tant l’homosexualité en soi, c’est plutôt l’homosexualité militante !
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
