• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Mariage lesbien » de Lille : acte symbolique ou parodique (...)

« Mariage lesbien » de Lille : acte symbolique ou parodique ?

Une marche pour l’égalité des droits, pour soutenir le projet de loi sur l’ouverture du mariage et de l’adoption pour les couples de même sexe, s’est déroulée samedi à Lille. 200 à 300 personnes étaient présentes, ce qui est peu pour la 7ème plus grande ville de France. Point d’orgue de cet évènement : un mariage lesbien « symbolique », relayé par tous les médias nationaux. Acte symbolique ou parodique ?

Il va falloir rétablir la vérité. Elle ne va pas plaire à tout le monde mais peu importe. Je n’ai jamais caché mon profond attachement à l’égalité des droits. Ouvertement gay, je suis favorable au mariage et à l’adoption pour les couples de même sexe. Non pas parce que le sujet me concerne directement car je n’envisage pas de me marier ou de fonder une famille. Comme l’a justement signalé Newsring, l’argument phare que je défends est celui de l’égalité. Rien de plus. Je n’éprouve pas de sympathie particulière pour le milieu homosexuel, qui m’a toujours rejeté, et dans lequel je ne me reconnais pas.

J’étais donc présent lors de la marche pour l’égalité des droits de Lille. Et j’ai assisté à ce mariage lesbien « symbolique ». Quel grand mot pour décrire une mascarade pitoyable ! Deux élues EELV, Sandrine Rousseau et Madjouline Sbaï, vice-présidentes du conseil régional Nord/Pas-de-Calais, se sont « unies », avant le départ de la marche, devant une autre élue EELV, Lise Daleux, adjointe au maire de Lille chargée de la petite enfance. Au son de la marche nuptiale, les deux « futures épouses » se sont avancées en direction de l’élue, portant l’écharpe tricolore, qui devait officier pour la circonstance, sous les applaudissements d’un public hilare. Habillées comme tous les jours, vêtements sombres, une grotesque marguerite jaune à la main, elles ont répondu « oui » après que l’officier d’état civil leur a demandé si elles acceptaient de se prendre « pour épouses »… Pas de baiser final mais juste une accolade amicale. Il faut souligner que les deux « jeunes mariées » ne sont pas lesbiennes. « Nous sommes hétéros, mariées à des hommes et avec des enfants » ont-elles répondu à la presse qui s’étonnait de l’absence de baiser final, qui clôture toujours une cérémonie de mariage civil. Les médias ont totalement oublié de le mentionner… A la question « Y-a-t-il d’autres couples qui souhaitent se marier symboliquement ? », posée par l’adjointe au maire de Lille, personne n’a répondu présent… On se demande bien pourquoi ! La peur du ridicule, probablement…

Ce n’est pas en parodiant, de façon outrancière et vulgaire, le mariage civil que cela fera avancer la question de l’égalité des droits pour les couples homosexuels. De telles initiatives peuvent même desservir cette cause, surtout lorsqu’elles sont organisées dans de telles circonstances… Je ne vais pas le cacher, j’ai été profondément choqué par cette farce du plus mauvais goût. Et je n’étais pas le seul… Par contre, je suis certainement le seul à vouloir rétablir la vérité. Je ne manque pourtant pas d'humour. Mais trop, c'est trop !


Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Dwaabala Dwaabala 13 novembre 2012 10:44

    Cette histoire de « mariage pour tous » (La santé pour tous, oui ! L’éducation pour tous, oui ! Du travail pour tous, oui ! Le bonheur pour tous, oui !) apparaît comme un écran de fumée pour masquer des problèmes plus important. Les plans sociaux se poursuivent, de la TVA sociale on est passé à la TVA socialiste et les CRS font leur travail au service d’un gouvernement socialiste. L’hiver arrive à grand pas et nombreux seront ceux qui dormiront dans le froid. La sécurité sociale est toujours menacée et beaucoup renoncent à se soigner. La ficelle est grosse, c’est plutôt un lacet passé au cou du peuple de France et que le bourreau lénifiant serre doucement. Alors il serait temps de changer de priorité et recentrer le débat sur des sujets beaucoup plus importants, mais cela ne fait peut-être pas l’affaire de tout le monde !


    • antyreac 13 novembre 2012 11:17

      Encore un rideau de fumée pour cacher les problèmes plus importants


      • Jimmy le Toucan 13 novembre 2012 11:51

        Un article sur trois, traite de l’homosexualité, sont graves


        • Romain Desbois 13 novembre 2012 12:34

          et les neuf dixièmes sont publiés par des hétéros !!!! smiley


        • bernard29 bernard29 13 novembre 2012 14:36

          ce qui prouve bien que les élu(e)s d’EELV comme les autres nous prennent pour des cons, du moment qu’il s’agit de faire le buzz. 

          C ’est un acte irrespectueux, même pour les homosexuelles. On peut se demander si cette frivolité coupable, n’est pas un acte « homophobe » ??


          • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe Di Bella 13 novembre 2012 16:44

            Vous avez tout à fait raison. Cette masquarade pitoyable a été organisée juste pour faire le « buzz ». C’est un acte irrespectueux, effectivement. Et je pense qu’il concerne l’ensemble de la population.

            Vous avez parfaitement compris où je voulais en venir. 


          • bel95 13 novembre 2012 15:53

            Nous ne sommes plus en démocratie depuis la prise de pouvoir du PS avec 30 % des voix. A noter la grande majorité qui ont voté pour le capitaine pédalo se prononce contre ce projet, ils ont ont voté contre NS et non pas pour leur programme.
            Rappelez vous lors de la commission Léoniti, des commissions d’evnegures ouverts à tous avaient été mené. Aujourd’hui, les « sociales traites », « natio-traite » refuse le débat démocratique, crache au visage du peuple

            « ...Par 317 voix contre 207, les députés ont rejeté, mardi, la constitution d’une commission spéciale sur le  »mariage pour tous« ... »


            • périscope 13 novembre 2012 16:04

              Monsieur Di Bella, vous nous avez bien signalé que c’ étaient deux élues d’EELV, qui s’étaient prêtées à cette mascarade.
               Ce parti, qui prétendait défendre la Vie et l’ordre normal des choses, soutenir Kokopelli, et combattre les OGM a dérapé du côté des humains, en voulant, à l’inverse, déprécier le couple « Homme-femme », vecteur de la vie, aux yeux des enfants, et à leur détriment.
              En soutenant le TOTALITARIME LIBERAL des moeurs, et l’anti-vie, ils ont montré qu’ils usurpaient le nom d’écologistes et ne devraient plus pouvoir continuer à tromper les électeurs, ni des associations comme la Confédération Paysanne, qui devront trouver un autre meneur.
              Il suffit, d’ailleurs, de voir comment ils ont choisi entre l’aéroport ND des Landes et leurs maroquins et voitures de fonction (avec chauffeur, pour Mme Duflot !).


              • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe Di Bella 13 novembre 2012 16:52

                Bonjour Périscope,

                Effectivement, il s’agit bien de 2 élues EELV, vice-présidentes du conseil régional Nord/Päs-de-Calais.Quel spectacle honteux !

                Votre commentaire est très intéressant. Je n’apprécie pas beaucoup non plus ce parti politique, pour de multiples raisons. Je pense qu’il s’est éloigné de ses buts originels. Ce n’est pas un parti de gouvernement, c’est mon avis. Quant à Cécile Duflot, je préfère ne faire aucun commentaire sur elle, au risque d’être grossier.


              • périscope 13 novembre 2012 23:50

                Merci Mr Di Bella
                 J’en veux aux verts, parce que j’étais proche d’eux et que je les ai même aidés pour une réunion préélectorale (régionales) en 2010. D’où ma déception et même de la rancune.


              • TOHT 13 novembre 2012 16:28

                Les nouveaux monstres, du Fellini !!!


                • Bobland59 Bobland59 13 novembre 2012 17:25

                  Faut-il être aussi bête pour refuser à deux humains de s’aimer ! Tous ces beaufs n’écoutent que les religieux qui n’ont à faire de ce domaine dans une République Laïque.
                   Après la droite, certains vieux cocos disent leur désaccord uniquement parce que c’est un gouvernement SOCIALISTE qui propose cet acte humain. 


                  • Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe Di Bella 13 novembre 2012 17:34

                    Je suis favorable à l’ouverture du mariage et de l’adoption pour les couples de même sexe.

                    Par contre, je déplore qu’à des fins électoralistes, ou pour créer le « buzz », certains partis politiques en arrivent à organiser de telles mascarades pour amuser la galerie.


                  • antyreac 13 novembre 2012 18:06

                    Ces beaufs c’est 97% d’hétéros 

                    Tu fais sans doute parti
                    C’est d’ailleurs à ces beaufs que les folles demandent le droit de se marier

                  • Montagnais .. FRIDA Montagnais 13 novembre 2012 18:39

                    Mon voisin a quatre femmes, comme chacun sait.. elles ont décidé de le quitter pour se remarier avec les quatre autres femmen du voisin du voisin précité, tellement elle peuvent pu le supporter, le deuxième, comme le premier, qui prétendent les voiler, et qui les violaient.


                    Faut-il être aussi bête pour refuser à huit humains de s’aimer ! Surtout dans ces conditions si communes..

                    « Tabou » dit la jeune dinde.. tu parles minou.. Tu en veux des tabous ? Tiens, nos légionnaires.. les chèvres.. Jupiter, Leda, Europe, Les oiseaux, les taureaux, jeux de la Rome antique, repris par Youtube avec deux mots clefs, filmés, vrais.

                    On va pas vous mettre le pif dans les failles de l’orgie..

                    « ...une mascarade pitoyable !  » vous avez dit l’auteur.. là, on vous suit.


                    Regardez.. faites-vous vos idées, croquignolet.

                    Salmigondi de rituel catholique (robes blanches de la virginité), de « combat républicain » (c’est dit 4 fois), de théâtre de boulevard, tout au long.. show-bizz série B, industrie de la réclame et du spectacle mélangée. Remarquez, ça fait bien rigoler et s’affoler les ceusses qui tiennent les caisses.

                    Eromenos, Erastes, Platon, Lacan, Sappho, Marguerite, Madame de Staël, Henri le troisième, Röhm, Akhenaton, Marlène, Hadrien, Viercingétorix, mérové, 100 000 autres.. au secours ! Revenez !



                    • dixneuf 13 novembre 2012 22:30

                      Il n’existe pas de « couples » d’ homo, ce sont des « paires » comme les boeufs, les gendarmes, les fesses et les c....

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès