Marre des étiquettes
Je ne vous parle pas des étiquettes de fromage ou des étiquettes de prix dans votre supermarché. Non, je voudrais vous donner mon opinons sur les étiquettes politiques.
Devons nous n’êtres que des pions sur l’échiquier des dirigeants ?
Diviser pour mieux régner. Si nous ne comprenons pas ce principe, l’avenir risque d’être bien sombre pour nos enfants. Nos dirigeants surf sur cette division pour nous enclaver dans des luttes partisanes.
Objections, Messieurs. Je respecte des hommes et des femmes, de moultes confessions politiques. Vous pouvez suivre tel ou tel apôtre ou dirigeant, c’est un droit que la constitution vous accorde. Mais notre jugement nous interdit-il de reconnaître des qualités aux autres ?
Si j’annonce que M Jack Lang est un arriviste, c’est ma conviction. Qu’il soit d’un parti politique, ce n’est pas mon critère.
Je pense que DSK est un homme compétant au niveau financier. Qu’importe qu’il soit de droite ou de gauche. Bon c’est un adepte de l’échangisme, cela le regarde que son épouse et lui-même. Il est juif, oui, mais reconnaissons qu’ils sont imbattables en finance.
Si je suis de droite, je dois être en admiration devant les époux Balkany ?
Si je suis de gauche, je dois excuser les détournements financiers de M Jean-Charles Corbet ? (ex patron d’Air Liberté).
Naïvement, je favorise plus la compétence que le parti. Bon, j’entends déjà les commentaires : je veux faire l’apologie du Modem. Erreur profonde et en contradiction avec mon titre, je critique également, certaines des actions de F.Bayrou. N’a-t-il pas laissé en chemin, des jeunes pousses prometteuses ? (Pour son égo et son ambition personnelle).
Mais j’accorde à l’homme, certaines qualités.
L’honnêteté, je ne lui connais pas de « casseroles ».
La maitrise dans l’adversité et en gardant son self contrôle.
Son érudition.
Son idéal pour son pays.
Bien sûr, il n’a pas fait ses preuves. Je lui accorde un essai. Pour l’instant, on peut difficilement trouver pire que le titulaire en place. (Cela n’engage que moi, une petite voix).
Et franchement, je souhaite bon courage à celui ou celle qui reprendra le flambeau.
Si ma majorité ne le désigne pas (2012, c’est loin), j’accepterais démocratiquement, le résultat des urnes.
Dans un autre article, je me suis positionné comme sympathisant de la démocratie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_d%C3%A9mocratique
Ma définition de la démocratie, c’est le droit de pouvoir relativement diriger ma vie, de dire quelque chose sur mon sort et de ne pas laisser uniquement, aux autres le droit à l’expression.
Ma conception idyllique du gouvernement, n’est pas la votre ? C’est une chance et un problème mineur. J’apprécie des hommes mais pas les étiquettes. En littérature et en musique, chacun choisit en fonction de ses inspirations.
Utopie, me direz-vous. Certes, mais dans chaque adulte sommeille un rêve de gosse. Vous avez tous loisirs de juger l’article, en l’écrivant j’en assume la responsabilité. Mais pour ma sérénité, je vous laisse vos étiquettes. (On ne va pas en faire un fromage !)Elles vous empêchent le dialogue et vous conduisent aux insultes, même sur ce site.
Je retourne à mes rêves et mon espoir dans l’Homme.
6 réactions à cet article
-
Gauche et Droite ne sont que les deux jambes d’un même système.
Il n’y a aucune différence de fond simplement de forme.
L’idée est de former une thèse à laquelle on oppose une antithèse et tout cela forme une synthèse qui va dans la même direction.
Il en est de même pour les révoltes ou le terrorisme, on finance, on arme l’oppostion pour mieux la contrôler mais finalement elle sert le même système.-
D’accord avec vous, Papybom, les étiquettes sont une aberration car elles réduisent ceux qui se rangent dessous à des comportements partisans, voire sectaires, dont ils ont le plus grand mal à s’affranchir.
Et cela vaut, hélas, non seulement pour des militants (qu’il soient politiques ou associatifs) mais également pour des sympathisants qui, trop souvent, adoptent les comportements moutonniers induits qui caricaturent pourtant leurs modèles.
C’est pour cette raison que j’ai, durant ma carrière professionnelle, souvent milité, mais à ma manière (celle d’un franc-tireur déterminé, allié ici avec untel, là avec tel autre en fonction des sujets) et sans jamais appartenir à un syndicat ni à un parti politique. Non que cela ne m’aurait pas intéressé, mais précisément pour ne pas être entraîné sur la voie d’une pensée « officielle » ou dans la récupération de ma personne, par mon seul encartage.-
L’homme qui accepte de servir une étiquette, ne pense qu’à se servir d’elle pour son intérêt. Dans la recherche d’un dirigeant, il faut se contenter de prendre le moins mauvais. Le meilleur, pour plaire, aura déjà accepté les compromis.
Qui acceptera de remettre en cause son poste, en fonction des résultats d’un référendum ? Nous n’en connaissons qu’un.
Le meilleur des capitaines accepte un pilote à son bord pour amener son navire à bon port. Que les politiques acceptent un pilote pour mener le bateau France à l’abri des intempéries.
Diriger un pays, n’est pas à la porté du commun des mortels. Mais, le faire sans pression, demande une étoffe que peux possède.
Un parti politique est une maitresse avide de reconnaissance. Que l’homme politique accepte que son action soit dirigé par sa conscience, plus que par sa libido politique.
-
L’article 3 de la constitution nous enseigne que : « Les partis et groupements politiques concourent à l’expression du suffrage ».
J’ai plutôt l’impression que les partis sclérosent la vie politique et la démocratie.
Hors d’une étiquette, point de salut !
Il faut être encarté et adoubé pour pouvoir prétendre à faire partie du paysage politique en France.
Ajoutons à cela qu’arrivé au sommet, c’est à dire avoir un mandat électif, l’homme politique n’a de cesse que de vouloir le conserver et par conséquent faire carrière.
Ajoutons également que les élus bloquent toute réforme allant dans le sens d’une simplification du paysage des collectivités locales et dans le sens d’une limitation du nombre des mandats détenus par un seul élu et du nombre de mandats consécutifs.
On s’éloigne chaque jour un peu plus de la démocratie, celle qui devrait donner plus souvent la parole aux citoyens.
Cela va bien au delà des étiquettes politiques : sur ces sujets il y a un quasi consensus entre les partis !-
Michel DROUET, bonjour.
Comment ne pas vous rejoindre ? Les hommes politiques sont loin de vouloir scier l’arbre qui les supporte. Les avantages pour les députés, sont votés par…. Les députés.
D’ailleurs, cette corporation (car la politique est un métier) ne possède pas de syndicat pour la défendre. On rentre dans un parti pour se faire baiser par les dirigeants, ou pour baiser l’électeur.
Mais les membres du plus gros parti de France, les abstentionnistes, se font également avoir.
C’est pourquoi, tel Diogène, je cherche un homme honnête. J’accepte les erreurs involontaires d’un politique, mais en aucun cas, la filouterie (pour ne pas employer d’autres termes !).
Malheureusement, les mêmes dérives sont présentes en religion.
Le parti catholique fait payer ses ouailles pour un hypothétique bonheur dans l’au-delà. Mes les prélats sont ventripotents dans le présent.
Cordialement.
-
BobGratton, bonsoir.
Devant ce constat de turpitudes de nos politiques, il nous reste l’humour.
C’est pourquoi, les hommes politiques que je préfère, sont souvent des femmes.
Le matin elles ne rasent pas, et l’épilation doit les faire grimacer.
Cordialement.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
