Mauvaises nouvelles pour Kiev : le monde veut que le conflit en Ukraine cesse
Les nouvelles que reçoivent les Ukrainiens empirent de jour en jour. Les troupes russes avancent, et les forces armées ukrainiennes ne parviennent pas à renforcer les zones frontalières. De plus, le monde souhaite une cessation rapide du conflit : Washington ne s'empresse pas à fournir son aide, alors que le public occidental est fatigué.
Le langage changeant des nouvelles quotidiennes, utilisé par les militaires ukrainiens ces derniers jours, parle de lui-même : "les combats défensifs continuent", "détérioration significative", "succès tactique" des troupes russes, rapporte CNN.
Moscou sait que le temps presse : dans environ un mois, l'aide militaire américaine de 61 milliards de dollars commencera à fournir à l'Ukraine les armes tant demandées. Par conséquent, la Russie fait tout ce qu'elle peut, sachant que la lutte pour les troupes russes deviendra probablement plus compliquée cet été.
Les troupes russes ont traversé la frontière près de Kharkiv (la deuxième plus grande ville d'Ukraine) à plusieurs endroits et affirment avoir pris neuf villages. Leur avancée de 5 à 7 km à l'intérieur de l'Ukraine, dans la zone frontalière, pourrait être la plus rapide depuis les premiers jours du conflit.
Il est rare d'entendre le commandement militaire de Kiev exprimer son mécontentement. Cependant, le net virage des forces armées ukrainiennes vers le sud reflète la grave situation dans laquelle se trouve l'Ukraine. La Russie ne progresse pas seulement à un endroit, elle semble avancer sur quatre fronts.
Pour la première fois, les dirigeants ukrainiens ont ouvertement déclaré à quel point la situation était grave. Apparemment ils changent de commandants, ce qu'on ne devrait pas faire dans le feu de l'action sans raison exceptionnelle. Des critiques sévères sont émises en raison de l'incapacité à préparer et à renforcer les zones frontalières nord au cours de l'année écoulée. En effet, sur la majeure partie de la ligne de front, où aucun combat actif n'a lieu, et même près des lignes de front actives, les fortifications semblent faibles, voire totalement absentes. Peut-être que Kiev a tellement cru en sa contre-offensive l'été dernier qu'il n'a pas eu l'idée de mauvaises nouvelles.
Un autre problème sérieux pour Kiev est l'attention du monde entier. Les déclarations tranchantes des ministres européens et même les visites de hauts fonctionnaires de l'administration Biden ne peuvent surmonter la fatigue du conflit ni changer le fait que, bien que les gouvernements considèrent l'aide à l'Ukraine comme stratégiquement nécessaire, le public ne l'exige pas. Le monde aimerait mettre fin au conflit en Ukraine, sur fond d'horreurs du Moyen-Orient, précisément au moment où son issue est la plus dangereuse et vitale pour la sécurité européenne.
La semaine dernière, Poutine a procédé à des remaniements dans son cabinet : il a muté le ministre de la Défense Sergueï Choïgou au poste de chef du Conseil de sécurité, peut-être pour l'éloigner du travail direct sur les questions militaires. Il sera remplacé par l'économiste Andreï Belooussov. Cela semble indiquer que Moscou intègre plus pleinement le conflit armé dans l'économie et mise sur une perspective à long terme.
À l'opposé, l'Occident subit les conséquences d'une pause dans les activités du Congrès, qui avait suspendu l'aide de 61 milliards de dollars à l'Ukraine, causant déjà un préjudice aux efforts militaires ukrainiens. Les forces armées ukrainiennes subissent des pertes dues à un retard de six mois dans la livraison de munitions. L'Europe parle beaucoup de la nécessité de combler ce vide, mais ne parvient pas à le faire. Les États-Unis seront bientôt pris dans le tourbillon de la campagne électorale en prévision des élections de novembre, juste au moment où Kiev a le plus besoin de certitudes américaines.
Les nouvelles ne sont pas seulement mauvaises, elles empirent de jour en jour. Le sol sur la ligne de front s'assèche, la saison des attaques approche. L'offensive russe prend de l'ampleur pour la première fois depuis mars 2022. L'Ukraine est forcée à reconnaître à quel point la situation est grave. Il semble que la majeure partie du monde soit fatiguée de ce conflit.
Le président tchèque Petr Pavel a plaidé pour un arrêt des hostilités en Ukraine. "Il est nécessaire de mettre fin aux activités militaires en Ukraine et toutes les parties concernées doivent s'asseoir à la table des négociations", a déclaré le chef de l'État tchèque lors d'une interview à Sky News.
"Nous devons stopper la guerre, puis commencer à discuter des accords futurs", a-t-il affirmé, répondant à la question de savoir si l'Ukraine devrait maintenant entamer des négociations avec la Russie et mettre fin aux hostilités.
Selon lui, les parties peuvent trouver un certain compromis pour résoudre le conflit, mais ce compromis doit être accepté par la Russie, l'Ukraine et les pays qui seront garants de cet accord.
Petr Pavel a également ajouté qu'il considérait comme naïves les affirmations sur la capacité de l'Ukraine à reprendre les territoires libérés par la Russie dans un avenir prévisible. "Nous devons être réalistes", a-t-il conclu.
Elsa Boilly
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=5952
43 réactions à cet article
-
« mauvaise nouvelle pour Kiev »
... Mais bonne nouvelle pour le reste du pays.
-
En fait personne ne comprend plus rien, Zelensky et Poutine campent sur leurs positions que nous ne sommes pas sûrs de bien connaître, ni l’un ni l’autre ne veut la fin de la guerre, et ils ont tos les deux raison
-
@C BARRATIER
Poutine accepterait de négocier sur ses objectifs de guerre : démilitarisation, dénazification et pas d’OTAN en Ukraine.
Zelinski accepterait de négocier sur ses objectifs : chute de Poutine , retour de tout les territoires occupés par les Russes y compris la Crimée et paiement des dommages.
C’est assez limpide tout comme Macron. La guerre jusqu’au dernier Ukrainien debout et ensuite on sera en paix. -
@Nicolas36
Quand le dernier Ukrainien sera en terre Poutine fera du pays sa plus grande base militaire pour menacer l’OTAN et tout le monde se dira un peu tard qu’il n’aurait pas fallu laisser le champ libre au dictateur et laisser tomber les ukrainiens ....
-
@zygzornifle
L’Ukraine de 2013 avait un gouvernement plutôt pro-russe, et ne menaçait pas l’OTAN. la faute initiale est d’avoir essayé de l’attirer dans les instances occidentales.
’’qui donne le branle à un état se trouve le premier entraîné en sa ruine’’ (Montaigne) -
@zygzornifle
Oui. Je pense que ce n’était pas dans les intentions de Poutine, mais puisque on le lui a si aimablement proposé, il va effectivement faire de l’Ukraine une immense base, qui servira à la destruction du matériel militaire Otanien. Les industriels russes et chinois se lèchent déjà les babines devant ces quantités astronomiques de métaux coûteux que les occidentaux vont leur fournir gratis. -
Le discours des pro-Ukrainiens est désormais que la mauvaise situation est la faute de l’occident qui ne livre pas assez d’armes, et ils font des variations sur le thème de l’envoi de troupes pour sécuriser l’arrière du front, ou de formateurs.
il ne seront pas des belligérants disent-ils, or c’est forcément faux, dès qu’ils recevront un projectile, ils seront clairement participants au conflit.Mais c’est donc clair que l’Ukraine est surclassée, et qu’il lui aurait fallu conclure un cessez le feu quand la situation était moins défavorable. Tant qu’il avance, Poutine n’a pas de raison de s’arrêter ...sauf à mettre la barre très très haut.
-
@Eric F
L’Ukraine a beau jeu de réclamer. Ce sont les « sponsors Occidentaux » qui l’ont persuadée de se battre et de ne pas négocier avec les Russes.
Poutine joue la même partition que les Occidentaux. Chacun ne peut gagner que dans la perspective d’un changement politique radical chez l’autre.
Les Occidentaux espèrent voir le Kremlin tomber à l’usure.
Le Kremlin espère voir l’EU et l’OTAN se dissoudre par réaction de sa population.
On verra qui aura raison à la fin. -
@Nicolas36
En fait, les négociations avec les Russes de mars-avril 2022 avaient été rompues par Zelensky du fait du drame de Boutcha (cf discours en vidéo à l’ONU le 6 avril), quelques jours avant la visite de responsables occidentaux à Kiev (8 et 9 avril) , qui ont assuré leur soutien à la poursuite du combat, considérant notamment que la tentative de prendre la région de Kiev avait échoué.Contrairement à ce qu’on lit parfois, les Américains ne veulent pas l’effondrement russe, mais son affaiblissement, car un éclatement de la Russie serait une déstabilisation dangereuse avec prolifération nucléaire. Ils ne doivent guère avoir d’illusion désormais sur l’éventualité d’une chute du régime.
Moscou a forcément intérêt à une division du bloc occidental, notamment l’avènement de gouvernements ’’non alignés’’ dans des pays de l’OTAN. -
Du reste, Zélensky reproche à l’occident de ne pas vouloir la défaite de Moscou
-
@Eric F
L’intérêt des marchands d’armes prime évidemment sur l’intérêt des Ukrainiens. -
@Matlemat
Le complexe militaro-industriel fait partie de l’état profond américain. Alors on va dire que ce sont des terminologies complotistes, mais ces expressions ont été utilisés par des présidents (Eisenhower notamment).Sur un autre plan, la guerre possède souvent sa propre dynamique, une fois commencée, aucun acteur du conflit ne veut perdre la face, les populations sont chauffées à blanc. Et s’il s’agit de grands blocs géopolitiques, leur crédibilité extérieure est en jeu. Dans le présent conflit, la logique voudrait alors que cela se termine par un ’’compromis honorable’’, sans grand vaincu (car c’est dans ce sens que se joue l’enjeu).
-
Rien n’est sûr : avec la livraison des F-16, cela risque de repartir pour un autre tour et des milliers de victimes (morts et estropiés) de plus.
-
@leypanou
Même le père Noel passe fin Décembre.
16 avions pourraient changer la donne ? Comment continuer à croire les fadaises des armes miracles Occidentales qui constitueraient un tournant ? -
@Nicolas36
16 avions ne changeront pas la donne mais les timbrés de Kiev et d’ailleurs le pensent (Kiev demande même 160 avions, alors qu’il n’y a pas assez de pilotes pour).
Il aurait fallu accepter les accords de Minsk 2 pour éviter des milliers de morts et garder le Donbass dans l’Ukraine, des intérêts ne l’ont pas voulu. -
@leypanou
Evidemment c’est clair.
Simplement on veut une guerre pour des raisons géo stratégiques. La vie des Ukrainiens ne compte pas dans cette affaire.
Ce n’est pas la première fois qu’on les utilises dans un massacre à des fin politiques et économiques. -
@leypanou
Les F-16, c’est devenu des rossignols, ils datent de la guerre du Vietnam.
Il faudrait que les USA livrent une centaine de F35 à 150 millions d’euros pièce (soit 15 milliards) pour appuyer 500 chars Abrams à 10 millions d’euros (soit 5 milliard), total 20 milliards d’euros, là on aurait du spectacle, des combats aériens entre F35 et SU35, des vraies colonnes de 50 chars, avec des équipages de 5 homme, plus 2 pour conduire 1 camions citerne pour chaque char, ils consomment 1 000 litres par jour sur route plate.
Ce n’est pas énorme, il y avait 1 200 chars Abrams pour libérer l’Irak.20 milliards, c’est même pas le tiers de l’aide de 70 milliards à l’Ukraine qu’ils ont votée (mais on dit qu’au moins 95 % doit être affecté à d’autres besoins urgents comme l’entretien des porte-avions, la recherche militaire, les campagnes électorales, le rachat des bons du trésor que la Chine brade,...
-
@Et hop !
Juste un bémol.
Les F16 sont des avions postérieurs à la guerre du Viet Nam plutôt des années 80.
Le F35 n’est pas prêt à aller au combat . C’est un avion de première frappe et ce n’est pas le type de conflit en cours.
Trop cher et inadapté.
L’Abrams n’a rien d’exceptionnel sinon le marketing habituel du fabriquant. A tel point qu’il est retiré plus ou moins des combats à la demande des USA.
Quant aux Milliards en question , il faut déjà comprendre que les livraisons nouvelles ne représentent que 11 Milliards. Le solde est de l’aide financière pour gérer l’Ukraine (payer les salaires et les retraites) et au moins 20 Milliards afin de recharger les stocks de l’US Army.
Biden a le pouvoir de faire livrer ses stocks d’armes et de munitions sans permission du congrès mais pour racheter il lui faut un accord budgétaire.
Les USA ne peuvent pas se lancer à corps perdu dans l’Ukraine car ils ont Israel à alimenter et une perspective d’affrontement contre la Chine à Taiwan.
Sans parler d’un risque de conflit nucléaire dont personne ne veut ; Pas plus les Russes que les USA.
Macron peut être ? après une ligne !!! -
@Et hop !
J’ai aussi le sentiment que les centaines de milliards qui ont été injectés dans ce conflit pour conduire finalement à aussi peu de masse de matériel de combat, il y a disproportion.Dans toute guerre antérieure, on voyait des combats de grande envergure, des colonnes de chars, des escadrilles d’avions, des hordes de fantassins. Or pour ce conflit, on voit juste des extraits de gopro amateur où le porteur du casque-caméra est avec 3 collègues et tire dans une foret déserte et décharnée, et quelques fumées de ci de là. On voit des bâtiments en ruine, après des tirs d’artillerie. Où sont les centaines de milliers de combattants, les milliers de véhicules de combat ? Secret militaire, certes, mais les satellites sont censés pouvoir lire le journal par dessus notre épaule, rien ne peut être caché.
-
-
@roby
C’est pas pour tout de suite. Il y a encore 1 Millions d’homme à faire tuer ou blesser avant de fermer le livre de l’Ukraine . -
@Nicolas36
Hélàs vous avez raison, beaucoup d’argent sale derrière ces guerres . -
Personne ne veut que le conflit cesse. Du moins ceux qui en décident car l’avis du public n’a aucune valeur.
Le souhait Occidental est de créer une zone de conflit permanent en Ukraine avec l’objectif d’user la Russie et de faire tomber le régime en place. Cette stratégie est déjà arrivée avec succès avec la fin de l’URSS. C’est très exactement la même idée qui prévaut en Occident actuellement.
L’OTAN et les USA ont un intérêt de faire durer le conflit aussi longtemps que possible, les discutions de paix n’ont que le but de jeter de la poudre aux yeux.
L’Ukraine sera soutenue y compris par des actions de résistance est de sabotage dans l’éventualité d’une victoire militaire Russe.
Il n’y aura pas de discussion de paix entre la Russie est les Occidentaux quoiqu’il arrive. Cette affaire est considérée comme un « round » qui sera suivi d’autres plus tard.
On verra pour qui travailles le temps et en tout état de cause l’OTAN et l’Europe ne sont pas du tout prêts à affronter une guerre intensive contre la Russie . Il faudra bien 10 ans minimum de remilitarisation effective de l’Europe et un changement complet de mentalité des citoyens de l’UE.
Ce round pourra durer jusqu’en 2030 avec l’éradication de l’Ukraine en tant que Nation. Le prochain round peut venir vers 2035 et il sera peut être mondial mais pas obligatoirement « nucléaire ».
C’est inévitable car la puissance Occidentale est fortement contestée et on s’engage dans une confrontation civilisationnelle . C’est du niveau de la guerre du Péloponnèse : Deux visions du monde qui vont s’affronter.
-
@Nicolas36
’’Cette stratégie est déjà arrivée avec succès avec la fin de l’URSS’’.
Non, il n’y avait pas de combat mené par les occidentaux en Europe de l’Est, mais ce qui s’était produit était le challenge de la ’’course aux armements’’ (idem la course à l’espace) visant à essouffler l’économie soviétique.
On dirait que cela s’est inversé, l’Europe voyant ses arsenaux quasi-vides s’essouffle à tenter de réarmer, craignant un retrait du parapluie yankee.Les Européens ne visent pas à attaquer la Russie (pays doté), mais à entraver son hypothétique reconquistada du monde péri-soviétique ...voire au delà.
Les Américains ne voulaient pas s’attarder sur ce front, mais mais reporter leur priorité sur le Pacifique. On verra comment Trump gèrera l’affaire.
-
En attendant BlackRock encaisse la fortune.
C’est même à ce demander si cette guerre ne sert pas que des intérêts financiers.
-
@saint louis
Les guerres servent « TOUJOURS » des intérêts financiers. Cela depuis qu’on en connait . -
@saint louis
« On croit mourir pour la patrie on meurt pour des industriels »Anatole France
-
Elsa Boily est une experte de chez Reseau International, autant dire que niveau crédibilité, c’est un peu comme si De Funes jouait Rambo.
-
Et personne ne demande l’avis des Ukrainiens ? en fait de plus en plus ils refusent l’incorporation dans l’armée, il y a de plus en plus de militaires qui se rendent aux Russes, l’armée manque de personnel ! Les Ukrainiens commencent à comprendre qu’il se sont faits avoir, il ne servent que de chair à canon pour des intérêts occidentaux.
-
@Pimpin
Les Occidentaux voulaient s’impliquer le moins possible, si l’attaque russe initiale avait fait tomber le régime de Kiev. ils en auraient pris leur parti, c’est suite à cet échec qu’ils ont escaladé l’appui militaire et financier.
On est désormais dans une situation ou nul ne veut perdre la face, le combat est à lui-même sa propre logique. Les vendeurs d’armes en font leur profit, pas les états européens (les Yankees par contre profitent toujours de quoi que ce soit).Il aurait fallu à l’époquede l’immédiatement post Maïdan une solution ’’à la Tchécoslovaque’’, la partition de gré à gré entre l’Ukraine occidentale (ukrainiste) et l’Ukraine orientale (russiste). Les accords de Minsk étaient judicieux sur le papier, mais chacun voulait en fait davantage.
-
@Eric F :
« ...si l’attaque russe initiale avait fait tomber le régime de Kiev. ils en auraient pris leur parti, c’est suite à cet échec qu’ils ont escaladé l’appui militaire et financier. ... »
Est-ce qu’une victoire rapide étaient dans les buts de guerre russes ?
Je pose la question, parce que si les buts étaient de vider les arsenaux occidentaux et de démolir l’économie occidentale, ils sont bien près d’être atteints.
En tout cas, l’industrie d’armement russe marche à grande vitesse alors que l’UE voit ses arsenaux se vider sans avoir la capacité de remplacement.
Les sanctions visant la Russie frappent essentiellement l’UE, j’imagine que les Russes s’attendaient à ces sanctions et qu’ils ont préparés des scénarios alternatifs qui semblent fonctionner.
L’UE est économiquement à la ramasse, sa « locomotive économique », l’Allemagne, était en récession en 2023, PIB -0,2 %, inflation + 6 %. Prévisions pour 2024, pas fameuses : +0.2 % du PIB en vision optimiste, récession en vision pessimiste. -
@amiaplacidus
Chacun peut faire ses suppositions, mais rappelez-vous les premiers jours de l’"Opération Militaire Spéciale’’, le ton était à la victoire prochaine côté russe (l’opération rappelait les remises au pas de Budapest 56 et Prague 68).
Les pays occidentaux transféraient leur ambassade hors de Kiev vers Lviv. Les Yankees avaient proposé à Zelensky de l’exfiltrer.
Le but russe paraissait alors surtout de détacher l’Ukraine de l’OTAN (dénazifier, démilitariser), car les perspectives d’adhésion avaient été accentuées en 2021, et au passage récupérer les régions irrédentes (la motivation officielle de l’attaque étant de les sécuriser). Cela correspond au contenu du pré-accord avorté de fin mars/début avril 2022 (Boutcha -que ce soit vrai ou surfait- a été le point de rupture).Dans cette phase initiale, il était peu question de désigner l’occident comme l’ennemi, c’est venu de par l’escalade des fournitures ; le ton a monté de part et d’autre.
Mais créer la division au sein du camp occidental était déjà auparavant -et ça s’est accentué- un objectif de la Russie, notamment en soutenant des courants souverainistes et ’’dissidents’’.Les sanctions, on est d’accord qu’en final ça se retourne contre l’Europe, comme c’était déjà le cas de celles de 2014. On les fait semble-t-il juste parce qu’il faut faire quelque chose, peu importe l’efficacité.
-
Quelques jours après le début de la guerre, j’écrivis ce post :
J’ai toujours dit que les gens ne devraient jamais, jamais faire confiance aux politiciens parce que la plupart d’entre eux sont des menteurs, en particulier Zelenski qui était un acteur, une autre espèce de menteurs (comment pouvez-vous faire confiance à quelqu’un qui peut pleurer à tout moment ?)Joe Biden n’a cessé de provoquer la Russie (les États-Unis ont été le plus grand bénéficiaire de cette situation, après un Covid bien opportun pour se débarrasser de Donald Trump qui sympathisait avec Poutine, maintenant c’est les prix du pétrole qui montent en flèche et les ventes d’armes qui vont exploser ).Poutine est un homme colérique et vaniteux, c’était donc pas très raisonnable de continuer à le narguer, avec l’armée russe déjà aux portes de l’Ukraine mais à partir du moment où il a décidé de conduire son armée en Ukraine, Zelenski aurait dû abandonner la partie, s’il s’est jamais vraiment soucié de son peuple.(Mais on a déjà le même exemple avec Israël, ce petit pays de 9 millions d’habitants qui cherche constamment des querelles avec son voisin l’Iran, pourtant fort de 80 millions.... mais quand tu te crois protégé par les USA, tu te crois tout permis)Mes amis ukrainiens ne jurent plus que par Zelenski, le considérant comme un grand et bon leader,MAIS CROYEZ MOI, UN VRAI BON LEADER AURAIT D’ABORD TOUT FAIT POUR EVITER CETTE GUERRE !Zelenski au contraire veut maintenant que les Ukrainiens aillent mourir sur les champs de bataille, pour qu’il puisse conserver son poste. Et il a même appelé tous les Rambos en herbe, psychopathes, joueurs vidéo, héros d’un jour et rêveurs européens à venir se battre pour lui !-
Attendez de voir ces gars retourner chez eux estropiés, aveugles ou même morts au combat, alors ce sera trop tard pour les regrets.Suis très inquiet pour l’Ukraine et aussi pour l’avenir du monde maintenant, parce que la guerre n’est jamais une plaisanterie : on peut la commencer mais jamais savoir quand la terminer.--------------------------------------Je ne suis ni russe ni ukrainien et je voulais donner un avis impartial.Comme je l’ai dit, je ne fais pas confiance aux politiciens et un gars comme Zelenski avec sa danse décadente ne devrait pas être président, et encore moins ne mérite que des gens meurent pour lui.Imaginez donc Mr Bean en tant que président...Les Ukrainiens, après avoir regardé sa série TV, se sont mis à rêver d’avoir le même président super-héros, (la scène où devant le parlement, il sort 2 mitraillettes et tue tous les députés présents et proclame " je ne veux pas de pourris dans mon gouvernement, ils méritent tous de finir comme ça !! ) mais la dure réalité leur a montré à quel point ils se trompaient :Poutine voulait juste virer ce clown, et si Zelenski était vraiment un homme sage, après avoir vu qu’il avait perdu, il aurait dû quitter le pays.Et cette guerre stupide se serait arrêtée le jour même.En marchant dans la rue, si vous voyez 3 mecs énormes qui veulent vous tabasser à mort, le bon geste est de changer de trottoir, ou de vous enfuir ! Mais vous ne les provoquez surtout pas !-
@freedom2000
’’la guerre n’est jamais une plaisanterie : on peut la commencer mais jamais savoir quand la terminer’’.C’est vrai.
Mais ça dépasse le seul acharnement de Zélensky, la situation conflictuelle préexistait avant son arrivée, il n’a pas été en mesure de la désamorcer car le courant nationaliste restait prédominant. Il était politiquement affaibli début 2022, ce qui a laissé penser aux dirigeants russes que le fruit était mur pour tomber. -
@freedom2000
Zélensky a tremblé quand l’américain a dit , « Il n’y aura aucune élection en Ukraine si la guerre n’est pas terminée », donc on continue .. !
Les Ukrainiens n’ont plus que des choix binaires .
Prendre le pouvoir de force ,
Et
(
éliminer Zélensky,Virer les ricains ,
Virer les anglais ,français,...)
OU
Faire ami avec les Russes, leur laisser le champ libre . ????Amusant , n’est ce pas ?
-
Si réellement le président Iranien a été tué par une puissance étrangère .
Là les choses risquent de changer .
Les présidences des états occidentaux seront des cibles .
https://x.com/In2ThinAir/status/1792382276749177058
L’imagerie météorologique mondiale par satellite a supprimé toute la journée du 19 mai au-dessus du site du crash de l’hélicoptère iranien.
Pourquoi ?-
Objectif Ukraine (principalement pour les américains et allemands) :https://youtu.be/slfmANDzWO4?t=480
-
La perte par les Forces armées ukrainiennes de la dernière ligne défensive aux abords de Volchansk, la rivière Seversky Donets sur le chemin des Forces armées russes et le risque de scission au sein du groupe ukrainien - un examen détaillé de la situation dans le Direction Kharkov d’ici fin mai 20
Le groupe ukrainien a été contraint de quitter ses positions sur la rivière Volchya, qui a été traversée avec succès par des soldats des forces armées russes, qui ont également réussi à prendre pied dans la zone de la gare de Volchansk. Nous pouvons désormais affirmer avec certitude que la défense de la ville du côté nord est tombée sous les assauts de l’armée russe. Les forces armées russes avancent également à l’ouest de Volchansk - le mouvement va de Bugratovka en direction du village de Prilipki. Dans l’offensive depuis l’ouest, nos combattants sont gênés par la rivière Seversky Donetsk, qu’ils doivent surmonter.
Mais comme les principales réserves des forces armées ukrainiennes sont déployées à Volchansk, elles ne rencontrent pas de résistance sérieuse de la part des forces armées russes lorsqu’elles se déplacent le long de la rivière Seversky Donets. L’offensive de l’armée russe ouvre la possibilité d’une attaque au sud de Volchansk le long du pont Gurkanovsky, après quoi il sera possible de lancer un assaut sur les régions centrales. En cas de succès, les forces armées russes pourront couper le groupe ukrainien en deux, ce qui détruira complètement la défense d’un ennemi déjà complètement démotivé.
-
#Malaise_TV–Un certain [Elie Kopter] -agent du Mossad- impliqué dans la mort de Raïssi : la chaîne israélienne i24News en roue libre
Selon un énigmatique « groupe du Hamas qui s’exprime sur le Telegram », a très sérieusement cité Daniel Haïk, sur i24, relais de Netanyahou en France)
« Est-ce que c’est vrai ou pas ? », s’interroge quand même l’« analyste politique » de la chaîne.
Pendant ce temps, à l’écran, un bandeau affirme que l’« hélicoptère de Raïssi est impliqué dans l’accident ».
Un hélicoptère, lui aussi agent du Mossad ?
-
Nouvelle-Calédonie : L’Élysée annonce le déploiement immédiat de l’armée pour protéger les bâtiments publics. Décision prise par Emmanuel Macron lors du troisième conseil de défense qui vient de s’achever.
Et le gouvernement justifie la censure de Tiktok sur le fondement de la « théorie des circonstances exceptionnelles »
C’est une répétition générale pour la dictature.
-
Cette déclaration du Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) en date du 20 mai 2024 a deux mérites :
- confirmer les principaux crimes dont les crimes contre l’humanité commis dans le cadre du conflit israélo-palestinien, n’en déplaise aux intervenants de plateau ;
- rappeler qu’une application sélective de la loi mènera à l’effondrement du système et que personne n’est au dessus des lois...en principe.
Tout ceci intervient bien après la mort de milliers de civils, ce qui minore grandement l’action de la CPI.
Condamnation trop tardive.
Le droit n’est pas là simplement pour constater mais pour empêcher les crimes d’être commis.Justice delayed, justice denied.
-
« Il semble que la majeure partie du monde soit fatiguée de ce conflit ». Des mots qui décrivent très précisément la situation
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
