Médias les assistés du système : les chiffres du scandale
"Assurer la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères" – Programme du Conseil National de la Résistance – 1944
"2.6. Démocratiser les médias, couper leurs liens avec le capital, étendre le pluralisme démocratique, l’information libre et objective, le débat citoyen ; revitaliser et actualiser les ordonnances de 1945 démocratisant la presse écrite ; mobiliser et démocratiser l’outil informatique pour systématiser la consultation directe des citoyens ;" – Programme candidat du PRCF
Médias les assistés du système
Personne n’a pu échapper à une de ces couvertures tapageuses des hebdos dénonçant cette France « impossibles à réformer », ces impôts écrasant les riches, ces fainéants de fonctionnaires, cette SECU trop couteuse, et l’assistanat des travailleurs menaçant de ruiner notre pays.
Placardée sur tous les kiosques, dans les gares, sur les panneaux, c’est une campagne de propagande permanente contre les conquêtes sociales des travailleurs.
Reprenant le discours du MEDEF, Le Point, Valeurs Actuelles, L’Express, Capital, Le Figaro, Challenges … tous en chœur s’indignent de la « dépense publique » réclamant à qui mieux mieux toujours plus d’austérité : ils exigent que les syndicats se taisent, que les fonctionnaires disparaissent, que l’on privatise les services publics, que l’on taille dans les retraites et la Sécu, car selon eux il n’y aurait plus d’argent dans les caisses de l’Etat…
De véritable chiens de garde du système, protégeant leurs maitres…
Car en matière d’assistanat, ces titres (et leurs propriétaires : n’est ce pas eux qui bénéficient d’exonérations fiscales en tout genre ?) ils s’y connaissent. Car le plus tragique est que la plupart de ces « journaux » bénéficient de très larges subventions publiques.
Regardons de plus près les montants reçus pour une douzaine de titres de la presse nationale :
Le Figaro et Le Monde retire la part du lion. L’Humanité et Marianne, seuls titres à faire entendre une voix un peu discordante ne perçoivent qu’un peu plus de 8%. Au passage, remarquons que même en comptant l’effacement exceptionnel d’un prêt consenti par l’Etat à l’Humanité, ce dernier ne reçoit toujours que les 2/3 de l’aide reçue par Le Monde et le Figaro chacun. Et là on ne compte pas les subventions privées que sont la publicité (principale ressource) ou les achats par les entreprises, par exemple Air France le premier acheteur de la presse française : selon le blog d’Erwann Gaucher 14% des ventes de « Libération », 12,5% de celles des « Echos », 11,7% pour « le Monde », 10,2% pour « Le Figaro »…. une paille.
source : Montants d’aides pour les 200 titres de presse les plus aidés (2013)
En clair, ce sont les impôts des sans dents, des fonctionnaires, des immigrés etc. – nos impôts quoi – qui les financent. Et pas qu’un peu. Il y a de quoi rire jaune non ? www.initiative-communiste.fr s’est penché sur les chiffres. Entre les aides à la presse (près de 300 millions d’euros pour l’année 2013) et la niche fiscale accordée aux journalistes (près de 60 millions d’euros tout de même) on arrive à une coquette somme.
Paradoxal ? non pas vraiment
Paradoxe apparent, simplement apparent. Car pour qui a étudié un peu l’économie – sérieusement c’est à dire en ne censurant pas les analyses marxistes – on ne retrouve là qu‘un symptôme supplémentaire de ce que l’on appelle le capitalisme monopoliste d’État : malgré leur discours, les Capitalistes ne veulent pas moins d’État ni plus de concurrence, ils veulent un état au service de leurs intérêts. Un état privatisant les profits et socialisant les pertes faisant payer la classe des travailleurs pour remplir les poches de ceux de la classe capitaliste. Ils sont pour la libéralisation des services publics, leurs privatisations, mais ils sont les premiers à refuser la concurrence comme en témoignent les condamnations régulières quoique très symboliques pour entente sur les prix…
Le financement public devrait aider une presse indépendante
Loin de nous l’idée de remettre en cause le besoin d’un financement public de la presse. Mais chacun doit prendre conscience que ce financement public est pour l’immense majorité une subvention à des monopoles capitalistes et qu’il ne défend guère la liberté de l’information et son indépendance des puissances d’argents. Comme en témoigne le fait qu’un journal reconnu comme le Monde Diplomatique ne reçoit rien alors que la presse à scandale ou les journaux TV reçoivent près de 22 millions d’euros.
Presse, TV, Radios, qui détient quoi :
Contrairement à une idée trop largement répandue par des années de bourrage de crânes, la grande presse dans notre pays n’est ni indépendante, ni pluralistes. Pour parler clair, si les idées de la classe dominante sont celles de la classe dominante, c’est aussi parce que les médias dominants sont les médias de la classe dominante. Au sens propre.
Jugez plutôt : Seulement dix groupes se partagent le gâteau de la presse quotidienne régionale, la plupart appartenant à des patrons biens connus
- SIPA Ouest France : Association (Ouest-France Le Courrier de l’Ouest Le Maine libre Presse-Océan La Presse de la Manche)
- EBRA : Lignac/ Hersant /crédit mutuel(Le Dauphiné libéré Le Progrès L’Est républicain Les Dernières Nouvelles d’Alsace L’Alsace-Le Pays Le Journal de Saône et Loire Le Bien public – Les Dépêches Vosges Matin Le Journal de la Haute-Marne)
- Sud Ouest : fLemoîne et alliés (Sud Ouest Midi libre L’Indépendant Charente libre La République des Pyrénées Centre Presse L’Éclair Dordogne libre)
- hersant média : Hersant, Tapie (La Provence Nice-Matin Var-Matin Paris-Normandie Corse-Matin Le Havre libre Le Havre Presse – Le Progrès de Fécamp)
- Groupe La Voix du Nord : famille Hurbain (Belgique) (La Voix du Nord Nord éclair Nord Littoral Le Courrier picard L’Union – L’Ardennais L’Est-Éclair Libération Champagne)
- Amaury : Amaury(Le Parisien Aujourd’hui en France)
- Groupe centre France : Fondation Varenne (La Montagne Le Populaire du Centre Le Berry républicain Le Journal du Centre L’Yonne républicaine L’Écho républicain La République du Centre L’Éveil de la Haute-Loire)
- Groupe NRCQ : (La Nouvelle République du Centre-Ouest Centre Presse)
- Groupe la dépêche : Baylet – Lagardères (La Dépêche du Midi La Nouvelle République des Pyrénées Le Petit Bleu de Lot-et-Garonne)
- Groupe Télégramme : Coudurier (Le Télégramme Le Républicain lorrain L’Écho du Centre La Marseillaise – L’Hérault du jour)
Et c’est la même chose pour les grands titres de la presse nationale dont voici les principaux propriétaires :
- Le Figaro Dassault (Aviation, armement)
- le Monde Niel (Free), Pigasse (Banque)
- Libération (SFR, téléphonie)
- AUJOURD’HUI EN FRANCE AUJOURD’HUI EN FRANCE DIMANCHE : Amaury (Médias)
- Le Nouvel Observateur Bergé-Niel-Pigasse – Groupe Perdriel
- Le Point Pinault (Luxe,commerce)
- Les Echos Arnault (LVMH)
- La Croix Les Augustins de l’Assomption (Groupe Bayard Presse)
- Marianne Yves de Chaisemartin Maurice Szafran
- L’humanité Lagardères (minoritaire, à hauteur de 9% ) (médias distribution)
- L’Express De Nolf, (entreprise de médias Belgique)
- Challenges Claude Perdriel (médias)
- Valeurs Actuelles Pierre Fabre , Dassault (Groupe Valmonde)
Et en ce qui concerne les médias audiovisuels, en dehors des chaînes publiques c’est la même chose pour :
- les télévisions : TF1 (TF1, LCI, NT1…) appartient à Bouygues, Canal+ (Canal+ Direct 8…) Vivendi (Groupe Bolloré BlackRock , Société générale , Amundi , Caisse des dépôts , salariés 3,13 %…), M6 (M6,W9…) à Bertelsmann (groupe RTL), BFM TV à A Weil
- les radios : Europe 1 appartient à Lagardères, RMC A Weil, RTL à Bertelsmann…
Bref, on comprend mieux d’où vient le discours de ces médias qui se font les portes-voix de leur maître la classe capitaliste.
Et en ce qui concerne les chaînes publiques, force est de constater que ce ne sont pas les dernières à participer aux concert d’aboiement des chiens de garde du système. Il suffit de prendre l’exemple de la très patronale émission C dans l’air d’Yves Calvi. Pas besoin de long discours, il suffit d’ajouter à la suite et presque au hasard un certain nombre des sujets « traités » par cette quotidienne accueillant à bras ouverts le très libéral Christophe Barbier, ou la lobbyiste du patronat Agnes Verdier Molinié (officiant auprès du très mal nommé IFRAP)
Pour leur part, les médias du PRCF sont 100% libres et engagés : ce sont les médias des militants du PRCF et ils donnent de la voix pour défendre les intérêts des travailleurs. Raison de plus pour les soutenir.
Censuré par les médias du Capital, nous ne pouvons compter que sur vous, lecteurs, pour mener notre travail d’information et de ré-information.
Alors pourquoi ne pas vous abonnez à Initiative Communiste ? pourquoi ne pas vous inscrire à son supplément électronique gratuit @IC Hebdo ? Ou rejoindre le PRCF ?
source : www.initiative-communiste.fr
http://www.initiative-communiste.fr...
Pour poursuivre sur le sujet, nous ne saurions que trop recommander de voir l’excellent documentaire Les Nouveaux Chiens de Garde de Gilles Balbastre ou encore le nouveau film de Pierre Carles Opération Correa les anes ont soif
27 réactions à cet article
-
Un presse financée par l’État ? Indépendante ? N’importe quoi vraiment....
Il n’y a que des Staliniens pour croire que des subventionnements d’État peuvent permettre une presse libre.Comment se fait-il alors que le PRCF qui se prétend communiste fait l’apologie d’une presse nationalisée et dirigée par la bourgeoisie étatique ?Parceque le PRCF est un parti prônant le Capitalisme Monopoliste d’État, donc un parti anti-communiste, d’inspiration Stalinienne.Le PRCF demande la fin de l’immigration en France, a pris position contre le mouvement LGBT et la théorie du genre, et est contre une grève générale européenne visant l’instauration d’une Europe Socialiste.Ne vous laissez pas berner par leurs analyses nationalistes. Ils ne sont pas communistes. Au passage, toutes les révolutions doivent être soutenues. Quand on est POUR la Révolution, on considère que l’important est que la population s’habitue à régulièrement renverser le pouvoir en place.-
Pour une fois une bonne analyse libérale par des gauchistes.
Financer la presse par l’état est une hérésie....Notons quand même que le gauchiste est toujours dans le déni, l’Humanité au numéro vendu est de très loin le journal le plus subventionné de France.Le libéral comme le gauchiste trouve que le financement public est scandaleux.Sauf que le libéral veut y mettre fin là ou le gauchiste veut encore continuer a brûler l’argent de la collectivité.Le gauchiste comprend l’économie comme Hollande :
Le journaliste : « mais ça coûte très cher ! »...
Hollande : « Mais non ! c’est l’Etat qui paye »
Tout le socialo-communisme résumé.....
-
t’as du rater le chapitre où ils disent qu’ils sont pour les subventions, mais de la presse stalinienne... (« indépendante »)
c’est typique des méthodes du PRCF. Ils commencent toujours par dire l’INVERSE de ce qu’ils vont démontrer.Par exemple, ils disent :Autre exemple :Voilà... Ce sont des méthodes dites de Double Bind, typique de la propagande stalinienne. -
Stop !
Les mensonges du troll ISGA cela suffit. Non seulement, ce troll empèche toute discussion, mais ISGA déverse ici un flot de mensonges publiquement dans l’intention de nuire. Ce qui est constitutif de diffamation caractérisée.Pour qui veut savoir ce que propose REELEMENT le PRCF, lire : www.initiative-communiste.fr
Le PRCF est pour l’égalité des droits, contre les discriminations.Isga doit être un antisémite furieux ou un complotiste sérieusement attaqué pour imaginer que Grand Capital (qui désigne la classe capitaliste) puisse avoir un quelconque rapport avec un complot juif.
Il serait presque comique, si ce n’était pas dramatiquement grave, de voir Isga accuser autrui des méthodes de manipulations perverse qu’il est le seul à utiliser en bon petit fasciste.
-
Alors :
1. j’invite à la discussion2. Vous ne répondez à aucun de mes arguments.Pour ce qui est du « Grand Capital », vous l’utilisez comme si il s’agissait des personnes physiques organisant un grand complot mondial contre les États Nations, et plaçant des politiques baudruches au pouvoir à leur merci. C’est en effet une figure du Complot Juif, de la rhétorique nationaliste maurassienne.Ce concept complotiste de « Grand Capital » n’a STRICTEMENT rien à voir avec le concept Communiste de Capital.Pour rappel, le Capital c’est le rapport de production, incarné dans l’appareil de production. C’est la dynamique du fonctionnement du Capitalisme qui pousse la Bourgeoisie à agir comme elle agit, sans que leurs petites représentations individuelles ne se rendent compte qu’ils sont soumis à un déterminisme historique. -
Non le Capital, ou le Grand Capital, cela désigne la classe capitaliste qui possède les grands moyens de production et qui agit politiquement pour défendre son intéret de classe contre la classe des travailleurs.
Mais bon, cela vous dépasse, vu que vous n’avez pas compris une traitre ligne du corpus de pensée marxiste.
Pour répondre à vos arguments, il faudrait que vous commenciez par en donné le début d’un seul.
Ce que vous faites, c’est du trollage, du flooding. D’ailleurs vous le revendiquez ailleurs sur agoravox en braillant que vous allez attaquez le PRCF par tous les moyens (terroriste !)Ce que vous faites en déversant un torrent de mensonges et d’insultes. Ce qui relève de la pure diffamation. Ce qui au passage tombe sous le coup de la loi, sachez vous en souvenir.
Personnelement je suis totalement désolé que la communauté d’agoravox ait à slalomer avec précautions entre les étrons que vous lachez un peu partout, pour poursuivre ses échanges.
-
Le Capital est un rapport de production, pas une bande de juifs qui organisent un complot mondial contre les États Nations. -
Taktak, possédez-vous des Sicavs, une assurance-vie, un contrat prévoyance ?
Avez-vous touchez l’année dernière une quelconque participation aux bénéfices ?Possédez-vous des actions d’entreprises ?Car si tel était le cas, j’aurais le plaisir de vous annoncer que vous êtes au sens marxiste du terme un Capitaliste en puissance ! -
@ Spartacus,
Financer la presse par les néolibéraux n’est-il pas une hérésie ... ?
Vous écrivez (et je ne suis pas un lecteur de « L’Humanité ») : « L’Humanité au numéro vendu est de très loin le journal le plus subventionné de France. » ... Date ? Période ? Historique des subventions de la presse ? (Avez-vous des références personnelles, la maxi tête ?)
En 2013, effectivement (si l’on résonne sur « l’aide à l’exemplaire » / 0.5373€/Expl.) ... mais en 2012, c’est « Le Nouvel Economiste » ( 0.8168€/Expl.)...
Et sur les années 2012-2013, la grande majorité des « torche cul » néolibéraux ont été subventionnés par « l’argent de la collectivité ».Si ces « fameux » libéraux veulent y mettre fin, qu’ils refusent cette subvention et porte plainte pour concurrence déloyale ! (L’Europe néolibérale le permet ???).
Les néolibéraux sont incapables de produire des projet à long termes.
C’est pour ces raisons qu’ils ont privatisé des pans entier des entreprises nationales et des découvertes publiques (financées par les citoyens), afin de satisfaire les actionnaires néolibéraux en soif de gains.Spartacus, encore un peu d’effort et de motivation, et tu seras peut-être sélectionné, par l’oligarchie néolibérale, pour la prime du meilleur Troll sur AV.
Bonne continuation. -
@Onecinikiou
Eh bien non, je n’ai rien de tout cela....
Et figurez vous que je suis comme une grande majorité de français. Dont une très large partie dont le soucis est de finir le mois. Pas de savoir s’il faut préférer le rendement d’une sicav monétaire, d’un fond en action ou investir dans l’immobilier de bureau....@Isga : vous êtes un sacré antisémite pour voir des complots juifs partout.
Pour devriez lire le Capital - vraiment - une fois..... mais en fait ce que vous faites là ce n’est pas commenter, c’est troller.Vous n’avez tellement rien à répondre aux arguments, aux faits exposés par le PRCF, vous êtes tellement inquiet que cela remettre en cause le système oligarchique que vous défendez (qui vous paye ?) que vous espérez en insultant, en diffament, en trollant nuire au PRCF.
Sachez que les lecteurs d’agoravox ne sont pas dupes. Comme en témoigne les votes en modération pour les articles du PRCF, les votes et les partages d’articles. -
@PRCF
pour l’égalité en droits......sicMais quid des droits sociaux différenciés ?Régimes spéciaux, droits à la retraites différenciés, cotisations différenciées, statuts ?Vous avez pas l’impression de vous mentir à vous même.@Pepe le mokoPeut être ne savez vous pas ce qu’est le libéralisme, que vous confondez avec le capitalisme de complaisance ou le capitalisme d’état ?Le libéralisme considère que l’intervention de l’état dans un marché crée plus de nuisances cachées que d’avantages visibles. (la vitre de Bastia).Aucun libéral ne veut des subventions à la presse comme à n’importe quelle segment économique. -
Bonjour l’Auteur.
"Assurer la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères" – Programme du Conseil National de la Résistance – 1944
Je vous conseil l’article en modération : EDF, de la lumière et de l’ombre.
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=159403
Indépendance à l’égard des puissances de l’argent, même pas d’EDF ?
Cordialement.
-
ne pas soutenir l’Humanité quotidien du mensonge depuis toujours , qui a reparu par la collusion du PCF avec l’occupant nazi jusqu’en juin 1942.
Ne jamais faire confiance à un communiste...
-
Je pense que vous parlez d’un journal que vous ne lisez jamais.
Réaction d’un abonné...
Parce que si vous voulez parler de mensonges, on a ce qu’il faut dans la presse « mainstream » majoritairement de droite.
Ceci dit, un mensonge ou une escroquerie de droite, ça paraît maintenant anodin.
Alors qu’un magouilleur de gauche, même si il y a un rapport de 1 à 100, c’est mal, très mal, insupportable même !! -
On a l’impression d’entendre la même totaulogie devellopée généralement par les fondamentalistes islamistes : quelqu’un qui ferait le Mal (selon sa propre catégorisation de ce que revêt le Bien et le Mal, bien entendu) ne peut être musulman, puisque ces derniers ne font que le BIen.
Pareil pour un communiste : s’il se comporte mal ou tapine pour le Système, il ne peut être communiste. Le genre d’argutie grotesque relayée par notre partisan fanatique, relativement stalinien.Les goulags et les laogaï ne sont pas loin ! -
-
D’autre part, si vous êtes un des derniers rares abonnés de l’Huma, c’est que vous devez avoir des tempes sacrément grisonnantes...
C’est la luuuutte finaaale... hips ! -
« Le financement public devrait aider une presse indépendante » ?"
ça me laisse dubitatif, comment une presse subventionnée serait-elle plus indépendante ?
-
Une presse soumise au point de vue Stalinien du PRCF serait considéré comme indépendante par eux.
Le PRCF n’est pas communiste. -
Eh bien tout simplement en ne financement pas la presse appartenant à des groupes capitalistes qui s’en servent pour faire la propagande de leurs propres intérets.
Ne pas offrir un financement public décent et pluraliste à la presse indépendante, c’est laisser la presse des banquiers, des marchands de canon, des bétonneurs et cie s’arroger 99% du marché. Ce qui est le cas actuellement.Tres drôle de voir le nationaliste européen tellement antisémites qu’il imagine des complots juifs partout ISGA défendre la prééminence de la presse contrôlée par MM Dassaut, Pinault, Bouyges, Lagardères, Hersant,Tapie, Niel, Pigasse, Boloré etc....
-
L’analyse se tiens mais...........la presse a toujours était aux ordres des gouvernements en place.
Ceci étant je ne lis aucun de ces mag...moi c’est Auto Rétro, Youngtimers, Auto Plus Classic, Historia.....
le reste je le laisse dans les salles d’attentes des toubibs !-
@Juluch
Cherchez un peu. Ils appartiennent aux mêmes. Ils reçoivent aussi de nombreuses subventions. Et ne sont pas les derniers (Historia, Auto Plus....) à propager - insidieusement - la propagande ultra libérale. Eh oui !
-
« Au passage, remarquons que même en comptant l’effacement exceptionnel d’un prêt consenti par l’Etat à l’Humanité, ce dernier ne reçoit toujours que les 2/3 de l’aide reçue par Le Monde et le Figaro chacun »
Sauf que le journal de gôche l’Humanité est celui qui bénéficie le plus d’aide d’argent publique par numéro vendu !Quand on se révèle un média authentiquement résistant à l’ordo-oligarchie, et dangereux pour ses intérêts, on ne reçoit pas de subside de sa part ni ne voit son ardoise effacée par elle !J’attends toujours que l’on me montre que Présent, Minute, Element ou Radio Courtoisie touchent des biffetons de la prostitution étatique...Dis moi qui te paye, je te dirai pour qui tu tapines.-
« Alors pourquoi ne pas vous abonnez à Initiative Communiste ? pourquoi ne pas vous inscrire à son supplément électronique gratuit @IC Hebdo ? Ou rejoindre le PRCF ? »
Tout simplement parce qu’il y a des tas d’autre choses à faire. On peut très bien refuser l’idéologie du néolibéralisme et ne pas vouloir pour autant s’embrigader dans une autre idéologie, qui de plus implique une dictature (celle du peuple).
D’autre part, j’ai des difficultés à voir le rapport entre les aides de l’état à la presse, qui relève plus du collectivisme que du capitalisme, et le fait de s’inscrire dans un parti communiste. Sur le graphique illustrant cet article, on voit que l’Humanité est plus aidée que l’Express ou Challenge qui est tout dévoué aux marchés. Que je sache, le média de masse payant qui non seulement n’est pas aidé mais est celui qui subit le plus les assauts des services fiscaux et de ses « confrères » est Mediapart.-
Les médias indépendants ! Qui a sorti une ânerie pareille ? On connaît depuis le mois de Juillet les responsables du crash de l’avion de Malaysia Airlines en Ukraine. Le jour du crash, un radar russe longue distance a repéré, et enregistré le vol de l’avion civil et celui d’un avion militaire à peu de distance derrière. D’après la signature radar caractéristique, les russes ont déterminé qu’il s’agissait vraisemblablement d’un SukhoÏ Su-25. Ces relevés radar ont été transmis à l’ONU après le crash, et cette instance internationale les a trouvé incontestables. Ensuite, après le crash, imputé bien entendu aux séparatistes pro-russes, les enquêteurs ont pris des photos des restes de la carlingue, et sur ces photos, on voit très nettement des impacts réguliers ovales, tous de la même dimension, avec les bords pliés vers l’intérieur. Or, le Sukhoï Su-25 est équipé de canons à tir rapide de 30 mm. Si l’on ajoute que l’avion volait à une altitude de 10.000 m, l’hypothèse de tirs à la mitrailleuse depuis le sol est à écarter. Enfin, il ne peut s’agir d’un missile sol-air, car le guidage thermique de ce type de missile aurait pu se tromper de cible, et abattre le Sukhoï Su-24. Conclusion : l’avion a été abattu au canon par le chasseur ukrainien (n’oublions pas que ce sont des néo-nazis qui dirigent à Kiev), pour mettre ça sur le dos de la Russie ! Ne trouvez-vous pas curieux que ce soient les adversaires de Poutine qui fassent cette enquête « approfondie » dont on ne verra jamais la fin ? Bien entendu, tout ce que je viens de dire a été vérifié sur place par les enquêteurs honnêtes de plusieurs pays, malgré les bombardements incessants de Kiev pour les empêcher de faire leur travail d’investigation ! Mais de tout ça, pas un mot en France (journaux, radios, télés). En outre, silence gêné des enquêteurs hollandais !
Conclusion : Poutine a bien raison de dire merde aux fascistes européens et américains !-
Oula : t’as pas entendu parler de la dernière nouvelle de ce matin toi....
NOM = USA + RUSSIE ; admettez le. -
Mais si mon brave ! J’ai entendu ce matin cette intox médiatique sur France Info ( eh oui, ça s’appelle comme ça ). Le « prétendu montage russe » sur le crash. D’après ces « journalistes », ce montage des méchants russes date d’environ deux mois. Manque de bol, les documents déposés comme preuves de ce que j’avance, l’ont été en Juillet, tout de suite après le crash ! Les russes ont certainement beaucoup de défauts ( le plus important étant celui de ne pas obéir aux américains ), mais dans cette affaire ukrainienne, ils ont toujours dit la vérité ! Pourquoi mentiraient-ils ? Ils n’ont aucune intoxication médiatique à faire passer, et quand ils veulent intervenir pour défendre leurs intérêts, ils font comme les israéliens, ils interviennent en se moquant totalement des gesticulations hystériques des européens ! D’ailleurs, où sont les résolutions de l’ONU condamnant leur action dans l’Est de l’Ukraine ? Que je sache, les occidentaux n’ont toujours pas condamné les exactions des néo-nazis ukrainiens qui bombardent impunément les civils de Donetz et de Lougansk ( 2000 morts ), ni le massacre de Gaza d’ailleurs ( 3000 morts ). Vu le vécu de la Russie en 39-45, les russes ne supportent plus de voir s’agiter sous leurs yeux des drapeaux à croix gammée ( brandis par les miliciens de Pravy Sektor, Svoboda, des bandéristes, et du bataillon Azov devant Laurent Fabius lors de sa visite à Kiev lors du putsch néo-nazi ). Mais que voulez-vous, on a les fascistes que l’on mérite !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
