• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > « Méfiez-vous des idées qui puent »

« Méfiez-vous des idées qui puent »

« Méfiez-vous des idées qui puent », voilà le slogan délibérément accrocheur de SOS racisme pour lancer sa nouvelle campagne de sensibilisation contre la xénophobie et l’antisémitisme. Cette année, l’organisation qui prône la tolérance constate une libération plus importante qu’auparavant de la parole raciste. Il serait un peu trop simpliste de faire porter cette recrudescence de l’intolérance seulement au trépassé débat sur l’identité nationale, ou aux propos déplacés et injurieux de Brice Hortefeux. Mais il est vrai que le racisme est un mal latent, un peu comme une crise d’urticaire, il suffit de peu de chose pour le déclencher. Par ailleurs, la « Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme » vient de présenter son rapport annuel, une étude particulièrement longue dans laquelle on trouvera une multitude de chiffres, de statistiques et de recommandations sur le sujet.

Le rapport du CNCDH contient également un sondage CSA sur l’état de l’opinion publique. Même si un sondage reste un outil plus ou moins fiable, il est cependant le seul moyen que nous ayons pour approcher de l’opinion de la population.
 
Selon cette enquête, 54% des personnes interrogées se disent "pas racistes du tout". Comme il est peu probable que dans ce domaine l’on trouve des gens sans opinion, on doit donc en déduire que les 46% restant sont tous, mais à des degrés différents, racistes ! Cela fait tout de même beaucoup de monde et le rapprochement est vite fait avec le chiffre de 47% des français, qui pensent qu’il y a trop d’immigrés en France. Cependant et paradoxalement, 84% estiment que le racisme est un "phénomène répandu" d’où la conclusion de la commission, que c’est toujours l’autre l’intolérant.
 
A la lecture de ce rapport, on constate également une certaine banalisation des expressions outrageantes, aussi bien dans le langage courant, que dans l’écrit par l’intermédiaire du net. Comme si avec le temps, insulter quelqu’un par rapport à sa couleur de peau, ses origines, ou son appartenance religieuse, devenait moins grave, plus admissible. Pour être plus précis, prenons par exemple une déclaration insultante comme "sale juif". En 2008, 85% des sondés étaient pour une condamnation pénale, en 2009 seulement 75%. Pour "sale arabe" 81% se disaient d’accord pour une sanction l’année dernière et 71% aujourd’hui. Donc une diminution, dans les deux cas, de dix points en l’espace d’un an à peine. Ces données prouvent d’une manière irréfutable que la situation se dégrade assez rapidement, ce qui nous entraînera sans doute vers un climat social de plus en plus détestable et insécuritaire.
 
D’autre part et c’est un fait important, il faut bien remarquer que la justice reste impuissante devant la montée de l’intolérance. Malgré une plus grande sévérité et l’augmentation du nombre de condamnations le racisme semble progresser dans notre pays. D’ailleurs, d’après "l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne" il se développe également dans toute l’Europe, essentiellement à l’encontre des Roms, des Africains subsahariens et des nord- Africains.
 
Pour terminer il me semble que le mot "idée" pour lutter contre le racisme, n’est pas vraiment approprié. Le racisme est à la rigueur une idée fixe mais c’est surtout une forme d’expression haineuse à l’odeur fétide et rien d’autre.
 

Moyenne des avis sur cet article :  2.45/5   (55 votes)




Réagissez à l'article

104 réactions à cet article    


  • LeGus LeGus 16 juin 2010 11:29

    Si on cherche « la loi Martin LUTHER KING » dans google on tombe sur :
    http://www.upjf.org/detail.do?noArticle=16510&noCat=145&id_key=145&rub=7
    un texte signé Menahem Macina
    Pourquoi il n’est pas étonnant de voir l’union du patrons et juif professionnel juifs de France, appelant à assimiler antisionisme et antisémitisme.
    Pourquoi il est pas étonnant de voir la hasbara foutre de l’huile sur le feu en France.


  • samir 16 juin 2010 13:29

    nan mais il n’a jamais tenu les propos que vous lui tenez mais bon venant de menteurs negationnistes et pleureuses chroniques plus rien ne m’etonne


  • Traroth Traroth 16 juin 2010 17:35

    Et les juifs antisionistes, ils sont antisémites aussi ? C’est complètement ridicule.

    De plus, vos intentions sont tellement limpides que vous vous décrédibilisez, Jacob.

    Je me demande si « Thierry Jacob » n’est pas en réalité un antisioniste qui donne délibérément dans l’outrance pour obtenir l’effet inverse. Personnellement, je réprouve ce genre de méthode.


  • pallas 16 juin 2010 10:10

    Il n’y a pas de racisme,

    Il y a simplement, que nous refuson votre idée de multiculturalisme,

    Je vais etre clair, ce que vous nommez racisme, en verité cela est du Patriotisme.

    Je n’ai que faire de tes idées, tu est anti patriote, tu a des idées totalitaire et tu veux la destruction l’identitée multi millénaire de notre culture et notre ethnie.

    Toi qui fait partie de la génération Mai 68, ton idéologie est morte, tu a participer a détruire la jeunesse.

    Tu a des comptes a me rendre, d’avoir détruit ma patrie, mon pays, ma culture.

    Tu est Anti Patriote, le Général de Gaulle t’aurai mis en proces.

    La France n’a pas été liberer du joug allemand pour disparaitre.

    De toute maniere il est trop tard, tu a reveiller l’esprit guerrier Français «  »« Wotan »«  »


    • katalizeur 16 juin 2010 10:39

      @ tous, bonjour

      @ pallas....

      pas mieux tu as tout dis........bravo.....


    • Antoine 16 juin 2010 15:33

      Il y a simplement, que nous refuson votre idée de multiculturalisme

      Qui est ’nous’ ?


    • Traroth Traroth 16 juin 2010 17:47

      @Pallas : Vous êtes un menteur, rien d’autre.

      « Il n’y a pas de racisme » : Et pourtant, on constate tous les jours le contraire !

      « Il y a simplement, que nous refuson votre idée de multiculturalisme » : Ce n’est pas que ça qu’on appelle le racisme, mais effectivement, ça y participe.

      « ce que vous nommez racisme, en verité cela est du Patriotisme » : Je suis bien d’accord. Et c’est bien pour ça que le patriotisme pose un problème !

      "Je n’ai que faire de tes idées, (...) tu a des idées totalitaire«  : A déguster sans fin... smiley
      Pour Pallas, comme pour tous les minables, toutes les personnes qui ne pensent pas comme lui ont des »idées totalitaires« ...

       »tu a participer a détruire la jeunesse«  : La jeunesse n’a été »détruite« que par la rapacité des puissants, et par rien d’autre !

       »Tu a des comptes a me rendre, d’avoir détruit ma patrie, mon pays, ma culture«  : Votre pays ? Il est autant le mien que le votre. Et celui d’Ali et de Youssef, aussi ! Votre culture ? Rabelais, Voltaire, Montesquieu vous pissent au cul, minus !

       »le Général de Gaulle t’aurai mis en proces«  : Là, ça devient carrément enfantin...

       »La France n’a pas été liberer du joug allemand pour disparaitre«  : Dans ce cas, empêchez les libéraux de la faire disparaitre !

       »tu a reveiller l’esprit guerrier Français«  : Je ne savais pas qu’il s’était jamais endormi. Et c’est bien là le problème !

      Vous avez toute ma compassion, pallas. Quand vous vous apercevrez que vous ne faites que haïr qui on vous dit de haïr, comme un bon chien-chien, et pas du tout ceux qui sont responsables de vos malheurs, il sera trop tard depuis bien longtemps !
      Il ne reste plus beaucoup de temps pour vous réveiller : la France est déjà en pièces après les »crises" à répétition, et vous continuez à soutenir, les coupables, ceux qui vous ruinent !


    • dup 17 juin 2010 09:32

      Pallas a raison . La coupe est pleine et tout risque de s’inverser d’un coup. Les bobo de gauche avec leurs idées pseudo humanistes qui consiste à cracher dans la soupe sont démasqués. On est pas loin de la guerre civile


    • Firedog Firedog 16 juin 2010 10:27

      Je pense que ce développement du racisme vient surtout de la situation sociale dans laquelle on vit, que ce soit en France comme dans tous les pays occidentaux. En effet, quand on n’est pas heureux, on cherche un responsable. Or, se sentant nécessairement bon, c’est donc l’autre qui est mauvais. Et l’autre, c’est l’arabe, le noir, le juif, le blanc, la femme, le pédé...


      • jondegre jondegre 16 juin 2010 10:28

        Bonjour,

        De toute façon tout est fait pour alimenter la flamme et créer la confusion dans les esprits, bref diviser la société :
        on monte en épingle le terrorisme islamiste (avec des attentas sous faux drapeau), on souffle habilement sur les braises de l’insécurité et de l’intolérance (affaire burqa), et en même temps on tient des grands discours sur le racisme, stigmatisant tout rejet culturel de l’autre (affaire du saucisson), c’est complètement schizo comme message politique et médiatique.

        Tout est fait dans ce pays pour monter la mayonnaise, et tous sont responsables, les barbus qui prient dans la rue, les gauchos qui les soutiennent, les fachos qui s’en servent comme bouc-émissaires.
        Pendant ce temps-là, les affaires continuent, aucune chance que le peuple comprenne ce qui se passe (atomisation des nations occidentales dans une oligarchie privée trans-atlantique) , trop occupé avec le choc des civilisations (monté de toute pièce mais qui finit par fonctionner).


        • titi titi 16 juin 2010 13:00

          Erreur jondegre.

          Ce n’est pas le terrorisme qui fait quoi que ce soit...
          Même si sur AV les intervenants ont la mémoire courte ils se souviennent que le terrorisme « arabe » ne date pas de 2001.
          Le pire c’est que ça fait partie de notre vie : les jeunes ont ils seulement idée qu’à une époque les poubelles dans les gares n’étaient pas transparentes ? Qu’il n’y avait pas de militaires avec FAMAS dans les lieux publics ?
          Le terrorisme « arabe » ou « musulman » ca fait 40 ans que l’on vit avec, qu’il vienne de Palestine, de Libye, d’Algérie, d’Iran ou maintenant d’on ne sait où.

          Par contre il y a un mois dans le journal régional je lis un article...
          Il s’agit d’une épicerie « solidaire » ouverte dans un petit village. Elle est largement subventionnée par les contribuable mais permet de donner du travail à 3 personnes.
          Bonne initiative. J’applaudis.
          Et dans ces 3 personnes, il y a, je cite, un marocain arrivé en France il y a un an ??!!!???
          Euh.. je sais pas mais comment celà est il possible ?
          N’y avait il pas d’autres candidats (pas forcément souchiens d’ailleurs : celà aurait pu être un immigré de seconde voire troisième génération) ?
          La collectivité n’a pas de thune pour le RSA, pour les repas aux p’tits vieux, et les cantines, mais a créé un job pour un mec débarqué y’a pas 12 mois ?

          C’est du délire.


        • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 14:47

          Je crois si mon souvenir est bon qu’avec ce que l’état dépense pour les nouveaux arrivants on pourrai aisement sortir de la merde tout ceux qui vivent en france sous le seuil de pauvreté.
          Mais bon au bout du compte le BTP et l’hôtellerie seraient obligés de monter les salaires,« inacceptable » mon cher monsieur Bouy de mes deux gues .
          Et pendant ce temps que fait la gauche,vidée de sa force vive,le peuple ??De l’électoralisme au primo arrivant,vote des étrangers au élections locales,pratique pour un maire qui à 200 électeurs au chomage mais 300 ouvriers agricoles marocains sans revendications sociales trouve du boulot tout les ans sur sa communes,des chômeurs voient leurs immeubles renové par des travailleurs de l’est etc.Et de plus en plus de français issus de d’immigrations sont du même avis que les français européen sur le sujet,marre de l’opération « porte ouvertes ».Tout ce qui retient la majorité d’entre eux de voté au front c’est le drapeau rouge propagandiste de SOS racisme,lentille grossissante braqué sur une frange de plus en plus réduite chez les nationalistes ;les racialistes.
          Mais le vent risque de tourner,et dans la défense des derniers vestiges du CNR,des patriotes se révélerons.


        • titi titi 16 juin 2010 16:00

          « lentille grossissante braqué sur une frange de plus en plus réduite chez les nationalistes  »

          J’abonde dans votre sens.

          Naguère Deproges, pour dénoncer le racisme, évoquait la cas d’un petit épicier arabe, bosseur, tabassé par une bande de skinheads.
          Bah moi des skinhead, j’en ai jamais vus dans la rue, jamais croisés.

          Par contre des blancs se faire emmerdés ça j’en ai vu, et ca m’est même arrivé.


        • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 18:59

          Je vais vous contredire titi,car j’ai eu malheureusement quelque échauffourée avec ce que l’on peut appelé des skinhead,des grosse brute qui choisisses la race comme standard pour justifier leur gout de la violence,on retrouve les meme dans tout les exctreme,meme à l’opposé.

          Mais evidement il n’y en a pas dans les proportions de l ’angleterre ou de la russie


        • pallas 16 juin 2010 10:36

          Les pays qui réussissent le mieu dans le monde, qui sont devenu les Maitres de la Planete, sont les pays Nationalistes, donc Patriotiques, tel que la Chine, Taiwan, Japon, Russie.

          Le nationalisme existe partout dans le monde, c’est un reveil des peuples.

          En France dire qu’ont est fier d’etre Français est d’etre traiter de raciste.

          Je n’excuserai pas ceux qui ont détruit la nation, qui ont amener l’extremisme, le communautarisme a l’interieur de notre Nation.

          Vous etes des Mondialistes, le bras armée idéologique des Liberaux qui veulent détruire les peuples.

          Vous avez perdu, votre Nouvel Ordre Mondial est mort, votre echec est total.

          La France survie, et survivra, l’esprit guerrier Français, ainsi que de tous les peuples est vivace, je ne me soumettrai pas a votre idéologie totalitaire, qui n’est plus que cendre et poussiere.

          L’Esprit de Wotan dans le coeur de chaque Français est réveiller.

          Nul ne pourra l’arreter, l’heure est au jugement.


          • LeGus LeGus 16 juin 2010 11:18

            @Pallas,

            Vous nous refaites le : « Joignez vous à mon blanc panache »

            A vous lire on pense plutôt que vous l’avez sniffez en rail le blanc panache.


          • Traroth Traroth 16 juin 2010 17:48

            Les pays qui réussissent sont ceux qui refusent le libéralisme. Le Japon est au bord de la ruine, imbécile !


          • Polemikvictor Polemikvictor 16 juin 2010 10:53

            L’antiracisme , il fut un temps c’etait « touche pas à mon pote ». Le probleme c’est que les integristes musulmans, les petits délinquants, issus des minorités visibles ou non, les caïdsdes ZUP et autre défendeurs de la burqua ne sont pas mes potes ....


            • LE CHAT LE CHAT 16 juin 2010 11:16

              maintenant les racistes islamiques font interdire les dégustations de saucisson , où va t on ?


              • Traroth Traroth 16 juin 2010 17:50

                Le plus drôle, c’est que TOUS CEUX qui ont plussoyé LE CHAT savent pertinemment qu’il s’agissait de tout autre chose que d’une dégustation de saucisson ! On frôle le paradoxe !

                Une occasion de ratonnade ratée, c’est bête, hein ?


              • Bill Grodé 16 juin 2010 11:19

                Pas d’accord du tout avec un article qui mentionne dans un même souffle  :« ...couleur de peau, origine, APPARTENANCE RELIGIEUSE... »
                Une religion est une IDEOLOGIE. Elle est DANS la tête, vous pouvez en changer comme vous le voulez. Ce n ’est pas un faciès, une couleur de peau ou d’yeux,ni une langue : on a parfaitement le droit d’être opposé à une idéologie : on peut être antilibéral, anticapitaliste, anticommuniste. 
                A partir du moment où une religion veut imposer ses préceptes même à ceux qui n’adhèrent pas à ses thèses, elle devient totalitaire. On a légitimement le droit de la critiquer, de s’y opposer et de la combattre. 


                • Numero 19 Numero 19 16 juin 2010 15:02

                  Si vous ne vous êtes pas encore rendu compte qu’une personne typée arabe avait plus de chances d’être musulmane que les autres, vous vous foutez de nous.
                  De même, un asiatique « jaune » (donc pas pakistanais) aura relativement peu de chances d’être musulman.

                  Donc oui, la corrélation origine-ethnie-religion existe.


                • Traroth Traroth 16 juin 2010 17:51

                  Pourtant, nombreux sont ceux qui prétendent pouvoir reconnaitre un musulman de loin...


                • katalizeur 16 juin 2010 11:25

                  si au lieu d’investir dans les montres du patron et fondateur drey... l’assos socialo- sioniste touche pas a mon boUt, fait cette campagne c’est que cela doit aller tres mal......CELA SENT DE PLUS EN PLUS LE ROUSSI.....

                  donc les patriotes nous sommes sur la bonne voie....le peuple de France commence a sortir du long sommeil dans lequel l’ont plongé ceux qui sont arrivés pauvre en France et sont devenus tres riches.......

                  L’HEURE DE LA RECONQUETE A SONNER.....liberons la FRANCE DU JOUG SIONISTE.....


                  • Rholala Rholala 16 juin 2010 11:33

                    Lol ... et sale français c’est du pénal pour vous ?

                    Le prétendu multiculturalisme a montré ses limites et tel le melting pot américain on y parle maintenant de salad bowl.

                    L’assimilation vient de l’éducation et la bêtise et la peur de l’autre vient de l’ignorance. Un anti-raciste est un raciste par essence : il fait d’un avis une discrimination et se dis supérieur : combien de prétendu anti-raciste le sont, à lire Le Régime de Marc Provencher !

                    D’après le Larousse, le racisme est une "Idéologie fondée sur la croyance qu’il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les « races » ; comportement inspiré par cette idéologie."

                    On fait un amalgame entre race et culture : si tu refuses telle culture, tu es raciste.

                    On navigue doucement entre le sophisme et le reducio ad Hitlerum.

                    Bref plutôt que de s’offusquer sur des faits médiatiques (apéro, drapeau brûlé, présence de la Corée du Nord en coupe du Monde, ...), dont se nourrissent les médias, je propose de s’attaquer au mal du racisme par la démonstration de la réussite (Obama, Rama Yade, ...) et par une intégration (sans le rejet d’une autre culture mais une adaptation) c’est-à-dire une assimilation et non par le traitement manichéen entre les méchants : les méchants racistes, les méchants fonctionnaires, les méchants jeunes, les méchants supporters, les méchants patrons et les gentils : les gentils footballeurs, les gentils musulmans, les gentils syndicalistes, les gentils chômeurs-RSAiste smiley... (c’est pratique : on peut inverser les deux à loisir)
                    Pour finir sur les « races » il est à noter que la France est le pays qui compte le plus de bâtard (combien d’envahissement : Grec, Romain, Francs, Huns, Viking, Anglo-Saxon, Allemands, ... plus l’immigration italienne, polonaise, maghrébin ...) et que Thierry Henry est plus français qu’un Lorrain (1766), qu’un Niçois (1860) ou qu’un Corse (1768)


                    • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:00

                      « Sale blanc », c’est aussi du racisme.
                      Mais étrangement, ce sont les policiers blancs qui contrôlent les mêmes jeunes beurs 10 fois dans la même journée, pas l’inverse...


                    • katalizeur 16 juin 2010 11:35

                      PAR BADIS

                      ........«  »«  »..Il faut lire les commentaires de lecteurs sur le site du Monde ça vaut le coup.
                      La rhétorique « judéo-droitiste » pour reprendre l’expression d’un des commentateurs, ne prend plus auprès des Français !
                      Aussi contaminés soient-ils par la propagande anti-islamique ils sortent néanmoins progressivement et en masse de l’emprise psychologique sioniste ! «  »«  »


                      • Internaute Internaute 16 juin 2010 11:40

                        Etre raciste ou pas est la nouvelle tarte à la crème des bien-pensants depuis que la gauche est arrivée au pouvoir en 1981. On remarquera que Gruni cite les expressions « sale juif », « sale arabe », mais curieusement oublie les « sale français » et leurs équivalents.

                        Ils détruisent la nation française avec quelques actions simples mais que l’on doit connaître pour les déceler chaque fois qu’ils les utilisent :

                        - Un bourrage de crane permanent laissant croire à une société muticulturelle où d’ailleurs les autochtones seraient une petite minorité.
                        Au bout du compte, les français doivent perdre l’idée que la France leur appartient.

                        - La culpabilisation des masses par des rappels incessants sur les « heures sombres de notre histoire » et des dénonciations sordides et arbitraires. Le mauvais est toujours français et il faut le montrer. La télé se charge de vous faire voir de face et de profil le délinquant blanc. Dans la plupart des faits divers, l’auteur est africain. Il est alors soigneusement caché sauf et uniquement si le crime est antisémite. Ainsi Fofana du gang des barabares nous a été montré mais c’est exceptionnel. On n’hésite pas à déformer l’histoire. Une récente émission de Arte sur de Gaulle à Londres montre 5 résistants dont 4 sont ostensiblement juifs.
                        Au bout du compte les français doivent avoir honte d’eux-même et demander pardon.

                        - La suppression de l’héritage culturel français.
                        Par exemple, les fanfares ont égayé notre jeunesse. Elles existaient dans toutes les communes et présentées dans les manifestatons publiques. Elles ont brusquement été interdites et remplacées par le rap ou des mélodies francophones venues d’Europe centrale. Les manifestations publiques ont toujours un fond musical venu d’ailleurs.
                        Au bout du compte les français ne doivent plus frémir à l’évocation de leurs racines.

                        - Exacerber le drapeau lorsque l’enjeu est cosmopolite
                        Un bien pensant vous montrera toujours du doigt si vous brandissez un drapeau sauf, bien entendu, lorsqu’il s’agit de faire passer pour français une équipe de joueurs africains. Alors là, les bien-pensants n’en peuvent plus d’éloges nationalistes.
                        Au bout du compte les français doivent mettre sur un même plan le vuvuzela et le drapeau de leur pays.

                        - Montrer l’apport de l’immigration. En permanence, dès qu’on parle d’un sujet, on cherchera toujours à valoriser un africain et jamais un français.
                        Au bout du compte on espère que les français se demanderont comment ils peuvent vivre sans eux.

                        Nous sommes dans un système communiste d’éducation des masses tel qu’il a existé en URSS. L’accusation de racisme rentre dans un cadre de lutte idéologique bien plus vaste. Toutes ces techniques sont déplorables et doivent être dénoncées. Malheureusement c’est le choix fait par nos élites, certaines actives et d’autres qui ne font que suivre le mouvement en bouffant à la bonne gamelle.

                        Maintenant Gruni, expliquez-nous qui est le plus raciste. Surtout, expliquez-nous pourquoi nous devrions accepter une invasion sans réagir ? Vous trouvez sûrement très bien que les pieds-noirs aient été chassés d’Algérie mais ne supportez pas l’idée que les français puissent vivre tranquilement chez eux.


                        • gruni gruni 16 juin 2010 15:05

                          @internaute

                          Méfiez-vous de vos idées qui puent. Concernant les harkis votre déduction sur mon opinion est pour le moins hâtive et fausse !
                          Mea culpa en ce qui concerne l’expression « sale Français », elle est tout autant inacceptable et j’aurais dû en parler.


                        • Mustrum 16 juin 2010 16:03

                          C’est vrai, l’invasion est là.

                          Prenez ce petit pays : 4 millions d’habitants. Ils sont déjà 1.5 millions en Ile de France à en être originaire. Ne parlons pas de la diaspora totale qui représente sans doute près de 15 millions de personnes.

                          Le pire, c’est qu’ils ont insidieusement infiltré la société : leurs habitudes alimentaires sont intégrées à notre gastronomie. Leurs contes et légendes, transmettant sournoisement leur religion impie, font partie d’un folklore que tout français connait aujourd’hui. Et ils sont infiltrés partout : les médias principalement, qui font tout pour ne pas révéler l’ampleur de cette invasion.

                          Méfiez vous donc des bretons !

                          Mustrum (breton)


                        • Senatus populusque (Courouve) Senatus populusque 16 juin 2010 11:50

                          SOS RACISME PUE.


                          • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:08

                            Pasou, celui qui est fier de se vautrer dans sa bestialité...


                          • Bulgroz 16 juin 2010 12:24

                            Quand Guy Bedos dit avec le sérieux de ses pensées profondes :

                            "Ce qui m’emmerde chez Dieudonné, c’est pas son côté Camerounais, c’est son côté Normand"

                            Ça ne soulève aucune vague, l’élite antiraciste ne bronche pas.

                            Quand on voit que Libération censure un article et se fond en excuses (hier) pour un article sur l’équipe de foot d’Algérie au Mondial, on a une idée de l’état de délabrement de l’élite journalistique dite de gauche qui nous donne des leçons sur le racisme et la liberté d’expression.

                            En France, il est plus facile « d’enculer Sarkozy » que de faire des portraits d’humeur des joueurs algériens.

                            Les Français, eux , n’ont pas droit aux excuses.


                            • Massaliote 16 juin 2010 13:16

                              La plupart de nos journaleux et autres personnages merdiatiques sont des dhimmis :
                              Franck Leboeuf : 12ème homme de l’équipe algérienne Remarquez le NOUS en parlant d’eux. Absolument abject !


                            • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:11

                              C’est marrant, les racistes parlent toujours de racisme anti-français, mais ils sont généralement incapables d’en citer un exemple. Par contre, des exemples de racisme anti-arabes...

                              Et si vous êtes incapable de comprendre l’humour de Bedos, qui est lui-même français, je vous signale, personne ne peut rien pour vous ! smiley


                            • Valentin 16 juin 2010 13:20

                              Eh bien, que de réactions plus humiliantes les unes que les autres...
                              Je n’avais pas conscience de vivre dans un pays peuplé d’autant de moutons à la merci des influences médiatiques.
                              Quasiment tout les messages postés ici sont d’un niveau intellectuel bien affligent...

                              Vos réactions ne sont que haine et mépris, vous semblez tous (ou presque...) adepte de la fameuse doctrine « La France aux Français »... ça fait peur...

                              Par pitié, pensez par vous mêmes, cessez de véhiculer la haine, d’interpréter de façon haineuse toutes les polémiques lancées par nos chers journalistes...

                               


                              • samir 16 juin 2010 13:38

                                Merci Valentin tu me permets de respirer dans ce foutoir fasciste

                                tu sembles avoir beaucoup plus de recul que la grand majorité de NOS compatriotes (bien que je m’appel Samir je suis francais et musulman et ils n’ont pas a me designer par un vocabulaire dichotomique ’nous’ vs ’eux’)

                                je pense qu’on pourrait entamer une discussion sur l’aspect manipulatoir de l’affaire

                                je te donne mon avis ----> en 2007 il y a eu au Danemark l’affaire du Jyllands-Posten et les caricatures de Mohamed, je t’epargne le resumé de tout cela je pense que tu t’en rappel bien
                                mais ce que j’ai noté suite a une lecture recente d’un dossier sur ces evenements c’est que Rasmussent alors dirige le pays et en bon neo-con ultra liberal a besoin de briser l’idée d’etat providence pour batir l’etat minimaliste a l’americaine : donc serie de mesures hautement impopulaires, privatisations et deregulations à gogo. Et puis on a en meme temps (peu de temps apres) cette histoire de caricatures qui va attirer l’attention et ranger les danois derriere leur premier ministre...moralité il a ainsi pu faire passer tous les amendents sur son planning...

                                moi ca me fait penser a un certain Sarko et se reforme des retraites...


                              • samir 16 juin 2010 13:39

                                "Penser par soit même commence par avoir des yeux pour voir et des oreilles pour entendre. Ensuite il faut un peu de culture, pas forcément beaucoup mais posséder surtout les grands axes et surtout les constantes de l’Histoire. Les déductions se font ensuite d’elles-même. Ainsi on pense par soit même et on a des conclusion personnelles qui vont oblgatoirement à l’encontre de l’idéologie diffusée par les mierdas. Les messieurs ou les madames quota inévitablement placés dans les émissions de décérébration populaire n’y changeront rien : la réalité est dans la rue. Alors la "France aux français", même si je conserve une certaine ouverture, ben oui et c’est de plus en plus une évidence Mr Valentin, comme "l’Afrique aux africains" .. et le plus tôt possible, ce qui me semble parfaitement normal."

                                ah ha Pasou qui nous parle de penser, de culture, et d’histoire

                                autant ecouter jean marie bigard me parler de galanterie, de finesse et de courtoisie

                                MDR


                              • Valentin 16 juin 2010 13:40

                                Eh bien eh bien....

                                Il me semble qu’un homme reste un homme qu’il soit blanc noir ou ce que tu veux.
                                Aussi, ce n’est pas parce que nous vivons sur le sol Français que cette terre nous appartient. Chaque homme et chaque femme a le droit d’y vivre, d’y travailler et d’y être accepté.
                                Attention aux amalgames, la betise n’a pas de couleur =) !


                              • katalizeur 16 juin 2010 13:48

                                @ valentin

                                «  »Vos réactions ne sont que haine et mépris, vous semblez tous (ou presque...) adepte de la fameuse doctrine « La France aux Français »... ça fait peur...«  »

                                ça fait peur ?.

                                ....... donc l’espagne aux espagnoles, l’italie aux italiens, la suisse aux suisses , la tunisie aux tunisiens , le maroc aux marocains,l’algerie aux algeriens...etc.....j’espere que tu es mort de trouille..
                                ..il est vrai que dire que l’italie est a nos amis italiens cela vehicule une montagne de haine....


                              • Valentin 16 juin 2010 13:52

                                Lol, dans le genre j’ai un QI négatif...

                                Si c’est pour débiter de telles inepties sans aucun interet le silence est de rigueur !


                              • non667 16 juin 2010 14:34

                                a valentin
                                "Aussi, ce n’est pas parce que nous vivons sur le sol Français que cette terre nous appartient. Chaque homme et chaque femme a le droit d’y vivre, d’y travailler et d’y être accepté.
                                Attention aux amalgames, la betise n’a pas de couleur =) !"
                                si justement cette terre française nous appartient ,elle est faite de la sueur de nos ancêtres qui l’on cultivé ,viabilisée ,civilisée ,démocratisée ( en nous débarrassant de nos roi tyrans )
                                elle est faîte du sang versée par nos soldats contre de vaillants envahisseurs (allemands notamment ) la donner a des guenilleux qui fuient leur pays plutôt que de le construire est une ignominie sans nom , une haine de soi ,du masochisme , de l’autodestruction , du suicide ethnique accelerée ,la vitesse darwinesque étant celle de la chine et de l’inde  !


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 15:08
                                Valentin c’est vous le raciste,en interprétant la phrase ’la France au français’ comme du racisme vous niez le fait qu’un français peut être :
                                noir,blanc,jaunes ;hindou,musulman,juif,chrétiens,animiste,canac etc etc etc .
                                Tout le paradoxe de « l’anti raciste »,incapable de voire des gens différents comme français.
                                Un peuple qui réclame la primauté dans sa nation c’est NORMAL
                                ,l’inverse est malsain et stupide.Si l’on vous écoute les palestiniens peuvent bien crever,non mais c’est quoi cette mentalité « la Palestine aux palestiniens ».,L’Afrique au africain quelle idée saugrenue,continuons le pillage sans culpabilité..et puis zut soyons fous pendant qu’on y est deux trois bombes A,on montre les crocs et on rebascule tout ça sous notre contrôle total,l’independance c’est raciste et arriéré non ??

                                Une huitre qui traite tout ce qui marche de bulot,voilà ce que vous êtes.
                                 

                              • Valentin 16 juin 2010 15:36

                                ...

                                Je ne l’interprète je la rejette !

                                Vous m’excuserez tres cher, cependant je doute fort que ce cher Mr Le Pen, inclue les chinois, noirs ou autres ethnies dans la « France aux Français »....

                                Vous ne semblez pas comprendre le fond du problème. Pour moi la France, est pluri-ethnique, et rejeter telle ou telle ethnie parce que ca couleur de peau n’est pas la même que la mienne je trouve ça gerbant.

                                Un homme n’a pas le droit de travailler parce qu’il est marocain ? Il vole le travail d’un « Français » ?
                                S’il travail c’est la preuve de son intégration, et sa volonté de s’intégrer. Alors pourquoi ne pas le considérer comme Français ?

                                Quand au rapport (qui n’en n’a aucun d’ailleurs) avec la Palestine , de base c’est un autre débat qui n’a rien a voir avec celui ci. Ici on parle de rejet, d’intolérance vous parlez d’un conflit entre deux peuples...

                                Et il est il me semble important de souligner que les délinquants peuvent être de n’importe quelle couleur, il ne faut pas pour autant mettre tout le monde dans le même panier... Evidemment que je ne cautionne pas les bandits, terroristes ou autres meurtriers et voleurs, certes les médias ne nous parle que de ceux qui sont arabes voir noir, certes il y a un fort taux de criminalité dans les banlieues, mais de grâce ne mélangeons pas tout...
                                Nombre de blancs sont des criminels, malheuresement c’est beaucoup moins dans le vandalisme mais plus dans la grande violence, meurtre, viol, pédophilie...

                                Vous jugez une communauté sur les faits (magnifiquement relayé je l’accorde) d’une partie seulement de cette derniere.

                                De toute facon il est difficile d’inculquer la tolérance, la haine appelle la haine, et a ce rythme on est mal barré !

                                 


                              • Nethan 16 juin 2010 15:43

                                Le commentaire de Valentin est particulièrement conformiste. J’imagine que « niveau intellectuel bien affligeant » vise toute personne qui dit ce qui dérange.

                                C’est justement parce que des gens pensent par eux-même qu’on arrive à des constats comme celui de « Internaute » au dessus, constat que je partage par ailleurs.

                                Mais l’ennui c’est que peu importe la validité des arguments, les personnes se disant « intellectuels » pratiqueront la politique TINA (There Is No Alternative), et du coup rejetteront en bloc ce qui se passe, à la manière des politiques... Au final, ils contribueront à faire grimper ce dont ils luttent... Cette tactique a pour but d’individualiser le problème sans dire où il est, donc forcément ça ne marche pas. Et aussi, ça leur évite de réfléchir encore, tout en croyant être auréolé par sa réponse.

                                Les anti-racistes sont donc les pires racistes qui soient. Pour le coup de l’apéro encore je dis pas, mais le mot « Racisme » a dérivé de nos jours vers « Haine contre des groupes d’individus ayant un ou des points communs » (cf dico) au lieu de simplement groupe éthnique ou couleur... Du coup il est utilisé à tous les sauces même quand il ne faut pas, et de fait un anti-raciste est un raciste contre un autre groupe d’individus.


                              • ADNdidiot 16 juin 2010 15:45
                                Bouhou que tous ces vilains mots son méchants, pourquoi tant de haine...

                                Bien gentil le valentin... j’ai trouvé encore plus naîf qu’un mec avec un adn d’idiot !



                              • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:15

                                Voila malheur de notre époque : celui qui n’est pas plein de haine est étiqueté comme « naïf ». Mais pourquoi, au fait ? Je prétends être largement plus lucide que vous sur les origines dela situation actuel. C’est votre racisme qui est naïf, en plus d’être ignoble : vous haïssez qui on vous dit de haïr comme un bon chien-chien !


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 19:15

                                Alors taroth expliquez nous en quoi faire venir des centaines de milliers de travailleurs dans un pays avec un chômage élevé n’est pas un problème ??Quel est le probleme ??

                                La libre circulation des biens et des personnes est UN PROBLÈME de grande importance,encore une belle idée appliquée trop vite et qui va nous conduire à l’oppossée de ce qu’on espérez.La lutte contre l’immigration n’est pas un mal,l’assimilé au racisme est une conneries sans nom et SOS racisme ne fait que ça depuis 20 ans.

                                Et taroth,encore une fois,que pensez vous de ces palestiniens qui veulent une palestine palestinienne,des gens remplit de haine..... ???


                              • Traroth Traroth 16 juin 2010 19:30

                                La réalité de l’immigration en France :

                                http://www.wolframalpha.com/input/?i=france+migration

                                Quant aux Palestiniens, je ne vais pas vous répondre à chaque fois que vous me posez la question, hein. Je ne suis pas à votre disposition ! Vous n’avez qu’à vous reporter à vos autres questions similaires. Non mais. smiley


                              • COVADONGA722 COVADONGA722 16 juin 2010 19:37

                                non non traroth c est tres clair est contre les nationnalismes enfin les vilain nationnalismes hein ceux qui sont français occidentaux voir blancs mais s ils sont palestiniens ou tiermondistes il est pour les nationnalismes, a fond meme, m enfin c ’est Traroth hein intellectuel et bagage universitaire yep


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 19:45

                                j’ajouterais pour valentin et taroth que je n’ai pas de leçon de tolerance à recevoir,ni sur l’amour et la haine,je sais d’où je vient,qui je suis et qui m’entoure.Mon salon doit être beaucoup cosmopolites quand j’y accueille du monde que celui d’un ayattollah de la tolerance qui souvent ne connait l’« Étranger » que parce qu’il est à son service.
                                Et mes amis sont FRANÇAIS,il aime LA FRANCE et comprennent totalement que certains de leurs CONCITOYENS s’inquiète de l arrivée massive de travailleurs pauvres sur le territoire.
                                J’ai un ami qui veut etre français,il connait mes idées et cela ne le choque pas le moins du monde,il travaille et vit en France depuis 15 ans.A vrai dire des cas comme lui y en a pas mal et humainement l’on ne peut que reconnaitre que si il a envie de devenir français,il le mérite bien et même si dans l’ensemble l’immigration est un problème,dans son cas précis il est dur d’être intransigeant et comme beaucoup de nationaliste je ne le suis pas.
                                Beh accrochez vous,il galère à renouveler son permis de travail,pour la nationalité n’en parlons même pas et après une énième course administrative que voit il,2 latino américaine,parlant pas un mot de français avec un avocat « classe américaine »,toutes contente de l’attribution toutes fraiche d’une carte de séjour autorisant le travail,baragouinant dans la langue de don quichotte en pleine préfecture.
                                « Des employés de maisons de Cassis,ça c’est sur » balance son voisin assez âgés.L’homme le feras relativisé,d’après ce que j’ai compris 20ans de fiche de paye et toujours pas moyen d’avoir la nationalité alors qu’ enfants et petits enfants sont français depuis qu’il sont nés.
                                ça sa me fout la haine oui,la connerie « sans papieriste » qui fait que des individus present sur le territoire soit laissés de coté pour la sacro sainte defense des nouveau arrivants.


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 19:48

                                taroth votre lien est d’un ridicule :

                                Primary source :
                                Wolfram|Alpha knowledgebase, 2010.

                                Wolfram Mathematica CountryData »

                                Oui vachement ecclectique et poussé comme recherche........


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 20:03

                                Wolfram|Alpha (aussi écrit WolframAlpha lorsque Wolfram et Alpha sont dans deux couleurs distinctes) est un outil de calcul en langage naturel (en:answer-engine) développé par la compagnie internationale Wolfram Research. Il s’agit d’un service internet qui répond directement à la saisie de questions factuelles en anglais par le calcul de la réponse à partir d’une base de données, au lieu de procurer une liste de documents ou de pages web pouvant contenir la réponse. Son lancement a été annoncé en mars 2009 par le physicien britannique Stephen Wolfram et il a été lancé le 16 mai 2009 à 3h00 du matin.

                                vachement transparent.....

                                Quelle base de donnée,parce que avec les chiffres....


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 16 juin 2010 20:15

                                erratum,une faute de frappe dans la calculette et je trouvais 8800 au lieu de 88000.
                                Donc oui officiellement 88000 (0:0148 arrivant/1000 habitant),c’est bien sur ce chiffre que se base l’honnête gouvernement français sic
                                88000 est un chiffre officiel mais es ce la realité ??D’autre disent que non,le chiffre de 300000 je le trouve exageré,coupons la poire en deux,150000/ans beh c’est 150000 de « trop » (écartons tout de même les réfugies politique) .
                                Imaginons ne serait que 10% des 88000 est un emploi,cela nous fait 8800 chômeurs qui ne trouve pas de travail en plus par an,vous leurs dites quoi à ces français là,quelle que soit leurs origines,hein vous leurs dites quoi ??« faut partager » ??
                                Mais la ou c’est pires,8800 petit plongeurs comoriens payé 5€de l’heure empêche bien plus que 8800 petit plongeurs français de revendiquer un salaire descend,mais c’est pas grave,faut partager ??


                              • non667 16 juin 2010 21:54

                                 à valentin vous dites
                                 "Un homme n’a pas le droit de travailler parce qu’il est marocain ? Il vole le travail d’un « Français » ?
                                S’il travail c’est la preuve de son intégration, et sa volonté de s’intégrer. Alors pourquoi ne pas le considérer comme Français ? « 

                                si un marocain a non seulement le droit mais il a aussi le devoir  de travailler .........
                                au maroc
                                 smiley

                                je ne suis pas raciste moi , je ne veux pas » esclavager " un étranger pour qu’il me paie mes retraite je préfèrerais crever la bouche ouverte . smiley
                                de plus l’immigration à long terme ne résous pas les problèmes du pays d’émigration ni ceux des pays d’immigration .


                              • Traroth Traroth 17 juin 2010 10:41

                                @K

                                "88000 est un chiffre officiel mais es ce la realité ??D’autre disent que non,le chiffre de 300000 je le trouve exageré,coupons la poire en deux,150000/ans beh c’est 150000 de « trop » (écartons tout de même les réfugies politique)" :
                                Merci pour ce calcul d’une précision proprement sidérante. C’est sûr que faire la moyenne entre les chiffres officiels et une estimation au doigt mouillé faite par on ne sait qui, ça a une valeur incroyable !

                                Mais vous ne devriez pas vous arrêter en si bon chemin : pourquoi seulement 150.000 ? C’est beaucoup trop timoré ! Allez-y franchement, tant qu’à faire n’importe quoi ! 1.500.000 ! 15.000.000 !! Qui dit mieux ? smiley


                              • Mr.K (generation-volée) Mr.K (generation-volée) 17 juin 2010 10:59

                                Interpellé sur l’image de la France que renvoient les troubles qui secouent les banlieues françaises, en raison, selon certains, du mal-être des immigrés, le ministre a estimé que "la vision française de l’immigration est en permanence caricaturée".

                                « Elle est caricaturée parce qu’elle l’est en France même », a-t-il poursuivi, avant d’affirmer qu’un pays "qui accueille bon an mal an près de 200.000 étrangers au titre de long séjour, deux millions au titre de court séjour, qui accorde sa nationalité à 100.000 étrangers et qui accueille plus de 50.000 étudiants" étrangers, ne saurait être présenté comme un « pays fermé ».
                                Interpellé sur l’image de la France que renvoient les troubles qui secouent les banlieues françaises, en raison, selon certains, du mal-être des immigrés, le ministre a estimé que "la vision française de l’immigration est en permanence caricaturée".

                                « Elle est caricaturée parce qu’elle l’est en France même », a-t-il poursuivi, avant d’affirmer qu’un pays "qui accueille bon an mal an près de 200.000 étrangers au titre de long séjour, deux millions au titre de court séjour, qui accorde sa nationalité à 100.000 étrangers et qui accueille plus de 50.000 étudiants" étrangers, ne saurait être présenté comme un « pays fermé ».
                                http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/07/97001-20100607FILWWW00663-besson-defend-l-immigration-francaise.php

                              • cmoy patou 16 juin 2010 14:00

                                @ l’auteur,
                                Quand vos petites filles seront obligées de se trimballer avec une burqa on en reparlera.

                                Les associations comme le MRAP etc....ne sont pas crédibles elles tirent toujours du même côté en plus elles sont subventionnées avec nos deniers, c’est comme si nous nous tirions une balle dans le pied.


                                • Hieronymus Hieronymus 16 juin 2010 14:50

                                  Gruni vit ds une bulle on dirait
                                  article d’un conformisme et d’une platitude de pensee affligeante
                                  je ne vois rien d’autre a ajouter, suffisamment de commentaires par ailleurs


                                  • gruni gruni 16 juin 2010 15:08

                                    @Hieronymus.

                                    Je préfère ma platitude que votre arrogance, la science infuse !


                                  • Hieronymus Hieronymus 16 juin 2010 16:28

                                    je ne vois pas ou j’aurais pretendu avoir la science infuse
                                    si vous avez des pistes ?
                                    vous faites bien par contre de souligner votre platitude :
                                    « Le racisme un mal latent...
                                    Le racisme .. une forme d’expression haineuse à l’odeur fétide... »
                                    difficile de faire plus politiquement correct
                                    c’est grace a des gens comme vous que le conformisme de la pensee regne en maitre


                                  • Mustrum 16 juin 2010 17:21

                                    Ce qui est du conformisme pour une part de la population n’est que du bon sens pour la majorité (lançons des pistes de discussions moins agressives...).


                                  • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:17

                                    Ah oui, le racisme, ça, c’est anticonformiste ! L’anticonformisme d’un Hortefeux ou d’un Le Pen ! Alors que la seule chose que font les racistes, c’est de haïr qui on leur dit de haïr.
                                    Vous êtes grotesque, Hieronymus !


                                  • Bulgroz 16 juin 2010 15:17

                                    Après Lies Hebbadj et ses 16 petits enfants musulmans, avez vous lu cet article sur le JDD de Dimanche dernier à propos de ce malien de Bobigny avec 4 épouses en boubou (elles ne parlent pas le Français) et 46 ses enfants ?


                                    Mais le JDD a des idées qui puent pour nous parler de ce qui ressort du strict aspect familial.

                                    • Bulgroz 16 juin 2010 15:20

                                      Vous avez vu à Grenoble cette succession de crimes gratuits contre des blancs par des jeunes de banlieue ?


                                      • Mustrum 16 juin 2010 15:49

                                        La semaine dernière ma petite sœur et mon voisin de pallier ont trébuché. Le mois dernier, 17 personnes dans mon quartier ont fait tomber une assiette, un verre ou un vase par terre : Bulgroz a relevé les différents cas. Tout en notant que les français sont maladroits, il propose une loi pour qu’on empêche les français de conduire une voiture, d’exercer le métier de chirurgien ou de pilote d’avion.


                                      • Annie 16 juin 2010 15:22

                                        Plutôt d’accord pour dire que tout le monde est plus ou moins raciste. Difficile d’échapper aux préjugés distillés par la société et aux phénomènes de rejet qui sont une réaction presque normale face à ce qui est étrange, différent et même menaçant pour certains. Ce qui est triste est de ne pas voir à quel point le racisme relève d’un conditionnement, mais aussi à quel point il est corrupteur. Un peu comme un traitement qui pour tuer quelques cellules finit par détruire tout l’organisme.


                                        • Nethan 16 juin 2010 16:01

                                          Ce n’est pas toujours la faute de la société comme ce n’est pas toujours une faute individuelle.

                                          Il y a aussi la faute de la communauté visée. Le communautarisme entraîne inévitablement chez certains de ses membres, une politique de préférence qui n’est qu’un racisme déguisé. Surtout, ça peut leur donner une sensation de pouvoir car le nombre fait la force.

                                          Difficile de ne pas commencer à se voir émerger des idées « racistes » comme l’impression de ne plus être chez soi en France, quand on se fait insulter gratuitement de « sale français ! », comme ce fut le cas pour ma part dans ma commune de 2.5K habitants... Heureusement, j’ai une éducation qui m’a permis de considérer ces gens comme de simples crétins finis qui n’avaient rien d’autre à faire.

                                          Le racisme n’est pas toujours de la faute du raciste. Il y a potentiellement du conditionnement mais l’éducation est là pour contrer ça. Ça peut aussi être une conséquence de son expérience de vie, et là donc une faute de la communauté en question.


                                        • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:22

                                          L’amnésie des racistes et leur oubli de 40 ans de rejet des populations immigrés est presque touchant. Parce qu’il faudrait que les immigrés ne se replient pas sur leur communauté après 40 ans de ratonnades, d’insultes racistes, de CV envoyés sans jamais de réponse, d’interdiction d’entrer dans des boîtes de nuit, de contrôles policiers aléatoires au faciès, etc. Je vous trouve EXIGEANT  !
                                          Et j’aimerais vous voir dans la même situation, ne serait-ce qu’une seule toute petite journée ! Ca aurait de la gueule, tiens ! smiley


                                        • Nethan 16 juin 2010 19:19

                                          Ça catalogue sec. Mais ça montre surtout votre capacité de réflexion, ce qui est un point commun de nombre d’anti-racistes, chose que j’ai dénoncé plus haut d’ailleurs...

                                          Il y a une différence entre « se replier » et « profiter de notre nombre » qu’un petit nombre réalise maintenant pour semer la zizanie. En l’occurence, se replier permet de gagner du temps.

                                          40 années vous dites ? Je n’étais même pas né donc je ne me sens AUCUNEMENT concerné par l’affaire. Vous sortez l’histoire pour justifier une loi du Talion. Désolé mais je m’en fous, je n’ai aucune dette de conscience.

                                          Il faut bien comprendre que les générations actuelles ne se comportent plus vraiment comme les anciennes... Or à l’époque, que je sache, on sortait d’une période où le racisme et autres était au maximum. Ça ne disparait pas comme ça en une victoire militaire, mais avec le temps et les nouveaux arrivants.

                                          L’autre point quand on vous lit, c’est la tendance forte dans notre société à croire qu’il faut un résultat immédiat pour tout, ce qui est surtout une preuve que vous n’êtes pas sur Terre.

                                          Donc oui c’est exigeant de demander de la patience, mais c’est nécessaire. Or à l’ère des médias de masse, ce n’est pas l’action d’un petit nombre de crétins d’une communauté, qui va permettre de corriger le choses et d’améliorer l’image d’une communauté, au contraire.

                                          CHACUN doit mettre du sien, et ce n’est pas parce qu’il y a un passif plus lourd d’un côté que ça dispense l’autre de mettre du sien aussi. Ce que les anti-racistes ne veulent pas comprendre, préférant la facilité et mettant toute la responsabilité sur le premier.

                                          En l’occurence dans le cas de l’apéro et à en croire Rue89, la communauté musulmane tente de faire le maximum. C’est la bonne chose à faire.


                                        • cmoy patou 16 juin 2010 20:32

                                          Je regrette mais il faudrait être maso pour accepter ce que vous dites ou alors il faut croire que rester en France celà rapporte gros si ce que vous écrivez était vrai à 100% je ne nie pas en bloc ce que vous écrivez et je le condamne mais c’est une minorité qui fout la merde dans ce pays la grande majorité des émmigrés qui ont CHOISIS de vivre chez nous ne provoquent pas leurs hôtes.

                                          Seuls ceux qui veulent imposer leurs coutumes chez nous ne sont pas les bienvenus.


                                        • cmoy patou 16 juin 2010 20:34

                                          mon commentaire est adressé à traroh, il n’est pas a sa place alors que j’ai cliqué sur réagir au message ???????????????????????,


                                        • ZenZoe ZenZoe 16 juin 2010 16:08

                                          Lutter contre le racisme et la xénophobie ne sert strictement à rien. On arrive même à l’effet inverse quelquefois.

                                          Il n’y a qu’une solution à ce mal : la prospérité.

                                          Le bien-être matériel et mental va de pair avec la tolérance.
                                          Si les gens arrivent à vivre décemment et ne sont pas inquiets pour leur futur, les étrangers sont, sinon bien accueillis, du moins tolérés et peuvent espérer vivre en paix.
                                          Si la situation se gâte, on les transforme en boucs émissaires et il y a un phénomène de rejet. Il ne faut pas oublier que le nazisme est arrivé dans une Allemagne exsangue. Si le racisme semble se faire plus présent maintenant, c’est que les populations, plongées dans une crise mondiale et durable, ont peur et s’accrochent à une illusion basique : on vire « ceux qui sont de trop » et tout ira mieux.

                                          Comme on ne peut pas changer la nature humaine, mieux vaut donc s’attaquer à l’économie et réduire le chômage. Le reste suivra.


                                          • samir 16 juin 2010 16:18

                                            Faux Faux et Faux

                                            alors le racisme est directement indexé sur l’IDH ?
                                            c’est quoi cette lubie ?

                                            avez vous deja voyagé ?

                                            avez vous été chez les PAUVRES de ce monde ? chez les maliens ? les senegalais ? les marocains ? les indiens ?

                                            chez des PAUVRES des vrais je ne vous parle pas de RMISTES, des gens a qui il peut manquer quantité de choses par rapport a nous....

                                            personellement j’ai toujours remarqué que les pauvres etaient les plus chaleureux et hospitaliers envers tout etranger...


                                          • Mustrum 16 juin 2010 16:27

                                            @samir

                                            En même temps, c’est moins facile d’être aigri en étant un pauvre entouré de pauvres, qu’un pauvre entouré de riches.


                                          • samir 16 juin 2010 16:29

                                            les pauvres dont je parle ne sortent pas d’une caverne ils savent ce qu’est la richesse l’ont deja vu etalée sous leurs yeux...de quoi parlez vous ?

                                            ils n’ont tout simplement la meme facon de penser


                                          • Ali 16 juin 2010 17:35

                                            @ Samir

                                            les vrais pauvres de ce monde sont ceux qui meurent de faim et ceux qui souffrent de malnutrition comme en Somalie au Mali au Sénégal en Inde

                                            toutes les personnes de coeur doivent parainner des orphelins...et pour une trentaine d’euros on nourrit une famille un mois !!!

                                            quel scandale au 21ème siècle de laisser souffrir les gens de faim !!

                                            @ Gelone 

                                            les roms chrétiens parcourent l’Europe depuis des siècles ! elle leur appartient
                                            les villes de plus de 5000 habitants doivent construire des structures d’accueil et le maire doit les recevoir (même si çà ne lui plaît pas)
                                            or plus les villes sont riches plus mauvaises sont ces structures, d’autre part elles ne respectent pas le nombre de logement sociaux et donc la mixité sociale comme la ville de notre cher président


                                          • samir 16 juin 2010 17:41

                                            c’est ce que je dis

                                            "or plus les villes sont riches plus mauvaises sont ces structures, d’autre part elles ne respectent pas le nombre de logement sociaux et donc la mixité sociale comme la ville de notre cher président"

                                            les riches te parlent de droit de l’hoimme et ferment leurs portes
                                            les pauvres te font pas chier et t’ouvrent leur modeste demeure


                                          • ZenZoe ZenZoe 16 juin 2010 17:50

                                            A Samir,
                                            Pas la peine de vous énerver. D’ailleurs, vous avez du me lire vite car vous ne m’avez pas comprise.
                                            Je n’ai jamais visé qui que ce soit dans ce que j’ai dit, et notamment je n’ai pas dit que les pauvres étaient racistes.
                                            J’ai simplement dit, et je le maintiens, que les gens globalement sont plus tolérants envers les immigrés lorsqu’ils sont à l’aise dans leur vie. Je l’ai remarqué parce que oui, j’ai beaucoup vécu à l’étranger (contrairement à vous peut-être) et dans les pays où la menace économique est la plus faible, les différents communautés vivent plus en harmonie. C’est comme ça.
                                            Cordialement,


                                          • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:24

                                            "Le racisme est le rejet par des gens qui s’estiment chez eux, d’autres gens qui n’y sont visiblement pas" : La lecture de cette phrase m’a bien fait rire. Ça commence avec une tentative d’objectivité, mais rapidement, le naturel haineux revient au galop ! L’ensemble est assez drôlatique ! smiley


                                          • samir 16 juin 2010 16:33

                                            "En outre, il ne faut jamais perdre de vue que le racisme trouve bien souvent sa source dans l’image que donnent d’eux et de leur communauté ceux-là mêmes qui en sont la cible. Quel maire voit d’un bon oeil soixante caravanes de gitans s’installer sur le territoire de sa commune ?« 

                                            l’image et la réalité a notre epoque est fournie par les medias, l’important n’etant pas la realité mais la perception que se fait l’opinion publique de cette realité, ainsi on peut creer n’importe quelle realité si on le veut...

                                             »Et si les pays africains donnaient une bonne image d’eux-mêmes, Mitterrand aurait-il dit, à propos des massacres du Rwanda "Dans ces pays-là, un génocide ce n’est pas trop important" ? Jamais, bien évidemment."

                                            ah bon c’est pas parce que Mitterrand etait un connard ?


                                            • Traroth Traroth 16 juin 2010 18:26

                                              Lucide ? Pourquoi lucide ? Vous êtes en train de dire qu’une vie rwandaise a moins de valeur qu’une vie française, là.


                                            • Mustrum 16 juin 2010 16:53

                                              Oui je me doute qu’ils savent ce qu’est la richesse. Je parle d’amertume. Il est plus facile d’être amer quand on côtoie des gens qui ont plus d’argent que soit tout les jours (dans la rue, les transports en commun, dans les magasins...).


                                              • Mustrum 16 juin 2010 16:54

                                                Désolé, ce message s’adressait à samir.


                                              • samir 16 juin 2010 17:06

                                                j’dirais que l’amertume est liée a l’injustice


                                              • Comon’ 16 juin 2010 17:13

                                                Ce que voulait dire ZenZoe, il me semble, c’est que dans un pays ou plein de choses ne vont pas comme elles devraient ou comme on le voudrait on cherche toujours une raison. En France on adopte le « moi d’abord ». C’est ça « La France aux Français ». C’est : « d’abord on file du boulot à tous les purs souche qui n’en ont pas et on verra pour les autres après ».
                                                Mais penser comme ça c’est un peu France profonde.
                                                Quand on voit certains commentaires on se dit que l’extrême droite aurait tout intérêt à interdire l’école.


                                                • Traroth Traroth 16 juin 2010 17:31

                                                  « la justice reste impuissante devant la montée de l’intolérance » : Il est clair que si la justice pouvait régler le problème du racisme, ça fait longtemps que ça serait fait !

                                                  « il me semble que le mot  »idée" pour lutter contre le racisme, n’est pas vraiment approprié" : Et là, je ne suis pas d’accord avec vous. Il y a, y compris sur ce forum, des théoriciens du racisme aux constructions intellectuelles très élaborées. Vouloir résumer ça à une forme de bêtise est une erreur. C’est de la haine, de la méchanceté, de la peur de l’autre, et ça, ça emprunte parfois des voies extrêmement sophistiquées. Il faut donc mettre les mêmes moyens pour combattre ces idées.

                                                  On ne peut lutter contre les idées qu’avec d’autres idées.


                                                  • sisyphe sisyphe 16 juin 2010 19:34

                                                    Eh ben, la démonstration est claire ! 

                                                    Sur un article recensant la montée du racisme en France. on voit accourir tous les racistes ventre à terre..... 

                                                    Et que je te fustige la « bienpensance », la « penséeunik », et autres antiennes habituelles de la droite (et droite extrème) des cons plexés...qui leur préfèrent la nonpensance et l’absence de pensée.. tout raisonnement partant des tripes... 

                                                    Une « décomplexation », prônée par le petit Ubu de l’Elysée, et qui a permis à tous les racistes et xénophobes, de se croire autorisés à lâcher la bonde à leurs pulsions les plus primaires..

                                                    La victoire du rhinencéphale sur le cortex ; back to the future ! 

                                                    Ca commence vraiment à schlinguer dans ce pays ... de l’air, vite ... 


                                                    • Nethan 16 juin 2010 19:44

                                                      Qu’est-ce que je disais déjà...

                                                      Ah oui

                                                      « Mais l’ennui c’est que peu importe la validité des arguments, les personnes se disant « intellectuels » pratiqueront la politique TINA (There Is No Alternative), et du coup rejetteront en bloc ce qui se passe, à la manière des politiques... Au final, ils contribueront à faire grimper ce dont ils luttent... Cette tactique a pour but d’individualiser le problème sans dire où il est, donc forcément ça ne marche pas. Et aussi, ça leur évite de réfléchir encore, tout en croyant être auréolé par sa réponse. »


                                                    • sisyphe sisyphe 16 juin 2010 19:56

                                                      Ah ! 

                                                      Les « intellectuels » ne penseraient donc pas ...

                                                      Pas difficile, dès lors, d’imaginer comment ça se passe cherz les non-intellectuels... 

                                                      Tout dans les tripes, j’te dis ... 

                                                      La France des boeufs... 


                                                    • Nethan 16 juin 2010 20:10

                                                      Qu’ils ne pensent pas, je n’irai pas justement là. Je pense plutôt à un refus ou une fatigue à la longue...

                                                      Je veux dire, si je dis blablabla capitalisme blablabla nécessaire réforme blablabla sans pour autant tout changer blablabla, c’est limite stigmatisation « communiste/NPA » alors que j’ai rien dit qui puisse y penser.

                                                      Mais voilà, c’est tellement plus FACILE de faire ça que de contester chaque argument. Décrédibiliser par une étiquette évite d’avoir à penser à des alternatives ou à prendre en compte toutes les causes possibles. Dans le cas du racisme, c’est toujours un caractère individuel, rien d’autre. Navré mais c’est faux.

                                                      Au final les plus ridicules ce sont eux, car à force ça finit tellement à être usant qu’on n’est plus réceptif à leurs propos.


                                                    • sisyphe sisyphe 16 juin 2010 21:42

                                                      Mais personne ne dit que le racisme est individuel ; au contraire, ce qu’on demande, c’est de s’intéresser aux CAUSES ; essentiellement d’ordre social et socio-économique. 

                                                      Et invoquer, comme seule cause, un PRETEXTE ; à savoir l’invasion des immigrés gnagnagna le danger islamiste, gnagnagna, la burqa gnagnagna ; c’est répondre à un réflexe COLLECTIF ; moutonnier, de désignation d’un bouc émissaire (normal de désigner un bouc, pour des moutons..) , pour ne pas s’interroger sur l’ensemble des causes ; c’est un reflexe pavlovien classique, qui a toujours été utilisé par tous les pouvoirs, pour diviser, et mieux enfumer. 

                                                      Le racisme n’a pas de JUSTIFICATION OBJECTIVE ; il ne s’agit que d’irrationnel, de peur de l’autre, de repliement, , de rejet ; c’est mettre l’accent sur ce qui distingue, au lieu de chercher ce qui rassemble ; c’est pain bénit pour l’oppression. 

                                                      Et, sans parler de racisme, le rejet social d’une communauté dans sa globalité, pour des raisons culturelles, religieuses, comportementales, c’est approfondir les divisions, et faire le jeu des RESPONSABLES de cette situation. 

                                                      Il est, certes, dans un pays laïc, nécessaire de surveiller, contrôler et mettre hors d’état de nuire tout INTEGRISME religieux, mais aussi savoir faire la part des choses, parce qu’à fustiger une communauté dans son ensemble, c’est la pousser, justement, dans un processus de radicalisation... 

                                                      Et c’est pas nouveau ; il n’y a qu’à regarder l’histoire (ancienne ET récente), pour constater combien ça a toujours été utilisé, spécialement dans les périodes de crise. 

                                                      Mais bon ; si, pour vous, ce qui entraine tous les problèmes sociaux ; de chômage, de paupérisation, d’oppression, d’aggravation des inégalités, de rupture du lien social, c’est dû à quelques couillons qui s’agenouillent en bloquant une rue, je prends un pari.... si ce « problème » (fantasmatique) était « réglé » ; on parie qu’on trouvera d’autres épouvantails à désigner, en continuant à se faire mettre ? 


                                                    • Nethan 16 juin 2010 22:50

                                                      Personne ? Ce n’est pourtant pas la façon de faire des associations anti-racisme. Rien qu’ici il y a des exemples par quelques commentaires qui préferent pointer l’individu qu’autre chose...

                                                      Pour le reste je suis partiellement d’accord.

                                                      En fait, cela dépend de votre définition de racisme. En effet, aujourd’hui critiquer le caractère conservateur d’un grand nombre de personnes agées fait de vous un raciste anti-vieux... Difficile dès lors de prétendre que le racisme n’a alors aucune justification objective, vu qu’on ne sait même plus ce qu’est le racisme au final.

                                                      Le racisme prend actuellement le même chemin que le terrorisme : A l’utiliser dans toutes les sauces, le mot perd de sa valeur. Et curieusement, ce sont souvent des intellectuels qui le font... Ce qui ne peut d’ailleurs que contribuer à le diffuser, vu que du coup c’est « moins grave » vu que ça ne veut rien dire.

                                                      Un bémol néanmoins. La peur de l’Islam n’est peut-être pas justifiable, mais il faut reconnaître que le contenu du Coran est parfois flou. D’un côté il prône la tolérance, de l’autre l’intolérance, à tel point que je comprend que des gens aient peur que potentiellement, il y ai davantage d’intégrisme dans l’Islam qu’ailleurs, car ça dépend de l’interprétation. Après je vous rejoins, il faut lutter contre l’intégrisme.

                                                      C’est pourquoi je pense que la communauté musulmane a un fort rôle à jouer pour réduire cela, et par conséquence indirecte, réduire la haine envers elle.


                                                    • COVADONGA722 COVADONGA722 16 juin 2010 19:47

                                                      bon les sous-chiens je vous la fait courte et simple vus que en plus vos idées elles puent


                                                      bref z etes français c est pas bien
                                                       z etes blanc ah la la colonialiste et raciste en plus c est pas bien
                                                       zetes laiques voir chretiens ;c est pas bien
                                                        zetes pour garder vos us et coutumes oh putain pas bien on vous dit
                                                        zetes pas d accord de subventionner la misere du monde pas bien
                                                       zetes contre la priere dans la rue pas bien
                                                       zetes contre les loi de l islam au dessus de celle de la republique , yep tout faux z etes racistes ! 

                                                       bref les lapins cassez vous d ici c est plus chez vous z etes la majorité invisible qu a que sa gueule a fermer vous z etes justes autorisé a payer accessoirement a vous faire agresser sans rien faire remarquer si en plus vous pouviez vous excuser et faire acte de repentance ça serait assez bien vu.


                                                      yep aimez les guerres a venir leur paix islamiques vous sera terrible

                                                       


                                                      • Dinu pass Dinu pass 16 juin 2010 20:09

                                                        Il faut reconnaitre que le système nouvel ordre mondialiste a de la ressource et est diabolique dans ses manières de faire : financer des organisations anti-racistes mais en sous-main faire en sorte que le racisme en question se développe en le favorisant (situation économique, loi, immigration non réprimée)....le citoyen lambda est pris dans un cercle de contradictions dont il n’arrive pas à se sortir...regarder vos proches/collègues de boulot, je suis sur qu’ils ont maintenant une camisole de force imprimée ds la tête. Triste époque ! vivement un reset général...


                                                        • franc 16 juin 2010 20:23

                                                          Les idées qui puent ce sont les idées des gens du genre SOS soi-disant racisme ou mrap qui sont en fait des associations racistes envers les blancs et les asiatiques et les cultures d’origines européenne ou asiatique du fait qu’ils ne défendent que les africano-arabo-musulmans au détriment de tout le reste de la population

                                                          et on peut même aller plus loin ,les saloperies que ces parasites font en dilapidant l’argent public font que leurs idées puent même à travers leur corps ,c’est dire la profondeur de leur puanteur .

                                                          Il faut dissoudre ces associations soi-disant luttant contre le racisme pour économiser l’argent public par les temps qui courrent .


                                                          • yvesduc 16 juin 2010 20:32

                                                            « Il serait un peu trop simpliste de faire porter cette recrudescence de l’intolérance seulement au trépassé débat sur l’identité nationale, ou aux propos déplacés et injurieux de Brice Hortefeux. » : en effet, le raz-de-marée islamophobe a des origines beaucoup plus lointaines, dans la “guerre contre le terrorisme” et dans le 11 septembre. Les musulmans n’ont pas de chance : ils sont assis sur des trésors très convoités par les Occidentaux (pétrole, etc.). Et les guerres ne sont acceptées que si l’opinion publique croit que l’Islam est diabolique et incompatible avec le progrès et la civilisation...


                                                            • Nicolas 17 juin 2010 00:07

                                                              Cet article est gentil dans ses intentions, mais franchement, SOS racisme et les autres mouvements « antiracistes » (allez vous plaindre auprès d’eux si vous êtes blanc) sont complètement décrédibilisés, et cet article n’a pas grand chose à dire d’autre qu’une pieuse déclaration de nobles et généreux principes.


                                                              • Christoff_M Christoff_M 17 juin 2010 01:14

                                                                Moi je me méfie des mielleux polis communicants bien pensants, bien en vogue depuis la sarkozye et l’infiltration ds les milieux médiatiques et politiques...

                                                                Tous ces gentils personnages aux haleines bien mentholées cachent sous leurs airs de tolérances, leurs belles paroles, leur tutoiement facile, des idées démagogiques nauséabondes, et des ambitions personnelles invisibles seulement pour les neuneus crédules...

                                                                Jouez avec des sujets délicats, vous verrez la suite, et méfiez vous les gens bien pensant et pleins de bonne intentions (parce que pas en contact réel avec les problèmes qu’ils évoquent)
                                                                vous amènent lentement et surement vers un enfer irréversible...

                                                                Rappelez vous toujours que ce sont les belles démocraties molles et attentistes qui ont fait le lit du nazisme pour commencer mais de nombreuses dictatures depuis !!


                                                                • Christoff_M Christoff_M 17 juin 2010 01:25

                                                                  Le sondage c’est l’outil de pseudo intellectuels planqués derrière leurs écrans qui n’osent plus affronter le réel, la population et certaines régions qu’ils évitent....

                                                                  Un outil complètement dévoyé de son utilité par les propagandistes de la pensée unique et de la bienpensance... les gens pleins de bonnes intentions !!!

                                                                  Facile de se réfugier derrière un sondage, c’est la méthode actuelle pour ne pas avoir le courage d’émettre une opinion !! maladie de la France actuelle...

                                                                  On sait très bien qu’en changeant d’endroit, d’échantillon, en modulant ou formulant la question d’une certaine manière on peut faire dire tout et son contraire, je suis bien placé pour le savoir...

                                                                  Quand on a pas d’idées ni de personnalité on s’appuie sur un sondage dont on a choisi le résultat, ou la tendance du sondeur...

                                                                  Le gouvernement actuel est le roi des consultations, des sondages et de toutes sortes d’experts conseils... on voit le résultat catastrophique !! rien ne remplace une intelligence, une personnalité, et un courage politique, on ne gouverne pas en écoutant les sondages et les associations qui ne représentent qu’une minorité lobbyiste, et pas du tout la majorité des français....


                                                                • Heil Cartman Heil Cartman 17 juin 2010 07:50

                                                                  Snif snif snif ?

                                                                  C’est moi qui schlingue comme ça ?


                                                                  • Halman Halman 17 juin 2010 08:40

                                                                    Gruni, prenez certaines lignes de bus de banlieue parisienne et vous serez au contraire étonné que le taux de gens qui pensent que certaines expressions soient condamnables n’ait pas baissé que de 10 pour cent.

                                                                    Quand on se retrouve le seul blanc dans certaines lignes de bus et des africains qui se marrent en disant « je leur ai encore pris leur fric aux français » comme hier matin encore, les anti racistes vous les trouvez vivant dans un autre monde.

                                                                    Quand vous voyez tous les jours des femmes foulardées pousser des vieilles personnes dans le bus et leur écraser les pieds avec leurs landaus pour pouvoir s’y installer et se mettre à raler contre tout et n’importe quoi de la société française, mais vous vous retenez de ne pas allez voter le pen.


                                                                    • gruni gruni 17 juin 2010 09:18

                                                                      @ Halman

                                                                      J’habite juste à côté de trois zones sensibles, la délinquance et les incivilités je sais ce que c’est, je la supporte, très mal, presque tous les jours. Mais il ya des gens bien partout et le racisme ne peut qu’agraver les choses.


                                                                      • no_move no_move 17 juin 2010 20:14

                                                                        dans le monde marchand pour faire marcher un produit il suffit d’en parler (la pub).

                                                                        En politique c’est la même chose. Les associations comme sos racisme déclenchent des polémiques pour un rien. Ils savent très bien ce qu’ils font....

                                                                        Pleins de choses extrêmement banales seraient passées inaperçues sans eux et n’auraient gêné (et divisé) personne. 

                                                                        A mon sens leur rôle est de simplement parler du racisme. Comme un marchand vend un produit. Et ça marche très bien car depuis que ces associations existent (années 80) il y a eu une montée flagrante du racisme.

                                                                        Supprimons ces associations douteuses et le racisme sera bien moins présent.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès