Mélenchon et l’émission polémique
Jeudi 30 novembre, Jean-Luc Mélenchon était l’invité de l’émission politique sur France 2. Si la situation a pu en faire sourire certains, elle relève clairement l’orientation des médias visant à rendre toute opposition de gauche irréalisable, dérisoire et peu sérieuse.
Que personne ne s’y trompe, ce n’est pas le fait de la personne, ou de la personnalité de Jean-Luc Mélenchon, qui était en jeu, mais c’est ce qu’il représente et ce qu’il défend qui dérange ces gens là. Toute cette gauche, attachée à la défense des classes laborieuses, doit se sentir concerner par la manière dont nos représentants sont traités par les médias. Georges Marchais subissait, en son temps, les mêmes railleries, les mêmes moqueries.
- Le Venezuela, comme toujours
Parce que c’est le sujet qui passionne tous les français, le Venezuela était une fois de plus l’un des thèmes de prédilection de l’émission. Face à Jean-Luc Mélenchon, Laurence Debray, ex-banquière, macroniste, et aux positions politiques allant à l’opposé de ses parents, Régis Debray et Elizabeth Burgos, marxistes et compagnons de route du Che. Qui pouvait s’attendre à ce qu’elle présente une critique construite et objective de la situation vénézuélienne ?
Non, en bonne représentante de l’ordre établi, elle a attaqué de toute part le Venezuela, et la Révolution bolivarienne, n’évoquant ni ses réussites, ni la solidarité internationaliste du Venezuela, notamment jusqu’à récemment envers les sinistrés français de l’île de Saint-Martin.
La vérité est que le Venezuela dérange, il dérange par son orientation socialiste et anti-impérialiste, il dérange les bien-pensants de notre société, et chaque débat télévisé, où est présent un représentant de la gauche, est sujet à attaqué la Révolution bolivarienne. La polémique à propos de l’ALBA- Alliance Bolivarienne pour les peuples de notre Amérique- lors de la récente élection présidentielle, n’est là que pour confirmer ce constat. Le but de cette intervention était simple : faire avouer à un représentant de la gauche, ami du Venezuela et des pays progressistes d’Amérique latine, l’échec du socialisme et de l’expérience bolivarienne.
Le peuple vénézuélien a pourtant pu voter à deux reprises en quelques mois d’intervalle, des votes qui ont permis de confirmer le soutien du peuple à son gouvernement : Venezuela : poursuivre la Révolution/ Poursuivre les processus révolutionnaires.
Seulement voilà, Jean-Luc Mélenchon n’est pas tombé dans le piège, mais à surenchéri en répliquant que la cause principale des problèmes du Venezuela et de l’Amérique latine était l’impérialisme nord-américain, ce qui, à défaut d’en choquer certains, est parfaitement vraie. Grand moment de solitude pour Léa Salamé et Laurence Debray, grand moment de satisfaction pour tout militant de gauche solidaire avec le Venezuela.
- Soumettre les autres invités au même traitement médiatique
Que les médias parlent du Venezuela, de Cuba, du Nicaragua, à des représentants de la gauche, soit. Même si c’est systématique et que ça ne permet pas un débat de fond, ça permet aussi de rétablir certaines vérités sur les succès des gouvernements populaires. En suivant cette logique il est normal de se demander, pourquoi les autres invités ne sont pas questionnés sur les Etats du Golfe, nos principaux alliés de la région ? Sur Israël qui détient des milliers de prisonniers politique, et bombarde régulièrement la bande de Gaza et qui, récemment, a interdit à une délégation de parlementaires français (communistes, insoumis, écologistes), l’entrée sur son territoire ?
La situation Yéménite n’attire pas non plus l’attention alors que nos alliés saoudiens se livrent à des bombardements systématiques des civils yéménites, mais qu’à cela ne tienne, puisque ce sont nos amis et que leurs actions sont donc certainement légitimes.
Mais alors, si la question des droits de l’Homme en Amérique latine préoccupe tant que cela Léa Salamé et autres journalistes, que dire de la Colombie ? Où les militants sociaux, associatifs, syndicaux, politique sont menacés et assassinés. Que dire du Honduras ? Où le pouvoir en place, soutenu par les Etats-Unis, vient de confisquer la victoire à l’opposant de gauche Salvador Nasralla.
- Pour un conseil de déontologie
Appuyant la démarche du leader de la France Insoumise, j’ai signé la pétition visant à la création d’un conseil de déontologie du journalisme en France. La question du journalisme et de l’indépendance de cette profession vis à vis de la finance pose de plus en plus problème. Comment ne pas s’alarmer lorsque la grande majorité des journaux, radios, chaînes télévisées, sont détenus par une poignée de milliardaires ?
Certains journaux, comme l’Humanité, ne sont pas tombés dans les griffes de la finance. Mais ils sont trop rares aujourd’hui pour permettre un rééquilibrage des médias et des opinions.
Lien de l'article, mon blog : https://republiquesocialeblog.wordpress.com/2017/12/06/melenchon-et-lemission-polemique/
Mon Twitter : https://twitter.com/LoisirsCo
Ma page Facebook : https://www.facebook.com/republique.sociale/
Mon Tumblr : http://vincent-d9.tumblr.com/
24 réactions à cet article
-
« Certains journaux, comme l’Humanité, ne sont pas tombés dans les griffes de la finance. »
-
@bouffon(s) du roi
Le Canard Enchaîné ne vit que des recettes des ventes. Même si certains allumé(e)s du bocal l’ont menacé de couper les subventions de l’Etat en cas de prise de pouvoir... -
@Le421
Le canard enchainé porte bien son nom, enchainé ... Et s’il n’apparait plus ds la publication des aides à la presse (la dernière datant de 2015 et publiée par le ministère de la Culture et de la Communication), il a touché 557 081 euros de subvention en 2013 ^^
De plus, nous pourrions signaler que le financement n’est pas la seule évidence que nous devrions pointer sur cette presse « aux ordres » (toutes tendances confondues). -
Je trouve qu’il s’en est pas trop mal sorti et qu’en définitive je ne suis pas sur que les commandiatires de ce piege aient obtenu ce qu’ils attendaient.
Mais bon a lire des commentaires sur d’autres forums, beaucoup ont été indignés par le procédé sans pour autant être des soutiens inconditionnel de Mélenchon.
Ne pas parler du programme, ne pas parler de Macron concentrer les sujets sur ce qui fait sois disant polémique et sur la personne de Mélenchon, mouais... je crois que la bassesses des attitudes et procédés qu’utilisent certains et ben ça fout la trouille bien pire que les emportements somme toute assez rare (faite le compte) et souvent justifié de Mélenchon.-
La proposition que cette méchante manière s’applique à tous n’est pas mauvaise !
Cependant, elle laisserait les journaleux dans leurs turpitudes, en mécontentant tous les camps !!
Mélenchon a analysé sa colère comme volonté de briser le piège, ne pas y rentrer ; pour ma part, je pense que ce fut complétement spontané de le faire, mais qu’il a choqué la bien-pensance consensuelle, celle qui pense que le moindre éclat, face à l’ignoble, est un tort de celui qui s’y livre !
C’est vrai que le premier réflexe est penser qu’il ne faut plus retourner là-dedans ; mais cela ne changera pas la donne.
J’ai signé la pétition aussi, parce que c’est une bonne idée ; reste à savoir, d’une part si elle verra le jour, d’autre part, qui seront les sages impartiaux ?-
@Robert Lavigue
En répartissant le nombre des participants suivant leur opinion politique.
Et en évitant de mettre PS ou LREM à gauche...
Si c’était le cas, ça se saurait.
Alors, évidemment, à gauche, on serait presque tous LFI.
Ou NPA voire LO...
Tous le reste.
PCF ? Suiveur du PS
PS ? Droite tendre
LREM ? Droite sournoise
LR ? Droite dure
FN ? Droite, heu, je sais pas trop, mais droite. (J’ose pas dire « extrême » parce que Wauquiez dépasse parfois...)Et il paraît qu’à gauche, c’est le bordel...
-
Le « marché » dicté la loi et le discours des média, Il est temps de se retourner de la main invisible
-
Mélenchon, il y eut des rires pendant son élection. Et si Léa Salamé nous propose un Mélenchon-Bruni par la suite, je serai le premier à applaudir.
-
Lire la suite ▼Jean-Luc Mélenchon n’était tout de même pas sans savoir comment les responsables politiques qui dérangent sont assaisonnés dans ce genre d’émission ou chez Bourdin par exempleQu’un Asselineau puisse se faire piéger dans l’horrible émission de Ruquier peut se comprendre en fonction de son inexpérience, pas JLM.Soit il s’imaginait qu’il serait traité autrement, soit il pensait dominer la situation (c’est assez naïf parce qu’il n’a aucune maitrise du terrain, les journalistes l’emmènent sur des terrains minés par la propagande, comme pour le Venezuela, à propos duquel l’information en France est particulièrement orientée, et ils produisent des « témoins » qui ne font que reprendre ce que l’on a martelé dans les médias)D’une manière connue il s’est heurté au poids de l’idéologie dominante.L’information est devenu de la propagande. Un certain nombre de thèmes sont utilisés jusqu’à plus soif pour cacher aux gens les informations essentielles. Ainsi autant Johnny a été digne dans sa fin de vie, autant l’utilisation de son décès par le monde politique et les « élites » est indécente et laide comme le système qui nous domine.Nous flirtons avec une guerre nucléaire en extrême orient, qui s’étendrait bien entendu, d’une seule déclaration Trump a déclenché heurts, bombardements, prémisses d’une guerre totale au Moyen Orient avec déjà des morts et des souffrances supplémentaires pour les palestiniens de Gaza.Et c’est comme si nous n’étions pas concernés.-
Y’a bon le Vénézuela et la révolution bolivarienne..Sur les obligations d’Etat à la bourse de Munich, le Vénézuela sert 25%.Si y’a des gens qui aiment le Vénézuela ce sont les banquiers...Surtout changez rien ! Vive Maduro ! et vive les 25% !-
Lynchage médiatique d’un bouffon, normal la macronie n’a plus de véritable opposant. Sans les USA le Vénézuéla serait un pays riche, enfin la France va bientôt avoir droit au même régime .
-
@toyetOui bien sûr.Le Vénézuela est pauvre c’est à cause des USA.L’incurie des politiques nationales n’y est bien évidemment pour rien.Merci ! C’est mon premier fou rire de la journée. -
Mais qui va composer ce tribunal ? (pardon, cette « instance » indépendante, mdr)
Preuve d’un total enfumage du cheftain des insoumis, réclamer un machin qu’il critiquera à la première sentence venue qui aura l’heur de lui déplaire.
J’ai hâte que ce tribunal soit créé et que « le » Média et autres « blogs » du sieur Méluche y soit convoqué pour manquement à la déontologie médiatique !
Je parie déjà sur les cris outragés et complotistes et je me marre.
-
Tous ces commentateurs qui font une fixette sur la personne de Mélenchon passent à coté du vrai sujet : le service public audiovisuel financé avec leurs impôts les prend pour des imbéciles et des ignares. A raison, apparemment.
-
Sauf que, contre mon gré, mes impôts financent le torchon connu sous le nom de « l’humanité » qui d’ailleurs, pour honorer son titre, a soutenu des régimes qui ont fait plus de morts que le nazisme !
- Lire les 7 réponses ▼ (de Pierre, Alren, chantecler)
-
Vive la France Insoumise !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
